Кто такая Сьюзан Симпсон и как она оказалась вовлеченной в дело Аднана Сайеда?

Как только Сьюзан Симпсон Услышав первый сезон популярного подкаста «Сериал», в котором подробно рассказывается об убийстве в 1999 году старшеклассника Хэ Мин Ли, прокурор из Вашингтона сразу понял, что что-то не так. Подкаст вызвал сомнения в том, что осужденный убийца Ли, ее бывший парень Аднан Сайед, действительно стоял за преступлением. Для Симпсона, услышав свидетельство Джей Уайлдс , Друг Сайеда, который якобы помог Сайеду похоронить Ли после того, как он убил ее в январе 1999 года, вызвал больше вопросов, чем ответов.



«Я предполагала, что Джей был каким-то образом замешан», - говорит она в третьем эпизоде ​​нового документального сериала HBO «Дело против Аднана Сайеда», в котором подробно рассматривается дело, на котором был сосредоточен подкаст, созданный Сарой Кениг. «Я думал, что Аднан может быть каким-то образом замешан, но не знал. Я просто знал, что история, которую мы слышали, не имела никакого смысла '.

как долго корей был мудрым в тюрьме

Симпсон, сотрудник юридической группы Волкова, который, по словам ее блог , 'основное внимание уделяется Закону о борьбе с коррупцией за рубежом и защите белых воротничков, а также соответствующему гражданскому процессу », - начал писать об этом деле после первого сезона сериала, вышедшего в эфир в конце 2014 - начале 2015 года.



Ее посты, особенно те, в которых Интервью Уайлдса с полицией после убийства произвел впечатление на друга семьи Сайеда и адвоката Чаудри ярость так основательно («Она написала около 35-40 страниц о заявлениях Джея в полиции, и я только что написал ей по электронной почте»)что она предложила передать все материалы дела Сайеда, чтобы Симпсон мог копнуть глубже.

'Я сказал ей не [отдавать их мне] - вы меня не знаете », - говорит Симпсон в документальном сериале со смехом.



Сьюзан Симпсон Сьюзан Симпсон выступает на сцене во время панели «Дело Аднана Сайеда» в рамках HBO Winter TCA 2019 8 февраля 2019 года в Пасадене, Калифорния. Фото: Фото Джеффа Кравица / FilmMagic для HBO / Getty

Симпсон, который в настоящее время производит «Не разглашается» подкаст с Чаудри, покорно погрузился в файлы, создавая сообщения и следя за лидами, которые пропустил даже такой тщательный подкаст, как «Serial», - в первую очередь вопросы хронологии и точности журналы сотовых телефонов . Эти журналы вместе с показаниями Уайлдса, которые (сначала) были подтверждены его другом. Дженнифер Пустатери , сыграли решающую роль в доказательстве версии обвинения против Сайеда и заключении его под стражу на всю жизнь за убийство Ли.

Однако Симпсон поднял серьезные проблемы с записями сотовых телефонов, а также с показаниями Уайлдса полиции.

«Значение доказательств мобильного телефона, которые были представлены на суде [Сайеда], было чрезвычайно ограниченным по объему», Симпсон написала в своем блоге в январе 2015 года. . «По собственному признанию обвинения, данные о местоположении из учетных записей мобильных телефонов [Сайеда] не отражают местонахождение мобильного телефона в какой-либо конкретный момент в день убийства [Ли]».



В серии документов Симпсон предполагает, что полиция Балтимора помогла Уайлдсу придумать историю с помощью записей мобильного телефона и карт, и провела его через нее во время его второй встречи с ними.

Уайлдс сообщил полиции, что у него был мобильный телефон Сайеда в день убийства Ли, и он сделал и получил несколько звонков, поэтому в день убийства Ли разместил его в определенных местах Балтимора.

«Моя твердо придерживающаяся теория состоит в том, что Джей ничего не знает, и они помогли ему развить историю через процесс, и это все, что говорит Джей», - объяснил Симпсон. «Я бы поставил доллары на пончики, у полицейских были эти карты, пока они проходили сюжет».

Как и в своем сообщении в блоге от января 2015 года, Симпсон сосредотачивается в серии документов на экспертных показаниях Абрахама Варановица, эксперта по сотовым телефонам и радиотехника AT&T, который давал показания по делу Сайеда. Варановиц обсудил, какие вышки сотовой связи звонили в определенные места в день исчезновения Ли в 1999 году.

В его Февраль 8 января 2000 г., свидетельские показания Варановиц описал, как работают вышки: По сути, телефоны используют технологию цифрового FM-радио для «общения» с сотовыми узлами. Голос, говорящий в сотовый телефон, компьютеризируется, отправляется по радиоволнам на сотовый узел и отправляется так называемому коммутатору, который, в свою очередь, отправляется в другие части телефонной сети в США, таким образом устанавливая данные о местоположении.

«Свидетель-эксперт обвинения не доказал, что телефон действительно находился или, возможно, находился в каком-либо месте - его показания были представлены в качестве доказательства того, что версия обвинения, по крайней мере, могла быть точной», - написала Симпсон в своем сообщении 2015 года.

Симпсон разъясняет это в серии документов, отмечая, что«Только исходящие звонки являются достоверными для определения местоположения», и что Варановиц не знал, что обвинение предоставило ему записи о счетах за мобильные телефоны, а не конкретные данные о местоположении.

По ее словам, в 2015 году она написала Варановицу по электронной почте, спрашивая его, знает ли он об этом факте. Первоначально отказавшись от ответа на любые вопросы - Симпсон утверждает, что Кевин Урик, государственный обвинитель в первоначальном судебном процессе по делу об убийстве Сайеда, в основном сказал, что с Варановицем случится что-то плохое, если он поговорит с ней - Варановиц в конечном итоге подписал письменное показание под присягой, в котором говорилось, что он не стоял за его первоначальными показаниями.

«Если бы я знал, что в соответствии с правовой политикой AT&T Wireless входящие звонки не считаются надежной информацией при определении местоположения мобильного телефона, я бы запросил дополнительную информацию в своей организации и попытался узнать, почему был выпущен этот отказ от ответственности», Варановиц написал .

Сомнения в записях сотовых телефонов были ключом к решению суда низшей инстанции штата Мэриленд. Решение 2016 года о назначении нового судебного процесса над Сайедом . Однако ранее в этом месяце суд высшей инстанции штата отказал Сайеду в повторном рассмотрении дела, сообщил Ассошиэйтед Пресс .

Категория
Рекомендуем
Популярные посты