После почти полугода интенсивных судебных разбирательств, Джон Демьянюк Кливлендский автомобильный рабочий, которого обвиняли в том, что он Иван Грозный, печально известный охранник нацистского лагеря смерти, должен был дать показания на собственном суде в Израиле в 1987 году, но он сделал неожиданный шаг, резко уволив половину своего адвоката.
Это был переломный момент в эмоционально исчерпывающем и революционном судебном процессе, вызвавшем беспрецедентное безумие СМИ. Но почему Демьянюк отпустил адвоката Марка О'Коннора, который пять лет служил семье?
Демьянюк, которого обвиняли в причастности к убийству примерно 900 000 еврейских заключенных в Треблинке, лагере смерти в оккупированной немцами Польше, был приговорен к смертной казни. Лос-Анджелес Таймс . Недавно он был экстрадирован из США.
Все это время Демьянюк утверждал, что он невиновен, и что обвинения против него были не чем иным, как случаем ошибочной идентификации.
Однако за кулисами его юридическая команда была расколота. Между главным юрисконсультом Марком О’Коннором, юристом из Буффало, штат Нью-Йорк, и Йорам Шефтель , ярким израильским адвокатом, которого семья Демьянюка пригласила в качестве помощника адвоката, чтобы помочь своей команде юристов пройти через израильскую судебную систему.
Новые серии документов Netflix «Дьявол по соседству», который разворачивает печально известный судебный процесс, затрагивает различные роли О’Коннора и Шефтеля в деле Демьянюка.
убийства детей в Робин Гуд Хиллз
Поскольку судебный процесс по делу о военных преступлениях растянулся, трения между двумя известными адвокатами в конечном итоге привели к увольнению О'Коннора всего за неделю до того, как Демьянюк должен был дать суду свои решительные показания.
В то время увольнение О'Коннора было ошеломляющим шагом. По сообщениям, Демьянюк испытывал эмоциональную привязанность к своему главному адвокату, который преданно служил его семье в течение примерно пяти лет. Ассошиэйтед Пресс .
Но на кону стояла и жизнь Демьянюка. Он столкнулся со смертью через повешение, но, не обращая внимания на надвигающуюся перспективу, Демьянюк, обвиняемый в эксплуатации газовых камер лагеря смерти, разобрал и снова собрал свою команду юристов за несколько дней до одного из самых важных этапов судебного процесса.
что случилось с Джошем на самом смертоносном улове
«Марк О’Коннор был больше, чем просто адвокат, которого семья Демьянюка наняла для защиты своего мужа и отца», - написал в своей книге писатель и журналист Ричард Рашке. «Полезные враги», в котором анализируется дело Демьянюка.
«[О'Коннор] был благосклонным и понимающим другом, который оставался с ними в течение пяти бурных, пугающих лет», - добавил Рашке.
Но Рашке, который посвятил главу своей книги анализу ухода О'Коннора, отметил, что увольнение адвоката не было внезапным решением семьи.
«Список претензий к О’Коннору был длинным и постоянно увеличивался, и его увольнение не было спровоцированным решением», - добавил Рашке. «На создание этого были месяцы».
Американский прокурор Марк О'Коннор со своим клиентом, предполагаемым нацистским военным преступником Джоном Демьянюком. Фото: Getty Images В конечном итоге стрельба О'Коннора осуществила семья Демьянюка, а именно его сын Джон-младший и его зять Эд Нишник, которые убедили Демьянюка, что О'Коннор проигрывает дело, сообщает «Полезные враги». ” По сообщениям, после поездки в Огайо эти двое мужчин вызвали Шефтеля в номер израильского отеля, чтобы обсудить свои недовольства с О’Коннором. Это был апрель 1987 года, спустя два месяца после начала судебного разбирательства.
«Эд и я провели много времени в Кливленде, обсуждая то, что происходит», - якобы сказал Шефтелю Джон Демьянюк-младший. «И мы пришли к выводу, что О’Коннор не оправдывает наших ожиданий. У него плохая игра, и в результате защита находится в очень плохом положении ».
В суде О’Коннор пытался дискредитировать советские документы, связывающие Демьянюка с нацистами, утверждая, что они были поддельными, сообщает Associated Press. сообщил . Он также поставил под сомнение память пожилых людей, переживших Холокост, которые давали показания на суде.
Но Демьянюк-младший считал, что перекрестный допрос свидетелей О’Коннором был «беспорядочным», а также «бессмысленным и бессмысленным», по словам Рашке.
А за три дня до встречи Шефтеля в отеле с Демьянюком-младшим и Нишником О’Коннор случайно признался Шефтелю, что у него не было ни одного свидетеля защиты, кроме Демьянюка. Шефтел признался в этом и сказал семье, что у О'Коннора нет абсолютно никакой стратегии защиты.
Израильский адвокат также утверждал, что О’Коннор лгал Демьянюку о том, как продвигается дело. По словам Рашке, Шефтел утверждал, что О’Коннор был «автократичным», неуклюжим и «неподготовленным» железнодорожником, которого больше заботило внимание средств массовой информации к этому делу, чем спасение своего клиента. Если О'Коннор останется, якобы сказал Шефтел, Демьянюк повесят.
рабство все еще законно в любой стране
Признания Шефтеля по существу укрепили веру семьи Демьянюка в то, что О'Коннор пустил под откос дело Демьянюка. Однако разногласия между двумя адвокатами продолжали нарастать и вылились в зал суда, поскольку семья ломала голову над тем, что делать со своим главным адвокатом.
«Я бы не стал покупать подержанную машину в Шефтеле», - однажды пошутил О’Коннор СМИ в конце своего пребывания в должности, как сообщает «Полезные враги».
Спустя некоторое время, пояснил Рашке, О’Коннор, который был известен своим вспыльчивым характером, пытался уволить Шефтеля из-за спора, связанного с перекрестным допросом свидетеля обвинения. Но, как описал Рашке, это был «последний гвоздь в его собственный гроб». Вместо этого был консервирован американский поверенный.
Позже О’Коннор обвинил Шефтеля в «халатности» и «неправомерном поведении». Лос-Анджелес Таймс . Он утверждал, что израильский адвокат вынудил семью уволить его, и называл Шефтеля «семейным насильником».
«Я больше ничего не могу сделать», - сказал О’Коннор после того, как Демьянюк официально уволил его на специальном судебном заседании.
Ответ семьи? Скатертью дорога.
«Его следовало уволить несколько недель назад», - сказал Демьянюк-младший Times. Он назвал претензии О’Коннора к Шефтелю 'необоснованными' 'мусором'.
Однако увольнение О’Коннора могло иметь какое-то отношение к предполагаемой личной вендетте, которую Шефтель имел с нью-йоркским адвокатом.
что такое темная паутина шелкового пути
Шефтель, который ранее называл судебное разбирательство по делу «показательным судом», оскорбил коллегию из трех судей, которая потребовала извинений, пояснил Рашке в своей книге. Один из судей якобы взорвал Шефтеля наедине в своих камерах. О'Коннор присутствовал при этом и никогда не вступался за Шефтеля, что раздражало Шефтеля.
«Он так и не простил Марка О’Коннора, - объяснил Рашке.
Демьянюк, который был осужден и приговорен к повешению в 1988 году, его дело было отклонено израильскими судами в 1993 году после того, как появились новые доказательства, указывающие, что другой украинец на самом деле был Иваном Грозным. Нью-Йорк Таймс .
Сальваторе Бригульо «Салли Багз»
Однако О'Коннор якобы был поглощен сомнениями относительно невиновности своего клиента - и его истинной личности - после того, как он уволился из юридической группы Демьянюка.
«Ближе к концу я посмотрел, как спокойно и хладнокровно он отстранил меня от этого дела после того, как я столько лет боролся за него, веря в него, веря в его авторитет, - сказал О'Коннор Associated Press в 1988 году. интересно, не ошибся ли я ».
Демьянюк был освобожден и вернулся в США в 1993 году. Его освобождение было встречено волной протестов дома, по словам Вашингтон Пост .
Демьянюк умер в немецком доме престарелых в 2012 году, обжалуя отдельные обвинения в военных преступлениях в Мюнхене, куда он был снова депортирован, The Times сообщил . Ему был 91 год.
Там Демьянюк был осужден за соучастие в гибели почти 30 000 еврейских заключенных в Собиборе, другом нацистском концентрационном лагере в оккупированной немцами Польше.
