«Файлы невиновности» фокусируются не только на жизнях восьми человек, которые были ошибочно осуждены. Он также оттачивает ошибочные доказательства, которые изначально поместили их за решетку.
западный мемфис фотографии вскрытия трех жертв
Работа одного судебно-медицинского эксперта помогла вынести обвинительный приговор нескольким лицам, по делам которых Проект «Невиновность»некоммерческая правовая организация, занимающаяся реабилитацией ошибочно осужденных,работал над. Два из этих случаев- осуждение за убийствоЛевон Брукс и Кеннеди Брюэр за смерть трехлетних детейКортни Смит и Кристин Джексон соответственно-заняли видное место в новой серии документов Netflix «Файлы невинности». Заметно был отмечен и сам этот эксперт: доктор Майкл Уэст, анализ следов укусов которого способствовал осуждению обоих мужчин.
Смит была найдена мертвой в пруду после того, как ее забрали из своего дома в округе Ноксуби, штат Миссисипи, посреди ночи в 1990 году. Она подверглась жестокому сексуальному насилию и была убита. Восемнадцать месяцев спустя, в 1992 году, Джексон был найден мертвым при очень похожих обстоятельствах. Ее тоже забрали из дома, тоже в Ноксуби, когда она спала, прежде чем подвергнуться сексуальному насилию и бросить в ручей. У каждой девушки были следы от укусов на теле, по мнению властей.
Доктор Майкл Уэст в Колумбии, мисс. Фото: AP После задержания ряда подозреваемых в убийстве Смита власти получили слепки их зубов для проведения анализов. Уэст пришел к выводу, что предполагаемый след от укуса на теле Смита пришел от Брукса. В случае смерти Джексона он также использовал анализ укусов, чтобы утверждать, что Брюэр был ответственен за 19 следов укусов на теле девушки.Уэст даже зашел так далеко, что сказал, что следы укусов, найденные на Джексоне, «действительно и без сомнения были искажены [sic] Кеннеди Брюером».
Оба мужчины были осуждены, но ни один из них не оказался виновным.Брукс и Брюэр были реабилитированы в 2008 году после того, как настоящий убийца девочек, Джастин Альберт Джонсон, признался в убийствах. Он также отрицал укусы жертв, дополнительно ставя под сомнение эффективность анализа следов укусов Уэста в ходе их собственного расследования, эксперт Проекта Невинности приписал так называемые человеческие следы укусов раковам, которые питались трупами до того, как они были обнаружены.
Работа Уэста подверглась резкой критике как в этом случае, так и в случае других.
Смотрите 'Ким Кардашьян Уэст: Проект правосудия' прямо сейчас Кто такой Запад?
Запад посетилШкола стоматологии Университета штата Луизиана, прежде чем перейти к изучению судебной стоматологии в Институте патологии вооруженных сил в Вашингтоне, округ Колумбия.Позже он посещал Американскую академию судебной медицины. В документации он сказал, что у него 29 лет опыта работы по расследованию случаев смерти, 15 лет он проработал в кабинете следователя и 5 лет в качестве главного судмедэксперта.По его собственным данным, он расследовал более 5200 случаев смерти, посетил более 5800 вскрытий и проанализировал более 300 следов укусов. Наибольшее внимание ему привлекли следы укусов.К 1980-м годам он стал всемирно известным судебно-медицинским одонтологом, давшим показания на многочисленных уголовных процессах.
«Майк Уэст был пионером в области судебной одонтологии в то время», - сказал судебный одонтолог доктор Адам Фриман продюсерам «Файлов невиновности».
Как показывает серия документов, Уэст использовал «прямое сравнение» при анализе следов укусов, помещая слепки зубов подозреваемых прямо на трупы жертв.Запад сказал Oxygen.com это «прямое сравнение» дает наиболее точные результаты. Однако эту практику критиковали как неточную и субъективную. Например, видео, на котором он якобы накладывал форму на труп в 1993 году, было раскритиковано как фабрикация улик. The Huffington Post сообщалось в 2011 году.
Однако осудили его задолго до этого.
«Я чувствовал себя шарлатаном, поэтому хотел, чтобы он был полностью дискредитирован», - сказал создателям фильма «Файлы невинности» Томас Кеслер, общественный защитник, который представлял Брюэра на его первоначальном суде.
я люблю тебя до смерти правдивая история жизни
Он был дажеподвергался критике со стороны своих коллег, в том числе fстоматолог-стоматологДоктор. РичардСувирон, который привлек внимание к анализу следов укусов после своих показаний в Суд над Тедом Банди . Хотя Уэст сказал Oxygen.com что когда-то он уважал Сувирона, он сказал, что с тех пор они поссорились.
Сувирон сказал, что проведенный Вестом анализ тела Джексона был просто неправильным. Он показал защите, что это было хищничество животных , а не человеческие укусы, которые оставили эти следы.
«Доктор. Уэст ошибся на 110% », - сказал Сувирон в документальных материалах оУбийство Джексона. «Ни одна из этих отметок не была следами укусов»
В частности, он сказал, что все 19 так называемых следов укусов на Джексоне должны были быть результатом только верхних зубов.
«Не бывает следов укуса только на верхних зубах», - сказал Сувирон.
Однако до сих пор Уэст утверждает, что все следы были следами укусов, и что виновником был Брюэр. Он сказал Oxygen.com что он чувствует, что провел свое исследование безупречно.Однако он признал, что этический комитет-членом которой был Сувирон, критиковал его в 1994 году за использование термина «действительно и без сомнения», когда он говорил о подозреваемых в делах по анализу следов укусов.Он был даже дискредитирован перед судом Брюэра, став первым членом, который когда-либо был отстранен от работы в Американском совете судебной стоматологии.
Доктор Ники Осборн, судебно-медицинский исследователь из Новой Зеландии, изучающий процесс принятия решений и надежность в судебной медицине, ранее сказал Oxygen.com что делать такие декларативные заявления неуместно. Она сказала, что можно заявить, что след укуса «не может исключить» подозреваемого в качестве источника, фактически критикуя работу Сувирона в суде над Банди. Она сказала, что кожа не является точным оттискным материалом, поэтому она не может создавать идеальных сочетаний.Крис Фабрикант, директор по стратегическим судебным разбирательствам проекта «Невинность», ранее сказал Oxygen.com что Проект «Невинность» ищет дела, по которым обвинительный приговор основан на доказательствах от укуса, потому что эти дела обычно очень ненадежны.
кто замужем за холодным чаем?
Фото: Netflix Где он теперь?
Несмотря на то, что Джонсон признался в убийстве обеих девочек в одиночку в 2008 году, Уэст сказал, что по-прежнему считает, что следы укусов принадлежат Бруксу и Брюеру. Принимая признание Джонсона в убийствах, он сказал: Oxygen.com он не думает, что Джонсон действовал в одиночку. Он также добавил, что, по его мнению, присяжные по каждому делу выносили обвинительный приговор не только на основании его анализа следов укуса, по его словам, при вынесении обвинительного приговора в игру сыграли и другие факторы.
Брюэр и Брукс были не единственными делами, над которыми работал Уэст, приговоры которых впоследствии были отменены. В 2001 году были вынесены приговоры двум женщинам,Ли Стаббс и Тэмми Вэнс, которые частично основывались на анализе следов укусов, проведенном Уэстом, были отменены в 2012 году, согласно Проект Невинности.
Уэст сейчас на пенсии и все еще живет вХаттисберг, штат Миссисипи.
«Мне 67 лет, у меня избыточный вес, диабет, и я думаю, что умру от скуки из-за коронавируса», - сказал он. «На заднем плане я слышу, как отец кричит:« Давай, лютик, в тебя никто не стреляет »».
Уэст сказал, что его отец, который был ветераном войны, также раскритиковал бы его, если бы он подумал, не страдает ли он посттравматическим стрессовым расстройством от обращения с таким количеством трупов. Он сказал, что с годами работа, которую он проделал, давила на него.
«Когда вы выполняете работу, вы должны делать ее как биологический образец», - сказал он. «Человек, лежащий на этом столе, - это лягушка в банке, но с годами эта лягушка становится маленькой девочкой, которую изнасиловали и убили, и она носит тебя».
Он сказал, проявляя эмоции, что одна девушка особенно напомнила ему его дочь.
Уэст сказал, что он никогда не хочет снова оказаться рядом с очередным вскрытием, если только это не Джон Ф. Кеннеди или другая историческая личность, представляющая для него личный интерес.
официальный сайт тома и джеки ястребов
Он сказал, что по-прежнему считает анализ следов укуса действительным, но утверждает, что многие любители не выполняют эту науку должным образом. В 2011 году он сказал, что его больше не следует использовать в суде. Проект Невинности , но разъяснено Oxygen.com что он так чувствует из-за того, что он называет практиками-любителями.
Но он по-прежнему защищает свою собственную работу.
«Если вам не нравится, как я это делаю, слезайте с мертвой задницы, ходите в морг каждые выходные, проводите его с 15 или 20 мертвыми младенцами, выходите оттуда, не будучи кексом», - сказал он в документальном сериале , добавив, что он просто посланник, передающий то, что показывают доказательства.
Он сказал Oxygen.com что он не идеален, хотя и стремится к этому.
'Что я сделал не так?' он сказал. «Я иду в морг, фотографирую труп в 3 часа ночи, потом фотографии анализируются, высказываются мнения. Теперь вдруг я плохой парень? Я не тот парень, который изнасиловал и убил или имел какое-то отношение к изнасилованию и убийству этого трехлетнего ребенка ».
Тед Круз - зодиакальный убийца
«Вы могли бы подумать, что я воплощение зла», - сказал он в документации, имея в виду поисковые запросы в Google, которые он недавно выполнил для себя.
Он также защищался в документальных сериалах и в интервью Oxygen.com , против обвинений в том, что он расист.Он сказал Oxygen.com что за свою карьеру онназначен первым афроамериканским заместителем коронера.
«Я свидетельствовал против ровно столько же белых, сколько и черных», - сказал он. «Я свидетельствую в пользу доказательств».
Но он также поделился своими мыслями о дебатах, связанных с удалением статуй конфедератов в общественных местах по всему югу, даже провел сравнение с тем, как, по его мнению, с ним обращались.
«Отказ от этого ничего не улучшает», - сказал он. «Стирать историю невежественно. Это никому не приносит пользы ».
«Они хотят стереть меня из истории».
