Доводы обвинения против подозреваемого Куинтона Теллиса в убийстве 19-летней Джессики Чемберс, которая была заживо сожжена в сельском городке Миссисипи в 2014 году, частично основывались на данных сотового телефона - но экспертный анализ в серии документов « Невыразимое преступление: убийство Джессики Чемберс »Могут опровергнуть их теорию.
В версии обвинения в ходе первоначального судебного разбирательства и повторного судебного разбирательства, оба из которых закончились присяжными, утверждалось, что мобильный телефон Теллис был либо у Джессики Чемберс, либо очень близко к ней, когда она была сожжена.
Но после перекрестного допроса аналитик разведки Пол Роулетт, эксперт обвинения, признал, что данные о местонахождении Теллиса «непригодны для использования». Что касается эхо-запросов на вышку сотовой связи Теллиса, Роулетт сказал: «Он просто не показывает расстояние до вышки, только направление».
Это сделало бы невозможным определить точное местонахождение Теллиса во время убийства на основе данных его мобильного телефона.
«Обвинение подразумевало, что их телефоны были вместе», - сказала юридический аналитик Бет Карас. «Но доказательства не отслеживают телефон Куинтона Теллиса - они отслеживают телефон Джессики».
В «Невысказанном преступлении» мы слышим совершенно иную теорию данных сотового телефона от Бена Левитана, инженера-электрика, чей многолетний опыт работы в телекоммуникациях позволил ему стать свидетелем-экспертом в предыдущих судебных процессах.
Левитан, который не работал над делом Чемберса, просмотрел записи сотовых телефонов, которые использовались в качестве доказательств.
«Я просмотрел те же данные, что и Пол Роулетт. Я провел свой анализ, и мы пришли к совершенно разным результатам », - сказал Левитан, имея в виду, как Роулетт« изменил »данные о местоположении Джессики Чемберс.
«Я довольно часто вижу это в судах, - сказал Левитан. «У государства есть теория, и они взяли доказательства сотового телефона… и манипулировали ими таким образом, чтобы они соответствовали теории».
Защита не привела собственных свидетелей для рассмотрения этого «сдвига» данных сотового телефона ни в первом, ни во втором судебном процессе, хотя они и подвергли это сомнению.
«Я удивлена, что защита не позвонила ни одному из своих экспертов, особенно для того, чтобы поставить под сомнение эту передачу данных Полом Роулеттом о сотовом телефоне Джессики, которая была сутью обвинения», - сказала Бет Карас после первого сообщения. судебное разбирательство, которое состоялось в октябре 2017 года.
«Некоторые правоохранительные органы хотят говорить о [данных мобильного телефона], как о ДНК или отпечатке пальца, но это не совсем так», - сказал адвокат защиты Алтон Петерсон в документации. «Но я думаю, что иногда это сообщается присяжным таким образом».
В деле штата говорится, что данные сотового телефона поместили Чемберса на подъездную дорожку возле дома Теллис в последний час ее жизни. Она только что сделала последний телефонный звонок - матери.
«Вышка сотовой связи, к которой она подключена, когда она звонит своей матери, не покрывает дом Теллис, вообще не покрывает эту область», - сказал Левитан, который продолжал говорить, что телефонный звонок был соединен с вышкой в трех-четырех милях. к югу от дома Теллиса, что указывает на то, что ее там вообще не было.
Кроме того, в «час молчания» обвинение назвало часом, когда Чемберс был задушен и доставлен на место преступления, Левитан указывает на три текстовых сообщения, которые Теллис отправил в течение этого периода, которые, по его словам, были отправлены через интернет-службу, а не текстовая служба его телефона.
Когда вы отвечаете на уведомление в социальных сетях в приложениях для обмена сообщениями, вы отвечаете не на номер телефона, а на веб-сайт - и Левитан говорит, что это государство «как бы отклоняет» эти записи.
«Если бы ко мне обратились правоохранительные органы, - сказал Бен Левитан, - я бы сказал, что это не ваш парень».
Смотрите «Невыразимое преступление: Убийство Джессики Чемберс» в «Кислородные субботы» в 7 / 6c.
[Фото: C / o The Chambers Family]
