Аднан Сайед отбывает пожизненное заключение после того, как в 2000 году он был осужден за удушение Хэ Мин Ли и захоронение ее тела в парке Балтимора.
Цифровая серия Дело Аднана Сайеда, объяснение
Создайте бесплатный профиль, чтобы получить неограниченный доступ к эксклюзивным видео, последним новостям, лотереям и многому другому!
Зарегистрируйтесь бесплатно для просмотраОбъяснение дела Аднана Сайеда
Подкаст Serial изменил то, как слушатели рассматривали убийство ученика средней школы Балтимора в 1999 году, и создал настоящий криминальный феномен.
Смотреть полный эпизод
В пятницу высший суд Мэриленда отказал в новом судебном процессе над человеком, обвинение в убийстве которого было освещено в популярном подкасте «Serial».
В заключении 4–3 Апелляционный суд согласился с судом низшей инстанции в том, что юрисконсульт Аднана Сайеда не смог провести расследование в отношении свидетеля с алиби, но не согласился с тем, что этот недостаток нанес ущерб делу. Суд заявил, что Сайед отказался от своего иска о неэффективности адвоката.
Суд отменил решение Специального апелляционного суда, вернув дело в этот суд с указанием отменить решение окружного суда Балтимора о назначении нового судебного разбирательства.
Сайед отбывает пожизненное заключение после того, как в 2000 году он был осужден за удушение 17-летней Хэ Мин Ли и захоронение ее тела в парке Балтимора. Спустя более десяти лет популярный подкаст «Serial» представил миллионам слушателей давнее дело Сайеда в своем дебютном сезоне 2014 года. Шоу раскрыло малоизвестные доказательства и привлекло миллионы слушателей, разрушив стриминг подкастов и загрузку записей.
В 2016 году суд низшей инстанции распорядился о повторном рассмотрении дела Сайеда на том основании, что его адвокат Кристина Гутьеррес, умершая в 2004 году, не связалась со свидетелем-алиби и предоставила неэффективные советы. Государство обратилось. Специальный апелляционный суд оставил в силе решение суда низшей инстанции в прошлом году, и государство также обжаловало это решение.
Адвокат Сайеда Джастин Браун заявил в своем заявлении, что они «опустошены» решением, «но мы не откажемся от Аднана Сайеда».
«Наша система уголовного правосудия отчаянно нуждается в реформе. Препятствия для проведения нового судебного разбирательства просто слишком велики», — сказал Браун. «Был свидетель с заслуживающим доверия алиби, который был с Аднаном точно в момент убийства, и теперь Апелляционный суд заявил, что этот свидетель не повлиял бы на исход судебного разбирательства. Мы думаем, что верно как раз обратное. С точки зрения подсудимого, нет более веских доказательств, чем алиби свидетеля».
