Журналист Мэнди Мэтни обсуждает свой популярный подкаст «Убийства Мердо»

Ведущая подкаста Murdaugh Murders Мэнди Мэтни рассказывает о журналистике провинциального городка и вокале с Iogeneration.pt.

Чтобы сослаться на характерное вступление каждого эпизода Подкаст Мердо Убийства : Мы не знаем, сможет ли журналист-расследователь Мэнди Мэтни добраться до сути запутанного дела Мердо всеми возможными способами, но мы знаем, что она предана делу.

Мэтни — ведущий и журналист популярного подкаста, посвященного расследованию смертей и скандалов, связанных с Мердо , известная и богатая семья, которая в течение столетия оказывала влияние на округ Хэмптон, Южная Каролина, через правовую систему. Мэтни посвятил себя расследованию загадочных смертей, в том числе как минимум двух убийств, а также головокружительной серии обвинений в коррупции, запугивании и зависимости, которые привлекли внимание всей страны после убийств Мэгги Мердо и ее сын Пау л в июне.

Это запутанный и часто запутанный случай, связанный с предполагаемой поездкой и смертью домработницы при падении, крушением лодки, унесшей жизнь девочки-подростка, молодым человеком, чье тело было найдено на обочине дороги при очень подозрительных обстоятельствах, и ужасной стрельбой. смерти жены поверенного Алекса Мердо Мэгги и сына Пола. Ранее в этом месяце сам Алекс Мердо якобы был выстрел в голову как он менял шину на сельской дороге. Он выжил и позже признал он инсценировал попытку убийства.

Затем Мердо сразу же зарегистрировался в реабилитационном центре для того, что, по словам представителя семьи, было опиоидной зависимостью. Вскоре после этого он покинул семейную юридическую фирму, когда утверждалось, что он выкачивал средства фирмы для собственного использования: схема хищения это может быть связано с миллионами долларов.

И все это едва царапает поверхность. Действительно: вам нужно послушать подкаст, чтобы узнать все подробности.

Благодаря своим настойчивым журналистским усилиям Мэтни освещала это сложное дело — и его сложную динамику власти — в течение многих лет. Как она часто упоминает в своих подкастах, она журналист, а не подкастер; она сосредотачивается на фактах и ​​людях и не беспокоится о вокале или крупнобюджетном производстве.

Веря в силу журналистики провинциального городка, Мэтни окончил Канзасский университет со степенью журналиста, прежде чем работать редактором в The Waynesville Daily Guide в Озарксе, штат Миссури. Затем она работала в Danville Commercial News в Иллинойсе, а затем переехала в Южную Каролину, где работала в Island Packet в Южной Каролине. Недавно она перешла к другому изданию Low Country, на этот раз независимому, под названием FITSNews.

Понятно, что она глубоко заботится об этом сообществе. Недавно мы поговорили с Мэтни, чтобы узнать больше о том, каково это — оказаться в центре национальных новостей, о тонкостях журналистских расследований и научиться заглушать троллей.

(Это интервью было отредактировано для увеличения длины и ясности.)

Iogeneration: Когда вы впервые выпустили эти пару эпизодов, многие ответы были не о сюжете, а о вашем голосе, особенно о вашей вокальной части. Как это было?

Многие люди сказали, что я считаю огромным комплиментом: «Похоже, мой друг сидит напротив меня за столом и рассказывает сумасшедшую историю». Я не собирался этого делать, но мне нравится, что это сыро в этом смысле. Я никогда не верил, что для этого нужны навороты. Просто нужен кто-то, кто действительно знает историю, и это я.

Я даже не знал, что такое вокальный фрай. Во-первых, мне было страшно это делать. Я никогда не был оратором; Я всегда был печатным. Никогда за миллион лет меня не интересовала какая-либо телекомпания или радио, но я любил подкасты, и я любил Сара Кениг в сериале. Это изменило все мое представление о журналистике.

Я получил свое первое голосовое электронное письмо через час после того, как мы запустили подкаст. Пришлось гуглить. Я был очень разочарован, чтобы быть полностью честным с вами. Одно дело, кто бы ни дал мне плохой отзыв, но люди, которые писали мне по электронной почте, и присылали мне действительно неприятные твиты типа «Ух», продолжающиеся и продолжающиеся.

Iogeneration: Как вы думаете, в чем ценность местных новостей, сообщаемых местным репортером?

Я просто думаю, что вы заботитесь намного больше, потому что это ваше сообщество и ваш задний двор. Если вы облажались в истории, то все вокруг вас узнают, что вы облажались. Вы не можете сжечь исходники, потому что вам нужно вернуться к этим людям. Это просто намного сложнее, но работает лучше. Каждый раз, когда я пишу, особенно с этой историей, я всегда думаю обо всех своих источниках и удостоверяюсь, что они будут в порядке с тем, что я пишу, но правда — это самая важная часть.

Iogeneration: Чем вы отличаетесь от комментаторов TikToker?

Я другой, потому что я журналист. Я постоянно разговариваю по телефону с источниками, очень близкими к этим расследованиям. Я так сильно борюсь за каждый факт, о котором сообщаю в своей истории. Иногда мне требуется целый день, чтобы сообщить о чем-то, что какой-нибудь человек из TikTok или настоящий криминальный подкастер будет просто болтать, не упомянув меня. Это бесит, потому что обесценивает настоящую работу журналистов-расследователей. У них не было бы привилегии болтать и хихикать над настоящим преступлением, если бы не такие репортеры, как я, борющиеся за информацию.

Я тоже другой, потому что мне не все равно.

Я переписываюсь с жертвами почти каждый день и слежу за тем, чтобы мои истории воздавали им должное. Я эмоционально привязан к этой истории во многих смыслах. Это также мое сообщество, мое государство, моя система правосудия, которая сейчас находится в центре внимания всей страны. Мне очень небезразлична эта история, потому что я посвятил ей более 2,5 лет своей жизни. Для меня это не просто работа. Это всепоглощающее дело, которое становится все глубже и сложнее, но мой долг всегда ставить жертв на первое место.

Иогенерация: Дело стало для вас личным. Существует убеждение, что журналистика должна быть на 100% объективной, без какой-либо четкой точки зрения. Что вы на это скажете?

Я никогда искренне не верил, что журналистика должна быть на 100% объективной и прямолинейной. Я не думаю, что это честный или эффективный способ писать истории. у меня есть твит на моем столе из того, что я увидел пару недель назад и распечатал. В нем говорится: «Правило журналистики 101: если кто-то говорит, что идет дождь, а другой говорит, что сухо, не ваша работа цитировать их обоих. Твоя работа — выглянуть за чертово окно и выяснить, что правда».

Джина Трон внесла свой вклад в этот отчет.

Вы можете посмотреть «Алекс Мудо. Смерть. Обман. Сила.' здесь или на павлин начиная 6 января.