| Джон Арнольд Белый мужчина, который 20 лет назад задушил чернокожую путешественницу и вырезал на ее теле надпись «ККК», был казнен с помощью смертельной инъекции. Джон Арнольд был признан виновным в убийстве Бетти Гарднер . 33-летнюю Гарднер подобрали Арнольд, его двоюродный брат Джон Плат и спутница в 1978 году, когда она возвращалась домой. Спутница, Синди Шитс, привела полицию к телу Гарднера и дала показания против кузенов, получив иммунитет. Она сказала, что Арнольд задушил Гарднер садовым шлангом, а Плат ударила ее ножом и бутылкой и наступила ей на шею. Гарднера заставили заняться оральным сексом с Плат и Шитс, избивая его ремнем. Ожидается, что Плат будет казнен в конце весны или начале лета 1998 года.
ДЖОН Д. АРНОЛЬД , Истец-апеллянт, в. ПАРКЕР ЭВАТТ, комиссар Департамента исправительных учреждений Южной Каролины № 95-4019 МНЕНИЕ РАССЕЛ, окружной судья: Рано утром 12 апреля 1978 года двоюродные братья Джон Арнольд и Джон Плат, которым было чуть больше двадцати, вместе со своими одиннадцатилетними и семнадцатилетними подругами, Кэрол Уллман и Синди Шитс, одолжили машину друга и поехали искать грибы. Во время обыска они встретили работницу фермы Бетти Гарднер, когда она шла по обочине дороги. Гарднер поехала автостопом с двумя парами, которые отвезли ее в дом ее брата. Затем Гарднер спросила, возьмет ли группа ее на работу, но они отказались и уехали. Однако показания показали, что Арнольд предложил им вернуться и убить Гарднера, потому что он не любил негров». Затем они вернулись, забрали Гарднер и отвезли ее в отдаленный лесной массив рядом с мусорной свалкой. Когда Гарднер попыталась уйти, Арнольд сказал ей, что она никуда не пойдет, пнул ее в бок и сбил с ног. Гарднер поочередно подвергался сексуальному насилию, мочился, топтал ногами, бил ремнем, бил зазубренной бутылкой, наносил удары ножом и душил садовым шлангом. Все четыре человека в тот или иной момент участвовали в физическом нападении на Гарднера. Показания также показали, что Арнольд затащил Гарднер в лес, чтобы завершить ее убийство, что он и сделал, задушив ее садовым шлангом, получив рычаг, поставив ногу ей на шею. Затем Арнольд вырезал на теле Гарднера надпись «ККК», пытаясь ввести в заблуждение правоохранительные органы. Как выяснилось, тело Гарднер не было найдено до тех пор, пока не стало известно о причастности Шитс и она не предоставила правоохранительным органам местонахождение разложившихся останков Гарднер. Арнольду и Плату были предъявлены обвинения в суде общей сессии округа Бофорт по обвинению в убийстве и похищении людей. После суда присяжных они были признаны виновными 6 февраля 1979 года. Оба обвиняемых были приговорены к смертной казни на электрическом стуле. Арнольд подал апелляцию в Верховный суд Южной Каролины, который подтвердил его приговор, но вернул дело на повторное вынесение приговора из-за ненадлежащих аргументов обвинения. На повторном судебном процессе новое жюри признало Арнольда виновным в совершении убийства во время совершения похищения и рекомендовало применить смертную казнь. В январе 1984 года Верховный суд Южной Каролины подтвердил смертный приговор Арнольду. Верховный суд Соединенных Штатов впоследствии отклонил ходатайство Арнольда о выдаче судебного приказа об истребовании дела, при этом два судьи выразили несогласие на основании иска Арнольда по Шестой поправке относительно взгляда присяжных на место преступления. Арнольд подал заявление о возмещении ущерба после вынесения приговора в суд по общим делам округа Бофорт в ноябре 1984 года. Слушание доказательств привело к вынесению постановления об отказе в его заявлении. Затем Арнольд подал ходатайство о выдаче судебного приказа в Верховный суд Южной Каролины, но суд отклонил это заявление. Однако в 1988 году Верховный суд Соединенных Штатов вынес постановление об истребовании дела и вернул дело в суд по общим делам округа Бофорт для повторного рассмотрения вопроса о предполагаемом злонамеренном указании суда первой инстанции. Находясь в предварительном заключении, суд отклонил ходатайство об освобождении от ответственности после вынесения приговора, постановив, что указание по умыслу не содержало недопустимой презумпции или, альтернативно, любая ошибка была безвредной. Арнольд впоследствии внес ряд ходатайств о внесении поправок в свое заявление, которое после очередного слушания в 1990 году суд отклонил как необоснованное или несвоевременное. Арнольд подал апелляцию на отказ в возмещении ущерба после вынесения приговора в Верховный суд Южной Каролины. Суд пришел к выводу, что согласно прецеденту Верховного суда США подразумеваемое указание со злым умыслом является безобидной ошибкой. Верховный суд Соединенных Штатов отклонил еще одно ходатайство о выдаче судебного приказа в 1993 году. 31 августа 1993 года Арнольд подал прошение о выдаче судебного приказа о хабеас корпус от лица, находящегося под стражей штата, в Окружной суд США округа Южная Каролина. Мировой судья Соединенных Штатов, заслушав устные аргументы по ходатайству и все промежуточные ходатайства, рекомендовал окружному суду отклонить ходатайство. После возражений окружной судья Соединенных Штатов вынес постановление, поданное 29 сентября 1995 г., о принятии выводов магистрата и удовлетворении ходатайства штата о вынесении решения в упрощенном порядке. Арнольд подает апелляцию. | 
