Джек Эдвард Олдерман Энциклопедия убийц

фоновый случай

дело о невиновности

свидетельства о любви и ненависти

Апелляционный суд США
Для одиннадцатого круга

мнение 04-14595

Краткое содержание:

Вместе с сообщником Олдерман избил свою жену Барбару Олдерман серповидным ключом, затем задушил ее и погрузил под воду в ванну, чтобы убедиться, что она мертва. Затем мужчины посетили два бара в Саванне, а затем сбросили ее тело в ручей недалеко от дома ее семьи в Ринконе. Мотивом убийства были деньги за страхование жизни по полису, предоставленному ее работодателем, городом Саванна.

Спустя 33 года Олдерман стал считаться заключенным, приговоренным к смертной казни дольше всех в стране. Его приговор и смертный приговор были отменены федеральным апелляционным судом, но были восстановлены в должности после второго судебного разбирательства в 1984 году. Сообщник Джон Артур Браун, давший показания против Олдермена на суде, первоначально был приговорен к пожизненному заключению, но был условно-досрочно освобожден в 1987 году и покончил жизнь самоубийством. в 2000 году, когда полиция пыталась арестовать его по обвинению в растлении малолетних.

Цитаты:

Олдерман против штата, 241 Ga. 496, 245 SE2d 642 (1978), свидетельство. отказано, 439 U.S. 99 (1978) (Прямая апелляция).
Олдерман против Остина, 663 F.2d 558 (5-й округ 1981 г.).
Олдерман против Остина, 695 F.2d 124 (5-й округ 1983 г.) (перевернутый).
Олдерман против штата, 254 Ga. 206, 324 SE2d 68 (1985). (Прямая апелляция).
Олдерман против Занта, 22 F.3d 1541 (11-й округ 1994 г.) (Хабеас).
Олдерман против Терри, 468 F.3d 775 (11-й округ 2006 г.).

Последний ужин:

Олдерман не сделал особой просьбы о последнем приеме пищи. Вместо этого в 16:00. Во вторник ему дали обычную тюремную еду, состоящую из запеченной рыбы, гороха, капусты, моркови, сырной крупы, булочки, фруктового сока и шоколадного торта.

Заключительные слова:

Отклоненный.

ClarkProsecutor.org

Департамент исправительных учреждений Джорджии

Олдермен, Джек Эдвард
Идентификатор GDC: 0000385463
Год рождения: 1951 г.
РАС: БЕЛАЯ
МУЖСКОЙ ПОЛ
ВЫСОТА: 6 футов 07 футов
ВЕС: 162 г.
ЦВЕТ ГЛАЗ: КОРИЧНЕВЫЙ
ЦВЕТ ВОЛОС: ЧЕРНЫЙ
САМОЕ ПОСЛЕДНЕЕ УЧРЕЖДЕНИЕ: GA DIAG & CLASS ПРИЗ-ПЕРМЬ
НОМЕР ДЕЛА: 117244
ПРЕСТУПЛЕНИЕ: УБИЙСТВО
ОКРУГ ОСУЖДЕНИЯ: ОКРУГ ЧАТЭМ
ДАТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 21.09.74

Атланта – Департамент исправительных учреждений Джорджии
Джеймс Э. Дональд, комиссар

Установлена ​​дата казни убийцы округа Чатем

Джек Олдерман будет казнен во вторник, 16 сентября 2008 г.

Атланта. Верховный суд округа Чатем вынес решение о казни осужденного убийцы Джека Олдермана. Суд обязал Департамент провести казнь в период с 16 сентября по конец семи дней спустя, 23 сентября 2008 года. Казнь должна состояться в диагностической и классификационной тюрьме Джорджии в Джексоне в 19:00 по тихоокеанскому времени. во вторник, 16 сентября.

Олдерман был приговорен к смертной казни в 1984 году за убийство своей жены. В случае казни он станет 20-м заключенным, казненным с помощью смертельной инъекции.

СМИ, интересующиеся фотографией олдермена и списком его преступлений, могут посетить веб-сайт Департамента исправительных учреждений (www.dcor.state.ga.us). В главном меню посмотрите направо и нажмите «Запрос заключенного». Подтверждение отказа от ответственности откроет доступ к странице «запрос правонарушителя». Чтобы получить фотографию и информацию, введите идентификационный номер GDC 385463.

Департамент исправительных учреждений является пятой по величине тюремной системой в Соединенных Штатах и ​​отвечает за надзор над почти 60 000 заключенными штата и 140 000 стажерами. Это крупнейшее правоохранительное агентство в штате, в котором работает около 15 000 сотрудников.

Генеральный прокурор Грузии

ПРЕССА КОНСУЛЬТАЦИЯ
Четверг, 4 октября 2007 г.

Генеральный прокурор Бейкер объявляет дату казни Джека Э. Олдермана

Генеральный прокурор Джорджии Терберт Э. Бейкер предлагает следующую информацию по делу против Джека Э. Олдермана, казнь которого в настоящее время запланирована во время периода казни, начинающегося в полдень 19 октября 2007 года и заканчивающегося в полдень 26 октября 2007 года.

Запланированное выполнение

3 октября 2007 года Верховный суд округа Чатем издал постановление, устанавливающее семидневный период, в течение которого может произойти казнь Джека Олдермана, начаться в полдень 19 октября 2007 года и закончиться через семь дней в полдень октября. 26 декабря 2007 г. Комиссар Департамента исправительных учреждений пока не установил конкретную дату и время казни. Олдерман завершил процедуру прямой апелляции, а также процедуру хабеас корпус на уровне штата и на федеральном уровне.

Преступления олдермена

Олдермен и его жена, потерпевшая, жили вместе в апартаментах Chatham City в Гарден-Сити, округ Чатем, штат Джорджия. (Т. 1207).[1] Олдерман работал помощником менеджера в местном супермаркете Piggly-Wiggly, а жертва работала в офисе налогового инспектора города Саванна. (Т. 1190, 1196, 1197, 1206).

Благодаря своей работе в городе Саванна жертва имела полис страхования жизни на сумму 10 000 долларов с пунктом, предусматривающим выплату двойного пособия в случае смерти жертвы в результате несчастного случая. (Т. 663-664). Олдерман знал об этом страховом полисе жизни своей жены. (Т. 1188-1189). У жертвы также был еще один страховой полис на сумму 25 000 долларов США, бенефициаром которого была названа мать жертвы. (Т. 1156-1161).

Олдерман познакомился с Джоном Артуром Брауном, когда и Олдермен, и Браун работали в отделе технического обслуживания транспортных средств города Саванна. (Т. 1198, 1318). По словам Олдермана, он и Браун не были близкими друзьями, но иногда вместе ходили выпить пива и поиграть в бильярд. (Т. 1199). После того, как Олдерман ушел с работы в городе Саванна, он и Браун продолжили свои отношения, видясь примерно каждые две или три недели. (Т. 1205-1206).

В четверг, 19 сентября 1974 года, Браун показал, что Олдермен звонил Брауну и просил его прийти в супермаркет Piggly-Wiggly. (Т. 751). Во время этого визита Браун показал, что Олдермен просил Брауна убить жертву и предложил Брауну половину страховой выручки, которую Олдермен получит после смерти жертвы. (Т. 752). Браун, заявив, что не воспринимает Олдермана всерьез, принял это предложение. (Т. 752). Впоследствии Браун объяснил полиции и дал показания, что причина, по которой Олдермен хотел убить жертву, заключалась в том, чтобы получить страховые выплаты от смерти жертвы и помешать жертве подать заявление о разводе и благоприятном финансовом урегулировании от Олдермана. (Т. 752, 839, 840, 926, 1162-1165).

Позже в тот же день в четверг Браун одолжил мотоцикл Олдермана и попал в аварию, когда ехал с Салли Висс. (Т. 753-754, 1104-1105, 1216). Впоследствии Браун отремонтировал мотоцикл и в четверг вечером вернул его Олдерману. (Т. 754-755, 841, 1216). Несмотря на свой гнев по поводу повреждения мотоцикла, Браун показал, что олдермен все же просил Брауна помочь в убийстве жертвы. (Т. 755, 846). Затем Браун попросил жертву отвезти его домой в Блумингдейл и показал, что позже Олдерман рассердился на Брауна за то, что он не убил жертву во время этой поездки. (Т. 757).

В субботу, 21 сентября 1974 года, Браун показал, что Олдермен позвонил ему и попросил Брауна прийти в квартиру Олдермана. (Т. 757, 863). По прибытии Брауна в квартиру примерно в 17:30 или 18:00 олдермен вручил Брауну гаечный ключ и приказал Брауну пойти в спальню и ударить жертву. (Т. 758, 867-868). Затем Олдерман симулировал, что Браун выходит из квартиры, вошел в спальню с жертвой, а затем вернулся, притворившись, что Браун вернулся в квартиру. (Т. 759, 871). Затем Олдермен и Браун начали проигрывать пластинки на стереосистеме, и Олдермен пошел и разбудил жертву, чтобы она убрала за собакой Олдермана в столовой. (Т. 759, 873). После того, как Браун не напал на жертву, пока она чистила ковер, Олдерман рассердился и стал угрожать Брауну. (Т. 760, 877).

Впоследствии Браун ударил жертву гаечным ключом по затылку. Пострадавшая крикнула Брауну, чтобы он больше не бил ее, и побежала в гостиную. (Т. 760-761, 890-891). Затем Олдерман схватил жертву в гостиной и зажал ей нос и рот руками, пытаясь задушить ее. (Т. 761-762, 893-894). Браун также пытался задушить жертву. (Т. 762, 894-895). Когда жертва потеряла сознание, Браун показал, что он сказал Олдермену, что жертва мертва, но Олдермен заявил, что хочет убедиться. (Т. 762-763, 895).

Затем Олдерман и Браун отнесли жертву в ванную и поместили ее в ванну. (Т. 763, 896-898). Когда Олдермен начал наливать воду в ванну, Браун вернулся в гостиную и столовую, чтобы смыть кровь с коврового покрытия. (Т. 763-764, 898). Затем Олдерман присоединился к Брауну и попытался почистить ковер шампунем для ковров. (Т. 763, 898-899). После этого оба мужчины переоделись. (Т. 764-765, 899-900). Затем оба мужчины пошли в ванную, и Браун отдернул занавеску для душа и увидел жертву, лежащую лицом вверх в ванне, а ее тело было покрыто водой. (Т. 765). Затем Олдерман и Браун покинули квартиру, направившись сначала в супермаркет Piggly-Wiggly примерно с 18:00 до 18:30, где Олдерман занял 100 долларов, а затем направились в два бара Саванны, Joey Dee's Bayshore Lounge и Waving Girl Lounge. (Т. 767-768, 900-908). В какой-то момент вечера Олдерман дал Брауну 100 долларов. (Т. 765-766, 900).

Примерно в 22:00 Олдерман и Браун вернулись в квартиру Олдермана, где вытащили тело жертвы из ванны и завернули его в зеленое одеяло. (Т. 769, 910-911). Затем оба мужчины поместили тело жертвы в багажник автомобиля Pontiac LeMans 1974 года выпуска, принадлежавшего Олдермену. (Т. 769-770, 911, 1342). Браун, управляя автомобилем, затем последовал за Олдерменом на мотоцикле Олдермена в Ринкон и Дэшерс-Крик. (Т. 771, 912). Оказавшись у ручья, оба мужчины извлекли тело жертвы из багажника автомобиля и поместили его на водительское сиденье автомобиля. (Т. 771, 914, 916). Оставив двигатель и свет включенными, а также трансмиссию автомобиля включенной, по указанию Олдермана Браун затем полез в окно машины, отпустил аварийный тормоз и отправил машину в ручей. (Т. 772, 914-917). После того, как машина не доехала до ручья, Олдерман приказал Брауну открыть дверцу машины и позволить телу жертвы выпасть на полпути из машины. (Т. 772, 918). По словам Брауна, целью всех этих действий было сделать так, чтобы смерть потерпевшей выглядела как несчастный случай. (Т. 920).

Сняв с машины зеленое одеяло и резиновый коврик багажника, оба мужчины уехали с места происшествия на мотоцикле Олдермана, а Браун вел машину. (Т. 772-774, 921-922). По пути выбросить одеяло и коврик на свалке недалеко от шоссе 21, Браун показал, что они проехали мимо машины на Визенбейкер-роуд. (Т. 774-775). Затем оба мужчины вернулись в ресторан Joey Dee's Lounge в Саванне, а затем пошли в заведение Джонни Ганема, чтобы поесть. (Т. 775-776, 925).

в каком месяце рождается большинство психопатов

Ронни Коварт показал, что он проезжал через Дашерс-Крик по пути в Ринкон примерно в 22:05. 21 сентября 1974 года и ничего не увидел в ручье. (Т. 508-509). Коварт, чей дом находится в полумиле от ручья, затем показал, что примерно в 22:15. в тот вечер он услышал, как машина и мотоцикл проехали по Бейкер-Хилл-роуд, а затем свернули на шоссе 131. (Т. 510-511). По словам Коварта, в такое время ночи было необычно слышать шум мотоцикла. (Т. 517).

Рэнди Ходжес и Терри Каллахан возвращались домой по Бейкер-Хилл-роуд и шоссе 131 примерно в 23:00. вечером 21 сентября 1974 г. (Т. 524, 542). На Бейкер-Хилл-роуд мужчины встретили мотоцикл, двигавшийся с противоположной стороны, и проезжавший мимо него светлый предмет развевался на ветру. (Т. 525, 542-44). После того, как мужчины свернули на шоссе 131 и подошли к Дашерс-Крик, они заметили в ручье машину. (Т. 528, 544). Ходжес выскочил, увидел, что в машине находится женщина, и заметил, что фары и вентилятор салона все еще включены, а коробка передач находится в нейтральном положении. (Т. 529, 545). Тело жертвы наполовину вылезло из машины лицом вверх в воде. (Т. 529). Ходжес заметил пятна крови на сиденье автомобиля. (Т. 531). В то же время Каллахан пошел в дом Ламара Рана, чтобы позвать на помощь. (Т. 531, 545). Оба мужчины заметили следы мотоцикла примерно в 25–30 футах от машины, а также следы подставки для мотоцикла. (Т. 532, 546-547). Кэрол Райнер Джонс также прибыла в Дашерс-Крик примерно в 23:00. вечером 21 сентября 1974 г. (Т. 556). Она также заметила, что машина была на нейтральной передаче и что освещение кондиционера все еще горело. (Т. 557).

Шериф округа Эффингем Ллойд Фулчер был вызван на место происшествия в Дэшерс-Крик. (Т. 560-561). Шериф Фулчер обнаружил машину жертвы в воде рядом с мостом с включенными фарами и вентилятором кондиционера. (Т. 561). Никаких видимых физических повреждений машина не получила. Идентификатор. Тело жертвы извлекли из машины и доставили в больницу, где позже была обнаружена рваная рана у основания черепа. (Т. 562). Шериф Фулчер также заметил, что на машине не было следов заноса и что в этом районе были заметны следы мотоциклов. (Т. 571). Шериф также заметил пятна крови на сиденье автомобиля и снятую картонную обшивку багажника. (Т. 574).

Офицер полиции Гарден-Сити Дж. Д. Кросби по просьбе шерифа Фулчера зашел в квартиру Олдермана примерно с 12:00 до 12:15 22 сентября 1974 года. (Т. 591). Квартира была заперта. Идентификатор. Офицер Кросби вернулся в квартиру примерно в 2:30 ночи и обнаружил там олдермена с белой женщиной. (Т. 592). Офицер сообщил Олдерману, что жертва попала в дорожно-транспортное происшествие, и Олдерман не заметил никакой реакции. (Т. 592-593). Затем Олдермана попросили сопровождать представителей власти округа Эффингем в больницу. (Т. 597).

Агент Бюро расследований Джорджии Х. Х. Кидл отправился в больницу округа Эффингем 21 сентября 1974 года (Т. 612). Его осмотр тела жертвы показал разрыв кожи у основания головы жертвы, а также кровавые выделения вокруг носа и рта жертвы. Идентификатор. Когда Олдерман прибыл в больницу примерно в 4:15 утра 22 сентября, его сопровождала белая женщина, г-жа Герлинда Кармак. (Т. 613-615). После того, как агент Кидл и шериф Фулчер заметили красно-коричневое пятно на сиденье и в промежности брюк олдермена, а также на белом поясе олдермена, у него отобрали одежду. (Т. 573, 616-617, 1303-1304).

Дальнейшее расследование привело агента Кидла к Джону Брауну, который в конечном итоге дал показания, изобличающие как себя, так и Олдермана. (Т. 623-625, 952-953). Расследование агента Кидла также подтвердило, что на водительском сиденье в машине Олдермана были пятна крови, что рычаг переключения передач был в нейтральном положении и что свет в машине был оставлен включенным. (Т. 636-637). Никаких серьезных вмятин или поврежденных деталей на машине не обнаружено. (Т. 638). Агент Кидл также заметил следы мотоцикла на месте, где была найдена машина. (Т. 639). Агент Кидл обнаружил испачканную часть зеленого коврика, который мать жертвы унесла из квартиры Олдермена, а также мотоциклетный шлем Олдермена. (Т. 620, 608-609, 639).

Отец Олдермана, Джек Олдерман-старший, 30 сентября 1974 года вытащил гаечный ключ из квартиры Олдермана и передал его шефу Кертису Томпсону из полицейского управления Гарден-Сити. (Т. 599-602). Шеф Томпсон также отвечал за транспортировку Брауна обратно в Гарден-Сити из Стейтсборо, во время которой Браун сделал ряд компрометирующих заявлений. (Т. 604, 948-951). Судебно-серолог Элизабет Куорлз из криминалистической лаборатории штата Джорджия исследовала кровь, обнаруженную на одежде Олдермана. (Т. 651, 655). Кровь типа А, подтипа М соответствовала крови жертвы. (Т. 653, 656-657). При осмотре автомобиля жертвы были обнаружены один отпечаток ладони и четыре отпечатка пальца, которые предположительно принадлежали олдермену. (Т. 627). Отпечатков пальцев Брауна на машине обнаружено не было. (Т. 645).

Доктор Чарльз Салленджер провел вскрытие жертвы. (Т. 674). Доктор Салленджер обнаружил рваную рану на затылке жертвы, нанесенную относительно тупым инструментом. (Т. 678, 683). Доктор Салленджер также заметил жидкость в легких жертвы, которая, как он определил, попала в легкие, когда жертва еще дышала. (Т. 687-689). Врач не обнаружил никаких нарушений в сердце жертвы, царапин на предплечьях жертвы и следов удушения. (Т. 688, 706).

По словам доктора Салленджера, пострадавший скончался в результате асфиксии из-за утопления. (Т. 690). Врач также пришел к выводу, что удар по голове потерпевшего произошел не в результате автокатастрофы, а крови в автомобиле недостаточно, чтобы даже установить, что удар по голове произошел в машине. (Т. 706, 726). Доктор Салленджер показал, что, судя по всему, жертву ударили по голове где-то еще, затем поместили в машину и отвезли в ручей. (Т. 729). Доктор Сандра Конради, судебно-медицинский патологоанатом из Университета Южной Каролины, дала показания от имени Олдермана и опровергла отчет о вскрытии доктора Салленджера. (Т. 966, 971). Мнение доктора Конради, основанное на ее анализе частей протокола судебного заседания, отчета о вскрытии и других документов, предполагает ряд способов, с помощью которых отчет о вскрытии мог бы быть более полным. (Т. 971-976).

Олдерман дал показания от своего имени, полностью отрицая историю, рассказанную Брауном. (Т. 1215-1216, 1309, 1346, 1344). Вместо этого Олдерман показал, что после ссоры и он, и потерпевшая покинули квартиру по отдельности вечером в субботу, 21 сентября 1974 года. (Т. 1273, 1275, 1332, 1334). Олдерман показал, что он сел на автобус до Саванны, штат Джорджия, а затем провел время в Bayshore Lounge и баре Waving Girl. (Т. 1277-1281). Увидев Брауна и ряд других людей в этих барах, Олдерман показал, что он взял такси обратно в свою квартиру и прибыл примерно в 22:00. (Т. 1282-1283).

Поскольку потерпевшая не вернулась в квартиру, Олдерман показал, что решил поехать в Ринкон, чтобы навестить потерпевшую у ее бабушки. (Т. 1284-1286, 1335). Олдерман показал, что, направляясь в Ринкон на своем мотоцикле, он заметил свою машину у моста в Дашерс-Крик. (Т. 1286, 1321, 1290). Олдерман остановил свой мотоцикл и спустился к частично затопленной машине, где увидел жертву. (Т. 1290-1291). Задние фонари и освещение салона были включены, дверь автомобиля была открыта, а жертва свисала из машины, ее лицо было погружено в воду. (Т. 1290-1292, 1336).

Олдерман заявил, что он присел на корточки, вытащил голову жертвы из воды и положил ее себе на колени. (Т. 1292, 1336). Услышав шум, Олдерман показал, что он внезапно испугался и скрылся с места происшествия. (Т. 1294-95). Забыв, что он нашел тело своей жены, Олдерман заявил, что затем поехал в Саванну, где вернулся в Bayshore Lounge, а затем пошел к Джонни Ганему на завтрак с друзьями. (Т. 1296-1298, 1313, 1320). Затем олдермен предложил Герлинде Кармак подвезти его домой, и по пути они остановились у его квартиры, чтобы олдермен получил куртку. (Т. 1299-1301). В этот момент, по словам Олдермана, полиция отвезла его в округ Эффингем и в больницу, где он опознал тело своей жены. (Т. 1300-1302).

Показания доктора Герберта Смита были представлены на суде, чтобы подтвердить, что Олдерман был в таком шоке от обнаружения тела своей жены, что покинул место происшествия и забыл о смерти жертвы. (Т. 1035-1052). Кроме того, в подтверждение некоторых показаний Олдермана были представлены показания ряда других свидетелей. (Т. 880-885, 1061-1067, 1090-1096, 1100-1108, 1115-1126). От имени Олдермана также был представлен ряд свидетелей. (Т. 885-888, 1068-1090, 1126-1161).

Наконец, были представлены показания Эндрю Дж. Райана III, помощника окружного прокурора, который обвинял Олдермана на первом суде. (Т. 1024-1034). Г-н Райан показал, что Джону Брауну не было обещано никакой выгоды для получения показаний Брауна. (Т. 1031-1033). Как отметил сам Браун, не только не было никакой сделки по его показаниям, но впоследствии Браун был признан виновным в убийстве и приговорен к смертной казни. (Т. 933-936).

Первоначальное судебное и апелляционное разбирательство (1974–1983 годы)

Первоначально Олдерман был осужден Верховным судом округа Чатем за убийство своей жены в 1974 году. Олдерман был приговорен к смертной казни за это преступление, и Верховный суд Джорджии подтвердил его обвинительный приговор и смертный приговор в деле «Олдерман против штата», 241 Ga. 496, 245 SE2d 642 (1978), cert. отказано, 439 U.S. 99 (1978), r’hrg отклонено, 439 U.S. 1132 (1979).

Затем Олдерман оспорил свой приговор и смертный приговор, подав прошение о предоставлении государственной помощи хабеас корпус. 4 июня 1979 года суд штата по хабеас корпус провел слушание и в тот же день отклонил ходатайство о предоставлении помощи хабеас корпус. Верховный суд Джорджии отказал Олдерману в свидетельстве о вероятном основании для подачи апелляции. Верховный суд Соединенных Штатов отклонил ходатайство о выдаче судебного приказа по делу Олдерман против Балккома, 444 U.S. 1103 (1980), отказано, 445 U.S. 973 (1980).

Затем Олдерман подал заявление о федеральной защите хабеас корпус в Окружной суд Соединенных Штатов, и федеральная помощь хабеас корпус была предоставлена ​​как в отношении его осуждения, так и приговора. Олдерман против Остина, 498 F. Supp. 1134 (СД ГА. 1980). По апелляции Апелляционный суд пятого округа США подтвердил освобождение от смертного приговора Олдермана, но отменил освобождение от приговора. Олдерман против Остина, 663 F.2d 558 (5-й округ B, 1981 г.); Олдерман против Остина, 695 F.2d 124 (5-й округ B, 1983 г.) (в полном составе).

Суд над повторным приговором (1984)

Судебный процесс по пересмотру приговора Олдермана проводился 26-31 марта 1984 года в Верховном суде округа Чатем, штат Джорджия. 1 апреля 1984 года Олдермана снова приговорили к смертной казни.

Прямое обращение (1985)

Верховный суд Джорджии подтвердил недавно вынесенный Олдерману смертный приговор 28 февраля 1985 года. Олдерман против штата, 254 Ga. 206, 324 S.E.2d 68 (1985). Олдерман подал ходатайство о выдаче судебного приказа в Верховный суд США, которое было отклонено 15 октября 1985 г. Олдерман против Джорджии, 474 U.S. 911, 106 S.Ct. 282 (1985). Затем Олдерман подал ходатайство о повторном слушании, которое также было отклонено Верховным судом США 18 ноября 1995 года. Олдерман против Джорджии, 474 U.S. 1000 (1985).

Первое государственное ходатайство о хабеас корпус (1986–1988 годы)

Олдермен, которого представлял Дж. Терри Джексон, подал петицию о хабеас корпус штата в Верховный суд округа Баттс 6 февраля 1986 года. Петиция с поправками о выдаче приказа о хабеас корпус была подана 16 июня 1987 года, а вторая петиция о хабеас корпус с поправками была подана 16 июня 1987 года. было подано 25 июня 1987 года. Слушание по доказыванию состоялось 29 июня 1987 года. 10 сентября 1987 года суд штата по делу хабеас корпус отказал Олдерману в предоставлении государственной помощи по делу хабеас корпус. Заявление Олдермана о выдаче свидетельства о вероятном основании для апелляции, поданное в Верховный суд Джорджии, было отклонено 28 октября 1987 года. Затем Олдерман подал ходатайство о выдаче судебного приказа в Верховный суд США, который был отклонен 7 марта 1988 года. против Джорджии, 485 U.S. 943 (1988). Затем Олдерман подал ходатайство о повторном слушании, которое также было отклонено Верховным судом США 25 апреля 1988 года. Олдерман против Джорджии, 485 U.S. 1030 (1988).

Первое федеральное ходатайство Habeas Corpus (1988–1994 годы)

Олдермен, которого представлял Дж. Терри Джексон, подал ходатайство о выдаче приказа о хабеас корпус в Окружной суд США Южного округа Джорджии 20 июня 1988 года. 6 июня 1989 года Окружной суд отказал Олдермену в федеральной помощи хабеас корпус. Апелляционный суд одиннадцатого округа вернул дело в Окружной суд Соединенных Штатов для слушания по иску, касающемуся присяжных заседателей. После проведения слушания по рассмотрению доказательств 22 июня 1992 года районный суд вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по всем основаниям. 23 октября 1992 года окружной суд предоставил Олдерману свидетельство о вероятном основании для подачи апелляции. Одиннадцатый округ подтвердил решение окружного суда и отклонил решение суда о хабеас корпус 14 апреля 1994 г. Олдерман против Занта, 22 F.3d 1541 (11 округ 1994 г.). Затем Олдерман подал ходатайство о выдаче судебного приказа в Верховный суд США, которое было отклонено 12 декабря 1994 года. Олдерман против Томаса, 513 U.S. 1061, 115 S.Ct. 673 (1994).

Второе государственное ходатайство о хабеас корпус (1994–2002 годы)

Олдерман, которого представлял Томас Х. Данн, подал второе ходатайство штата о хабеас корпус в Верховный суд округа Баттс 22 декабря 1994 года. 29 марта 1999 года было подано измененное ходатайство о выдаче приказа о хабеас корпус. Было проведено слушание по доказательствам. 5-6 мая 1999 г. 29 декабря 1999 г. суд штата по делу хабеас корпус отказал Олдерману в предоставлении государственной помощи по делу хабеас корпус. Заявление Олдермана о выдаче свидетельства о вероятном основании для апелляции, поданное в Верховный суд Джорджии, было отклонено 10 января 2002 года. Затем Олдерман подал ходатайство о выдаче судебного приказа в Верховный суд США, который был отклонен 21 октября 2002 года. против Хеда, 537 US 995, 123 S.Ct. 476 (2002).

Второе федеральное ходатайство Habeas Corpus (2003–2004 годы)

Олдерман, которого представлял Томас Х. Данн, подал прошение о выдаче приказа о хабеас корпус в Окружной суд США Южного округа Джорджии 10 февраля 2003 года. 19 июля 2004 года Окружной суд отказал Олдерману в федеральной помощи хабеас корпус. Окружной суд отклонил ходатайство об изменении и дополнении решения 3 августа 2004 г. Окружной суд отказал Олдерману в свидетельстве об апелляции 4 октября 2004 г.

11-й окружной апелляционный суд (2004–2006 годы)

15 ноября 2004 г. Одиннадцатый округ отклонил ходатайство Олдермана о выдаче свидетельства о возможности апелляции. 27 июня 2005 г., после подачи заявления в суд в полном составе о выдаче свидетельства об апелляции, Одиннадцатый округ выдал Олдерману свидетельство об апелляции только по одному вопросу, поднятому в постановлении федерального суда habeas corpus от 16 июля 2004 г. Дело было устно обсуждался в Одиннадцатом округе 13 февраля 2006 г. 30 октября 2006 г. Одиннадцатый округ вынес заключение, в котором было отказано в возмещении ущерба. Олдерман против Терри, 468 F.3d 775 (11-й округ 2006 г.). Олдерман подал ходатайство о повторном слушании дела, которое было отклонено 8 декабря 2006 года.

Верховный суд США (2007 г.)

Олдерман подал ходатайство о выдаче судебного приказа в Верховный суд США 7 мая 2007 г., которое было отклонено 1 октября 2007 г.

Смерть олдермена от смертельной инъекции заняла 14 минут

Джеффри Скотт - Atlanta Journal-Constitution

Вторник, 16 сентября 2008 г.

ДЖЕКСОН – 20-му мужчине, казненному в Джорджии с помощью смертельной инъекции, потребовалось 14 минут, чтобы умереть во вторник вечером.

Свидетель описал поведение Джека Олдермана как спокойное, почти безмятежное, его глаза все время были закрыты. Говорят, за несколько минут до того, как его объявили мертвым, он улыбался.

Адлерман объявлен мертвым в 19:25. Вторник находился в камере смертников почти 35 лет — дольше, чем любой из 109 заключенных, приговоренных к смертной казни в Джорджии. Он был признан виновным в убийстве жены Барбары Олдерман в округе Чатем в 1974 году за 10 000 долларов в виде страховки. Когда этот приговор был отменен федеральным апелляционным судом, он был признан виновным на втором судебном процессе в 1984 году.

Сообщник убийства Джон Артур Браун избил Барбару Олдерман серповидным ключом. Затем он и Олдерман задушили ее и погрузили под воду в ванну, чтобы убедиться, что она мертва. Браун был условно-досрочно освобожден в 1987 году и умер на свободе в Нью-Йорке в 2000 году.

Адвокат Олдермана Майкл Сеймл заявил во вторник вечером - после того, как он исчерпал свои последние апелляции в комиссию по условно-досрочному освобождению Джорджии с просьбой о помиловании и в Верховный суд США - что 57-летний Олдерман был образцовым заключенным, который заслуживал замены смертного приговора на пожизненное заключение. . По словам Сеймла, у Брауна не было ни капли характера, и тот же совет, который сегодня утром отказал в помиловании олдермену, предложил Брауну условно-досрочное освобождение. Он [Олдермен] был образцовой тюрьмой на протяжении 34 лет. Если этого недостаточно для получения помилования, то трудно представить, что это такое.

Но Дэвид Лок, помощник окружного прокурора округа Чатем, сказал, что преступление спровоцировал Олдерман. Он был более виновен, без него преступление не состоялось бы, сказал Лок.

Никто из членов семьи Олдермена не был свидетелем казни, сообщил представитель Департамента исправительных учреждений Джорджии Пол Чачовски. Два члена семьи Барбары Олдерман находились в тюрьме, но не были свидетелями казни.

Ранее в тот же день Олдерман сделал записанное заявление, в котором поблагодарил всех, кто сделал его жизнь лучше, учитывая обстоятельства, сказал Чаховский, перефразируя комментарий осужденного. Олдерман отказался от окончательного комментария. Капеллан помолился за него, сказав однажды, Джек, пусть Христос… освободит тебя от мучительной боли. Олдерману сделали смертельную инъекцию иглами в каждую руку, пока он был привязан ремнями.

Олдерман не сделал особой просьбы о последнем приеме пищи. Вместо этого в 16:00. Во вторник ему дали обычную тюремную еду, состоящую из запеченной рыбы, гороха, капусты, моркови, сырной крупы, булочки, фруктового сока и шоколадного торта. «Он едва прикоснулся к нему», — сказал Чаховский.

«Спокойного» олдермена казнили смертельной инъекцией

Джеффри Скотт - Atlanta Journal-Constitution

Среда, 17 сентября 2008 г.

Джексон. 20-му мужчине, казненному в Джорджии с помощью смертельной инъекции, потребовалось 14 минут, чтобы умереть во вторник вечером. Свидетели описали поведение Джека Олдермана как спокойное, почти безмятежное, его глаза все время были закрыты. Говорят, за несколько минут до того, как его объявили мертвым, он улыбался. Он был спокоен, сказал Ян Скутч, свидетель из газеты Savannah Morning News. Это был почти антисептик.

Олдермен объявлен мертвым в 19:25. Вторник находился в камере смертников почти 35 лет — дольше, чем любой из 109 заключенных, приговоренных к смертной казни в Джорджии.

Он был признан виновным в убийстве своей жены Барбары Олдерман в округе Чатем в 1974 году за 10 000 долларов в виде страховки. Когда этот приговор был отменен федеральным апелляционным судом, он был признан виновным на втором судебном процессе в 1984 году.

Сообщник, Джон Артур Браун, избил Барбару Олдерман серповидным ключом. Затем он и Олдерман задушили ее и погрузили под воду в ванну, чтобы убедиться, что она мертва. Браун был условно-досрочно освобожден в 1987 году и умер на свободе в Нью-Йорке в 2000 году.

Адвокат Олдермана Майкл Сеймл заявил во вторник вечером - после того, как он исчерпал свои последние апелляции в комиссию по условно-досрочному освобождению Джорджии с просьбой о помиловании и в Верховный суд США - что 57-летний Олдерман был образцовым заключенным, который заслуживал смягчения смертного приговора. к жизни. По словам Сеймла, у Брауна не было ни капли характера, и тот же совет, который сегодня утром отказал в помиловании олдермену, предложил Брауну условно-досрочное освобождение. Он [Олдермен] был образцовым заключенным на протяжении 34 лет. Если этого недостаточно для получения помилования, то трудно представить, что это такое.

Но Дэвид Лок, помощник окружного прокурора округа Чатем, сказал, что преступление спровоцировал Олдерман. Он был более виноват; без него преступление не состоялось бы, сказал Лок.

Никто из членов семьи Олдермена не был свидетелем казни, сообщил представитель Департамента исправительных учреждений Джорджии Пол Чачовски. Два члена семьи Барбары Олдерман находились в тюрьме, но не были свидетелями казни.

Ранее в тот же день Олдерман сделал записанное заявление, поблагодарив всех, кто сделал его жизнь лучше, учитывая обстоятельства, сказал Чаховский, перефразируя комментарий осужденного. Олдерман отказался от окончательного комментария. Капеллан помолился за него, сказав однажды, Джек, пусть Христос… освободит тебя от мучительной боли. Олдерману сделали смертельную инъекцию иглами в обе руки, пока он был привязан ремнями.

Олдерман не сделал особой просьбы о последнем приеме пищи. Вместо этого в 16:00. Во вторник ему дали обычную тюремную еду, состоящую из запеченной рыбы, гороха, салата из капусты, моркови, сырной крупы, булочки, фруктового сока и шоколадного торта. «Он едва прикоснулся к нему», — сказал Чаховский.

Осужденному убийце Джеку Олдерману отказали в помиловании

Планируется, что его казнят с помощью смертельной инъекции во вторник в 19:00.

Власти Джорджии во вторник подготовились казнить заключенного, дольше всех отбывающего смертный приговор в штате за убийство своей жены. 57-летнего Джека Олдермана, который находился в камере смертников в течение 33 лет, планируется казнить с помощью смертельной инъекции в 19:00. в диагностической и классификационной тюрьме Джорджии в Джексоне. Около 18:00. Во вторник адвокат Олдермана Майкл Сеймл заявил, что Верховный суд США отклонил последнюю апелляцию Олдермана. Верховный суд Джорджии во вторник днем ​​еще не принял решения по его просьбе об отсрочке.

Он и его сообщник избили ее гаечным ключом, задушили и оставили погруженной в воду в ванне в их доме в округе Чатем. Затем мужчины посетили два бара в Саванне, а затем сбросили ее тело в ручей недалеко от дома ее семьи в Ринконе. Прокуроры заявили, что хотят получить 20 000 долларов по страхованию жизни.

Во вторник Совет по помилованию и условно-досрочному освобождению штата Джорджия во второй раз отклонил прошение Олдермана о помиловании. Отец Олдермана был среди тех, кто просил комиссию из пяти человек сохранить ему жизнь. Его сторонники утверждают, что Олдерман был образцовым заключенным и наставником за более чем три десятилетия, проведенных за решеткой. Они также отметили, что его сообщник Джон Артур Браун был условно-досрочно освобожден после всего лишь 12 лет тюремного заключения. По словам адвоката Олдермана Майкла Сима, к ним относились совсем по-разному.

Но Дэвид Лок, помощник окружного прокурора округа Чатем, сказал, что преступление спровоцировал Олдерман. Он был более виновен, без него преступление не состоялось бы, сказал Лок.

Олдерману оставался всего один день до казни в октябре прошлого года, когда Верховный суд Джорджии приостановил исполнение приговора, чтобы дать Верховному суду США время принять решение по конституционному протесту против смертельной инъекции. Ранее в этом году судьи расчистили путь для возобновления казней, постановив, что смертельная инъекция не является жестоким и необычным наказанием.

Поскольку дело медленно продвигалось через длительный апелляционный процесс, задержка была мучительной для сестры Барбары Олдерман, Реты Брэдди. Она сказала, что ее мать умерла, пока Олдермен находился в камере смертников, и что ее зять ждал достаточно долго, чтобы заплатить за свое преступление.

«Пришло время Барбаре добиться справедливости», — сказал Брэдди.

В Грузии казнен 33-летний приговоренный к смертной казни

ДоступNorthGa.com

Ассошиэйтед Пресс

16 сентября 2008 г.

ДЖЕКСОН, Джорджия – Мужчина, который находился в камере смертников в Джорджии в течение 33 лет, был казнен во вторник за убийство своей жены в 1974 году. Джек Олдерман был объявлен мертвым в 19:25 по восточноевропейскому времени. в тюрьме штата Джексон.

57-летний мужчина держал глаза закрытыми во время смертельной инъекции и отказался сделать последнее заявление, но принял молитву священника в камере смертников. «Джек, пусть Христос убережет тебя от мучительной боли», — сказал священник. Олдерман пробормотал ответ, которого не услышали свидетели. По словам тюремных чиновников, ранее вечером он отказался от успокоительного и почти не прикасался к последнему приему пищи. Он записал заявление, в котором поблагодарил семью за поддержку.

Олдерман сохранял спокойствие на протяжении 14-минутной процедуры. В какой-то момент он улыбнулся, затем его рот обвис, а дыхание постепенно замедлилось. Возле тюрьмы около 20 противников смертной казни тихо собрались с плакатами.

Олдермен был приговорен к смертной казни за убийство своей жены Барбары. Он и его сообщник избили ее гаечным ключом и задушили в своем доме недалеко от Саванны, а затем бросили ее тело в ручей. Прокуроры утверждали, что он хотел получить 20 000 долларов по страхованию жизни.

Олдермен был заключенным, приговоренным к смертной казни в штате дольше всех. Его казнь была запланирована на октябрь прошлого года, но была отложена, чтобы позволить Верховному суду США разобраться в конституционных вопросах, связанных со смертельной инъекцией.

По словам представителей тюрьмы, двое членов семьи жертв находились в тюрьме, но не были свидетелями казни. Ранее во вторник Олдерман проиграл прошение о помиловании в Совете по помилованию и условно-досрочному освобождению штата Джорджия. Его отец был среди тех, кто просил совет из пяти членов сохранить ему жизнь. Верховный суд Джорджии и Верховный суд США отказались выдать решение об отсрочке на 11 часов.

ProDeathPenalty.com

Джек Олдерман был приговорен к смертной казни за убийство своей жены Барбары Джин Олдерман 21 сентября 1974 года. Олдерман, помощник менеджера продуктового магазина, в 1974 году попросил своего знакомого, Джона Артура Брауна, помочь ему убить его жену, чтобы получить от нее страховые выплаты в размере 10 000 долларов. Она работала в офисе налоговых инспекторов в Саванне.

Браун пошел в квартиру Олдерменов в Гарден-Сити, и Джек Олдерман взял 12-дюймовый серповидный гаечный ключ и дал его Брауну, сказав ему ударить им жену по голове, пока она спала. Барбара Олдерман проснулась и начала убирать за собакой в ​​столовой. Браун следовал за ней, пока не смог ее ударить. Она побежала, но муж схватил ее. В конце концов, Олдермен и Браун попытались задушить ее и закрыли ей нос и рот, пока она не потеряла сознание. Олдермен наполнил ванну и погрузил свою жену под воду, чтобы убедиться, что она мертва.

Затем Олдерман и Браун покинули квартиру и направились в два бара Саванны. Около 22:00 они вернулись в квартиру, вытащили тело Барбары из ванны и завернули в зеленое одеяло. Они поместили ее тело в багажник машины Олдермана, и, пока Браун вел машину, Олдерман последовал на своем мотоцикле до Дашерс-Крик в Ринконе. Оказавшись там, они посадили тело Барбары за руль и толкнули машину к воде, пытаясь представить ее смерть как несчастный случай. Они оставили включенными двигатель, фары и включенную коробку передач, но машина не доехала до ручья. Затем Олдерман велел Брауну открыть дверцу машины и позволить телу жертвы слегка выпасть, создавая впечатление, что это был несчастный случай.

Позже Олдерман сказал, что той ночью он нашел тело своей жены в ручье, но был настолько травмирован ее смертью, что никому не рассказал. Браун дал показания против Олдермана на суде. Олдермен и Браун были признаны виновными в убийстве и приговорены к смертной казни в 1984 году. Олдермен находился в камере смертников 34 года, что является почти рекордом, и пережил почти всех, кто участвовал в его деле, включая свою сообщницу, мать жертвы, суд. судья суда, прокуроры и его защитник.

В 1983 году федеральный апелляционный суд отменил смертный приговор Олдерману и назначил новое слушание приговора. Второе жюри приговорило Олдермана к смертной казни в 1984 году. Олдермен получил отсрочку в октябре 2007 года, всего через один день после запланированной казни, в то время как Верховный суд США рассматривал жалобы по вопросу о смертельной инъекции.

Дебра Блейз, сестра жертвы, сказала: «Мы просто надеемся, что все скоро закончится». Мы живем с этим каждый день. Он прошел апелляцию за апелляцией. Перед судом Джон Артур Браун отклонил предложение о пожизненном заключении. После трех лет заключения в камере смертников приговор Брауну был отменен, и он был приговорен к пожизненному заключению на условиях сделки о признании вины.

В конце 1986 года комиссия по условно-досрочному освобождению уведомила семью Барбары Олдерман о том, что они рассматривают возможность условно-досрочного освобождения Брауна. Мать Барбары, Рета Эрлин Блейз, выступила против освобождения Брауна, написав в комиссию по условно-досрочному освобождению вопрос, как бы они себя почувствовали, если бы это была их дочь. Браун был условно-досрочно освобожден в марте 1987 года. В 1988 году против него было возбуждено расследование по обвинению в растлении двух девочек-подростков. В 1994 году комиссия по условно-досрочному освобождению заменила его пожизненное заключение отбытым сроком. В феврале 2000 года Браун покончил жизнь самоубийством в возрасте 51 года, когда полиция пыталась арестовать его по обвинению в растлении малолетних и незаконном хранении огнестрельного оружия.

Всю жизнь в камере смертников; Некоторых заключенных в Грузии приговорили к смертной казни более 20 лет назад

Стефани Рэймидж — SundayPaper.com

8-10-07

3 августа Верховный суд Джорджии согласился рассмотреть вопрос о том, является ли отказ от показаний свидетелей со стороны штата достаточным основанием для проведения нового судебного разбирательства над Троем Энтони Дэвисом, который был признан виновным в убийстве в 1989 году офицера полиции Саванны Марка Аллена Макфейла. «Если они решат, что отречение должно учитываться, мы можем иметь право на слушание в Саванне», — говорит адвокат Дэвиса Джейсон Юарт.

Дэвис должен был умереть от смертельной инъекции 17 июля, но состоявшееся 16 июля слушание о помиловании, на котором Совету штата по вопросам помилования и условно-досрочного освобождения напомнили, что семь из девяти человек, давших против него показания, с тех пор отреклись от своих показаний, привело к 90 -дневная отсрочка исполнения. Теперь, когда Верховный суд штата согласился пересмотреть значение отказов, задержка является спорной.

По данным Департамента исправительных учреждений Джорджии, Дэвис является одним из 106 заключенных, приговоренных к смертной казни. Семь из них появились благодаря усилиям Фреда Брайта, окружного прокурора судебного округа Окмалджи в средней Джорджии. Брайт вел уголовное дело по 12 делам о смертной казни. Он говорит, что семьи жертв часто придают импульс таким делам, потому что они хотят завершения, которое может принести им казнь. Я им говорю: «Будьте готовы к бесконечным апелляциям», — говорит он.

По состоянию на 9 августа в Грузии 10 заключенных находятся в камерах смертников более 20 лет из-за таких апелляций. Некоторые из них находятся в подвешенном состоянии из-за таких соображений, как умственные способности или приказы о новых судебных процессах по вынесению приговоров, но GDOC по-прежнему помещает их в камеры смертников. Так уж получилось, что один из них, Эдди Финни-младший, был привлечен к ответственности предшественником Брайта. Брайт говорит, что не считает дело Финни активным делом о смертной казни.

По словам Брайта, существует юридическое препятствие для приведения в исполнение смертного приговора. Дело Финни было возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения присяжными по вопросу умственной отсталости. (С тех пор, как в конце 1980-х годов в Джорджии был принят закон, запрещающий казнить умственно отсталых лиц, значительное количество заключенных, приговоренных к смертной казни, пытались определить, можно ли их классифицировать как умственно отсталых.) Дела, подобные делу Финни, настолько давние, что есть свидетели. а выжившие, возможно, скончались или переехали. Тим Вон, окружной прокурор судебного округа Окони на юго-востоке Джорджии, говорит, что бывший шериф округа Телфэр до сих пор время от времени звонит и проверяет статус единственного заключенного, приговоренного к смертной казни в этом округе, Джона У. Коннера. Фактический случай произошел до времен Вона.

Аналогичным образом, главный помощник окружного прокурора округа Чатем Дэвид Локк говорит, что он знаком с делами против двух заключенных, приговоренных к смертной казни в штате дольше всех, Джека Олдермана и Роя У. Бланкеншипа, хотя первоначально они были привлечены к ответственности еще до того, как он вступил в должность.

Некоторые считают, что есть способы ускорить апелляционный процесс без ущерба для конституционных прав. Окружной прокурор округа Кобб Патрик Хед предлагает, чтобы апелляции на уровне штата и на федеральном уровне рассматривались одновременно, и он считает, что должен быть установлен срок, в течение которого судьи могут задерживать дело. «Меня расстраивает, когда судья заявил, что собирается продлить срок рассмотрения дела на год, а затем дело остается в силе», — говорит Хед.

Старший адвокат Южного центра по правам человека Стивен Брайт (не родственник окружного прокурора Фреда Брайта) отмечает, что некоторые заключенные, приговоренные к смертной казни, умирают естественной смертью до того, как будет назначена дата казни. По его словам, даже прокуроры по некоторым делам, караемым смертной казнью, не видят смысла в том, чтобы тащить заключенного, а также семьи жертв, на еще одно разбирательство, учитывая, что, например, заключенный в возрасте 50 лет вряд ли проживет намного дольше. потому что продолжительность жизни в тюрьмах значительно короче, чем на свободе.

Он отмечает, что попытаться оценить, кто пойдет рядом с грузинской камерой для смертельных инъекций, практически невозможно. «Узнать об этом невозможно, учитывая превратности судебной системы», — говорит Стивен Брайт. Некоторые люди, приговоренные к смертной казни, фактически отбывают пожизненное заключение без права досрочного освобождения. СП

Долгожители

Вот заключенные, приговоренные к смертной казни в Грузии дольше всех, согласно списку приговоренных к смертной казни, составленному Департаментом исправительных учреждений штата Джорджия в 2007 году, в порядке отбытия срока:

Джек Олдерман был приговорен к смертной казни за убийство своей жены, 27-летней Барбары Джин Олдерман, 21 сентября 1974 года. Его приговор был отменен федеральной апелляцией в 1980 году, но в апреле 1984 года его снова приговорили к смертной казни. Сообвиняемый, Джон Артур Браун, заключил сделку о признании вины и сообщил следователям, что Олдерман хотел убить свою жену ради денег по страховке. Браун был условно-досрочно освобожден в 1987 году. Олдермен провел время в камере смертников, изучая священные тексты основных религий и сочиняя стихи. Одно из его стихотворений, «Unrest in Pieces», можно найти на веб-сайте, где представлены картины британской художницы Симоны Сэндельсон, которая поддержала дело Олдермана. Олдермен может стать следующим казненным заключенным, приговоренным к смертной казни. Примерно в конце сентября Верховный суд США должен решить, будут ли они еще раз рассматривать дело Олдермена, говорит главный помощник окружного прокурора Дэвид Локк. Если они решат не делать этого, мы подпишем исполнительный ордер.

Вирджил Д. Преснелл-младший был приговорен к смертной казни в октябре 1976 года в округе Кобб. Пять месяцев назад, 4 мая 1976 года, он похитил двух школьниц. Преснелл признался, что подстерегал 10- и 8-летних девочек. Он изнасиловал и изнасиловал старшую девочку, а когда 8-летняя Лори Энн Смит попыталась сбежать, утопил ее в ручье. По данным окружного прокурора округа Кобб. Патрика Хэда, Преснелла вновь судили в 1999 году и снова приговорили к смертной казни. В виновности Преснелла нет никаких сомнений, говорит Хед. Но вот, 31 год спустя, он все еще сидит в камере смертников. Преснелл подал ходатайство в федеральный суд в июне. 14 августа суд назначит дату заседания по рассмотрению доказательств.

Эдвард Финни-младший был приговорен к смертной казни за ограбление, изнасилование и избиение 69-летней Тельмы Калиш и 60-летней Энн Каплан. 22 сентября 1977 года две пожилые женщины, по словам окружного прокурора, были связаны. изнасиловали и забили до смерти дубинками два на четыре. Финни и Джонни Мак Уэстбрук, которые оба работали во дворе для женщин, были признаны виновными в этих преступлениях. Верховный суд Джорджии отменил смертный приговор Уэстбруку, и он умер естественной смертью в тюрьме в 1993 году. Брайт, действующее дело о смертной казни из-за проблем, связанных с умственной отсталостью.

Роджер Коллинз был приговорен к смертной казни за изнасилование и убийство 17-летней Делорис Ластер. 6 августа 1977 года Коллинз и его друг предложили молодой женщине подвезти ее. Подросток был изнасилован; после этого Коллинз убил ее домкратом. Уильям Дарем был приговорен к пожизненному заключению. Дело Коллинза с тех пор упоминалось Сенатом Ирландии при обсуждении международного давления на США с целью отмены смертной казни. Большая часть этих дебатов была сосредоточена на возрасте Коллинза (18 лет) на момент совершения преступления. Ирландская группа также участвовала в марафонах, надев футболки с его изображением, чтобы привлечь внимание к его делу. В письменном заявлении на веб-сайте rogercollins.com Коллинз признает, что был частью ситуации, в результате которой была убита молодая женщина, и добавляет: «Хотя я никого не убивал напрямую, я все равно очень заслуживаю каждого дня, проведенного в армии. тюрьма. В марте 1991 года дело Коллинза было передано на рассмотрение суда присяжных для вынесения решения по вопросу умственной отсталости.

Брэндон Астор Джонс был приговорен к смертной казни за убийство 17 июня 1979 года 29-летнего менеджера заправочной станции Роджера Тэкетта. Джонс и Ван Рузвельт Соломон были арестованы на месте происшествия после того, как подъехавший офицер услышал выстрелы. В кладовой офицер нашел тело Тэкетта. Его ранили в руки и ноги и избили, прежде чем смертельный выстрел пришелся ему в череп. Соломон также был приговорен к смертной казни и казнен 20 февраля 1985 года. Согласно веб-сайту, посвященному Джонсу, он является писателем, статьи которого опубликованы по всему миру. В книге «Без войны», которую он описывает как римский ключ б, он пишет о жестокости, связанной с выслеживанием беглых рабов на Юге до Гражданской войны. Джонс был приговорен к смертной казни на повторном судебном процессе в 1997 году, в ходе которого международные сторонники показали, что он был реабилитирован. В настоящее время в Верховном суде Джорджии находится решение по заявлению о выдаче свидетельства о вероятном основании для апелляции.

Жертва Роя В. Бланкеншипа, 78-летняя Сара Боуэн, для которой Бланкеншип выполнял работу во дворе, умерла от сердечного приступа, вызванного изнасилованием, избиениями, укусами, царапинами и растоптаниями. Бланкеншипа трижды приговаривали к смертной казни, последний раз в июне 1986 года. В 2005 году он подал прошение в окружной суд США. Окончательное решение суда еще не принято. Если ходатайство не будет удовлетворено, Бланкеншип может подать апелляцию в 11-й окружной суд.

Джеймс Рэндалл Роджерс был приговорен к смертной казни за изнасилование и убийство в 1980 году своей 75-летней соседки Грейс Перри из Рима и нападение на 63-летнюю кузину Перри, Эдит Полстон. Перри умер от массивного кровотечения, вызванного использованием Роджером граблей во время нападения. В 2005 году, после того как присяжные на слушании по делу Роджерса об отсталости вынесли вердикт, одна из дочерей Полстона, которой сейчас за 60, сказала Rome News-Tribune о Роджерсе: «Он переживет всех нас. Полстон, например, уже умер. Роджерс подал апелляцию в Верховный суд Джорджии в мае; устный спор назначен на 10 сентября.

Уилли Дж. Уилсон-младший был приговорен к смертной казни за убийство 64-летнего Альфреда Боутрайта и 58-летнего Морриса Хайсмита во время вооруженного ограбления в июне 1981 года в магазине, принадлежавшем Боутрайту. Дело Уилсона было возвращено в суд первой инстанции по вопросу умственной отсталости в марте 1991 года.

Джон В. Коннер был приговорен к смертной казни за то, что окружной прокурор Окони Тим Вон описывает как тяжелую смерть 29-летнего Джеймса Т. Уайта. Коннер и Уайт вместе пили, когда Коннер пришел в ярость и начал избивать Уайта. Вон говорит, что Коннер оставил на лбу Уайта отпечаток теннисной обуви. Окружной суд США отклонил ходатайство о раскрытии дела в сентябре 2004 года и до сих пор не вынес отдельного решения о процессуальном нарушении.

Лоуренс Джефферсон был приговорен за избиение Эдварда Толби, своего руководителя строительства. 1 мая 1985 года Джефферсон и Толби отправились на рыбалку на озеро Аллатуна. Тело Толби было найдено на следующий день; его череп был размозжен. Федеральное ходатайство о хабеас относительно приговора Джефферсону было удовлетворено в мае этого года, когда федеральный суд признал неэффективной помощь адвоката в неспособности провести расследование и представить доказательства психического здоровья. Ответ штата на этот вывод должен быть представлен 13 августа. СП

Информация для этого списка была собрана из интервью с окружными прокурорами, адвокатами и сотрудниками Генеральной прокуратуры Джорджии, а также из юридических документов и архивных публикаций в газетах Rome News-Tribune, Augusta Chronicle и Macon Telegraph.

Казнь Джека Алдермена намечена на 16 сентября 2008 г. – ДЕЙСТВУЙТЕ СЕЙЧАС!

UNobserver.com

12 сентября 2008 г.

Джек Олдерман – заключенный, приговоренный к смертной казни дольше всех в США. Приговоренный к смертной казни в июне 1975 года за убийство своей жены, Джек находится в камере смертников в Джорджии более 34 лет и должен умереть от смертельной инъекции во вторник, 16 сентября 2008 года, в 19:00 по тихоокеанскому времени.

Джон Браун, сосед и бывший коллега Джека, признался в убийстве жены Джека, Барбаре Джин, и инсценировке несчастного случая, пытаясь скрыть преступление. Браун утверждал, что они с Джеком вместе убили Барбару Джин и что Джек пообещал заплатить ему за участие в убийстве. Судебно-медицинских доказательств не было, и Джека признали виновным только на словах одного человека, человека, который, по общему признанию, был пьян и находился под действием наркотиков в ночь убийства. По словам окружного прокурора, который преследовал Джека, «он построил все дело вокруг [показаний Джона Брауна]», а показания Брауна «являются аргументом» против г-на Олдермана. Хуже того, позже выяснилось, что Браун заключил сделку с прокурорами, чтобы обвинить Джека в преступлении. Двое из присяжных с тех пор подтвердили, что никогда бы не проголосовали за казнь Джека, если бы прокуроры признали существование сделки с Брауном, а пятеро присяжных теперь призвали сохранить жизнь Джека.

И Джек Олдерман, и Джон Браун были приговорены к смертной казни, но позже Браун признал себя виновным в обмен на тюремное заключение. Он был освобожден, отсидев всего 12 лет, и продолжал терроризировать и приставать к подругам, их детям и пасынкам, а также другим молодым девушкам и мальчикам. Джек, однако, всегда настаивал на своей невиновности. В 1985 году он отказался от возможности заменить приговор пожизненным в обмен на признание вины; он сказал, что не может признаться в преступлении, которого не совершал. БОЛЬШЕ http://www.ipetitions.com/petition/JusticeForJack

Пожалуйста, посетите http://www.ExonerateJack.org для получения дополнительной информации по этому делу, а также наших последних публикаций на http://www.AnitaRoddick.com и http://www.IAmAnActivist.org.

ExonerateJack.com

Джек Олдерман – заключенный, отбывающий срок наказания в камере смертников дольше всех в США. На протяжении почти 34 лет Джек Олдерман добивался справедливости. Его последняя апелляция была отклонена в ноябре 2006 года. Ему оставалось всего несколько часов до казни 18 октября 2007 года, когда он получил временную отсрочку, пока Верховный суд США рассматривал конституционность смертельной инъекции. Однако 16 апреля 2008 года оно было санкционировано, несмотря на неопровержимые доказательства того, что оно может причинить мучительную боль. Лондонская художница Симона Сандельсон в последнюю минуту борется за отсрочку для человека, вдохновившего ее на создание картин.

2 сентября 2008 года Джека вызвали в офис начальника тюрьмы и вручили смертный приговор. Ему не разрешили вернуться в камеру, чтобы попрощаться, но его немедленно перевели в «Дом смерти», где он проводит следующие две недели в изоляции от своих сокамерников под круглосуточным наблюдением вооруженной охраны. Он будет убит с помощью смертельной инъекции во вторник, 16 сентября.

Верховный суд штата Джорджия приостановил казнь олдермена

Ронда Кук

18.10.07

самый смертоносный улов корнелия мари джейк харрис

Верховный суд Джорджии в четверг временно заблокировал запланированную казнь убийцы Джека Олдермана, послав сигнал о том, что судьи штата не допустят никаких казней до тех пор, пока не будет принято решение по национальным опасениям по поводу смертельной инъекции.

На вторник в Джорджии назначена еще одна казнь, но адвокаты ожидают, что суд также остановит ее по той же причине, по которой он остановил смертельную инъекцию Олдермана.

Олдерман должен был умереть в 19:00. В пятницу, но 27 часами ранее Верховный суд Джорджии вынес решение о приостановке дела. Судьи написали в своем приказе, что их аргументация основана на решении Верховного суда США, принятом в прошлом месяце, о рассмотрении жалобы заключенного из Кентукки на метод смертельной инъекции трех препаратов, а затем на решении того же суда в среду о прекращении запланированной казни. в Вирджинии.

«Конечно, кажется, что сейчас действует [национальный] мораторий на смертельные инъекции и все казни до тех пор, пока Верховный суд [США] не вынесет заключение по делу Кентукки», — сказал Ричард Дитер, исполнительный директор Информационного центра по смертной казни в Вашингтоне. «Схема кажется ясной. Суды низшей инстанции и суды штатов получили это сообщение».

Олдерман был осужден более 30 лет назад в округе Чатем за убийство своей 20-летней жены Барбары Джин 21 сентября 1974 года с помощью друга, ныне условно-досрочно освобожденного Джона Артура Брауна.

Олдерман хотел развода, но боялся, что это будет слишком дорого, и надеялся получить выплату по страхованию жизни в размере 20 000 долларов в случае ее смерти.

Дата казни Олдермана была назначена в прошлом месяце, когда Верховный суд США отказался рассматривать его последнюю апелляцию на приговор и приговор. В тот же день Верховный суд США согласился рассмотреть дело о смертельной инъекции в Кентукки, которое и привело к отставке Олдермана.

Окружной прокурор округа Генри Томми Флойд, который является председателем Совета прокуроров Джорджии, сказал, что понимает причину, по которой суд штата постановил приостановить дело, но он также понимает разочарование выживших.

«С точки зрения жертв [семей] это всего лишь еще одна задержка в восстановлении справедливости для убитого близкого человека», — сказал Флойд.

Приняв решение относительно Олдермена, Джорджия присоединяется к растущему списку штатов, где применяется смертная казнь, либо добровольно введённых мораториев, либо суды прекратили казни из-за вопросов, связанных с применением смертельной инъекции.

Хотя в решении суда по делу Олдермана не упоминается еще один заключенный Джорджии с установленной датой казни, адвокаты ожидают, что также будет отложена казнь Осборна за двойное убийство, совершенное в 2001 году в округе Сполдинг.

Том Данн, адвокат Олдермена и Осборна, сказал, что он не удивлен тем, что суд остановил казнь Олдермена, и «я уверен, что суд также приостановит казнь г-на Осборна». Апелляция Осборна включает в себя тот же аргумент в пользу отсрочки, что и Олдерман.

Судебные оспаривания смертельной инъекции, в том числе одна, находящаяся на рассмотрении в федеральном суде Атланты, говорят, что смертельная инъекция может причинять мучительную боль в моменты, ведущие к смерти заключенных, если им не дадут достаточное количество успокоительного.

За первым введенным препаратом, пентоталом натрия, следует бромид панкурония, который парализует заключенного, и заключенный не сможет сообщить палачам, испытывает ли он боль, когда третий препарат, хлорид калия, вводится, чтобы остановить его сердце. Неточные процедуры и плохо обученные специалисты, вводящие иглы или распределяющие лекарства, также могут причинять боль до такой степени, что это нарушает конституционную защиту от жестокого и необычного наказания.

Соприкосновение с жестокостью камеры смертников

Времена

13 марта 2007 г.

По мнению W.H. Оден, Насчет страданий они никогда не ошибались, / Старые мастера. Современные картины Симоны Сэндельсон мастерски освещают страдания, которые перенес Джек Э. Олдерман, заключенный, приговоренный к смертной казни в штате Джорджия в США, на протяжении последних 32 лет. Картины можно и нужно увидеть в Театре «Трицикл» в Килберне, на северо-западе Лондона, со 2 апреля по 5 мая.

В июне 1975 года Олдерман, которому тогда было 24 года, был признан виновным в убийстве своей жены Барбары. Он работал помощником менеджера в супермаркете Piggly Wiggly в округе Чатем, штат Джорджия. Она работала в офисе налогового инспектора в Саванне.

Обвинение утверждало, что, чтобы потребовать страховой полис своей жены, Олдерман организовал, чтобы сообщник, Джон Браун, пришел к ним домой и ударил Барбару гаечным ключом по голове. Затем Олдерман закрыл руками нос и рот жены, пока она не потеряла сознание. Мужчины отвезли Барбару на семейной машине к ручью и оставили ее там с телом Барбары на водительском сиденье.

Когда на следующее утро полиция допросила Олдермана, на его одежде была кровь его жены. Его защита заключалась в том, что, когда он пришел домой, его жены там не было, он предположил, что она была в доме родственников, он ехал туда, когда увидел ее машину в ручье, он нашел ее тело, обнял ее за голову и в шоке сбежал. Джон Браун дал показания, изобличающие себя и олдермена.

Джек Олдерман был приговорен к смертной казни. С 1975 года он ждал казни, в то время как апелляции, как на уровне штата, так и на федеральном уровне, подавали, отклоняли и пересматривали. Верховный суд США отказывался рассматривать это дело в 1978, 1980, 1985, 1988, 1994 и 2002 годах. Если губернатор Джорджии не вмешается, Джек Олдерман будет казнен в мае.

Он отказался заключить сделку о признании вины, чтобы спасти свою жизнь, потому что это потребовало бы признания того, что он продолжает отрицать: того, что он убил свою жену. Но его вина или невиновность уже давно перестали иметь значение в его деле.

Цивилизованное общество не пытает заключенных, какими бы ужасными ни были преступления, за которые они были осуждены, и какими бы убедительными ни были доказательства против них. А держать заключенного в камере смертников в ожидании его убийства в течение 32 лет, несомненно, является пыткой. Существует множество аргументов против смертной казни. Но если убийство должно быть совершено по закону, оно должно быть совершено быстро.

Годы промедления, пока идет судебный процесс, делают смертную казнь более жестокой, чем сама смерть. Такой промежуток времени означает, как утверждал Достоевский в Идиот, что убийство в судебном порядке неизмеримо страшнее убийства, совершенного разбойником.

Вызывает глубокую тревогу то, что штат Джорджия может поверить в правомерность казни человека спустя 32 года. Александр Солженицын в Архипелаг ГУЛАГ, его эпическое обвинение в сталинской пенологии нашло ужасающим то, что человека следует держать в камере смертников более нескольких недель.

Он предположил, что рекордное пребывание в камере смерти принадлежит генетику Н.И. Вавилов, который ждал своей казни несколько месяцев — да, может быть, даже целый год. У Платона Федон нам говорят, что Сократ находился в тюрьме только из-за священного времени года и был казнен лишь спустя долгое время после того, как его осудили - фактически, 30 дней.

Штат Джорджия в ответ указывает, что заключенные, приговоренные к смертной казни, не обязаны подавать апелляции, которые откладывают их собственную казнь. Но на этот аргумент ответил юридический комитет Тайного совета, когда в 1993 году он постановил, что на Ямайке незаконно казнить преступников после шокирующей задержки в 14 лет с момента вынесения смертного приговора.

Лорд Гриффитс объяснил, что это часть человеческой природы: осужденный будет использовать любую возможность, чтобы спасти свою жизнь посредством апелляционной процедуры. Если правовой системе требуются годы для рассмотрения апелляций, вина должна быть возложена на апелляционную систему, которая допускает такую ​​задержку, а не на заключенного, который ею воспользовался.

Симона Сэндельсон, художница-портретист, работающая в Лондоне, переписывается с Джеком Олдерманом в течение двух лет. Его письма и стихи вдохновили ее на создание мощного набора образов. Они являются убедительными доказательствами ущерба, нанесенного жертвам этой трагедии: Барбара, Джек и репутация правовой системы в Джорджии. Правозащитная организация Reprieve собирает средства для борьбы с казнью Джека Олдермана и других приговоренных к смертной казни.

Оден отмечал, что старые мастера знали, что страдание имеет место / Пока кто-то ест, открывает окно или просто тупо идет. Когда мы завтракаем, едем на работу или отдыхаем, кампания Симоны Сандельсон по прекращению страданий другого человека заслуживает нашей поддержки.

Дэвид Панник

(Автор — практикующий адвокат в Blackstone Chambers в Темпле и член Колледжа All Souls в Оксфорде)

Олдерман против штата, 241 Ga. 496, 246 SE2d 642 (Ga. 1978) (Прямая апелляция).

Подсудимый был признан виновным присяжными Верховного суда Чатема, Читэм, Дж., в убийстве своей жены и приговорен к смертной казни. Ответчик подал апелляцию. Верховный суд, Боулз, Дж., постановил, что: (1) даже если произошла ошибка при исключении по делу трех потенциальных присяжных заседателей, которые, хотя и не были сознательно против смертной казни, показали, что они не могли бы выписать смертный приговор, если бы их избрали старшиной , такая ошибка при данных обстоятельствах была безвредной; (2) при данных обстоятельствах суд первой инстанции не злоупотребил своим правом, отклонив ходатайство ответчика о прекращении дела на основании отсутствия свидетеля; (3) даже если произошла ошибка, позволившая офицеру дать показания о том, что обвиняемый воспользовался своим правом на адвоката и хранил молчание во время допроса офицера с обвиняемым, не связанного с содержанием под стражей, в то время, когда обвиняемый не находился под арестом, такая ошибка была безвредной; (4) показания сообщника обвиняемого, инкриминирующие обвиняемого, не были подкреплены ссылкой офицера в предыдущих показаниях на проверку на детекторе лжи, которая, как показали такие показания, никогда не проводилась сообщником; (5) Место проведения, подтвержденное государством; (6) доказательства, подтверждающие показания сообщника, были достаточны для обоснования приговора; (7) не было допущено никакой ошибки в отказе в разрешении защите завершить допрос свидетеля-эксперта, касающегося гипнотического лечения обвиняемого; (8) обвиняемому не было отказано в эффективной помощи адвоката; (9) смертная казнь не является неконституционной, и (10) при определенных обстоятельствах смертный приговор будет подтвержден. Решение и приговор оставлены в силе. Холл, Дж., подал мнение, в котором он особенно согласился по разделу 3 и не согласился с разделом 1 и решением. Хилл Дж. выразил несогласие и подал свое мнение.

БОУЛЗ, судья.

Апеллянту, Джеку Олдерману, Большое жюри округа Чатем предъявило обвинение в убийстве. Его судил присяжные и признали виновным в совершении преступления. Присяжные установили в качестве отягчающих обстоятельств, что *497 было совершено убийство. . . с целью получения денег или любой другой вещи, имеющей денежную ценность (Кодекс Анн. s 27-2534.1(b)(4)) и что преступление убийства было возмутительно или бессмысленно подлым, ужасным или бесчеловечным, поскольку оно включало пытки, испорченность ума или нанесение потерпевшему ударов при отягчающих обстоятельствах. Код Энн. с 27-2534.1(б)(7). Заявитель был приговорен к смертной казни на электрическом стуле. Ходатайство апеллянта о новом судебном разбирательстве с поправками было отклонено, и теперь его дело находится на рассмотрении апелляционного суда и на обязательном пересмотре вынесенного им смертного приговора.

I. Краткое изложение доказательств

Государство представило доказательства, на основании которых присяжные были уполномочены установить следующее:

Днем 19 сентября 1974 года заявитель подошел к Джону А. Брауну, близкому другу, и попросил его помочь в убийстве жены апеллянта, Барбары Дж. Олдерман. Апеллянт сказал Брауну, что, если он поможет, он разделит с ним половину доходов от полиса страхования жизни своей жены. Сначала Браун подумал, что Олдерман просто шутит, но настойчивость Олдермана убедила Брауна в его серьезности.

Два дня спустя апеллянт позвонил Брауну и попросил его приехать в его квартиру в округе Чатем. Когда Браун прибыл, апеллянт вручил ему 12-дюймовый серповидный ключ и сказал, что это необходимо сделать. . . все, что вам нужно сделать, это ударить ее гаечным ключом. Браун колебался, но после того, как апеллянт пригрозил ему пистолетом, Браун проследовал в столовую, где ударил миссис Олдерман гаечным ключом по затылку. Миссис Олдерман вскрикнула и побежала в гостиную, где ее схватил муж. Он удерживал ее и с помощью Брауна пытался задушить ее. После того, как она потеряла сознание, апеллянт спросил Брауна, считает ли он, что она мертва. Когда Браун сказала «да», апеллянтка сказала: «Хорошо, оставайся здесь с ней, пока я пойду открывать дверь в ванную». Браун спросил, зачем, и заявитель ответил, что я собираюсь затащить ее туда и утопить. . . Я хочу убедиться, что она ничего не сделает. Затем тело миссис Олдерман затащили в ванную и положили в ванну.

Апеллянт включил воду в ванне, пока Браун пытался смыть пятна крови с ковра, на котором упало тело миссис Олдерман. Затем Браун вернулся в ванную и увидел миссис Олдерман в ванне с водой прямо на лице.

Браун и заявитель переоделись и вышли из квартиры. Они остановились у магазина Piggly-Wiggly, где Олдермен получил 100 долларов, которые он отдал Брауну за помощь. Оттуда они пошли в бар и начали пить. Около 10 часов вечера. Браун и заявитель вернулись в квартиру. Тело миссис Олдерман все еще находилось в ванне, но на дне ванны осталось лишь небольшое количество воды. Они вытащили ее из ванны, положили тело на одеяло и завернули в него. Затем ее тело поместили в багажник ее машины. Браун вел машину, а Олдерман следовал за ним на мотоцикле. Они поехали в Ринкан, штат Джорджия, в округе Эффингем. Когда они прибыли в Дашер-Крик, тело миссис Олдерман вытащили из багажника и положили на водительское сиденье ее автомобиля. Браун включил передачу и отпустил аварийный тормоз. Машина скатилась в ручей. Прежде чем уйти, Браун открыл дверь, чтобы тело выпало. Затем они уехали на мотоцикле.

На суде истец давал показания от своего имени. Он отрицал свою причастность к смерти жены. Он показал, что в ту ночь он и его жена вели разговор о ее неспособности забеременеть. Она сказала ему, что, поскольку она всего лишь наполовину женщина, она собирается оставить его, чтобы позволить кому-то другому лучше занять ее место. Она схватила свой бумажник и вышла через заднюю дверь. Заявитель показал, что примерно в 19:00. он вышел из квартиры и сел на автобус, чтобы выпить. Домой он вернулся примерно в 22:00. но жены его не было дома. Затем он решил поехать в Ринкан, где проживала бабушка г-жи Олдерман, чтобы извиниться перед женой. Апеллянт показал, что, когда он переходил мост в Дашер-Крик, он увидел в ручье машину своей жены. Дверь была открыта, а тело его жены лежало под водой. Заявительница показала, что она была мертва. Когда он услышал приближающуюся машину, он сел на мотоцикл и вернулся в бар в Саванне. Апеллянт показал, что он не знал, почему он оставил тело своей жены в ручье; что он *499 ничего не помнит о своем возвращении в Саванну; и тот факт, что его жена умерла, полностью вылетел из его памяти. Апеллянт показал, что он впервые осознал все факты, связанные со смертью своей жены, после лечения у психиатра, который смог вернуть ему память о событиях той ночи. Он заявил, что после лечения он понял, что страх заставил его оставить тело жены в ручье, потому что он знал, что ее семья будет винить его в ее смерти. Доказательства будут рассмотрены более подробно по мере необходимости при рассмотрении перечислений апеллянтом ошибок.

* * *

В данном случае показания сообщника были полностью подтверждены рядом деталей. Судебно-медицинский серолог из криминалистической лаборатории Джорджии показал, что группа крови пятен, обнаруженных на брюках апеллянта, соответствует группе крови жертвы. Были показания относительно отпечатка подставки мотоцикла, где было найдено тело жертвы, а также показания свидетеля, который заявил, что, когда он ехал к ручью, мотоцикл проехал мимо в противоположном направлении, и с левой стороны мотоцикла он увидел что-то белое, развевающееся на ветру. У ответчика был мотоцикл, и он признался, что в ту ночь ехал на нем к месту происшествия у ручья. Эти доказательства подтвердили показания сообщника о том, что он и заявитель уехали с места происшествия на мотоцикле и что заявитель держал одеяло, в которое было завернуто тело г-жи Олдерман. Подтверждающих доказательств было достаточно, чтобы поддержать вердикт присяжных. Таким образом, перечисление апеллянтом ошибок необоснованно.

* * *

При пересмотре приговора мы учли отягчающие обстоятельства, установленные присяжными, а также доказательства преступления и обвиняемого, представленные в суде. Мы рассмотрели приговор в соответствии с требованиями Ga.L.1973, с. 159 (Code Ann. s 27-2537 (c) (1-3), как мы имеем в каждом случае, связанном со смертной казнью, назначенной в соответствии с этим законом. Мы заключаем, что смертный приговор, вынесенный Джеку Олдерману, не был вынесен на основании неправомерного приговора. влияние страсти, предубеждений или любого другого произвольного фактора Кодекс Анна s 27-2537 (c) (1).

Присяжные установили в качестве отягчающих обстоятельств, что обвиняемый совершил убийство с целью получения денег или любой другой вещи, имеющей денежную ценность (Кодекс Анн. s 27-2534.1 (b) (4)) и что преступление убийства было возмутительно или бессмысленно подлым, ужасным или бесчеловечным, поскольку оно включало пытки, извращение ума или нанесение потерпевшему ударов при отягчающих обстоятельствах (Кодекс Анн. s 27-2534.1 (b) (7)). Доказательства подтверждают выводы присяжных в отношении установленных законом отягчающих обстоятельств. Кроме того, мы тщательно изучили инструкции суда первой инстанции на этапе вынесения приговора по делу апеллянта и пришли к выводу, что предъявленное обвинение не было подвержено недостаткам, указанным в наших решениях по делу Флеминг против штата, 240 Ga. 142, 240 S.E. 2d 37 (1977) и Хоуз против штата, 240 Ga. 327, 240 SE2d 833 (1977).

При рассмотрении смертной казни по этому делу мы рассмотрели дела, обжалованные в этот суд с 1 января 1970 года, в которых смертная казнь или пожизненное заключение были назначены за убийство, и мы находим, что аналогичные дела, изложенные в приложении, подтверждают утверждение смертная казнь. Приговор Джека Олдермана к смертной казни за убийство не является чрезмерным или несоразмерным наказанию, назначенному в аналогичных делах, с учетом как преступления, так и обвиняемого. Код Энн. с 27-2537 (в) (3). Приговор фактически подтвержден.

Решение и приговор оставлены в силе.

Олдерман против штата, 254 Ga. 206, 327 SE2d 168 (Ga. 1985) (Прямая апелляция).

Подсудимый был признан виновным в убийстве судьей Верховного суда округа Чатем Фрэнком С. Читэмом и, будучи приговорен к смертной казни, подал апелляцию. Верховный суд, судья Вельтнер, постановил, что: (1) в 1984 году было слишком поздно, чтобы впервые бросить вызов большому жюри 1975 года; (2) присяжные не были ошибочно оправданы за несогласие со смертной казнью; (3) присяжные имели право признать отягчающим обстоятельством то, что убийство было возмутительно или бессмысленно подлым, ужасным или бесчеловечным, поскольку оно включало пытки, извращение ума или нанесение потерпевшему телесных повреждений при отягчающих обстоятельствах; (4) доказательства, представленные в качестве смягчающих обстоятельств, не были ошибочно исключены; (5) суд первой инстанции не допустил ошибки, когда некоторым свидетелям, которые давали показания на предыдущем судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности, было разрешено дать показания на повторном судебном заседании, которые содержали ранее не раскрытую информацию; и (6) отказ удовлетворить просьбу обвиняемого о том, что, если присяжные не смогут вынести вердикт о наказании, будет назначено пожизненное заключение, не было ошибкой. Подтверждено.

ВЕЛЬТНЕР, судья.

Это дело о смертной казни. В 1975 году апеллянт Джек Олдерман был осужден в округе Чатем за убийство своей жены и приговорен к смертной казни. В ходе прямой апелляции суд это подтвердил. Олдерман против штата, 241 Ga. 496, 246 SE2d 642 (1978). Впоследствии Олдерман добился федеральной защиты хабеас в отношении приговора на том основании, что трое потенциальных присяжных были ошибочно оправданы по делу Уизерспун против Иллинойса, 391 U.S. 510, 88 S.Ct. 1770, 20 L.Ed.2d 776 (1968). Олдерман против Остина, 695 F.2d 124 (5-й округ, блок B, 1983 г.) (в полном составе). После этого в округе Чатем был проведен еще один судебный процесс по вынесению приговора, и Олдерман снова был приговорен к смертной казни. Сейчас он подает апелляцию. ФН1

ФН1. Суд по повторному приговору начался в округе Чатем 26 марта 1984 года, и присяжные вынесли свой вердикт 31 марта 1984 года. Олдерман подал ходатайство о новом судебном разбирательстве 11 апреля 1984 года и внес поправку к нему 24 августа 1984 года. Ходатайство было отклонено 27 августа 1984 г. Уведомление об апелляции было подано должным образом, и дело было передано в суд 27 сентября 1984 г. Устные прения были заслушаны 14 ноября 1984 г.

1. В своем шестом перечислении ошибок Олдерман жалуется на отказ суда первой инстанции принять его отвод перед большим жюри, которое вынесло обвинительное заключение по этому делу еще в 1975 году.

Мы не находим никакого смысла в этом перечислении. В 1984 году уже слишком поздно, чтобы впервые бросить вызов большому жюри 1975 года. Уолрейвен против штата, 250 Ga. 401, 297 SE2d 278 (1982); Янг против штата, 232 Ga. 285, 206 SE2d 439 (1974).

2. Практика смертной казни присяжных заседателей не является неконституционной ни по каким причинам. Минси против штата, 251 Ga. 255(2), 304 SE2d 882 (1983); Томас против штата, 245 Ga. 688, 266 SE2d 499 (1980). Мы также не находим никаких оснований в утверждениях Олдермана о том, что способ вынесения смертного приговора в Грузии является неконституционным. Его 8-е и 9-е перечисления бесполезны.

3. В своем 7-м перечислении Олдерман жалуется на ограничения, наложенные судом первой инстанции на защиту voir dire. Изучая стенограмму, мы обнаруживаем, что обеим сторонам была предоставлена ​​возможность убедиться в способности потенциальных присяжных выносить решение по делу по существу, с объективностью, без предвзятости и предвзятости. Уотерс против штата, 248 Ga. 355, 363(3), 283 SE2d 238 (1981).

Суд первой инстанции не допустил ошибки, отказавшись разрешить Олдермену спрашивать у вениременов, какие книги и журналы они читают; были ли они членами какой-либо политической организации; какие наклейки на бамперах у них на машинах; читали ли они что-нибудь о надежности гипноза; выражали ли они когда-либо свое мнение по другим уголовным делам; могли ли бы они приговорить его к смертной казни, если бы Адольфа Гитлера судили за убийство 6 миллионов евреев; был ли старшиной присяжный заседатель, ранее участвовавший в рассмотрении уголовного дела; и был ли когда-либо присяжный заседатель председателем большого жюри. Хендерсон против штата, 251 Ga. 398(1), 306 SE2d 645 (1983).

4. В своем 13-м перечислении Олдерман утверждает, что присяжные были ошибочно оправданы за несогласие со смертной казнью, что противоречит стандартам дела Уизерспун против Иллинойса, см. выше.

Олдерман утверждает, что надлежащий критерий для оправдания присяжных заседателей, выступающих против смертной казни, содержится в сноске 21 к заключению Уизерспун, в котором суд заявил: «Ничто из того, что мы говорим сегодня, не имеет отношения к полномочиям штата казнить осужденного обвиняемого». к смерти присяжными, из которых единственными венирменами, которые были фактически исключены по причине, были те, кто безошибочно ясно дал понять (1), что они будут автоматически голосовать против назначения смертной казни без учета каких-либо доказательств, которые могут быть получены в ходе судебного разбирательства по делу рассматриваемое им дело, или (2) что их отношение к смертной казни помешает им принять беспристрастное решение относительно вины подсудимого. 391 США, 522-23, 88 S.Ct. в 1777.

Ранее мы признавали это стандартом оправдания потенциального присяжного за несогласие со смертной казнью. Однако теперь ясно, что часто цитируемая сноска больше не актуальна. Стандартом для дисквалификации теперь является вопрос о том, будут ли взгляды присяжного заседателя [на смертную казнь] «препятствовать или существенно ухудшать выполнение его обязанностей в качестве присяжного в соответствии с его инструкциями и присягой». Уэйнрайт против Витта, 469 U.S. 412, 105 S .Кт. 844, 83 L.Ed.2d 841 (1985), цитирование Адамс против Техаса, 448 U.S. 38, 45, 100 S.Ct. 2521, 65 L.Ed.2d 581 (1980).

Этот стандарт не нарушается, если присяжный просто выражает сомнения по поводу смертной казни (Witherspoon, см. выше, 391 U.S. at 513, 88 S.Ct. at 1772) или признает, что возможное вынесение смертного приговора может повлиять на его обсуждение в том смысле, что он будет относиться к своим обязанностям более серьезно, чем мог бы в противном случае. Адамс против Техаса, см. выше. Однако требование о том, что присяжный может быть исключен только в том случае, если он никогда не проголосует за смертную казнь, теперь отсутствует; ... независимо от того, может ли венирем голосовать за смерть в соответствии с определенными личными стандартами, государство все равно может должным образом бросить вызов этому вениремену, если он отказывается следовать установленной законом схеме и правдиво отвечать на вопросы, заданные судьей первой инстанции. Уэйнрайт против Витта, выше 469 США по адресу ----, 105 S.Ct. в 851.

Применяя этот тест к фактам данного дела, мы приходим к выводу, что суд первой инстанции не допустил ошибки, оправдав шесть присяжных заседателей, которые были против *208 смертной казни.FN2.

ФН2. Отметим, что один из присяжных заявил, что он может рассмотреть доказательства и вынести справедливый приговор. Однако дальнейшее расследование показало, что он не считает смертную казнь справедливым приговором и что он будет голосовать за пожизненное заключение, независимо от доказательств. Суд первой инстанции не допустил ошибки, дисквалифицировав этого присяжного, несмотря на его заявления о беспристрастности. Уэйнрайт против Витта, см. выше (цитата по делу Паттон против Йонта, 467 U.S. 1025, ----, 104 S.Ct. 2885, 2891, 81 L.Ed.2d 847 (1984)). Другая предполагаемая присяжная показала, что она могла бы проголосовать за вынесение смертного приговора, если по закону у нее не будет другого выбора. Однако если бы у нее был выбор, она бы проголосовала против смертной казни при любом мыслимом наборе фактов. Суд первой инстанции, отметив, что по законам штата Джорджия у присяжного заседателя всегда есть выбор не выносить смертный приговор, должным образом оправдал присяжного по причине.

Ответы остальных присяжных с достаточной ясностью демонстрируют их неспособность вынести смертный приговор, и суд первой инстанции не ошибся, установив, что они лишены права выступать в качестве присяжных по этому делу. Уэйнрайт против Витта, см. выше.

5. В своем 14-м перечислении Олдерман утверждает, что суд первой инстанции допустил ошибку, отказавшись предоставить отвод защиты двум потенциальным присяжным, которые, как он утверждает, были предвзяты в пользу смертной казни. Мы не согласны. Ответы этих двух присяжных не показали, что их взгляды на смертную казнь помешали бы или существенно ухудшили бы их способность решать вопрос о приговоре в соответствии с инструкциями суда. Уэйнрайт против Витта, см. выше; Годфри против Фрэнсиса, 251 Ga. 652(11), 308 SE2d 806 (1983).

6. Присяжные установили одно отягчающее обстоятельство, предусмотренное законом: убийство было возмутительно или бессмысленно подлым, ужасным или бесчеловечным, поскольку оно включало пытки, извращение ума или нанесение потерпевшему телесных повреждений при отягчающих обстоятельствах. См. § 17-10-30(b)(7) OCGA. В своих первых трех перечислениях ошибок, которые обсуждаются вместе, Олдерман ставит под сомнение доказательства, обвинение и приговор в отношении этого отягчающего обстоятельства, предусмотренного законом.

(a) Когда мы ранее рассматривали это дело, мы постановили, что доказательств было достаточно, чтобы поддержать вывод присяжных об обстоятельствах § (b)(7) вне разумных сомнений. По сути, присяжным были представлены те же доказательства при отягчающих обстоятельствах. Факты, изложенные в деле «Олдерман против штата», выше, 241 Ga. at 497-499, 246 S.E.2d 642, отличают это дело от дел, в которых установление обстоятельства § (b)(7) было бы неуместным.

(b) Суд не допустил ошибки, предъявив присяжным обвинение по всем трем частям второго компонента § (b)(7) (пытки, извращение ума и нанесение побоев при отягчающих обстоятельствах), поскольку государство представило доказательства, подтверждающие, что в убийстве участвовали все трое. Уэст против штата, 252 Ga. 156, 160, 313 SE2d 67 (1984).

(c) Олдермен утверждает, что вердикт присяжных, вынесенный в разделительном заключении на основании признания пыток, душевного извращения или нанесения ударов при отягчающих обстоятельствах (выделено), является недостаточно окончательным и что невозможно определить, какой из элементов § ( б) (7) присяжные действительно установили.

Мы отмечаем, что суд первой инстанции предъявил большую часть предложенных обвинений по § (b)(7), изложенных в приложении к делу Уэст против штата (см. выше), за исключением того, что суд пропустил какие-либо ссылки на нанесение увечий, серьезное уродство или сексуальное насилие над умершая жертва как проявление испорченности ума. Вместо этого присяжным было указано, что для того, чтобы признать извращение ума, им необходимо признать пытки или нанесение побоев при отягчающих обстоятельствах, как эти термины определены в обвинении. West, выше, at 161-162, 313 SE2d 67. В этих обстоятельствах каждая из этих трех частей § (b)(7) описывает по существу одно и то же поведение. Блейк против штата, 239 Ga. 292(5), 236 SE2d 637 (1977). Следовательно, при отсутствии своевременного возражения против формы приговора, приговор был надлежащим. Ромин против штата, 251 Ga. 208 (7), 305 SE2d 93 (1983).

7. В своих следующих двух перечислениях ошибок Олдерман жалуется на исключение доказательств, предложенных в качестве смягчающих обстоятельств.

В одном случае Олдерман хотел показать, что вскоре после первого судебного разбирательства сообвиняемый Браун рассказал своему сокамернику, Джону Сато, что он (Браун) убил жену Олдермена и что Олдерман не был причастен к убийству. Сато сообщил об этом Олдерману, и его адвокаты записали в электронном виде отчет Сато об инциденте. Впоследствии пленка исчезла, как и Сато.

Суд первой инстанции отказался разрешить Олдерману дать показания присяжным о том, что Сато сказал, что Браун заявил, что Олдерман невиновен. Этот отказ, как утверждает Олдерман, был обратимой ошибкой.

Мы отмечаем, что Браун был свидетелем со стороны штата и что он показал, что Олдермен убил свою жену с помощью Брауна. Таким образом, его предыдущие противоречивые заявления, если таковые имеются, будут допустимы в качестве существенного доказательства вопреки возражению о том, что такие внесудебные заявления являются слухами или являются лишь импичментом. Гиббонс против штата, 248 Ga. 858, 286 SE2d 717 (1982). Однако такое заявление должно быть подтверждено компетентными доказательствами, в частности, свидетелем, который слышал его. См. Кастел против штата, 250 Ga. 776(1b), 301 SE2d 234 (1983). Сато мог бы быть таким свидетелем, но Олдерман — нет. Единственное, что ему известно о факте, который необходимо доказать, т. е. о противоречивом утверждении Брауна, — это то, что ему сказал кто-то другой. Показания Олдермана были исключены должным образом.

Мы не считаем обоснованным утверждение Олдермана о том, что Грин против Джорджии, 442 U.S. 95, 99 S.Ct. 2150, 60 L.Ed.2d 738 (1979), обязывает давать такие показания на этапе вынесения приговора в суде по делу о смертной казни. В деле Грина Верховный суд США рассмотрел вопрос об исключении признания сообвиняемого того, что он (а не Грин) был настоящим убийцей. Свидетель, который слышал признание, был доступен для дачи показаний. Суд заявил: «Исключенные показания имели весьма важное значение для критического вопроса на этапе наказания в суде [цит.] и существовали веские основания полагать, что они достоверны... Возможно, самое важное то, что государство сочло эти показания достаточно надежными». использовать его против [сообвиняемого] и вынести на его основании смертный приговор. В этих уникальных обстоятельствах «правило слухов не может применяться механически, чтобы противоречить целям правосудия». [цит.] Id., 442 U.S. at 97, 99 S.Ct. в 21:51. (Выделено.)

В данном случае версия инцидента, высказанная Олдерманом понаслышке, явно ненадежна. Более того, другой свидетель (Роберт Уотерс) дал показания, по существу аналогичные тем, которые предположительно были сделаны Сато. В обстоятельствах данного дела правило слухов не применялось механически для противодействия целям правосудия.

В другом случае Олдерман хотел привести в качестве доказательства показания, сделанные им в гипнотическом трансе. Эти доказательства были исключены на первом судебном заседании, а отказ суда от них был поддержан в апелляционном порядке. Олдерман против штата, см. выше, 241 Ga. at 510-511, 246 SE2d 642. Ошибки не было.

8. В своем 11-м перечислении Олдерман утверждает, что положения об уведомлении § 17-10-2 OCGA были нарушены, когда некоторые свидетели, которые давали показания на предыдущем суде по вопросу о виновности или невиновности, дали показания на суде по вынесению нового приговора. которые содержали ранее не разглашенную информацию.

Олдерман возражал, когда это произошло впервые, и суд первой инстанции постановил: «Я просто позволю дать показания каждому свидетелю, который давал показания по предыдущему делу, и если они изменят свои показания или добавят дополнительные показания, вы можете спросить их, почему они это сделали, почему». они изменили его или почему добавили новые показания.

Когда дело пересматривается для вынесения приговора, и государство, и обвиняемый имеют право представить доказательства по вопросу о вине или невиновности не потому, что под вопросом обоснованность приговора, а потому, что присяжным необходимо изучить обстоятельства дела. правонарушение (а также любой аспект характера обвиняемого или его предыдущее прошлое), чтобы разумно решить вопрос о наказании. Бланкеншип против штата, 251 Ga. 621, 308 SE2d 369 (1983); Эддингс против Оклахомы, 455 U.S. 104, 102 S.Ct. 869, 71 L.Ed.2d 1 (1982); **174 Локетт против Огайо, 438 U.S. 586, 98 S.Ct. 2954, 57 L.Ed.2d 973 (1978). Более того, присяжные должны знать степень вины подсудимого и силу доказательств государства в этом отношении. См. Энмунд против Флориды, 458 U.S. 782, 102 S.Ct. 3368, 73 L.Ed.2d 1140 (1982).

По этим причинам любые доказательства, которые государство представляет на судебном процессе по повторному приговору, являются отягчающими обстоятельствами, поскольку государство полагается на них, добиваясь смертной казни. Однако мы не можем согласиться с тем, что § 17-10-2 OCGA требует от штата заранее предоставить полный проспект ожидаемых показаний каждого свидетеля об обстоятельствах преступления.

Что касается таких свидетелей, то требование § 17-10-2 OCGA удовлетворяется, если, как в данном случае, обвиняемый получил не только имена свидетелей, но и стенограмму их предыдущих показаний. Решение суда первой инстанции было правильным.

9. В своем 11-м перечислении Олдерман жалуется на заключительную аргументацию прокурора, которая выглядела следующим образом: (Окружной прокурор): Но с тех пор, как я находился в офисе, то есть в 1977 году, через несколько лет после того, как это дело было рассмотрено, и это дело был там, я не принимал непосредственного участия в этом все время, естественно, нет, но я никогда не знаю... (Защитник): Ваша честь, мы будем возражать против любых фактов, не относящихся к протоколу, которые Окружной прокурор может дать показания. (Окружной прокурор): Судья, я комментирую, по существу, показания. (Суд): Ну, вы можете это сделать, но не комментируйте ничего, что вы знаете лично или чего не знали. (Окружной прокурор): Хорошо, сэр. Позже выяснилось следующее: (Окружной прокурор): Вы можете отстранить олдермена только потому, что вам нравится, как он выглядит. Вы это знали? Вы все... (Защитник): Ваша честь, я возражаю. Они не смогут освободить Олдермена. Они здесь с одной ограниченной целью. (Окружной прокурор): Извините, позвольте мне… извините, судья. Я не это хотел сказать. Я хотел это сказать, но сказал не так. [Присяжным]: Вы можете дать Олдермену жизнь только потому, что вам нравится, как он выглядит.

Мы не находим в вышеизложенном обратимой ошибки. Что касается остальной части аргумента, мы не находим ничего, что требовало бы отмены смертной казни. Спиви против штата, 253 Ga. 187(4), 319 SE2d 420 (1984).

10. Суд первой инстанции не допустил ошибки, отказавшись удовлетворить ходатайство Олдермана о том, что, если присяжные не смогут вынести вердикт, будет назначено пожизненное заключение. Ингрэм против штата, 253 Ga. 622(15), 323 SE2d 801 (1984); Аллен против штата, 253 Ga. 390(2), 321 SE2d 710 (1984). 12-й список Олдермена необоснован.

11. В своем 15-м перечислении Олдерман утверждает, что обвинение суда было неправомерным. (a) Суд предварил свое обвинение заявлением: «Я собираюсь начать это обвинение сегодня с изложения некоторых общих принципов права, которые вы должны применять к доказательствам, а затем, после того как я это сделаю, я собираюсь предоставить вам материальное право, поскольку оно применимо к вашим обязанностям в данном конкретном случае. Затем суд проинструктировал присяжных о стандартных принципах права, включая бремя доказывания вне разумных сомнений, достоверность свидетелей, импичмент, показания экспертов, косвенные доказательства и стороны преступления. После этого суд дал обычные для дел о смертной казни инструкции, в том числе о смягчающих и отягчающих обстоятельствах, а также о пределах усмотрения присяжных при вынесении приговора. Олдерман утверждает, что суд допустил ошибку, ссылаясь только на последнюю часть обвинения как на существенную.

Рассмотрев обвинение в целом, присяжные были должным образом проинструктированы. Фелкер против штата, 252 Ga. 351(16), 314 SE2d 621 (1984). Хотя Олдерман, несомненно, прав в своем утверждении, что все обвинения, выдвинутые судом, были существенными, мы не согласны с тем, что способ, которым было предъявлено обвинение, принижал важность любой из его отдельных частей (если, действительно, этот вопрос когда-либо был настолько тонким). зарегистрировано в сознании одного присяжного!)

(б) Суд не допустил ошибки, сообщив присяжным, что Олдерман уже был признан виновным и что присяжные не могут изменить этот вывод. Эта инструкция была правильной формулировкой закона. В сочетании с дальнейшими инструкциями о том, что присяжные, тем не менее, могут учитывать силу доказательств вины при вынесении приговора, это обвинение явно пошло на пользу Олдерману.

(c) Указаний суда о смягчающих обстоятельствах было достаточно. (d) Суд не допустил ошибки, не проинструктировав присяжных о том, что обвинительное заключение не является доказательством, поскольку Олдерман признан виновным в совершении преступления, инкриминируемого в обвинительном заключении. Копия, разосланная присяжным, не содержала приговора, вынесенного предыдущим присяжным.

12. Мы находим, что смертный приговор не был вынесен под влиянием страсти, предубеждения или какого-либо другого произвольного фактора. OCGA § 17-10-35(c)(1).

13. Мы приходим к выводу, что смертный приговор Олдермену не является ни чрезмерным, ни несоразмерным наказаниям, назначаемым в аналогичных случаях, с учетом как преступления, так и обвиняемого. OCGA § 17-10-35(c)(3).

Решение утверждено. Все судьи с этим согласны.

Олдерман против Остина, 663 F.2d 558 (5-й округ 1981 г.) (Хабеас).

Заключенный штата подал прошение о предоставлении хабеас корпус. Окружной суд США Южного округа Джорджии, Саванна, Б. Авант Эденфилд, Дж., 498 F.Supp. 1134, удовлетворил ходатайство, и надзиратель подал апелляцию. Апелляционный суд, окружной судья Джеймс К. Хилл, постановил, что: (1) хотя специальный агент Бюро расследований в своих показаниях на суде штата в отношении истца в какой-то момент упомянул тот факт, что истец выразил свое желание, во время допроса, чтобы воспользоваться своим правом на адвоката и хранить молчание, такой комментарий не был запрошен прокурором, против которого не возражал адвокат заявителя, и не упоминался в ходе судебного разбирательства; соответственно, эта предполагаемая конституционная ошибка была безобидной и не давала оснований для федеральной процедуры habeas corpus, когда признаки вины были подавляющими; но (2) присяжные, которые признали заявителя виновным в убийстве и приговорили его к смертной казни, пострадали от дефекта того типа, который считался нарушением надлежащей правовой процедуры в Уизерспуне, где прокурор добился от трех потенциальных присяжных, что он или она, если его изберут старшиной, будут не смог подписать приговор, влекущий за собой смертную казнь подсудимого, и где прокурор затем успешно добился исключения этих троих из числа присяжных по причине. Подтверждено частично; частично перевернут; повторил. Томас А. Кларк, окружной судья, подал мнение, частично совпадающее и частично несогласное.

* * *

Постановление окружного суда о выдаче судебного приказа на основании дела Уизерспун против Иллинойса подтверждено. Существующий смертный приговор заявителю не подлежит исполнению. Вывод окружного суда о вредной конституционной ошибке по делу истца «Дойл против Огайо» отменен. Дело возвращено для производства, не противоречащего данному заключению. Это так ЗАКАЗАНО. ПОДТВЕРЖДЕНО частично; Частично ПЕРЕВЕРНУТ; ОТМЕНЕН.

Олдерман против Остина, 695 F.2d 124 (5-й округ 1983 г.) (Хабеас).

Заключенный подал ходатайство о хабеас корпус. Окружной суд США Южного округа Джорджии, Б. Авант Эденфилд, судья, 498 F.Supp. 1134, ходатайство было удовлетворено, и апелляция была принята. Апелляционный суд, 663 F.2d 558, частично подтвердил, частично отменил решение и направил его на новое рассмотрение. В ходе повторного слушания в полном составе Апелляционный суд окружной судья Джеймс К. Хилл постановил, что: (1) единственная ссылка следователя на выражение ответчиком желания воспользоваться правом на адвоката и правом хранить молчание была безобидной ошибкой, и ( 2) коллегия, постановившая, что присяжные были конституционно неполноценны, восстановлена ​​в должности. Олдерман против CA11 (Джорджия), 1994 г.

Олдерман против Занта, 22 F.3d 1541 (5-й округ 1994 г.) (Хабеас).

После подтверждения обвинительного приговора в убийстве и смертного приговора (241 Ga. 496, 246 SE2d 642) было подано ходатайство о выдаче судебного приказа о хабеас корпус. Окружной суд США по Южному округу Джорджии, № CV 488-122, главный судья Б. Авант Эденфилд отклонил ходатайство, и заявитель подал апелляцию. Апелляционный суд Фэй, старший окружной судья, постановил, что: (1) обвинение истца Брейди/Джильо было процессуально запрещено; (2) истец не имел права на исключение из фундаментальной судебной ошибки для преодоления процессуальных препятствий или злоупотреблений запретами на выдачу судебного приказа; (3) между государством и подсудимым/свидетелем не было обещания, понимания или соглашения, требующего раскрытия информации истцу; и (4) исключение судом первой инстанции упоминаний о гипнотическом лечении истца не лишило истца принципиально справедливого судебного разбирательства. Подтверждено.

ФЭЙ, старший окружной судья:

23 июня 1992 года Окружной суд США Южного округа Джорджии отклонил ходатайство Олдермана о предоставлении хабеас корпус. 23 октября 1992 года окружной суд предоставил Олдерману справку о вероятном основании и, следовательно, эту апелляцию. Поскольку мы считаем, что многочисленные обвинения истца являются процессуально запрещенными, являются злоупотреблением приказом или, в качестве альтернативы, необоснованными, мы ПОДТВЕРЖДАЕМ решение окружного суда.

ФАКТЫ

Истец Джек Э. Олдерман (Олдермен) и его жена Барбара Олдерман (миссис Олдерман) жили в квартире в округе Чатем, штат Джорджия. Олдерман работал помощником менеджера в местном супермаркете Piggly Wiggly. Г-жа Олдерман работала в налоговой инспекции города Саванны. В связи со своей работой г-жа Олдерман имела полис страхования жизни на сумму 10 000 долларов, по которому выплачивалось двойное пособие в случае смерти в результате несчастного случая. У г-жи Олдерман также был еще один полис страхования жизни на сумму 25 000 долларов США, бенефициаром которого была указана ее мать.

Олдерман встретил Джона Артура Брауна (Брауна), позже осужденного за соучастие в убийстве миссис Олдерман, когда и Олдерман, и Браун работали в отделе технического обслуживания автомобилей в городе Саванна. Браун показал, что 19 сентября 1974 года Олдермен позвонил Брауну и попросил встретиться с ним в супермаркете Piggly Wiggly. Браун заявил, что во время этой встречи Олдерман попросил Брауна убить миссис Олдерман в обмен на половину страховых поступлений. Браун, хотя и утверждал, что не воспринимает Олдермана всерьез, принял это предложение.

В субботу, 21 сентября 1974 года, Олдермен пригласил Брауна зайти к нему в квартиру. Когда прибыл Браун, Олдерман вручил Брауну двенадцатидюймовый гаечный ключ и приказал Брауну пойти в спальню и убить миссис Олдерман. Показания показывают, что Браун поначалу сопротивлялся, но согласился ударить миссис Олдерман, когда его уговорил Олдермен с оружием в руках. Браун вошел в столовую и ударил миссис Олдерман гаечным ключом по голове. Миссис Олдерман вскрикнула и побежала в гостиную, где столкнулась со своим мужем. Олдерман схватил миссис Олдерман, затем с помощью Брауна зажал ей нос и рот руками, пока она не потеряла сознание.

Олдерман и Браун отнесли безвольное тело миссис Олдерман в ванную и положили его в ванну. Олдермен начал наполнять ванну, пока Браун очищал пятна крови в гостиной и столовой. Олдермен и Браун переоделись и на несколько часов покинули квартиру. Двое мужчин пошли в супермаркет Piggly Wiggly, где Олдерман занял 100 долларов. Затем Олдерман и Браун отправились в два местных бара в Саванне. В какой-то момент вечером Олдермен дал Брауну 100 долларов.

Олдерман и Браун вернулись в квартиру около 22:00, вытащили тело миссис Олдерман из ванны и завернули его в зеленое одеяло. Двое мужчин отнесли тело к «Понтиаку» Олдермана 1974 года выпуска и поместили его в багажник. Браун вел машину Олдермана, а Олдерман следовал за ним на своем мотоцикле. У ручья в Ринконе, штат Джорджия, Браун и Олдерман вытащили тело из багажника и положили на водительское сиденье. По указанию олдермена Браун полез в окно водителя и отпустил аварийный тормоз, позволив машине скатиться в ручей. Машина остановилась на полпути к ручью. Снова по указанию Олдермана Браун открыл дверцу машины, наполовину вытащил тело миссис Олдерман и позволил ее лицу упасть в ручей. Двое мужчин сняли с машины зеленое одеяло и резиновый коврик багажника и скрылись с места происшествия на мотоцикле Олдермана.

Вечером того же дня, 21 сентября 1974 года, Рэнди Ходжес (Ходжес) и Терри Каллахан (Каллахан) ехали домой по Бейкер-Хилл-роуд и шоссе 131. Когда они свернули на шоссе 131 и подъехали к Дашерс-Крик, они заметили машину в ручье. . Ходжес выскочил, увидел, что в машине находится женщина, и отправил Каллахана в дом Ламара Рана позвать на помощь. На звонок откликнулся шериф округа Эффингем Ллойд Фулчер (Fulcher). По прибытии на место Фулчер обнаружил машину жертвы в воде рядом с мостом. Фулчер не заметил никаких видимых физических повреждений автомобиля. Он приказал вытащить тело миссис Олдерман из машины и доставить в больницу. Фулчер заметил, что на машине не было следов заноса, но в этом районе были заметны следы мотоциклов. Фулчер также заметил пятна крови на сиденье машины и отсутствие коврика в багажнике.

По указанию Фулчера офицер полиции Гарден-Сити Джей Ди Кросби (Кросби) пошел в квартиру Олдермана и обнаружил, что она заперта. Позже Кросби вернулся в квартиру примерно в 2:30 ночи и обнаружил там олдермена с женщиной. Кросби сообщил Олдерману, что его жена попала в дорожно-транспортное происшествие, и попросил его сопровождать представителей власти округа Эффингем в больницу. Агент Бюро расследований Джорджии Х. Х. Кидл (Кидл) присутствовал в больнице округа Эффингем. Кидл и Фулчер заметили красно-коричневые пятна на сиденье и в промежности брюк Олдермена, а также на его поясе. В это время у олдермена отобрали одежду. Расследование Кидла подтвердило выводы Кросби на месте происшествия. Кидл также обнаружил испачканную часть зеленого коврика и мотоциклетный шлем Олдермена, которые были вывезены из квартиры Олдермена матерью миссис Олдерман. Отец Олдермана, Джек Олдерман-старший, также подарил полиции двенадцатидюймовый серповидный ключ, который он вытащил из квартиры Олдермана.

Судебно-серолог Элизабет Куорлз из криминалистической лаборатории штата Джорджия исследовала кровь, обнаруженную на одежде Олдермана. Группа крови соответствовала крови миссис Олдерман. При осмотре автомобиля были обнаружены один отпечаток ладони и четыре отпечатка пальца, которые были признаны принадлежащими олдермену. Однако отпечатков пальцев Брауна на машине обнаружено не было.

Доктор Чарльз Саллинджер (доктор Саллинджер) провел вскрытие тела миссис Олдерман. Доктор Саллинджер пришел к выводу, что рана на затылке г-жи Олдерман была нанесена тупым предметом. Доктор Саллинджер также пришел к выводу, что, поскольку в машине было лишь небольшое количество крови, удар по голове миссис Олдерман произошел не в результате аварии. Доктор Саллинджер не обнаружил никаких признаков каких-либо отклонений в работе сердца, царапин на предплечьях и следов удушения. Доктор Саллинджер пришел к выводу, что жидкость в легких г-жи Олдерман указывает на то, что г-жа Олдерман умерла в результате асфиксии из-за утопления.

Расследование Кидла привело его к Брауну. В конце концов Браун дал заявление, изобличающее себя и олдермена. На суде Олдерман дал показания от своего имени и отрицал, что убил свою жену. Олдермен FN1 показал, что в ночь на 21 сентября 1974 года он и его жена поссорились, и что он вышел из квартиры один. Он якобы поехал на автобусе в Саванну, где провел некоторое время в двух местных барах. Олдерман показал, что он вернулся домой примерно в 22:00. но жены его не было дома. Олдерман решил поехать в Ринкон, штат Джорджия, чтобы узнать, была ли миссис Олдерман в доме своего дедушки и бабушки.

ФН1. Более полную версию защиты Олдермана можно найти в деле «Олдерман против штата», 241 Ga. 496, 246 SE2d 642, 644-45, cert. отказано, 439 U.S. 991, 99 S.Ct. 593, 58 L.Ed.2d 666 (1978), отказано в проверке, 439 U.S. 1122, 99 S.Ct. 1036, 59 L.Ed.2d 84 (1979).

Олдерман показал, что по пути в Ринкон он заметил свою машину на обочине моста в Дашерс-Крик. Олдерман остановил свой мотоцикл и подошел к машине, где обнаружил тело своей жены. Олдерман заявил, что он взял голову миссис Олдерман и положил ее себе на колени. Услышав шум, Олдерман в шоке и страхе скрылся с места происшествия. Олдермен якобы забыл о теле жены, поехал в Саванну и вернулся в местный бар. Затем Олдермен пошел с друзьями на завтрак к Джонни Ганему. Во время завтрака олдермен предложил Джерлине Кармак (женщине, присутствовавшей в квартире олдермена, когда прибыл офицер Джей Ди Кросби) подвезти домой. Олдерман якобы остановился у своей квартиры, чтобы забрать куртку, когда приехала полиция и отвезла его в больницу, где он опознал тело своей жены.

Олдерман показал, что он не знал, почему оставил тело своей жены в ручье; что он ничего не помнит о своем возвращении в Саванну; и тот факт, что его жена умерла, полностью вылетел из его памяти. Апеллянт показал, что он впервые осознал все факты, связанные со смертью своей жены, после лечения у психиатра, который смог освежить его память о событиях, связанных с ее смертью. Он также показал, что после лечения у психиатра он понял, что страх заставил его оставить тело жены в ручье, потому что он знал, что ее семья будет винить его в ее смерти.

ПРОЦЕДУРНАЯ ИСТОРИЯ

Первоначально Олдерман был осужден Верховным судом округа Чатем за убийство своей жены Барбары Олдерман. Присяжные установили вину при наличии двух отягчающих обстоятельств: (1) Ga.Code Ann. § 27-2534.1(b)(4), т.е. убийство, совершенное... с целью получения денег или любой другой вещи, имеющей денежную ценность; и (2) Ga.Code Ann. § 27-2534.1(b)(7), то есть убийство, которое было возмутительно или бессмысленно подлым, ужасным или бесчеловечным, поскольку оно включало пытки, извращение ума или нанесение потерпевшему ударов при отягчающих обстоятельствах. Присяжные приговорили Олдермана к смертной казни. В ходе прямой апелляции Верховный суд Грузии подтвердил его обвинительный приговор и приговор. Олдерман против штата, 241 Ga. 496, 246 SE2d 642, свидетельство. отказано, 439 U.S. 991, 99 S.Ct. 593, 58 L.Ed.2d 666 (1978), reh'g. отказано, 439 США 1122, 99 S.Ct. 1036, 59 L.Ed.2d 84 (1979).

Олдерман обратился за помощью к государству в рамках процедуры хабеас корпус в иске, поданном в Верховный суд округа Чатем, штат Джорджия. Олдерман против Гриффина, гражданский иск № 14385-C. 4 июня 1979 года суд штата по хабеас корпус провел слушание, не ограничивая адвоката в представлении доказательств или аргументов. В помощи было отказано. Впоследствии Верховный суд Джорджии отказал Олдерману в свидетельстве о вероятном основании для подачи апелляции. Верховный суд Соединенных Штатов отклонил ходатайство Олдермана о выдаче судебного приказа. Олдерман против Балккома, 444 U.S. 1103, 100 S.Ct. 1068, 62 L.Ed.2d 788, отказано в регистрации, 445 US 973, 100 S.Ct. 1670, 64 L.Ed.2d 252 (1980).

Затем Олдерман подал заявление о предоставлении федеральной защиты хабеас корпус в федеральный окружной суд. Районный суд вынес решения по двум вопросам и смягчил приговор и приговор. Олдерман против Остина, 498 F.Supp. 1134 (С.Д.Га.1980). По апелляции Апелляционный суд пятого округа отменил смертный приговор, но подтвердил обвинительный приговор. Олдерман против Остина, 663 F.2d 558 (5-й округ B, 1981 г.); Олдерман против Остина, 695 F.2d 124 (5-й округ B, 1983 г.) (в банке). Олдерман не стал призывать окружной суд вынести решение по оставшимся вопросам и приступил к новому слушанию приговора в Верховном суде округа Чатем, штат Джорджия.

Новое слушание по приговору состоялось в Верховном суде округа Чатем в марте 1984 года. Олдермана снова приговорили к смертной казни. Верховный суд Грузии подтвердил смертный приговор. Олдерман против штата, 254 Ga. 206, 327 SE2d 168, свидетельство. отказано, 474 США 911, 106 S.Ct. 282, 88 L.Ed.2d 245, reh'g. отказано, 474 США 1000, 106 S.Ct. 419, 88 L.Ed.2d 369 (1985). Затем Олдерман подал ходатайство о применении процедуры хабеас корпус штата в Верховный суд округа Баттс, штат Джорджия. Олдерман против Кемпа, Гражданский иск № 86-V-524. Суд штата по хабеас корпус отклонил ходатайство 10 сентября 1987 г. после слушания, состоявшегося 29 июня 1987 г. 28 октября 1987 г. Верховный суд Грузии отклонил ходатайство о выдаче свидетельства о вероятном основании для апелляции. Верховный суд Соединенных Штатов отклонил ходатайство о выдаче судебного приказа об истребовании дела. Олдерман против Джорджии, 485 U.S. 943, 108 S.Ct. 1124, 99 L.Ed.2d 285, отказано в регистрации, 485 U.S. 1030, 108 S.Ct. 1588, 99 L.Ed.2d 903 (1988).

23 июня 1988 года Олдерман подал второе федеральное ходатайство о выдаче судебного приказа о хабеас корпус в Окружной суд США Южного округа Джорджии. 6 июня 1989 г. районный суд отказал в удовлетворении ходатайства без рассмотрения доказательств. После вынесения решения и Олдермен, и государство (ответчик) подали ходатайства об изменении и дополнении. 22 июня 1989 г. окружной суд вынес постановление об отклонении ходатайства Олдермена об изменении и дополнении, но не вынес решения по ходатайству Ответчика. Во время рассмотрения ходатайства ответчика об изменении и дополнении Олдерман подал уведомление об апелляции.

10 августа 1990 г. этот суд отклонил апелляцию за отсутствием юрисдикции на основании находящегося на рассмотрении ходатайства ответчика об изменении и дополнении. Во время предварительного заключения окружной суд 20 сентября 1990 г. вынес постановление, частично удовлетворившее ходатайство ответчика об изменении и дополнении и частично отклонившее это ходатайство. Затем олдермен FN2 подал апелляцию, оспаривающую оба решения окружного суда, одновременно оспаривая юрисдикция суда рассматривать его собственную апелляцию в связи с невынесением решения по вопросу. 27 декабря 1991 г. этот суд снова отклонил апелляцию из-за отсутствия юрисдикции, поскольку окружной суд не вынес решения по иску истца относительно неконституционного состава присяжных заседателей. FN3

ФН2. Окружной суд особо подтвердил свой вывод о том, что заявитель не отказался от каких-либо своих прав, согласившись на повторное слушание. Однако суд внес поправки в свое постановление от 6 июня 1989 г. в отношении девяти утверждений истца, которые он ранее считал злоупотреблением приказом. Суд заявил, что, поскольку второй суд штата хабеас установил, что O.C.G.A. § 9-14-51 запрещает девять обвинений, содержащихся в последующем ходатайстве, суд должен подчиняться этим решениям, если только истец не сможет доказать причину своего отказа поднять вопросы в первом ходатайстве государственного хабеас. Преснелл против Кемпа, 835 F.2d 1567, 1580 (11-й округ 1988 г.), свидетельство. отказано, 488 US 1050, 109 S.Ct. 882, 102 L.Ed.2d 1004 (1989). Таким образом, суд внес поправки в свое постановление от 6 июня 1989 года и постановил, что девять обвинений, которые он ранее счел злоупотреблением предписанием, были, в качестве альтернативы, процессуально запрещены.

ФН3. Возвращая апелляцию истца в окружной суд, этот суд также заявил: «Поскольку у нас было преимущество в виде кратких изложений и устных аргументов по существу этого дела, мы отмечаем, что после предварительного заключения окружной суд будет иметь юрисдикцию для проведения слушания по доказательствам по делу Олдермана». иски о нарушении дела Джильо против Соединенных Штатов, 405 U.S. 150 [92 S.Ct. 763, 31 L.Ed.2d 104] (1972); Брейди против Мэриленда, 373 U.S. 83 [83 S.Ct. 1194, 10 L.Ed.2d 215] (1963), а также неправомерные действия прокурора, основанные на предполагаемом нераскрытии информации о сделке между государством и свидетелем Джоном Брауном. (Приказ от 27 декабря 1991 года в 4 п. 4.)

21 февраля 1992 г. районный суд обязал стороны представить материалы и назначил слушание по доказательствам на 18 марта 1992 г. 11 мая 1992 г. окружной суд отклонил просьбу истца о проведении слушания по доказательствам по вопросу о рассмотрении дела присяжных и отказал рассмотреть вопрос в доказательственном заседании. После слушания по доказательствам показания Брауна, данные Брауном 20 мая 1992 года, были включены в протокол. 23 июня 1992 года районный суд вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о хабеас корпус. 23 октября 1992 года окружной суд предоставил Олдерману свидетельство о вероятном основании для подачи апелляции.

* * *

Апеллянт оспаривает приговор, заявляя, что доказательства не подтверждают вывод о седьмом отягчающем обстоятельстве. Мы, как и районный суд, с этим не согласны. Мы считаем, что суд штата, верховный суд штата и окружной суд правильно установили наличие достаточных доказательств в поддержку вывода об отягчающих обстоятельствах, предусмотренных законом (b)(7), а именно о том, что преступление было возмутительно или бессмысленно подлым, ужасным, или бесчеловечным в том смысле, что оно включало пытки, извращение ума или нанесение потерпевшему ударов при отягчающих обстоятельствах. Таким образом, мы согласны с выводом окружного суда о том, что никаких федеральных конституционных лишений не было и что имелось достаточно доказательств для подтверждения показаний Брауна.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании вышеизложенного обсуждения и по причинам, изложенным в постановлениях окружного суда по вопросам, перечисленным в сноске 4 выше, мы ПОДТВЕРЖДАЕМ отказ окружного суда в предоставлении судебной помощи.

Архиепископ Атланты Уилтон Монтгомери в гостях у Джека Олдермана.
в диагностической исправительной тюрьме Джорджии с двумя священниками

Жертва, Барбара Джин Олдерман.