 | Дата исполнения: | | 11 июня 1997 г. | | Преступник: | | Эрл Берингер # 914 | | Последнее заявление: | | Это хороший день, чтобы умереть. Я вошел сюда как мужчина и уйду отсюда как мужчина. У меня была хорошая жизнь. Я познал любовь хорошей женщины, моей жены. У меня хорошая семья. Моя бабушка – опора общества. Я люблю и дорожу своими друзьями и семьей. Спасибо вам за вашу любовь.
Семье Хэнкок: я сожалею о боли, которую причинил вам. Если моя смерть принесет тебе покой, пусть будет так. Деннис - тайный серийный убийца
Я хочу, чтобы мои друзья знали, что это не способ умереть, но я принадлежу Иисусу Христу. Я исповедую свои грехи. У меня есть… |
Эрл Рассел БЕРИНГЕР
11 июня 1997 года, проведя 8 лет в заключении, граф Рассел Берингер получил смертельную инъекцию за убийство Джанет Хэнкок и жениха Дэниела Бреннона Мейера.
14 сентября 1986 года, когда Берингеру было 22 года, он застрелил молодую пару при попытке ограбления на сумму 15 долларов в маленьком городке Мэнсфилд, штат Техас. Мейер был 22-летним специалистом по финансам и бухгалтерскому учету в Техасском A&M. Хэнкок получил образование в Техасском университете в Арлингтоне. Оба были застрелены менее чем в миле от дома Хэнкока.
У жителей Мэнсфилда были причины быть ошеломленными убийствами. Берингер и Хэнкок вместе учились в средней школе Мэнсфилда и были дружескими знакомыми. Детектив Д. Н. Луни был другом Берингера во время учебы в старшей школе и после ее окончания. Мы с Эрлом были в группе, а Джанет была в бригаде буровой подготовки. Именно так они и узнали друг друга. «Мы все вместе много работали над программами», — сказал Луни. Более того, Берингер вырос аккуратным и тихим молодым человеком. Он получал хорошие оценки, посещал церковь и никогда не имел проблем с законом. По словам Марка Барта, бывшего помощника окружного прокурора округа Таррант, который вел это дело, у большинства из них есть обширные данные, прежде чем они доберутся до преступлений, караемых смертной казнью. Отсутствие у Берингера криминального прошлого оставляет причины его действий для спекуляций. Луни сказал, что в последние пару лет обучения Берингера в средней школе он стал более общительным. Но после окончания средней школы Берингер, возможно, претерпел гораздо более значительные изменения. По словам Луни, когда он пошел в армию и вышел оттуда, он увлекся оружием и увлекся игрой «Подземелья и драконы». Казалось, это его сильно изменило.
У Берингера был сообщник, 18-летний Лоуренс Роуз, который сдал себя и Берингера всего через несколько часов после убийства. Роуз получил 40 лет тюремного заключения в обмен на показания об убийствах. Обвинение полагалось исключительно на показания Роуз, а защита назвала Роуз преступником, а Берингера - соучастником. Во время суда Барта сказал, что Берингер был очень аккуратен. Однако, когда он встал, чтобы заявить о своем признании, он щелкнул каблуками и сказал: «Не виновен». Это было очень необычно, сказал Барта. Суд длился полторы недели, и после двух-трех часов обсуждения присяжных Берингер был признан виновным. Затем его приговорили к смертной казни. Берингер подал несколько апелляций. В одном из них он заявил о своей невиновности в преступлении, заявив, что Роуз призналась другому заключенному, приговоренному к смертной казни, Джерри Хогу, что он убил пару. Хог не стал давать показаний под присягой. Берингер также заявил, что ему было отказано в эффективной помощи адвоката на суде, в его праве на суд присяжных и в надлежащей правовой процедуре. Его апелляции неоднократно отклонялись. Берингеру было 33 года, когда его казнили, и он стал 21-мул.заключенный, который будет казнен в том же году. В последний раз он заказал яичницу, оладьи, тосты, подливку, колбасу и виноградный сок. Семьи жертвы и его собственные наблюдали, как ему вводили смертельную инъекцию. Поблагодарив членов семьи и друзей, Берингер обратился к семьям жертвы и сказал: «Мне очень жаль, что я причинил вам боль». Если моя смерть даст тебе покой, пусть будет так. Он сделал последний вздох и произнес последние слова: «Я иду домой». Берингер умер через 7 минут после инъекции.
75 Ф.3д 187 Эрл Рассел Берингер, истец-апеллянт,
в.
Гэри Л. Джонсон, директор Институционального отдела Департамента уголовного правосудия Техаса,
Ответчик-ответчик. № 95-10976 Федеральные округа, 5-й округ. 18 марта 1996 г. Апелляция от Окружного суда США Северного округа Техаса. Перед ГАРВУДОМ, ХИГГИНБОТЭМОМ и ДЭВИСОМ, окружными судьями. ПО СУДУ: Эрл Рассел Берингер требует отсрочки его казни, назначенной на 15 февраля 1996 года, и получения свидетельства о вероятной причине, позволяющей подать апелляцию в связи с отклонением его заявления о выдаче приказа о хабеас корпус Окружным судом США Северного округа Техаса. . Мы отклоняем просьбу о приостановлении исполнения и свидетельство о вероятной причине. Это первая федеральная петиция Берингера о хабеас. В своем ходатайстве в Окружной суд США он заявил пять исков. Наш вопрос заключается в том, представил ли Берингер убедительные доказательства отрицания федерального права в любом из этих пяти утверждений: (a) Был ли Берингер лишен эффективной помощи адвоката, его права на суд присяжных и надлежащей правовой процедуры в результате вынесения судом первой инстанции оправдания sua sponte членов семьи Дэвида Уэйна Райта, Дорис Одл Симмонс и Ирмы К. Уортерс в отсутствие Берингера и его адвокат. (b) Был ли Берингеру отказано в надлежащей правовой процедуре и подвергнут ли он жестокому и необычному наказанию в результате положительного ответа присяжных на второй специальный вопрос, основанного на недостаточности доказательств. (c) Лишает ли Берингер должной правовой процедуры и равной защиты по закону установленная законом схема Техаса, требующая прямой апелляции по делам о смертной казни в Апелляционный уголовный суд Техаса. (d) Была ли схема смертной казни в Техасе лишала Берингера надлежащей правовой процедуры и назначала жестокое и необычное наказание, не позволяя Берингеру информировать присяжных о последствиях пожизненного заключения для условно-досрочного освобождения, одновременно разрешая присяжным указание не учитывать право на условно-досрочное освобождение при принятии решения об ответе. к спецвыпуску два. серийный убийца гэйнсвилл потрошитель фото место преступления
(e) Была ли схема смертной казни в Техасе лишила Берингера надлежащей правовой процедуры и наложила жестокое и необычное наказание, одновременно ограничив право присяжных назначать смертный приговор, в то же время предоставив присяжным неограниченное усмотрение при рассмотрении смягчающих доказательств. Окружной суд Соединенных Штатов судья Джон Макбрайд 2 октября 1995 года подал подробный меморандум и постановление, отклонив ходатайство о выдаче судебного приказа о хабеас корпус и отменив отсрочку исполнения приговора. Окружной суд разрешил подать апелляцию в форме пауперис, но отклонил ходатайство заявителя о выдаче свидетельства о наличии достаточной причины. Районный суд отклонил каждое из этих требований. Мы ознакомились с подробным постановлением окружного суда и рассмотрели представленные нам материалы и протоколы. Мы приходим к тому же выводу, что и районный суд, по существу, по причинам, изложенным в его постановлении от 2 октября. Подробности преступления и рассмотрение претензий изложены в постановлении, и мы не будем их повторять. Заявление о приостановлении исполнения и свидетельство о вероятной причине ОТКЛОНЕНЫ.
75 Ф.3д 189 Эрл Рассел Берингер, истец-апеллянт,
в.
Гэри Л. Джонсон, директор Институционального отдела Департамента уголовного правосудия Техаса,
Ответчик-ответчик. Апелляционный суд США, пятый округ. 5 февраля 1996 г.
Сертиорари отклонено 18 марта 1996 г.
См. 116 S.Ct. 1284 Апелляция от Окружного суда США Северного округа Техаса. Перед ГАРВУДОМ, ХИГГИНБОТЭМОМ и ДЭВИСОМ, окружными судьями. Сара Эдмондсон фильмы и сериалы
ПО СУДУ: я * Графа Рассела Берингера теперь планируется казнить 15 февраля 1996 года. Сегодня в деле № 95-10976 мы отклонили ходатайство Берингера об отсрочке казни и отказались выдать свидетельство о вероятной причине. Берингер подал уведомление об апелляции на решение № 95-10976 18 октября 1995 г. 21 декабря 1995 г., когда его ходатайство об отсрочке исполнения приговора до рассмотрения апелляции и заявление о выдаче свидетельства о вероятной причине находились на рассмотрении этого суда, Берингер подал ходатайство об освобождении от судебного решения и записку в его поддержку в соответствии с Fed.R.Civ.P. 60(b) в районном суде. Судья Макбрайд отклонил это ходатайство 27 декабря 1995 г., а 2 января 1996 г. заявитель подал уведомление об апелляции на этот приказ. В своей апелляции на отказ окружного суда в удовлетворении приговора в соответствии с Правилом 60(b) Берингер также требует отсрочки исполнения приговора и свидетельства о вероятной причине. II Ходатайство Берингера о судебной защите в соответствии с правилом 60(b) подтверждало его фактическую невиновность в совершении преступления, караемого смертной казнью; что ему было отказано в эффективной помощи адвоката на суде, когда его адвокат не представил показания Джерри Хога. Джерри Хог также находится в камере смертников в Техасе. Берингер утверждает, что Хог даст показания о том, что Скотт Роуз, сообвиняемый Берингера, признался Хогу, что он, Роуз, убил обеих жертв убийства. Утверждается, что, несмотря на то, что адвокат истца был осведомлен о показаниях Хога, он не смог предоставить доказательства на суде. Адвокат Берингера в ходе процедуры хабеас обратился к Хогу в 1994 году, но, по словам Берингера, Хог отказался дать показания под присягой относительно его предполагаемых разговоров с Роуз. Берингер утверждал, что 27 ноября 1995 года Хог сказал своему адвокату по телефону, что будет сотрудничать, а 12 декабря дал показания о том, что Роуз призналась в убийстве двух жертв убийства. Берингер утверждает, что Хог «уведомил Ларри Мура, адвоката истца, что Роуз признал свою вину в двойном убийстве». III Мы рассматриваем отказ в предоставлении помощи по статье 60(b) как злоупотребление правом усмотрения. См. Факельман против Белла, 564 F.2d 734, 736 (5-й округ 1977 г.). Начнем с того, что заявитель не может добавлять новые требования после вынесения окружным судом окончательного решения. Бриддл против Скотта, 63 F.3d 364, 376 (5-й округ), свидетельство. отказано --- США ----, 116 S.Ct. 687, 133 L.Ed.2d 531 (11 декабря 1995 г.). Соответственно, ходатайство о выдвижении новых исков после вынесения окончательного решения правильно рассматривается как второе федеральное ходатайство. Уильямс против Уитли, 994 F.2d 226, 230-31, н. 2 (5-й круг 1993 г.). Принимая во внимание факты, изложенные в ходатайстве Берингера, показания Хога не являются вновь обнаруженными. Адвокат Берингера взял интервью у Хога в июне 1994 года по поводу разговоров Хога с Роуз. Бесспорно, Берингер знал о фактической основе своего нынешнего иска до того, как он подал свое измененное заявление о хабеас штата 25 октября 1994 года и до того, как он подал свое второе заявление о хабеас штата 9 марта 1995 года. Первое ходатайство Берингера о хабеас было подано в окружной суд. 30 мая 1995 года. Ни в одной из этих петиций штата или федерального правительства не содержалось настоящего иска и не утверждалось, что он не мог этого сделать, поскольку Хог не желал предоставить письменные показания. IV Учитывая эти факты, мы не можем прийти к выводу, что окружной суд злоупотребил своей свободой действий, отказав в возмещении по Правилу 60(b). Кроме того, каковы бы ни были достоинства нынешних претензий Берингера относительно показаний Хога, он должен подтвердить их в недавно поданном ходатайстве о хабеас после исчерпания своего иска в судах штата. Сегодня мы ничего не решаем относительно достоинств этого неисчерпанного утверждения. Ходатайство об отсрочке исполнения приговора и свидетельство о вероятной причине по этой апелляции отклоняются. Мы отказываемся объединять апелляцию по данному делу с апелляцией № 95-10976. |
