| Убийство Ширли Дюге В 1994 году Ширли Дюге с острова Принца Эдуарда в Канаде пропала и позже была найдена мертвой в неглубокой могиле. Среди наиболее убедительных доказательств по делу была кожаная куртка, залитая кровью Дюге, и более двух десятков белых кошачьих волос. Следователи Королевской канадской конной полиции вспомнили, что во время предыдущего интервью с бывшим мужем Дугласом Бимишем у него был белый кот, которого он назвал Снежком. Детективы конфисковали кошку и взяли кровь, в которой они намеревались использовать отпечатки пальцев ДНК, чтобы сравнить ее с ДНК, обнаруженной в белых волосах куртки, но обнаружили, что никто в мире не делал этого раньше. Обратившись в Лабораторию геномного разнообразия, лабораторию, специализирующуюся не на криминалистике, а на изучении генетических заболеваний, детективы и учёные смогли разработать метод, с помощью которого можно протестировать кошачью ДНК. Тест включал безотказный метод случайного тестирования 20 других кошек с изолированного острова Принца Эдуарда, чтобы установить степень генетического разнообразия среди кошек в этом районе и исключить возможность того, что волосы, обнаруженные в куртке, произошли от близкий родственник Снежка, или если у всех кошек на острове был общий предок, что делает тест ДНК бесполезным. Тесты показали, что волосы действительно принадлежали кошке; Впоследствии Бимиш был осужден за убийство своей жены. Судебно-медицинская экспертиза шерсти кошек и собак прочно укоренилась и изучалась, но до дела Дюге она была неизвестной наукой. Позже об этом деле было рассказано в сериале «Новые детективы» 10 декабря 2002 года в третьем эпизоде восьмого сезона. Википедия.орг
P.E.I. в условно-досрочном освобождении отказано. мужчина, убивший гражданскую жену Роден семейное убийство фото с места преступления
Райан Росс - TheGuardian.pe.ca 01 августа 2013 г. Житель острова, признанный виновным в убийстве своей гражданской жены в 1994 году, будет оставаться в тюрьме после того, как Национальный совет по условно-досрочному освобождению отказал ему в освобождении. 56-летний Дуглас Лео Бимиш содержится в тюрьме Онтарио и 26 июля предстал перед советом директоров на слушании, чтобы определить, следует ли его освободить под дневное или полное условно-досрочное освобождение. В своем решении совет заявил, что непонимание Бимишем того, почему он ведет себя агрессивно, ставит под сомнение его способность не повторять такое же поведение. Бимиш отбывает пожизненное заключение за убийство второй степени после того, как его признали виновным в убийстве своей гражданской жены Ширли Дюге. Дюге исчезла в 1994 году, и когда Бимиш сообщил об этом в полицию, у него сложилось впечатление, что она бросила его и троих своих детей. Ее тело было найдено в неглубокой могиле почти год спустя. Бимиш проиграл апелляцию на свой приговор, и в отчете комиссии по условно-досрочному освобождению говорится, что он продолжает отрицать свою вину. В своем отчете комиссия по условно-досрочному освобождению заявила, что у Бимиша средний уровень мотивации и низкий потенциал реинтеграции. Совет заявил, что его поведение в тюрьме выглядело удовлетворительным, но было описано как требовательное и конфронтационное с негативным отношением к системе правосудия. Хотя в прошлом он не подвергался институциональному насилию, совет отметил, что ему предъявлено множество обвинений в несоблюдении правил, и он получил 17 дисциплинарных приговоров. Среди них 10 отказов сдать анализы мочи. Бимиша дважды отстраняли от работы в тюремном образовательном центре, а в мае он сделал неуместные замечания в адрес женщины-сотрудницы исправительного учреждения. Его просьба о переводе в тюрьму общего режима также была недавно отклонена. Комиссия заявила, что оценка психиатрического риска Бимиша, проведенная в сентябре 2012 года, показала, что он представляет низкий или средний риск насилия по отношению к широкой публике, но представляет повышенный риск для интимных партнеров. В своем отчете совет директоров заявил, что поведение Бимиша можно охарактеризовать как негативное отношение. Когда его попросили прийти на собеседование, Бимиш ответил, что его часы работы: с понедельника по пятницу с 8:00 до 16:00. и он отказался присутствовать. В совете сообщили, что в начале слушания ему сообщили, что Бимиш не ожидал условного освобождения и что его намерением провести слушание было ознакомление с процессом. В нем также говорится, что Бимиш не сотрудничал со своей командой по ведению дел, находясь в заключении, что заставило совет полагать, что он не сможет работать с кем-либо, кто пытается контролировать его реинтеграцию в общество. Аарон Маккинни и Рассел Хендерсон, интервью 20 20
Совет отклонил его просьбы о дневном и полном условно-досрочном освобождении.
Кошачья шерсть попала в зал суда по делу об убийстве в Канаде Джина Колата — The New York Times 24 апреля 1997 г. Это было незабываемое испытание на острове Принца Эдуарда в Канаде. Молодая женщина была убита, в преступлении был обвинен ее бывший парень, а главным доказательством против него стала ДНК кошки. Судмедэксперты говорят, что это первый случай, когда ДНК животных была представлена в суде. Это произошло только потому, что решительный полицейский искал до тех пор, пока не нашел исследователя, достаточно специализированного для проведения необходимого анализа. «Без кота дело разваливается», — заявил присяжным адвокат защиты Джон Л. МакДугалл. Но, заслушав показания о том, как ДНК была получена из шерсти домашнего кота, присяжные признали обвиняемого Дугласа Бимиша виновным в убийстве второй степени. О деле, решение по которому было принято 1 августа, сообщается в сегодняшнем выпуске журнала Nature. Все началось 3 октября 1994 года, когда Ширли А. Дюге, 32-летняя мать пятерых детей, исчезла из своего дома в Саннисайде, городе с населением 16 000 человек, который является вторым по величине городом на острове Принца Эдуарда. Ее машину нашли через несколько дней, забрызганную ее кровью. Несколько месяцев спустя тело г-жи Дюге было найдено в неглубокой могиле. Ранее военный отряд примерно в шести милях от ее дома наткнулся на пластиковый пакет с мужской кожаной курткой. Кровь г-жи Дюге была на куртке, а на подкладке куртки было несколько белых волосков. В этом, по мнению полиции, может быть ключ к установлению личности убийцы. Но когда полиция проанализировала волосы, выяснилось, что они принадлежали кошке. Инспектор полиции Роджер Савой решил, что просто закажет анализ ДНК кошачьей шерсти и попытается предоставить убедительные доказательства того, что убийца был владельцем кошки. У г-на Бимиша, отца троих детей г-жи Дюге, был белый кот по кличке Снежок. Но когда он позвонил в лабораторию по тестированию ДНК, как вспоминал г-н Савойя в интервью, «они понятия не имели, о чем я говорю». готов попробовать. Г-н Савойя настаивал, вызывая экспертов в США и Канаде, и в конце концов он встретил доктора Стивена Дж. О'Брайена, руководителя лаборатории геномного разнообразия в Национальном институте рака во Фредерике, штат Мэриленд, эксперта по кошкам. и их гены. Доктор О'Брайен, который никогда не проводил судебно-медицинский анализ ДНК, был заинтригован и обратился за советом к бывшей студентке, доктору Лизе Форман, которая работала в компании Cellmark из Роквилля, штат Мэриленд, которая специализируется на судебно-медицинском анализе ДНК. Доктор О'Брайен начал с попытки извлечь ДНК из волос, обнаруженных на подкладке куртки. Из восьми волос, найденных в куртке, только один имел пригодную для использования ДНК в корне. Затем он приступил к анализу крови Снежка. «Это выглядело как идеальное совпадение», — сказал доктор О'Брайен, но задавался вопросом, действительно ли у него есть доказательства. В конце концов, что, если бы все кошки на острове были настолько инбредными, что их ДНК была бы практически идентична? Поэтому он позвонил г-ну Савойе и попросил его собрать 20 местных кошек и отправить их кровь в его лабораторию во Фредерике. «Мы с облегчением обнаружили обильное генетическое разнообразие», — сказал доктор О'Брайен. После осуждения г-н Бимиш был приговорен к 18 годам лишения свободы в тюрьме строгого режима без права досрочного освобождения. Он обжалует приговор, сообщил его адвокат. Что касается Снежка, то он остается с родителями г-на Бимиша, сказал г-н Макдугалл. «Он по-прежнему семейный кот».
У убийцы не было шанса «Снежка», поскольку ДНК кошки указывает на то, что он виновен в убийстве подруги какой фильм скопировал лука магнотта
Дуглас Бимиш приговорен к 18 годам пожизненного заключения за смертельное избиение Ширли Дюге. ДНК животного впервые использована в качестве доказательства в суде по делу об убийстве Автор: Мара Бовсун – New York Daily News Суббота, 24 августа 2013 г. Когда дело доходит до четвероногих борцов с преступностью, в центре внимания и заголовков газет находятся собаки. Но 16 лет назад кошка не только поймала убийцу, но и вошла в историю. 3 октября 1994 года исчезла Ширли Дюге, 32-летняя мать пятерых детей, жившая на острове Принца Эдуарда. Четыре дня спустя ее машина появилась в нескольких милях от ее дома. Образцы крови, разбрызганные в салоне автомобиля, были отправлены в судебно-медицинскую лабораторию Королевской канадской конной полиции. Анализы показали, что кровь принадлежала пропавшей женщине. С самого начала был один вероятный подозреваемый — гражданский муж Дюге, Дуглас Бимиш. Его 12-летние отношения с Дюге были бурными. У Бимиша был тюремный стаж и сомнительная репутация среди дам. Многие из его приятелей сообщили, что их били. Соседи рассказали, что в ночь исчезновения Дюге они слышали, как пара кричала и ссорилась. Но во время интервью в доме своих родителей, где он жил с тех пор, как они с Дюге расстались примерно двумя годами ранее, Бимиш заявил, что понятия не имеет, куда она могла пойти. Несмотря на свои подозрения, следователям не удалось связать его с ее исчезновением. Через три дня после массовых поисков на острове в лесу была обнаружена улика: сумка с парой кроссовок и кожаной курткой, оба запачканные кровью Дюге. Туфли были размером с Бимиша, а подошвы были изношены так, чтобы соответствовать его походке. Но для ареста этого оказалось недостаточно. Следователи также обнаружили 20 белых волосков на подкладке куртки. Лабораторный анализ показал, что они от кошки. На это свидетельство можно было бы не обратить внимания, если бы не наблюдение констебля Роджера Савойи. Во время более раннего интервью с Бимишем Савойя заметила бродящего по дому белого кота, Снежка, домашнего любимца. Если волосы на куртке принадлежали Снежку, рассуждал Савойя, это могло бы обеспечить связь между Бимишем и окровавленной курткой. Использование ДНК в расследованиях убийств было относительно новой наукой: всего семь лет назад в Британии был вынесен первый приговор по генетическому отпечатку пальца. ДНК животных никогда не использовалась в качестве доказательства в суде по делу об убийстве. Савойе было трудно убедить кого-либо, что его интерес к тестированию кошачьей шерсти стоит большего, чем смех. Телефонные звонки ученым со всего мира приводили к вежливым отказам, пока он не нашел Стивена О'Брайена, генетика из Национального института рака США. О’Брайен также был одним из ведущих мировых специалистов по ДНК кошек. В своей книге «Слёзы гепарда» О’Брайен пишет, что Савойя называла его последней надеждой. О'Брайен сказал, а я подумал: «Вот это действительно интересно!» Когда О'Брайен собрал лабораторную команду, Савойя получила повестку в суд с просьбой взять образец крови у Снежка. Взяв одну канистру с белой кошачьей шерстью, а другую — с кровью, констебль отправился в самолет, чтобы лично передать доказательства генетику. Он не допускал, чтобы что-нибудь могло испортить цепочку доказательств. К корням одного из волос прикрепилось небольшое количество плоти, из которого была взята ДНК для проведения тестов. В крови Снежка был тот же генетический отпечаток лапы, вспоминает О'Брайен. По его оценкам, вероятность того, что у другой кошки будет такой же профиль, составляла примерно 45 миллионов к одному. Анализ ДНК Снежка был завершен до того, как были обнаружены самые важные доказательства. 6 мая 1995 года ловец форели нашел неглубокую могилу примерно в 10 милях от места, где была найдена машина. В нем было тело Дюге. Ее руки были связаны за спиной и били по голове с такой силой, что зуб попал в одно легкое. Полиция арестовала Бимиша и обвинила его в убийстве первой степени. Доказательства на восьминедельном суде включали письмо, в котором Бимиш угрожал убить Дюгэя (его подпись, очевидно, была написана кровью), а также показания старой подруги, которая описала ужасное избиение обвиняемого. друг, чтобы умереть за бросок
Но Снежок был главным свидетелем. Адвокат Бимиша, позаимствовав страницу из журнала О.Дж. В пробном сборнике стихов Симпсона говорилось: «Без кота дело не увенчается успехом». Данные О’Брайена оказались убедительными, и присяжные признали Бимиша виновным. 19 июля 1996 года он был приговорен к 18 годам лишения свободы. Этот случай не привлек особого внимания до апреля следующего года, когда О'Брайен и его коллеги Виктор Дэвид и Мэрилин Менотти-Рэймонд опубликовали краткое описание своей работы в научном журнале Nature. О’Брайен вспоминал, что журналисты сходили с ума — «Мурчащий матч», «КОШКА-астрофа для преступников», «Механические доказательства». Если оставить в стороне заголовки Кэтти, то это дело создало юридический прецедент: впервые нечеловеческая ДНК была использована в качестве доказательства в суде по делу об убийстве. Снежок открыл эпоху, когда домашние животные могут молча и невольно нападать на своих хозяев. Волосы, кровь и даже моча собак и кошек помогли раскрыть несколько насильственных преступлений в Канаде и США. В Великобритании и США теперь есть базы данных ДНК кошек и собак. Совсем недавно Британия впервые получила подтверждение в пользу линяющего домашнего животного. В июле кошачья шерсть помогла осудить Дэвида Хильдера за убийство его соседа Дэвида Гая, чей расчлененный труп был найден завернутым в занавеску на пляже. Волосы на туловище Гая были такими же, как у любимца Хильдера, Тинкера. Что касается Бимиша, то в том же месяце он попросил об условно-досрочном освобождении, но, поскольку он продемонстрировал низкий потенциал реинтеграции, тюремная система будет держать его в своих когтях.
 Дуглас Лео Бимиш Жертва
 Ширли Энн Дюге | 
