| Краткое содержание:
В 1969 году Бердсли убил 52-летнюю женщину, которую встретил в баре Сент-Луиса, нанес ей удар ножом в горло и оставив ее в ванне истекать кровью. Отбыв семь лет из 18-летнего срока за это убийство, бывший механик ВВС переехал в Калифорнию, чтобы быть рядом со своей матерью.
В 1981 году Бердсли подобрал автостопщика Рики Сориа, наркомана и проститутки. Переехав к Бердсли, Сория познакомила его со своими друзьями. Один из них, 19-летний Билл Форрестер, утверждал, что его обманули в сделке по продаже наркотиков на 185 долларов, в которой участвовали 23-летняя Пэтти Геддлинг и 19-летняя Стейси Бенджамин. Фрэнк Резерфорд, торговец наркотиками, которого изображали главой группы, разработал схему, чтобы заманить Геддлинга и Бенджамина в квартиру Бердсли. Накануне Бердсли отправил Сориа купить клейкую ленту, чтобы связать женщинам руки, когда они прибудут.
После того, как Резерфорд случайно ранил Геддлинг, Бердсли, Сория и Форрестер отвезли ее в отдаленное место в округе Сан-Матео, где Бердсли дважды выстрелил молодой матери в голову из обреза.
На следующий день Бердсли, Сория и Резерфорд, оставшиеся с Бенджамином, употребляли кокаин, проезжая 100 миль до уединенного места в округе Лейк, к северу от Сан-Франциско.
После того, как двое мужчин безуспешно задушили Бенджамина проволочной гарротой, Бердсли перерезала ей горло ножом Резерфорда. Прежде чем покинуть тело, двое мужчин стянули с Бенджамин штаны, чтобы создать впечатление, что ее изнасиловали. Полиция выследила Бердсли по номеру телефона, найденному на одном из мест преступления. Как и в Миссури, Бердсли быстро признался в преступлениях и был главным свидетелем на суде.
Резерфорд, который умер в тюрьме два года назад, и Сория получили длительные сроки тюремного заключения, а Форрестер был оправдан. Цитаты:
Люди против Бердсли, 279 Cal.Rptr. 276 (Калифорния, 25 марта 1991 г.) (Прямая апелляция)
Бердсли против Вудфорда, 358 F.3d 560 (9-й округ, 28 января 2004 г.) (Хабеас) Последний ужин:
Бердсли отказался от специального последнего обеда, и ему предложили ту же еду, что и другим заключенным: перец чили, макароны, овощную смесь, салат и пирожные, от чего он отказался. Заключительные слова:
Никто. ClarkProsecutor.org
Департамент исправительных учреждений Калифорнии ВНИМАНИЕ РОДИТЕЛЯМ: Следующее краткое изложение преступлений содержит графическое описание одного или нескольких убийств и может не подходить для всех возрастов. Бердсли, Дональд (CDC # C-82702)
Дата получения: 14.03.84
Дата рождения: 13.05.43
Местоположение: Сан-Квентин
Семейное положение: Холост
Округ суда: Сан-Матео
Дата правонарушения: 25.04.81.
Дата приговора: 12.03.84. Жертвы: Пэтти Геддлинг, Стейси Бенджамин.
Сообвиняемый: Нет. Краткое описание: Дональд Бердсли был признан виновным в убийстве первой степени в результате смерти двух молодых женщин, Пэтти Геддлинг и Стейси Бенджамин, 25 апреля 1981 года, в результате очевидного убийства, связанного с наркотиками. На момент убийств Бердсли был условно-досрочно освобожден за убийство в Миссури. Для незамедлительного релиза
17 декабря 2004 г.
Контакт: (916) 445-4950 ДОСТУП К МЕДИА ДЛЯ ЗАПЛАНОВОГО ВЫПОЛНЕНИЯ Казнь Дональда Бердсли, осужденного по одному пункту обвинения в убийстве первой степени, в результате которого погибли две женщины, назначена постановлением суда на 19 января 2005 года в государственной тюрьме Сан-Квентин. Запросы о доступе: направляйте все запросы и запросы относительно доступа в тюрьму штата Сан-Квентин в отдел связи Департамента исправительных учреждений Калифорнии в Сакраменто, который отвечает за все учетные данные представителей СМИ. Запросы необходимо подать до пятницы, 7 января 2005 г. (см. полномочия). Репортеры: До 125 представителей средств массовой информации могут быть допущены в здание медиа-центра в Сан-Квентине для участия в брифингах и пресс-конференциях после казни. Чтобы охватить как можно больше медиа-фирм, каждая подающая заявку новостная медиа-организация будет ограничена одним представителем. Фирмам, выбранным для отправки репортера в качестве свидетеля казни, будет разрешен отдельный представитель в медиа-центре. Аудио/видео/неподвижные фотографии: поскольку интерес может превысить пространство, может потребоваться организация пула для аудио/видео трансляций и неподвижных фотографий внутри медиацентра. В состав группы будут входить два (2) оператора телекамеры, два (2) фотографа и один (1) звукорежиссер. Ассоциация директоров радиотелевизионных новостей Северной Калифорнии и Ассоциация радиотелевизионных новостей Южной Калифорнии организуют пул. Прямые трансляции: Количество мест на парковке ограничено. Теле- и радиостанции могут использовать только один (1) спутниковый или микроволновый автомобиль. Телевизионные техники: Телевизионным техникам или машинам микроволнового вещания будет разрешено три (3) вспомогательных персонала: инженер, оператор и продюсер. Радиотехники: В транспортных средствах радиовещания будет разрешено два (2) вспомогательных персонала: инженер и продюсер. Полномочия: Для получения полномочий для СМИ отправьте письменный запрос, подписанный менеджером отдела новостей на фирменном бланке компании, с указанием имен предполагаемых представителей, их дат рождения, номера и даты истечения срока действия водительских прав, номера социального страхования и размера транспортного средства. для целей прямой трансляции, чтобы: Офис коммуникаций CDC
1515 S Street, комната 113 Юг
П.О. Коробка 942883
Сакраменто, Калифорния 94283-0001 Все письменные запросы должны быть получены не позднее пятницы, 7 января 2005 г. Свидетели СМИ будут выбраны из запросов, поступивших к этому времени. Заявки по телефону НЕ принимаются. Допуск к службе безопасности необходим каждому лицу, подающему заявку на доступ в Сан-Квентин. Процесс оформления начнется после истечения срока подачи заявок. Не может быть предоставлено никаких гарантий того, что разрешения службы безопасности на запросы, включая замену персонала, полученные после окончания периода подачи заявок 7 января 2005 г., будут завершены вовремя, чтобы разрешить доступ в тюрьму 18 января 2005 г. Удобства: В медиацентре имеется электричество на 60 ампер с ограниченным количеством розеток. Есть несколько телефонов-автоматов. Заказы средств массовой информации на частные телефонные подключения должны быть согласованы с SBC. SBC будет координировать фактическую установку с Сан-Квентином. В медиацентре есть один автомат по продаже безалкогольных напитков. Сотрудники СМИ должны приносить с собой еду. Только фургоны с микроволновой печью и спутниковым телевидением, а также их вспомогательный персонал, обеспечивающий прямую трансляцию, будут допущены на парковку, прилегающую к зданию повышения квалификации (IST).
Дональд Джей Бердсли (13 мая 1943 — 19 января 2005) — американский убийца, казнённый с помощью смертельной инъекции в государственной тюрьме Сан-Квентин, Калифорния. где я могу посмотреть bgc онлайн бесплатно
Ранний период жизни Бердсли родился в Сент-Луисе, штат Миссури, в 1943 году и был старшим из троих детей, а его отец умер, когда ему было 11 лет. В 15 лет его отправили в военное училище, а в 19 лет он поступил в ВВС США, где прослужил четыре года. в должности авиамеханика. Он и еще один летчик были пойманы в 1965 году при попытке угнать автомобиль. Его приговорили к отправке на трудовую ферму в Миннесоте, где он был сбит падающим деревом, получил перелом головы и несколько дней находился в коме. Он был женат на Карен Келли с 1966 по 1968 год. Криминальная карьера В 1969 году в Миссури он задушил, зарезал и утопил Лору Гриффин, с которой только что познакомился. Они встретились в баре, он пошел с ней домой и убил ее. Бердсли сдался и признался в убийстве. Он был осужден и отсидел семь лет, прежде чем был освобожден условно-досрочно. Мотив не был установлен, и он не дал никаких объяснений. Через четыре года после выхода из тюрьмы он был арестован в Калифорнии за убийство 19-летней Пэтти Геддлинг и 23-летней Стейси Бенджамин, связанное с наркотиками, в Редвуд-Сити, Калифорния, 25 апреля 1981 года. Прокуроры утверждают, что сделка по продаже наркотиков между друзьями соседа по комнате Бердсли провалилась. Его сосед по комнате Рики Сориа заманил их в свою квартиру. Прокуроры отметили, что Бердсли отправил Сориа за изолентой, чтобы связать жертв до их прибытия. Бердсли и, по версии обвинения, Билл Форрестер оба застрелили Геддлинга, а позже Бердсли перерезал Бенджамину горло после того, как Клео Фрэнк Резерфорд попыталась ее задушить. Номер телефона Бердсли был найден рядом с телом Геддлинга, и когда позвонила полиция, он признался и привел их к телу Бенджамина. На момент совершения этого преступления он все еще находился под условно-досрочным освобождением за убийство в штате Миссури в 1969 году, что давало ему право на смертную казнь как повторное правонарушение. Резерфорд был приговорен к пожизненному заключению и умер там в 2003 году. Сориа признал себя виновным в убийстве второй степени и все еще находился в тюрьме в 2005 году. С Билла Форрестера были сняты обвинения по этому делу, а обвинения с четвертого человека были сняты до суда. Бердсли был признан виновным в убийстве первой степени и приговорен к смертной казни. Защита пыталась подать апелляцию на основании недостаточной защиты, поскольку первоначальный адвокат отказался от дела, а также на основании психического дефекта из-за травмы головы в результате падения дерева в результате несчастного случая на ферме в Миннесоте, когда ему был 21 год. Прокуроры отметили, что он был Интеллект выше среднего, хотя члены семьи показали, что у него на протяжении всей жизни были проблемы с выражением эмоций, а в тюремных записях указан диагноз шизофрении. Он был казнен 19 января 2005 года. Бердсли был первым заключенным, казненным в Калифорнии с тех пор, как губернатор Арнольд Шварценеггер вступил в должность. Шварценеггер отказал в милосердии к Бердсли, заявив, что «мы имеем здесь дело не с человеком, на которого настолько сильно влияет его инвалидность, что он не может отличить добро от зла». Википедия.орг
В Калифорнии казнят признанного убийцу Автор Рон Темпест - Los Angeles Times 19 января 2005 г. САН-КВЕНТИН — В последнюю минуту губернатор отклонил судебные апелляции и решительно отказал в помиловании. Дональд Бердсли был казнен сегодня рано утром, спустя 24 года после того, как он признался в убийстве двух женщин из района Залива. Когда около 300 противников смертной казни провели дежурство возле тюрьмы, 61-летнего Бердсли привязали к каталке и ввели смертельный коктейль из наркотиков. В чрезвычайно подробном заявлении во вторник губернатор Арнольд Шварценеггер сказал: «Ничто в его ходатайстве или протоколах его дела не убеждает меня в том, что он не понимал серьезности своих действий или что эти отвратительные убийства были неправильными». Вскоре после отказа губернатора Верховный суд США без комментариев отклонил ходатайство Бердсли об отсрочке. Эти решения открыли путь к казни Бердсли сегодня утром в 12:01, что стало 11-й казнью в штате с тех пор, как избиратели восстановили смертную казнь в 1978 году, и первой при администрации Шварценеггера. Бердсли отказался от специального заключительного обеда и ел обычные тюремные макароны с перцем чили, салат и пирожные. Среди свидетелей казни в камере смертников в Сан-Квентине были четыре члена семьи 23-летней Пэтти Геддлинг и 19-летней Стейси Бенджамин, которых Бердсли признал, что убил и бросил в укромных местах после спора по поводу сделки с наркотиками на 185 долларов в Редвуд-Сити, Калифорния. . На слушаниях о помиловании в Сакраменто в пятницу адвокаты попросили Шварценеггера о помиловании по этому делу, заявив, что Бердсли пострадал от ранее необнаруженного повреждения головного мозга, из-за которого он совершил два убийства в 1981 году, а также смертельное ножевое ранение женщины из Миссури в 1969 году. за что он отсидел семь лет лишения свободы. Надеясь, что Шварценеггер последует примеру покойного Рональда Рейгана, последнего губернатора Калифорнии, помиловавшего осужденного, адвокаты попросили, чтобы Бердсли разрешили пройти сложную магнитно-резонансную томографию мозга, которая не использовалась во время суда. В деле 1967 года Рейган смягчил смертный приговор осужденному убийце с повреждением головного мозга, поскольку на момент суда не было в наличии последнего научного прибора — 16-канального энцефалографа. Но Шварценеггер отверг теорию повреждения мозга, отметив, что Бердсли функционирует на очень высоком уровне, получив оценки «пятерки», «четверки» и «тройки», когда он учился в колледже Сан-Матео, будучи условно-досрочно освобожденным за убийство в Миссури. Проведя выходные, рассматривая дело и запечатанную рекомендацию Совета по тюремным условиям штата, Шварценеггер отказал в помиловании Бердсли, как он это сделал в прошлом году в единственном другом деле о смерти, с которым он столкнулся с момента вступления в должность. В феврале прошлого года Шварценеггер проигнорировал призывы известного хора американских и международных голосов, в том числе представителей кинобизнеса, и отклонил помилование сбежавшего каторжника Кевина Купера. Купер был приговорен к смертной казни за убийство в результате хакерских атак трех членов семьи Чино Хиллз и соседского друга во время его побега из тюрьмы. Позже Купер был избавлен от казни Апелляционным судом 9-го округа США, который отправил дело обратно в суды низшей инстанции для рассмотрения новых тестов ДНК. Из-за относительной снисходительности, которую он продемонстрировал в делах об условно-досрочном освобождении - особенно по сравнению с его предшественником-демократом Греем Дэвисом - первые действия Шварценеггера в делах о смертной казни внимательно наблюдают со стороны прокуроров и адвокатов штата. В интервью Шварценеггер заявил, что верит в смертную казнь как в «необходимое и эффективное средство сдерживания тяжких преступлений». Однако министр по правовым вопросам Питер Сиггинс заявил в февральском интервью, что губернатор дал понять, что помилует, если возникнет подходящий случай. 'Он определенно дал понять, что в правильном случае он будет готов проявить милосердие', - сказал Сиггинс, добавив: 'Я могу вам сказать, что губернатор является сторонником смертной казни и считает, что это подходящая форма наказания'. С момента вступления в должность в ноябре 2003 года Шварценеггер трижды помиловал и впервые после Джерри Брауна губернатор Калифорнии смягчил тюремный срок. Калифорния лидирует в стране с 640 заключенными, приговоренными к смертной казни, но занимает 18-е место по числу казней, проведенных с 1976 года. Техас занимает первое место по числу казней с 337 заключенными и второе место по количеству заключенных, приговоренных к смертной казни, с 455 приговоренными к смертной казни. Из-за сложного процесса апелляции осужденные заключенные Калифорнии ждут в среднем более 20 лет между датой вынесения приговора и казнью. Фактически, большинство заключенных, приговоренных к смертной казни в штате, умирают естественной смертью. Следующим в очереди на казнь после Бердсли стоит Блаффорд Хейс-младший, чей смертный приговор 1980 года находится на апелляции. Сообщается, что за почти четверть века, проведенные в тюрьме округа Сан-Матео и в камере смертников Сан-Квентина, Бердсли стал образцовым заключенным. Согласно показаниям, зачитанным на пятничном слушании о помиловании, он даже помогал сотрудникам исправительных учреждений обеспечивать безопасность тюрьмы. Бывший начальник тюрьмы Сан-Квентин Дэниел Васкес описал Бердсли как редкого заключенного, не имеющего дисциплинарных взысканий. «Убить его было бы позором», — сказал Васкес. Но Шварценеггера не убедил аргумент о хорошем поведении. «Я ожидаю не меньшего», — сказал он. Прозвучавшему в последнюю минуту призыву о милосердии также ответили эмоциональные показания семей двух женщин из района Залива, включая взрослых детей Геддлинга. «Я не знаю, какие проблемы у [Бёрдсли] с женщинами. Кажется, ему нравится их убивать», — сказал Том Амундсон, старший сводный брат Бенджамина. В 1969 году, когда ему было 26 лет, Бердсли убил 52-летнюю женщину, которую он встретил в баре Сент-Луиса, нанес ей удар ножом в горло и оставив ее в ванне истекать кровью. Отбыв семь лет из 18-летнего срока за это убийство, бывший механик ВВС переехал в Калифорнию, чтобы быть рядом со своей матерью. Находясь условно-досрочно, Бердсли устроился на работу машинистом в Hewlett-Packard, где его работа неизменно получала хорошие оценки. В 1981 году Бердсли подобрал автостопщика Рики Сориа, наркомана и проститутки. Переехав к Бердсли, Сория познакомила его со своими друзьями. Один из них, 19-летний Билл Форрестер, утверждал, что его обманули в сделке по продаже наркотиков на 185 долларов с участием Геддлинга и Бенджамина. Фрэнк Резерфорд, торговец наркотиками, изображаемый главой группировки, разработал схему, чтобы заманить Геддлинга и Бенджамина в квартиру Бердсли 24 апреля 1981 года. Накануне Бердсли послал Сориа купить клейкую ленту, чтобы связать женщинам руки, когда они прибудут. После того, как Резерфорд случайно ранил Геддлинг, Бердсли, Сория и Форрестер отвезли ее в отдаленное место в округе Сан-Матео, где Бердсли дважды выстрелил молодой матери в голову из обреза. На следующий день Бердсли, Сория и Резерфорд, которые остались с Бенджамином, употребляли кокаин, когда везли уроженца Пасифики за 100 миль в уединенное место в округе Лейк, к северу от Сан-Франциско. После того, как двоим мужчинам не удалось задушить Бенджамина проволочной гарротой, Бердсли перерезала ей горло ножом Резерфорда. Прежде чем покинуть тело, двое мужчин стянули с Бенджамин штаны, чтобы создать впечатление, что ее изнасиловали. Полиция выследила Бердсли по номеру телефона, найденному на одном из мест преступления. Как и в Сент-Луисе, Бердсли быстро признался в преступлениях и был главным свидетелем на суде. Резерфорд, умерший в тюрьме два года назад, и Сория получили длительные сроки заключения, а Форрестер был оправдан. Судившийся последним, Бердсли был признан виновным и после обширного обсуждения присяжными приговорен к смерти в газовой камере Сан-Квентина. Позже метод казни в Калифорнии был изменен на смертную казнь посредством смертельной инъекции.
В Калифорнии казнен мужчина, убивший двух женщин из-за сделки с наркотиками Дэвид Кравец - SignOnSanDiego.com 19 января 2005 г. САН-КВЕНТИН – Под пристальным наблюдением родственников его жертв Дональд Бердсли был казнен с помощью смертельной инъекции в среду, спустя почти четверть века после убийства двух женщин из-за сделки с наркотиками. Бердсли был объявлен мертвым сотрудниками государственной тюрьмы Сан-Квентин в 00:29, став первым заключенным Калифорнии, казненным с 2002 года, и 11-м с тех пор, как штат возобновил казни в 1992 году. За казнью наблюдали тридцать правительственных чиновников, родственники жертв и представители СМИ, разделенные стеклянной перегородкой. Должностным лицам в медицинских перчатках со снятыми бейджами, чтобы скрыть свою личность, потребовалось почти 20 минут, чтобы ввести иглы в Бердсли, который был туго привязан к чему-то, похожему на кресло дантиста. Ему ввели успокоительное, парализующее средство и, наконец, дозу яда, чтобы остановить сердце – процесс, который занял менее 10 минут, прежде чем Бердсли испустил последний вздох. Бердсли, который был одет в темно-синие брюки, голубую рубашку, белые носки и очки, зевнул примерно через минуту после первой инъекции, затем сморщил губы и, похоже, больше не делал никаких движений, кроме тяжелого дыхания. Спустя несколько мгновений Бердсли был объявлен мертвым. Официальные лица заявили, что Бердсли не сделал окончательного заявления. За пределами тюремного комплекса, примерно в 25 милях к северу от Сан-Франциско, около 300 протестующих дежурили, осуждая казнь как убийство, санкционированное государством. Протестующие несли свечи и плакаты с надписями «Не убивайте во имя нашего» и «Остановите государственные убийства». Один из сторонников смертной казни нес плакат с надписью «Пока, Бердсли». Через адвоката Бердсли сказал протестующим, что «он хочет, чтобы было известно о его признательности за присутствие этих людей», сказал актер и активист против смертной казни Майк Фаррелл, добавив, что Бердсли «даже передал привет людям, которые прикрепили скобы к вывескам». .' Стивен Люблинер, один из адвокатов Бердсли, сказал, что убийство его клиента «ни к чему не приведет». Это унижает всех». Бердсли сохранял оптимизм в отношении того, что его пощадят за двойные убийства в 1981 году, пока губернатор Арнольд Шварценеггер не отклонил прошение о помиловании с просьбой заменить смертный приговор пожизненным без права досрочного освобождения, а Верховный суд во вторник отклонил две апелляции, поданные в последнюю минуту. «Он был очень разговорчив, улыбался... у него все еще было много надежды», - сказал представитель тюрьмы Вернелл Криттендон. После того, как его апелляции были исчерпаны, поведение Бердсли «несколько изменилось». 61-летний Бердсли решил не допускать, чтобы кто-либо из членов его семьи был свидетелем казни, и не навещал семью, по крайней мере, в течение последнего месяца, с тех пор как начался официальный обратный отсчет времени до казни, сообщили тюремные чиновники. Осужденный провел свои последние часы в специальной камере предварительного заключения, где он мог смотреть телевизор, читать и разговаривать со своим духовным наставником. Начальник тюрьмы Джилл Браун сказала, что он принес в эту комнату свою личную Библию. Он не просил специального заключительного обеда. Адвокаты Бердсли утверждали, что он страдал от заболеваний головного мозга, когда убил 19-летнюю Стейси Бенджамин и 23-летнюю Пэтти Геддлинг, чтобы отомстить за неудачную сделку по продаже наркотиков на 185 долларов. Его две апелляции в Верховный суд включали утверждения о том, что смертельная инъекция представляет собой жестокое и необычное наказание в нарушение Восьмой поправки и что присяжные подверглись несправедливому влиянию при вынесении смертного приговора. Суд отклонил его апелляции без комментариев. Прокуроры заявили, что Бердсли не был пассивным и невольным обманщиком, когда совершал убийства, как утверждают его адвокаты. Они утверждали, что Бердсли помогал в заговоре с убийством и послал своего соседа по комнате за изолентой, чтобы связать жертв еще до того, как они прибыли в его квартиру. «Мы имеем здесь дело не с человеком, на которого настолько сильно влияют его недостатки, что он не может отличить добро от зла», — сказал Шварценеггер. Губернатор также отверг утверждение о том, что Бердсли следует пощадить, поскольку он был единственным из трех человек, осужденных за убийства, кто получил смертный приговор. Губернатор отметил, что Бердсли был единственным на тот момент условно-досрочно освобожденным за еще одно убийство. Машинист Бердсли отсидел семь лет в штате Миссури за убийство женщины, которую он встретил в баре Сент-Луиса и убил в тот же вечер. Позже губернатор отклонил просьбу об отсрочке казни на 120 дней, которую просили адвокаты защиты, которые хотели получить время для возобновления дела в федеральном суде. Последняя казнь в Калифорнии состоялась 29 января 2002 года, когда Стивен Уэйн Андерсон был казнен за выстрел в 81-летнюю женщину в 1980 году. Он был признан виновным во вторжении в дом женщины, выстреле ей в лицо, а затем готовил себе лапшу у нее на кухне. Год назад, через 2,5 месяца после вступления в должность, Шварценеггер отказал в помиловании Кевину Куперу, осужденному за убийство четырех человек в результате хакерских атак в 1983 году. Позднее Купер добился отсрочки исполнения приговора в федеральном апелляционном суде. Автор Associated Press Ким Кертис внесла свой вклад в подготовку этого отчета.
Показания свидетеля о казни Бердсли Кевин Фэган - San Francisco Chronicle Среда, 19 января 2005 г. Казнь Дональда Бердсли в тюрьме Сан-Квентин в среду утром была борьбой за достоинство. Пятеро охранников, которые трудились 16 минут, чтобы вставить иглы для смертельной инъекции в его руки, изо всех сил пытались сохранять самообладание, их губы сжались, поскольку они, несомненно, поняли, что это занимает вдвое больше времени, чем обычно. Тридцать свидетелей, собравшихся в наблюдательной комнате, чтобы наблюдать через толстое стекло яблочно-зеленой камеры смерти, изо всех сил пытались сохранять хладнокровие, пока тянулись минуты, неудобно передвигаясь на ногах, скрещивая и разгибая руки. Нервный кашель был единственным звуком, снимающим напряжение. И там, будучи казненным на глазах у всех нас, 61-летний Бердсли, казалось, боролся – хоть и незначительно. Однажды, когда тройного убийцу вели в камеру смертников в 23:58. Во вторник пятеро тюремных охранников на его лице мелькнули озабоченность или, возможно, беспокойство. Это быстро сменилось бесстрастным выражением лица, и когда его привязали за лодыжки, грудь и руки к больничной каталке, он закрыл глаза и лежал так неподвижно, что казалось спящим. Он не двигался, пока тюремные охранники искали нужные отверстия в его теле с полуночи до 0:16 ночи среды. Но после того, как к каждой руке наконец приклеили внутривенные капельницы и его оставили одного ждать ядов, которые положат конец его жизни, он еще раз позволил своим эмоциям выплеснуться наружу. Грудь Бердсли сделала два быстрых вздоха в 12:18 ночи — в ту же минуту невидимые руки из-за стен камеры смерти начали посылать химикаты через пластиковые трубки к его телу — как бы говоря: «Хорошо, давайте продолжим». .' Веки Бердсли на мгновение дрогнули, а две минуты спустя он зевнул и дважды причмокнул губами. Но с тех пор казнь прошла так же, как и в случае предыдущих девяти смертельных инъекций с 1996 года: его лицо из красного превратилось в глубокий серовато-синий, дыхание постепенно остановилось, и он, казалось, не подергивал ни одного мускула. В 12:29 все было кончено. Это было на одну минуту короче, чем в 2002 году последнему человеку, казненному в Сан-Квентине с помощью смертельной инъекции, Стивену Уэйну Андерсону, - но примерно вдвое больше времени казни для большинства других. Тем временем для тех из нас, кто смотрел, минуты тянулись, и невозможно было сказать, когда они закончатся. В среду в душной, пахнущей стерильностью комнате для наблюдения находились еще 17 свидетелей - помимо 13 из нас, представителей прессы, и напряжение, казалось, нарастало от одного конца комнаты до другого, как темное облако. Никто не сказал ни слова; им не разрешили. Но их действия выдали их. У дальней от нас стены женщина в красном пальто крепко скрестила руки на груди, разогнув их лишь один раз, когда сложила руки перед лицом, как бы в молитве. Рядом с ней женщина с вьющимися черными волосами закусила губу, тоже скрестила руки на груди, а затем развернула их и крепко сжала руки на талии. В середине казни она яростно вжала костяшку пальца в рот. В конце, после того, как тюремный охранник объявил, что Бердсли умер и нас, представителей СМИ, выводят наружу, женщина с вьющимися черными волосами внезапно согнулась пополам, прижав кулаки ко рту и задыхаясь. Все это делалось в почти полной тишине, лишь изредка нарушаемой нервным кашлем - и одной странной аномалией, произошедшей за минуту до того, как Бердсли был объявлен мертвым. Именно тогда репортер Daily Journal Мишель Дюран чуть не потеряла сознание справа от меня от сочетания душной жары и голода. «Это последний раз, когда я снова забываю поесть после завтрака», — застенчиво сказала она на улице после того, как пришла в себя и храбро отправилась писать свою историю. Все это дело, несмотря на обморок Дюрана, было типичным для пяти казней в Сан-Квентине, свидетелем которых я сейчас стал - единственным исключением было отравление газом Дэвида Мэйсона в 1993 году, когда репортерам разрешили рассказать о том, что они видели, когда он трясся в конвульсиях в кресле. и первая смертельная инъекция в тюрьме в 1996 году. Во время этой казни матери некоторых из 14 мальчиков, «Убийц с автострады» Уильяма Бонина, изнасилованных и убитых, тяжело вздохнули, вздымая грудь, наблюдая, как умирает убийца их сыновей. где братья Менендес сегодня
На этот раз число погибших убийцы перед нами было намного меньше, чем у Бонена. Но это, конечно, не означало, что боль была меньше для тех, кого коснулось его зло. Бердсли задушил и порезал 19-летнюю Стейси Бенджамин и застрелил ее подругу, 23-летнюю Пэтти Геддлинг, в 1981 году после того, как их заманили в его квартиру в Редвуд-Сити из-за долга за наркотики. Двадцать четыре года спустя гнев брата Беньямина, Т. Тома Амундсена, был сильнее, чем когда-либо, - и гнев излучался, когда он сидел у перил камеры смертников в среду. Амундсен, сержант-артиллерист морской пехоты, рассказывающий об убийствах вражеских солдат во время войны во Вьетнаме, был напряжен как доска, наблюдая, как убийца его сестры испускает последний вздох. Он сосредоточил свой взгляд, как лазер, на умирающем человеке - и только один раз он повернул голову, чтобы быстро кивнуть свидетелям из СМИ, когда они выходили за дверь. «Я увидел то, что хотел увидеть. Я рад», — сказал он мне вскоре после казни. «Он был ужасен. Он заслужил смерть. Лежа на каталке в синей рубашке с короткими рукавами и синих хлопчатобумажных штанах, Бердсли не выглядел убийцей. Но они никогда этого не делают. Десятилетия почти одиночного заключения в тюрьме смягчают таких людей, как Бердсли, делая их лица бледными от слишком долгого пребывания в тюрьме и придавая им приличия, которых им не хватало, когда они попадали за решетку. Когда Бердсли был пойман полицией, у него была грива черных волос, как у дикого льва, густая борода и глаза, которые со страшной яростью смотрели в камеру на его тюремной фотографии. У мужчины, которого я видел в среду, были аккуратно подстриженные черные волосы, зачесанные назад и поседевшие на висках, и ухоженные седые усы. Под своими серебряными очками в проволочной оправе он больше походил на школьного учителя, чем на монстра, убившего двух женщин и еще одну женщину до них в Миссури. Возможно, это слишком много значит для косметического внешнего вида. Но последние моменты жизни человека говорят о многом, независимо от того, как и где они происходят. А при смертельной инъекции в Сан-Квентине особо нечего делать — только те несколько мгновений, когда охранники изо всех сил пытаются вставить иглы, выжившие жертвы изо всех сил пытаются сдержать свои эмоции, а сам убийца пытается сохранять спокойствие, пока он делает смертельную инъекцию в Сан-Квентине. умирает очень публично. Благодаря этому, независимо от того, одобряли или не одобряли они смертную казнь, Дональду Бердсли и людям, пришедшим посмотреть на его последние мгновения в среду, удалось осуществить свое маленькое мрачное событие наилучшим образом, на который они могли надеяться: с достоинством.
Убийцу Бердсли казнили с помощью смертельной инъекции в Сан-Квентине после того, как губернатор и высокий суд отклонили окончательную апелляцию Боб Эгелко, Питер Фимрайт, Кевин Фэган - San Francisco Chronicle Среда, 19 января 2005 г. Осужденный убийца Дональд Бердсли, убивший двух молодых женщин с полуострова в 1981 году, будучи условно-досрочно освобожденным за ранее осужденное убийство, сегодня рано утром был казнен с помощью смертельной инъекции в государственной тюрьме Сан-Квентин. Последние часы перед казнью Бердсли провел, разговаривая со своим духовным наставником и членами своей команды юристов. Он пропустил традиционный последний прием пищи и перед смертью пил только грейпфрутовый сок. На казни не присутствовали члены семьи Бердсли, и единственным человеком, присутствовавшим от его имени, была его адвокат Джинни Штернберг. Бердсли из Редвуд-Сити был признан виновным в убийстве из дробовика 23-летней Пэтти Геддлинг и перерезании горла Стейси Бенджамин, 19 лет. Прокуроры заявили, что женщины были убиты в отместку за долг в размере 185 долларов за наркотики, заявленный другим мужчиной. Т. Том Амундсен, брат Стейси Бенджамин, и двое ее двоюродных братьев, Марк и Бобби Брук, присутствовали при смерти Бердсли. Никто из членов семьи Геддлинга не присутствовал. Мэри Геддлинг, замужем за сыном Пэтти Геддлинг, Иваном, сказала: «Я не собираюсь ложиться спать и смотреть это. .. . Нам всем очень тяжело». Пресс-секретарь Департамента исправительных учреждений Терри Торнтон сообщила, что Бердсли не навещали родственники в течение месяца, хотя его брат и сестра на прошлой неделе предстали перед советом штата, чтобы потребовать помилования. Бердсли отказался заказать последний прием пищи и в 19:42 отказался от ужина, предложенного другим заключенным, состоящего из макарон с чили, овощной смеси и зеленого салата, сообщил Тодд Слосек, еще один представитель Департамента исправительных учреждений. По словам Слосека, Бердсли «казалось, был в хорошем настроении». «Он смеялся и шутил со своей командой юристов и своим духовным наставником», — сказал Слосек. Около 18:00 тюремные служащие сопроводили его в камеру смертников, где он провел вечер со своим духовным наставником Маргарет Харрелл. После перевода его настроение стало более мрачным. «Он стал немного встревожен, как и любой человек, столкнувшийся со смертью», — сказал Слосек. Судьба Бердсли была решена во вторник днем, когда губернатор Арнольд Шварценеггер отказал в помиловании, а Верховный суд США отказал в рассмотрении его последних двух апелляций - одна оспаривала инструкции присяжных на суде над Бердсли, другая заявляла о недостатках в калифорнийских процедурах применения смертельной инъекции. Позже Шварценеггер отклонил просьбу адвоката отложить казнь на 120 дней, чтобы суды могли продолжить рассмотрение процедур смертельной инъекции после того, как на прошлой неделе федеральная апелляционная комиссия выразила сомнения. Прося Шварценеггера заменить приговор пожизненным без права досрочного освобождения, адвокаты Бердсли заявили, что в новом докладе известного нейропсихолога сделан вывод о том, что 61-летний заключенный имел повреждение головного мозга с рождения. В отчете говорится, что состояние ухудшилось из-за двух травм головы, которые он получил в молодости, из-за которых он не мог принимать независимые суждения в условиях стресса. Но Шварценеггер сказал, что очевидные психические отклонения Бердсли не помешали ему помогать планировать убийства, действовать целенаправленно во время преступлений и пытаться их скрыть. Губернатор привел доказательства того, что Бердсли посоветовал сообщнику купить скотч, чтобы связать жертв, помог протереть фургон, чтобы удалить отпечатки пальцев, и вместе с другим мужчиной стянул с одной жертвы штаны, чтобы преступление выглядело как сексуальное насилие. «Эти действия показывают сознание вины Бердсли, а также характер и последствия совершенных им убийств», — написал Шварценеггер. «Я не сомневаюсь в том, что в то время, когда Бердсли совершал убийства, он знал, что делал, и знал, что это неправильно». Шварценеггер также заявил, что 20-летний опыт Бердсли как образцового заключенного и тот факт, что он был единственным участником преступлений, приговоренным к смертной казни, не оправдывают милосердия. Бердсли был единственным обвиняемым, ранее судимым за убийство, и единственным, кто «нанес удар по каждой из убитых женщин», сказал Шварценеггер. Десять заключенных были казнены с тех пор, как в 1992 году государство возобновило казни после 25-летнего перерыва. Последний раз произошел в январе 2002 года, когда Стивен Уэйн Андерсон был казнен за убийство женщины из округа Сан-Бернардино во время ограбления в 1980 году. В Калифорнии 639 осужденных заключенных, больше, чем в любом другом штате. Бердсли признался в каждом из трех своих убийств, совершенных против женщин, которых он едва знал. Уроженец Сент-Луиса, в его послужном списке не было насильственных преступлений, пока он не убил 54-летнюю Лору Гриффин в ее квартире в декабре 1969 года, в ту же ночь, когда они встретились в баре в районе Сент-Луиса. Ее ударили ножом, задушили и утопили в ванне. Бердсли, назвавший властям убийство бессмысленным и не имеющим мотива, признал себя виновным в убийстве второй степени и был приговорен к 18 годам тюремного заключения. В 1977 году он был условно-досрочно освобожден в район залива, где жила его мать, и поселился в Редвуд-Сити. Он все еще был условно-досрочно освобожден и работал машинистом в Hewlett-Packard, когда в апреле 1981 года убил Геддлинга и Бенджамина. Свидетели рассказали, что обе женщины были заманены в квартиру Бердсли Рикки Сориа, молодой женщиной, которая жила в этой квартире, в рамках схемы торговца наркотиками по имени Фрэнк Резерфорд, чтобы отомстить за невыплаченный долг за наркотики в размере 185 долларов, заявленный его партнером Биллом Форрестером. Резерфорд выстрелил Геддлингу в плечо. Бердсли был частью группы, которая затем ушла вместе с Геддлинг под предлогом того, что отвезла ее в больницу. Они поехали в отдаленный район недалеко от Пескадеро, где, согласно показаниям обвинения, Форрестер дважды выстрелил в Геддлинга, а затем передал пистолет Бердсли, который произвел смертельные выстрелы. Бердсли и Сория вернулись в Редвуд-Сити, где Резерфорд держал в плену Бенджамина, и поехали с ней в округ Лейк. Там Резерфорд пытался задушить Бенджамина проволокой, к нему присоединился Бердсли, а затем Бердсли достал нож и перерезал ей горло. Связанный с преступлениями по номеру телефона на листе бумаги, найденном рядом с трупом Геддлинга, Бердсли признался в своей роли полиции, привел их к телу Бенджамина и дал показания против других обвиняемых. Резерфорд был признан виновным в убийстве Бенджамина и приговорен к пожизненному заключению. Он умер в тюрьме два года назад. Сория, находившийся на месте обоих убийств, признал себя виновным в убийстве второй степени и до сих пор находится в тюрьме. Форрестер, отрицавший, что стрелял в Геддлинга, был оправдан. Бердсли был приговорен к смертной казни за убийство Геддлинга и к пожизненному заключению без права досрочного освобождения за убийство Бенджамина. Его апелляции оспаривали использование обвинением убийства в Миссури, в ходе которого полиция могла допросить его незаконно, в качестве аргумента в пользу смертной казни; поставил под сомнение компетентность одного из своих адвокатов в Редвуд-Сити, который читал журнал Bon Appetit во время дачи показаний Бердсли; и заявил, что его смертный приговор несоразмерен наказанию других лиц, которые предположительно организовали убийства Геддлинга и Бенджамина. За два десятилетия каждый иск был отклонен судами штата и федеральными судами. В его последней апелляции на смертный приговор, отклоненной во вторник, утверждалось, что присяжные на этапе наказания были предвзяты, когда судья сказал им, что Бердсли был признан виновным в убийстве двух женщин с целью устранения их в качестве свидетелей. Обвинения в убийстве свидетеля в конечном итоге были отменены, но суды постановили, что они не повлияли на смертный приговор. В другой апелляции, отклоненной Верховным судом, адвокаты Бердсли утверждали, что процедуры штата по применению смертельной инъекции представляют собой жестокое и необычное наказание и нарушают свободу слова осужденного. Они утверждали, что при неправильном применении химические вещества могут вызвать мучительную смерть, а Бердсли не сможет кричать, потому что одно из лекарств вызывает паралич. После отказа суда ранним днем один из адвокатов Бердсли попросил Шварценеггера предоставить ему 120-дневную отсрочку, чтобы позволить судам принять окончательное решение о том, принимает ли государство адекватные меры предосторожности при применении смертельных инъекций. Адвокат Стивен Люблинер отметил, что федеральный апелляционный суд, который отказался заблокировать казнь на прошлой неделе, заявил, что, тем не менее, обеспокоен сообщениями о возможных проблемах в прошлых казнях и отказом штата объяснить необходимость парализующего химического вещества. Но в 16:00 Шварценеггер отказался от отсрочки. Казни в Сан-Квентине 61-летний Дональд Бердсли стал 11-м человеком, умершим в камере смертников Сан-Квентина с момента возобновления казней в 1992 году. Остальные: плохие девчонки клуб 15 сезон
21 апреля 1992 г.: Роберт Элтон Харрис, 39 лет.
24 августа 1993 г.: Дэвид Эдвин Мейсон, 36 лет.
23 февраля 1996 г.: Уильям Джордж Бонин, 49 лет.
3 мая 1996 г.: Кит Дэниел Уильямс, 48 лет.
14 июля 1998 г.: Томас Мартин Томпсон, 43 года.
9 февраля 1999 г.: Джатурун «Джей» Сирипонгс, 43 года.
4 мая 1999 г.: Мануэль Бэббит, 50 лет.
15 марта 2000 г.: Даррелл «Молодой Лось» Рич, 45 лет.
27 марта 2001 г.: Роберт Ли Мэсси, 59 лет.
29 января 2002 г.: Стивен Уэйн Андерсон, 48 лет.
В Калифорнии казнен двойной убийца Бердсли Фокс Ньюс Ассошиэйтед Пресс – среда, 19 января 2005 г. САН-КВЕНТИН, Калифорния – Тюремные чиновники казнили трехкратного убийцу рано утром в среду, что сделало его 11-м заключенным, казненным в Калифорнии с момента восстановления смертной казни в 1977 году. 61-летний Дональд Бердсли был казнен путем инъекции за убийство двух женщин в 1981 году. будучи условно-досрочно освобожден за третье убийство. Официальные лица заявили, что Бердсли не сделал окончательного заявления. Казнь состоялась всего через несколько часов после того, как губернатор Арнольд Шварценеггер отклонил прошение о помиловании с просьбой заменить смертный приговор пожизненным без права досрочного освобождения, а Верховный суд отклонил две апелляции, поданные в последнюю минуту. Адвокаты Бердсли утверждали, что он страдал от заболеваний головного мозга, когда убил 19-летнюю Стейси Бенджамин и 23-летнюю Пэтти Геддлинг, чтобы отомстить за неудачную сделку по продаже наркотиков на 185 долларов. Его апелляции в Верховный суд включали утверждения о том, что смертельная инъекция представляет собой жестокое и необычное наказание в нарушение Восьмой поправки (обыск) и что присяжные подверглись несправедливому влиянию при вынесении смертного приговора. Суд отклонил его апелляции без комментариев. Губернатор также отклонил просьбу об отсрочке казни на 120 дней, которую просили адвокаты защиты, которые хотели получить время для возобновления дела в федеральном суде. «Ничто в его ходатайстве или протоколах его дела не убеждает меня в том, что он не осознавал тяжести своих действий или что эти отвратительные убийства были неправильными», — заявил Шварценеггер в своем заявлении. «Я не считаю, что представленные доказательства оправдывают проявление помилования в этом случае». Прокуроры отвергли аргументы защиты о том, что Бердсли был невольным обманщиком во время убийств, утверждая, что он помогал в заговоре убийства и послал своего соседа по комнате за изолентой, чтобы связать жертв еще до того, как они прибыли в его квартиру. «Мы имеем здесь дело не с человеком, на которого настолько сильно влияют его недостатки, что он не может отличить добро от зла», — сказал Шварценеггер. Губернатор также отверг утверждение о том, что Бердсли следует пощадить, поскольку он был единственным из трех человек, осужденных за убийства, кто получил смертный приговор. Губернатор отметил, что Бердсли был единственным на тот момент условно-досрочно освобожденным за еще одно убийство. Машинист Бердсли отсидел семь лет в штате Миссури за убийство женщины, которую он встретил в баре Сент-Луиса и убил в тот же вечер. После освобождения он убил Бенджамина и Геддлинга. Бердсли решил не допускать, чтобы кто-либо из членов его семьи был свидетелем казни, и не навещал его семью, по крайней мере, в течение последнего месяца. Он отказался от последнего приема пищи, выпив лишь немного грейпфрутового сока. За пределами тюремного комплекса, примерно в 25 милях к северу от Сан-Франциско, дежурили около 300 протестующих. Протестующие несли свечи и плакаты с надписями «Не убивайте во имя нашего» и «Остановите государственное убийство». Один из сторонников смертной казни нес плакат с надписью «Пока, Бердсли». Активисты, выступающие против смертной казни, также устроили небольшую демонстрацию возле посольства США в Австрии в знак протеста против решения уроженца Австрии Шварценеггера. Около полудюжины протестующих стояли на снегу с плакатами с надписями: «Шварценеггер прекращает свою деятельность в реальной жизни», «Смертная казнь — государственное убийство» и «Нет смертной казни». Предыдущей казнью в Калифорнии была казнь Стивена Андерсона в 2002 году, который убил пожилую женщину в 1980 году. В камере смертников в штате находятся более 600 мужчин. С тех пор ни один губернатор Калифорнии не помиловал осужденного убийцу. Рональд Рейган спас жизнь убийце с тяжелым повреждением мозга в 1967 году.
В Калифорнии казнен первый заключенный за три года Адам Таннер - Новости Reuters 19 января 2005 г. САН-КВЕНТИН, Калифорния (Рейтер) - В среду тюремные чиновники Калифорнии казнили трехкратного убийцу Дональда Бердсли, что стало первой казнью в штате за три года. Через несколько часов после того, как губернатор Арнольд Шварценеггер отклонил прошение о помиловании и сослался на «ужасные и бессмысленные убийства», совершенные Бердсли, начальник государственной тюрьмы Сан-Квентин к северу от Сан-Франциско в полночь отдал приказ действовать. Пять охранников привязали к столу пассивный аппарат Beardslee для введения смертельных инъекций трех различных химикатов, включая хлорид калия, вызывающий остановку сердца. Охранникам, работавшим в небольшой комнате с пятью окнами, напоминающей газовую камеру, потребовалось около 15 минут, чтобы вставить внутривенные трубки в каждую руку. Как только лекарство начало течь, Бердсли широко зевнул, несколько раз моргнул и повернул голову, прежде чем вскоре после этого у него остановилось дыхание. По словам представителей заключенных, свой последний день он провел со своей командой юристов и женщиной-духовным наставником и не подготовил окончательного заявления. Прежде чем войти в камеру смертников, он отнес свою личную Библию в зону ожидания. Ранее 61-летний Бердсли отклонил предложение штата о специальном последнем обеде по его выбору, сообщил сотрудник тюрьмы. Поэтому ему предложили ту же еду, что и другим заключенным: перец чили, макароны, овощную смесь, салат и пирожные, от чего он отказался. Однако он попросил грейпфрутовый сок, сообщил представитель тюрьмы. Через несколько минут, в течение которых Бердсли оставался неподвижным, через дыру в камере смертников была пропущена записка, и в среду в 12:29 по тихоокеанскому времени (3:29 по восточному стандартному времени) заключенный был объявлен мертвым и казнен за убийство двух женщин в 1981 году. Четверо родственников жертв присутствовали на редкой казни в Калифорнии, но никто из семьи Бердсли не присутствовал. Адвокаты Бердсли утверждали, что он был обманут сообщниками и страдал психическим заболеванием, усугубленным черепно-мозговыми травмами, когда он выстрелил в Стейси Бенджамин, 19 лет, а также задушил и перерезал горло 23-летней Пэтти Геддлинг в Калифорнии. Ветеран ВВС, который в то время был условно-досрочно освобожден за убийство молодой женщины в Миссури в 1969 году, признался в обоих убийствах и был приговорен к смертной казни в 1984 году. «Суды штата и федеральные суды подтвердили его осуждение и смертный приговор, и ничто в его ходатайстве или протоколах его дела не убеждает меня в том, что он не понимал тяжести своих действий или что эти отвратительные убийства были неправильными», — заявил Шварценеггер в своем заявлении. заявление во вторник. Адвокаты Бердсли просили губернатора заменить его приговор пожизненным заключением без права досрочного освобождения. В подробном пятистраничном ответе Шварценеггер подробно описал жестокость трех убийств Бердсли и отверг аргумент о том, что убийца был психически больным. «Мы имеем здесь дело не с человеком, на которого настолько сильно влияют его недостатки, что он не может отличить добро от зла», — сказал Шварценеггер. Также во вторник Верховный суд США отклонил просьбу Бердсли об отсрочке казни, отклонив его апелляцию без каких-либо комментариев или зафиксированного несогласия. Калифорния, самый густонаселенный штат страны, имеет самое большое количество людей, приговоренных к смертной казни в Соединенных Штатах и, возможно, в мире, но здесь редко применяется высшая мера наказания. Длительные апелляции обычно длятся два десятилетия, прежде чем заключенный будет казнен. Бердсли стал 11-м заключенным, казненным с тех пор, как Калифорния восстановила смертную казнь в 1978 году. Он был одним из 640 человек, приговоренных к смертной казни в Калифорнии, самой большой в стране. Техас занимает второе место с 455.
ProDeathPenalty.com 61-летний Дональд Бердсли был приговорен к смертной казни посредством инъекции 19 января 2005 года в государственной тюрьме Сан-Квентин за убийство двух женщин в 1981 году. Свидетелями казни должны были стать более двух десятков государственных чиновников, членов семей жертв и представителей средств массовой информации. Апелляционный иск Бердсли в Верховный суд США заключался в утверждениях о том, что смертельная инъекция является жестоким и необычным наказанием и что на присяжных оказывалось несправедливое влияние, когда они выносили смертный приговор. В своем прошении о помиловании адвокаты Бердсли утверждали, что он страдал от заболеваний головного мозга, когда убил Стейси Бенджамин, 19 лет, и Пэтти Геддлинг, 23 года. Этих двоих заманили в его квартиру в Редвуд-Сити, чтобы отомстить за неудачную сделку с наркотиками на 185 долларов. На слушаниях в пятницу по просьбе Бердсли бывший начальник тюрьмы Сан-Квентина Дэниел Васкес призвал к помилованию, заявив, что Бердсли был образцовым заключенным в течение 21 года в камере смертников и способствовал безопасности охранников и других заключенных. Но Том Амундсен, брат жертвы Стейси Бенджамин, сказал: «Теперь пришло время попрощаться с мистером Бердсли. Это то, чего я хочу, этого хочет моя семья». Прокуроры заявили, что Бердсли не был невольным обманщиком, когда совершал убийства, как утверждают его адвокаты.
Осужденный убийца казнен в Калифорнии Новости АВС АП, 19 января 2005 г. САН-КВЕНТИН, Калифорния – Тюремные чиновники казнили трехкратного убийцу рано утром в среду, что сделало его 11-м заключенным, казненным в Калифорнии с момента восстановления смертной казни в 1977 году. 61-летний Дональд Бердсли был казнен путем инъекции за убийство двух женщин в 1981 году. будучи условно-досрочно освобожден за третье убийство. Официальные лица заявили, что Бердсли не сделал окончательного заявления. Казнь состоялась всего через несколько часов после того, как губернатор Арнольд Шварценеггер отклонил прошение о помиловании с просьбой заменить смертный приговор пожизненным без права досрочного освобождения, а Верховный суд отклонил две апелляции, поданные в последнюю минуту. Адвокаты Бердсли утверждали, что он страдал от заболеваний головного мозга, когда убил 19-летнюю Стейси Бенджамин и 23-летнюю Пэтти Геддлинг, чтобы отомстить за неудачную сделку по продаже наркотиков на 185 долларов. Его апелляции в Верховный суд включали утверждения о том, что смертельная инъекция представляет собой жестокое и необычное наказание в нарушение Восьмой поправки и что на присяжных заседателей оказали несправедливое влияние, когда они выносили смертный приговор. Суд отклонил его апелляции без комментариев. Губернатор также отклонил просьбу об отсрочке казни на 120 дней, которую просили адвокаты защиты, которые хотели получить время для возобновления дела в федеральном суде. «Ничто в его ходатайстве или протоколах его дела не убеждает меня в том, что он не осознавал тяжести своих действий или что эти отвратительные убийства были неправильными», — заявил Шварценеггер в своем заявлении. «Я не считаю, что представленные доказательства оправдывают проявление помилования в этом случае». Прокуроры отвергли аргументы защиты о том, что Бердсли был невольным обманщиком во время убийств, утверждая, что он помогал в заговоре убийства и послал своего соседа по комнате за изолентой, чтобы связать жертв еще до того, как они прибыли в его квартиру. «Мы имеем здесь дело не с человеком, на которого настолько сильно влияют его недостатки, что он не может отличить добро от зла», — сказал Шварценеггер. Губернатор также отверг утверждение о том, что Бердсли следует пощадить, поскольку он был единственным из трех человек, осужденных за убийства, кто получил смертный приговор. Губернатор отметил, что Бердсли был единственным на тот момент условно-досрочно освобожденным за еще одно убийство. Машинист Бердсли отсидел семь лет в штате Миссури за убийство женщины, которую он встретил в баре Сент-Луиса и убил в тот же вечер. После освобождения он убил Бенджамина и Геддлинга. Бердсли решил не допускать, чтобы кто-либо из членов его семьи был свидетелем казни, и не навещал его семью, по крайней мере, в течение последнего месяца. Он отказался от последнего приема пищи, выпив лишь немного грейпфрутового сока. За пределами тюремного комплекса, примерно в 25 милях к северу от Сан-Франциско, дежурили около 300 протестующих. Протестующие несли свечи и плакаты с надписями «Не убивайте во имя нашего» и «Остановите государственные убийства». Один из сторонников смертной казни нес плакат с надписью «Пока, Бердсли». Активисты, выступающие против смертной казни, также устроили небольшую демонстрацию возле посольства США в Австрии в знак протеста против решения уроженца Австрии Шварценеггера. Около полудюжины протестующих стояли на снегу с плакатами, на которых было написано: «Шварценеггер прекращает свою деятельность в реальной жизни», «Смертная казнь — государственное убийство» и «Нет смертной казни». Предыдущей казнью в Калифорнии была казнь Стивена Андерсона в 2002 году, который убил пожилую женщину в 1980 году. В камере смертников в штате находятся более 600 мужчин. С тех пор ни один губернатор Калифорнии не помиловал осужденного убийцу. Рональд Рейган спас жизнь убийце с тяжелым повреждением мозга в 1967 году. Авторы Associated Press Ким Кертис из Сан-Квентина и Уильям Дж. Коле из Вены, Австрия, внесли свой вклад в подготовку этого отчета.
Загадочный убийца до последних дней Если губернатор не помилует, тревожная сага закончится в Сан-Квентине. Воскресенье, 16 января 2005 г. Дональд Бердсли был незнакомцем практически для всех, включая самого себя, на протяжении 61 года своей жизни, жизни, которую штат планирует закончить в 00:01 в среду. Члены семьи говорят, что этот мужчина был мягким, замкнутым, социально некомпетентным и в высшей степени доверчивым с детства и не имел никаких записей о насилии до 1969 года, когда ему было 26 лет, и он жил в Миссури. По его собственному признанию, он затем задушил, зарезал и утопил женщину, с которой только что познакомился. Никто, включая Бердсли, так и не придумал мотива убийства. После семи лет тюремного заключения и четырех лет условно-досрочного освобождения, в течение которых он переехал в Редвуд-Сити, Бердсли убил еще двух женщин в апреле 1981 года. Он застрелил одну и перерезал горло другой. Очевидным мотивом была месть – не Бердсли, а сообщников-наркоторговцев подростка, которого он взял к себе домой, чтобы помочь ей оправиться от передозировки. На этот раз приговором была смертная казнь. После еще двух десятилетий примерного тюремного поведения и безуспешных апелляций Бердсли его адвокаты говорят, что новые психиатрические тесты наконец дали объяснение его личности и действий: повреждение головного мозга на всю жизнь, усугубленное сокрушительной травмой головы, вызванной деревом, упавшим на него, когда ему был 21. Прокурор округа Сан-Матео Мартин Мюррей высмеивает это утверждение и говорит, что Бердсли, чей IQ выше среднего по стране, просто «безжалостен и хитер». Обе стороны имеют некоторые доказательства своих противоречивых представлений. Если Бердсли казнят, как и было запланировано, в государственной тюрьме Сан-Квентин, он пойдет на смерть как загадка. Дональд Джей Бердсли родился в Сент-Луисе 13 мая 1943 года и был старшим из троих детей. Портрет его юности, нарисованный адвокатами, ищущими доказательства, которые могли бы спасти его жизнь, является портретом неудачника. «Его общение было странным, он не мог выразить эмоции, он говорил неловкие для общества вещи и был вечно наивным», — сказала его сестра Кэрол Миллер в заявлении, которое было частью просьбы о помиловании, которую его адвокаты подали губернатору Арнольду. Шварценеггер. «Все качества, которые делали его чудаком, остались на протяжении многих лет, как и его детские уязвимости. Казалось, он застрял в возрасте 13 или 14 лет». Двоюродная сестра Линн Стивенсон в другом заявлении сказала, что «другие дети заметили, что с Доном что-то не так, и безжалостно дразнили его». Дон просто взял это. ... Он просто становился грустным и тихим». Она сказала, что у него не было собственных друзей, он страдал лицевым тиком, о котором, похоже, не подозревал, и стремился угодить, и его «легко обмануть и использовать в своих целях». '' Карен Келли, которая была замужем за Бердсли с 1966 по 1968 год, сказала, что ему «было трудно понимать других людей, а другим людям было трудно понимать его, главным образом потому, что он не мог объяснить себя». По ее словам, она уязвима и последний человек, от которого она ожидала бы совершить убийство. В отличие от типичного обедневшего заключенного, приговоренного к смертной казни, Бердсли вырос в семье среднего класса. Но его адвокаты заявили, что в юности он был травмирован, особенно смертью отца от рака незадолго до 11-летия Бердсли. В 15 лет мать отправила его в военную академию, где его беспощадно издевались в течение трех лет, рассказали родственники. Он поступил на службу в ВВС в 19 лет, четыре года проработал авиамехаником и впервые серьезно столкнулся с законом, когда его поймали вместе с другим летчиком, пытавшимся угнать автомобиль. Во время отбывания наказания в 1965 году на трудовой ферме в Миннесоте он получил удар по голове упавшим деревом, в результате чего ему сломался череп, и он на несколько дней впал в кому. В декабре 1969 года Бердсли встретил 54-летнюю Лору Гриффин в баре в районе Сент-Луиса, где они полчаса пили и танцевали, а затем пошли к ней на квартиру. Два дня спустя полиция обнаружила ее обнаженное тело в ванне. Поговорив со своим министром и адвокатом, Бердсли пошел в полицию и признался. Психиатр и социальный работник, беседовавшие с ним в тюрьме, процитировали его слова о том, что у него не было причин убивать ее и, должно быть, он был одурманен алкоголем. Бердсли признал себя виновным в убийстве второй степени и отбыл семь лет из 18-летнего срока, прежде чем был условно-досрочно отправлен в Калифорнию, где жила его мать. Несколько тюремных терапевтов диагностировали у него шизофрению, а один указал на возможное повреждение головного мозга; Бердсли обратился за консультацией, но записи показывают, что помощи было мало. Он поселился в Редвуд-Сити, устроился оператором станка в Hewlett-Packard и оставался в стороне от неприятностей до 1981 года. Затем однажды он увидел Рикки Сориа, путешествующую автостопом по Эль-Камино-Реал, и подвез ее. Сория была 18-летней уличной девушкой, которая финансировала свою зависимость от наркотиков, продавая наркотики и занимаясь сексом, согласно записям, предоставленным адвокатами Бердсли. Через нее Бердсли познакомилась со своими друзьями Стейси Бенджамином, Эдом Геддлингом и его женой Пэтти, а также Фрэнком Резерфордом, торговцем наркотиками с жестокой репутацией. Когда в марте 1981 года Сория получила почти смертельную передозировку наркотиков от Резерфорда и другого мужчины, она позвонила Бердсли, который отвез ее в отделение неотложной помощи, затем привез домой и вылечил ее, сказала она в недавнем заявлении от тюрьма. Свидетельства о событиях, которые привели к убийствам, противоречивы. Были показания о том, что другой друг Сории, Билл Форрестер, был зол на Бенджамина и, возможно, Пэтти Геддлинг за то, что они обманули его в сделке с наркотиками, и что Эд Геддлинг нашел свою жену в постели с Бенджамином. Один из свидетелей рассказал, что Эд Геддлинг принес Резерфорду дробовик и попросил его помочь отомстить обеим женщинам. Насколько Бердсли заранее знал об этих планах, до сих пор остается спорным. 23 апреля 1981 года Сория пригласил 19-летнего Бенджамина и 23-летнюю Пэтти Геддлинг в квартиру Бердсли для предполагаемой продажи наркотиков. Когда они прибыли, Резерфорд и Форрестер были там. Резерфорд выстрелил Пэтти Геддлинг в плечо, и обе женщины были связаны. Подмигнув Бердсли, он сказал, что Геддлинга отвезут в больницу. Затем Форрестер, Бердсли и Сория отвезли ее в место недалеко от залива Хаф-Мун, где, согласно показаниям обвинения, Форрестер дважды выстрелил в Геддлинг из дробовика, затем передал его Бердсли, который перезарядил и выстрелил в нее еще дважды. Они оставили ее тело в канаве. Затем Резерфорд вызвал Бердсли и Сориа в квартиру своей девушки, где Бенджамин все еще был связан. Все трое отвезли ее в округ Лейк, где Резерфорд пытался задушить ее проволокой. Согласно показаниям на суде, Бенджамин умоляюще посмотрел на Бердсли, который ударил ее кулаком по голове, а затем попытался помочь Резерфорду задушить ее. Затем Бердсли взял у Резерфорда нож и перерезал ей горло. С Бердсли, номер телефона которого был найден на листе бумаги рядом с телом Геддлинга, связался детектив, признался в своей роли, привел полицию к телу Бенджамина, назвал имена своих соратников и дал против них показания, не обещая снисхождения. Резерфорд был признан виновным в убийстве Бенджамина и приговорен к пожизненному заключению. Он умер в тюрьме два года назад. Сория признал себя виновным в убийстве второй степени и до сих пор находится за решеткой. Форрестер, отрицавший, что стрелял в Пэтти Геддлинг, был оправдан, а обвинения с Эда Геддлинга были сняты. Только Бердсли был приговорен к смертной казни в марте 1984 года за убийство Пэтти Геддлинг. Он был единственным участником обоих убийств и единственным, у кого в послужном списке есть убийство. На протяжении всего процесса и апелляций адвокаты Бердсли изображали его обманутым в преступлениях, организованных другими, главным образом Резерфордом. Сория в своем недавнем заявлении из тюрьмы сказала, что после того, как Резерфорд впервые выстрелил из дробовика в квартире, Бердсли «стал неестественно тихим и похожим на робота» и «просто делал то, что ему говорили». Но прокуроры утверждали, что у Бердсли был мотив: как только прозвучал первый выстрел, он понял, что нарушает условия условно-досрочного освобождения, и его отправят обратно в тюрьму, если он не избавится от свидетелей. Резерфорд не присутствовал, когда была убита Пэтти Геддлинг, и Бердсли, учитывая его послужной список, «не нуждается в поощрении со стороны других, чтобы убивать женщин», — сказал Мюррей в иске против просьбы о помиловании, поданной на рассмотрение Совета по тюремным условиям штата. Пятница. Губернатор все еще рассматривает эту просьбу. Психическое здоровье Бердсли было проблемой с самого начала - один из присяжных сказал, что это была главная проблема присяжных, которые первоначально проголосовали 10 против 2 за сохранение ему жизни - но только в прошлом месяце его адвокаты представили диагноз нейропсихологу. Рубен Гур из Пенсильванского университета с тяжелым повреждением головного мозга. Гур сказал, что Бердсли был склонен к растерянности и паранойе во время незнакомых событий и демонстрировал «ограниченный эмоциональный диапазон», который мог быть ошибочно истолкован как отстраненность или бессердечие. Его адвокаты говорят, что диагноз также объясняет, почему Бердсли преуспел в высокоструктурированных учреждениях, таких как ВВС и тюрьма. Хотя суду уже слишком поздно рассматривать доказательства, адвокаты надеются, что они побудят губернатора проявить милосердие. Дельфи убийства причина смерти обсуждение
Мюррей, представляющий прокуратуру, на это не верит. По его словам, Бердсли был обследован легионами аналитиков, которые никогда не обнаруживали ничего подобного, а также выполнял сложные задачи в качестве слесаря и посещал курсы колледжа, как в тюрьме, так и за ее пределами, без каких-либо признаков умственных недостатков. «В то время как психиатры, адвокаты и судьи тщательно изучали каждую деталь этого дела, — сказал Мюррей, — семьи его жертв терпеливо ждали справедливости более двух десятилетий».
Национальная коалиция за отмену смертной казни Калифорния - Дональд Бердсли - 19 января 2005 г. В штате Калифорния планируется казнить Дональда Бердсли 19 января за убийство Пэтти Геддлинг и Стейси Бенджамин в 1981 году в округе Сан-Матео. У Бердсли настолько серьезные умственные нарушения, что одно полушарие его мозга практически инертно; он был осужден за второстепенное участие в преступлении, за которое главные зачинщики получили меньшие сроки наказания. На момент вынесения приговора присяжные не знали, в какой степени на действия Бердлзее повлияло повреждение головного мозга при рождении и последующая травма головы. Доктор Рубен Гур, директор отделения нейропсихологии и лаборатории поведения мозга отделения психиатрии больницы Пенсильванского университета, недавно обследовал Бердсли. Он пришел к выводу, что Бердсли страдает от серьезного повреждения головного мозга, которое особенно затронуло правое полушарие его мозга, оставив его «практически нефункционирующим». Доктор Гур определил, что Бердсли «неспособен правильно обрабатывать и контекстуализировать информацию», и «это нарушение вызывает замешательство и паранойю в самых незнакомых обстоятельствах». Он обнаружил, что Бердсли изо всех сил пытался смягчить соответствующие реакции на импульсы «бей/беги», что часто вызывало приступы замешательства и паники. Это психическое состояние также привело к ограничению эмоционального диапазона Бердсли, из-за чего на суде он выглядел безразличным и отчужденным. Не зная о его состоянии, присяжные неверно истолковали его эмоциональную разобщенность как признак того, что Бердсли был хладнокровным и расчетливым убийцей. Суд первой инстанции отклонил просьбу присяжных предоставить информацию о наказаниях, наложенных на его сообвиняемых, в результате чего присяжные не смогли оценить относительную виновность различных участников. Бердсли сыграл гораздо меньшую роль в преступлениях по сравнению с его сообвиняемыми. Нет никаких доказательств того, что его участие было заранее спланировано, и он полностью сотрудничал с правоохранительными органами, немедленно сообщив о зачинщиках. За двадцать лет пребывания в структурированной тюремной среде он не совершил ни одного дисциплинарного нарушения, и сотрудники Сан-Квентина хвалили его, несмотря на предупреждения обвинения о том, что он будет представлять постоянную угрозу для охранников и заключенных, если его не казнят. Говорят, что он является активом для тюремного сообщества. Если казнь будет осуществлена, Бердсли станет 11-м человеком, казненным в Калифорнии с тех пор, как штат возобновил казни в 1992 году, и первым с января 2002 года. Пожалуйста, немедленно свяжитесь с губернатором Шварценеггером и попросите его даровать г-ну Бердсли помилование.
Люди против Бердсли, 279 Cal.Rptr. 276 (25 марта 1991 г.) Обвиняемый был признан виновным в двух убийствах первой степени в Верховном суде округа Сан-Матео, номер C-10632, Роберт Д. Миллер-младший, и был приговорен к смертной казни другим жюри. При автоматической апелляции Верховный суд, Дж. Арабиан, постановил, что: (1) обвиняемый не был лишен защиты, поскольку он не намеревался убивать жертв, поскольку он честно, но ошибочно полагал, что они были мертвы, когда он наносил смертельные удары ; (2) инструкций для доверителей, включая пособников и пособников, было достаточно; (3) суд надлежащим образом сформировал второе жюри присяжных для фазы наказания в соответствии с досудебным соглашением о выборе отдельных присяжных для стадий вины и наказания; и (4) заявления ответчика властям Калифорнии о том, что он ранее совершил убийство в Миссури, были допустимы, несмотря на ранее сделанное обвиняемым незаконное признание властям штата Миссури. Отчасти отложить, отчасти утвердить. Моск и Бруссар, Дж. Дж., высказали совпадающие и особые мнения. АРАБИАН, помощник судьи. Подсудимому Дональду Джею Бердсли было предъявлено обвинение в соответствии с законом о смертной казни 1978 года в убийствах первой степени Паулы (Пэтти) Геддлинг и Стейси Бенджамин при двух особых обстоятельствах. Присяжные признали подсудимого виновным в совершении обоих убийств преднамеренно и умышленно (Пен. Кодекс, §§ 187, 189; все разделы ссылаются на этот кодекс, если не указано иное) и далее установили, что каждое убийство было совершено при двух особых обстоятельствах: одновременное осуждение множественных убийств (пункт 190.2, подпункт (а)(3)) и умышленное убийство с целью помешать потерпевшему дать показания в качестве свидетеля по отдельному преступлению (пункт 190.2, подраздел (а)(10)). Также было установлено, что обвиняемый лично использовал огнестрельное оружие при убийстве Пэтти Геддлинг (§§ 1203.06, подпункт (a)(1), 12022.5) и нож при убийстве Стейси Бенджамин (пункт 12022, подпункт (b)). ). Затем суд по наказанию был проведен перед другим жюри, которое постановило, что обвиняемый должен быть приговорен к смертной казни за убийство Пэтти Геддлинг и пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения за убийство Стейси Бенджамин. (См. §§ 190.3, 190.4, подпункт (а).) Суд первой инстанции отклонил ходатайства ответчика об исключении особых обстоятельств и изменении наказания и вынес приговор о смертной казни. (§ 190.4, подпункт (e).) Апелляция ответчика подается автоматически. (§ 1239, подпункт (b).) Мы приходим к выводу, что одно из особых обстоятельств - множественное убийство и оба - убийство свидетеля - должны быть исключены, а в противном случае решение должно быть подтверждено. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ФАЗЫ ВИНЫ Пэтти Геддлинг, 23 года, и Стейси Бенджамин, 19 лет, были убиты в разных местах 25 апреля 1981 года. На момент смерти они жили вместе как близкие друзья. Стейси продавала наркотики и имела репутацию «обдирающей людей». Иногда Пэтти также продавала наркотики. Обвиняемый, 37 лет, тогда жил в своей квартире-студии в Редвуд-Сити с Рики Сориа, с которой он познакомился двумя месяцами ранее, когда она путешествовала автостопом. Обвиняемый хотел помочь Сории прекратить употребление наркотиков и разлучить ее с Эдом Геддлингом (бывшим мужем Пэтти) и Фрэнком Резерфордом, которые были торговцами наркотиками. Резерфорд имел репутацию человека, носящего оружие и собирающего долги за наркотики, и он хвастался, что никогда не попадет в тюрьму, потому что он или его братья позаботятся о любых свидетелях. Он был привлечен к уголовной ответственности отдельно за нынешние убийства, и записанные показания обвиняемого на предварительном слушании по делу Резерфорда составили основную часть доказательств обвинения против обвиняемого на этапе определения вины. 23 апреля Сория сообщил подсудимому, что Стейси обманула Уильяма Форрестера в сделке с наркотиками. На следующий день ответчик договорился с Сорией и Резерфордом помочь Форрестеру вернуться к Стейси и Пэтти в тот же вечер в квартире ответчика. Форрестер пришел в квартиру, и обвиняемый взял Резерфорда, у которого был дробовик. Все четверо обсудили планы по отлову жертв. Резерфорд перерезал проволоку и обмотал ее концы вокруг патронов для дробовика. По просьбе ответчика Сориа пошел и купил ленту для затыкания рта жертвам. Было решено, что, когда прибудут потерпевшие, Сория сядет на диван, обвиняемый откроет дверь, а Резерфорд и Форрестер скроются. Подсудимый показал, что он ожидал, что Резерфорд и Форрестер «немного изнесут [жертв]», свяжут их и заткнут им рот, заберут деньги и наркотики и уйдут. Пострадавшие прибыли около 18:30. Когда подсудимый открыл дверь и они подошли к Сории, подсудимый услышал выстрел из дробовика. Затем он увидел, что Резерфорд держит пистолет, а Пэтти ранена в левое плечо. Обвиняемый отвел ее в ванную и попытался остановить кровотечение. Руки и ноги обеих жертв были связаны. Резерфорд сказал Пэтти, что они отвезут ее в больницу, и повторил это заявление в присутствии Стейси, подмигивая обвиняемому. Между 9 и 22 часами вечера ответчик и Форрестер ушли и вернули машину Резерфорда. После обсуждения с Резерфордом возможности отвезти жертв куда-нибудь в собственном фургоне, обвиняемый полагал, что жертвы будут убиты. Но когда Резерфорд вручил ему несколько патронов для дробовика, обвиняемый сказал: «Я не собираюсь этого делать». Форрестер сказал: «Что ж, думаю, я сделаю это». Пэтти погрузили в фургон жертв, который Форрестер увез с обвиняемым в качестве пассажира. Сория последовала за ним на машине обвиняемого. Резерфорд остался со Стейси. Форрестер поехал на юг по шоссе № 1 и выехал на Бин-Холлоу-роуд, где они остановились. Пэтти вышла из фургона и начала умолять сохранить ей жизнь. Обвиняемый зарядил пистолет Форрестеру, который дважды выстрелил в Пэтти. Обвиняемый перезарядил оружие и дважды выстрелил в нее. Оставив труп Пэтти в канаве у дороги, они уехали: Сория и Форрестер в фургоне, а обвиняемый - на своей машине. Когда в фургоне закончился бензин, все трое стерли отпечатки пальцев и покинули его. Затем ответчик и Сория высадили Форрестера и вернулись в квартиру ответчика. Там им позвонил Резерфорд и попросил присоединиться к нему в соседней квартире его подруги Дикси Дэвис. Придя в квартиру Дэвиса между 3 и 3:30 ночи, они обнаружили Стейси смотрящей телевизор. Вне слушаний Стейси ответчик сказал Резерфорду, что Форрестер «струсил» и ответчику пришлось закончить работу. Резерфорд сказал, что обвиняемый должен был убить Форрестера; Подсудимый ответил, что Сориа отказался предоставить ему для этой цели дополнительные снаряды. Затем в присутствии Стейси между обвиняемым и Резерфордом состоялся разговор, подразумевающий, что Пэтти находится в больнице. Около 5 часов утра подсудимый, Резерфорд, Сория и Стейси уехали на машине подсудимого. Они остановились на заправочной станции, где Стейси получила деньги, которые ей причитались за наркотики, остановились в Пасифике, где Сория приобрела кокаин, и сделали еще две остановки, чтобы употребить кокаин, прежде чем пересечь мост Золотые Ворота. Они остановились, чтобы увидеться с братом Резерфорда в Севастополе, где обвиняемый услышал, как Резерфорд получил от брата совет о том, где «высадить» Стейси. Подсудимый понял, что это относится к убийству Стейси и оставлению где-то ее тела. Они направились на север по шоссе 101 и свернули на извилистую проселочную дорогу. Подсудимый был за рулем. Резерфорд сказал Стейси, что они едут в Лейкпорт за наркотиками. Они остановились на развязке. Стейси была расстроена, но Резерфорд уговорил ее выйти из машины, и все четверо пошли вверх на холм. Сория и Резерфорд вернулись к машине, и Стейси спросила, должен ли обвиняемый тогда ее задушить. Он сказал нет.' Когда Сория вернулась с Резерфордом, она тихим голосом сказала подсудимому, что Резерфорд «починил» провод. Подсудимый и Сория пошли дальше, где они не могли видеть Резерфорда и Стейси. Однако подсудимый услышал какой-то шум, и Сория посоветовал ему пойти на помощь Резерфорду. Обвиняемый обнаружил, что Резерфорд сидел на Стейси и душил ее левой рукой. Под ее шеей лежал оборванный провод. Резерфорд назвал Стейси «твердой сукой». Обвиняемый увидел, как Стейси умоляюще посмотрела на него, и ударил ее кулаком в левый висок, безуспешно пытаясь нокаутировать ее. Затем обвиняемый держал один конец проволоки, обернутой вокруг горла Стейси, в то время как Резерфорд тянул за другой конец. Резерфорд взял оба конца проволоки, туго затянул их и скрутил. Двое мужчин оттащили Стейси в более укромное место. Обвиняемый попросил у Резерфорда нож и дважды перерезал им горло Стейси. После ее смерти обвиняемая по предложению Резерфорда стянула с нее штаны, чтобы создать впечатление, что она подверглась сексуальному насилию. Ближе к вечеру Резерфорд, Сория и обвиняемый вернулись в квартиру Дэвиса. Рано утром тело Пэтти нашли бегуны. В квитанции о ремонте обуви, найденной из ее одежды, был указан номер телефона ответчика. Соответственно, детектив-сержант Роберт Морс из офиса шерифа округа Сан-Матео позвонил обвиняемому, который согласился прийти в офис шерифа, чтобы дать показания. Морс начал допрос с разговора о разнице между свидетелем и подозреваемым, а затем спросил обвиняемого, причастен ли он к этому делу. Подсудимый ответил: «Ну, Фрэнк [Резерфорд] выстрелил в нее, но я думаю, что я в этом замешан, потому что сам дважды выстрелил ей в голову». Я боялся.' Подсудимому сообщили о его правах на Миранду, и он дал подробное записанное на пленку заявление об обоих убийствах. По указанию ответчика полицейские обнаружили тело Стейси возле дороги Хопланд-Грейд в округе Лейк, а также многочисленные вещественные доказательства в разбросанных местах округа Сан-Матео. Транскрипция показаний подсудимого, как и сама пленка, стала вещественным доказательством обвинения на суде. Обвиняемый дал показания в свою защиту. Его показания на суде, его предыдущие показания на предварительном слушании по делу Резерфорда и его записанные на пленку показания по существу были последовательными, за исключением различий в его версиях смертельных ударов. На суде и в своих показаниях на предварительном слушании подсудимый заявил, что после того, как Форрестер дважды выстрелил в Пэтти, подсудимый пощупал ее пульс и решил, что она мертва. Тем не менее, он забрал пистолет у Форрестера и дважды выстрелил ей в голову, но не подумал, что попал в нее. Он сделал это из страха, что Резерфорд приказал бы убить его, если бы он был всего лишь свидетелем, а не участником смерти Пэтти. Однако в своем записанном на пленку заявлении обвиняемый сказал, что, по его мнению, Пэтти была еще жива после выстрелов Форрестера, и выстрелил прямо в нее, чтобы уберечь ее от страданий. Состояние останков Пэтти, казалось, больше соответствовало записанному на пленку заявлению. Когда ее тело было найдено, около трети ее головы отсутствовало. По словам врача, проводившего вскрытие, на теле были множественные огнестрельные ранения. Один из них, в ее левом плече, опередил остальных на несколько часов. Раны в груди и в спине, полученные примерно в одно и то же время, не могли быть сразу смертельными; она могла бы прожить несколько минут. Однако ранение головы было нанесено выстрелом или выстрелами с очень близкого расстояния и привело к мгновенной смерти. Точно так же обвиняемый показал на суде и на предварительном слушании, что, когда он перерезал Стейси горло, он пришел к выводу, что она уже мертва, потому что был только один выдох, и кровь из ее яремной вены капала, а не хлестала. Он признал, что помог Резерфорду натянуть проволоку на ее горло, но считал себя лишь «второстепенным» участником ее смерти. Однако в своем записанном на пленку заявлении он сказал, что, когда он попросил у Резерфорда нож, Стейси была еще жива и пыталась задыхаться, и что, когда он перерезал ей горло, он пытался «сделать это быстро». Патологоанатом, осматривавший тело Стейси, показал, что ножевая рана перерезала ее левую яремную вену и обнажила дыхательные пути, но не порезала сонную артерию. По наличию крови в ее легких он пришел к выводу, что она, должно быть, была еще жива, когда ей перерезали горло. Он сказал, что кровопотеря была относительно медленной, «не такой кровопотерей, которую можно получить из артерии». Подсудимый дал следующие показания: Он с самого начала согласился помочь Резерфорду, потому что не хотел противостоять ему. Он чувствовал себя неуверенно из-за того, что Резерфорд принес дробовик в его квартиру, но думал, что оно будет использовано только как тактика запугивания. Он предложил Сории раздобыть кассету для затыкания рта жертвам, потому что он хотел свести к минимуму любой шум, исходящий из квартиры. Но позже вечером, после того как Резерфорд применил дробовик к Пэтти, обвиняемый включился в планы по избавлению от женщин из-за страха за свою жизнь. Он участвовал в обоих убийствах, потому что боялся, что Резерфорд приказал бы его убить, если бы он был только свидетелем, а не участником. * * * * X. ПРИЕМЛЕМОСТЬ УБИЙСТВА В МИССУРИ А. Факты Как говорилось ранее, на этапе наказания обвинение представило (1) доказательства того, что Лора Гриффин стала жертвой убийства в Миссури в декабре 1969 года, и (2) признание обвиняемого на предварительном слушании по делу Резерфорда о том, что он убил Гриффина. Эти доказательства были признаны отягчающими обстоятельствами, а именно «преступной деятельностью обвиняемого, которая включала применение или попытку применения силы или насилия». Обвинение не представило никаких доказательств какого-либо уголовного преследования против обвиняемого за убийство Гриффина. Доказательства признания обвиняемым вины в убийстве Гриффина второй степени, его тюремном заключении в Миссури и последующем условно-досрочном освобождении в Калифорнию в 1977 году были представлены присяжным защитой в ответ на доказательства обвинения. До начала этапа наказания ответчик безуспешно пытался помешать присяжным заслушать какие-либо из вышеупомянутых доказательств. После возвращения обвинительного приговора он предложил исключить все упоминания об убийстве в Миссури на том основании, что его предыдущие признания, которые были единственным доказательством, на которое опиралось обвинение, чтобы связать его с этим преступлением, были непосредственно результатом нарушения его конституционные права. Следующие факты были представлены посредством вещественных доказательств, показаний и условий на слушаниях по ходатайству 26 и 28 октября 1983 года. После того, как в штате Миссури ему было предъявлено обвинение в убийстве Гриффина, обвиняемый предпринял попытку скрыть все свои заявления в полиции как непроизвольные и незаконно полученные, а также все вещественные доказательства, полученные в результате этих заявлений. На слушаниях по ходатайству в ноябре 1970 года офицер штата Миссури, производивший арест, показал, что обвиняемый был выдан своим адвокатом, который сказал офицеру, что не хочет, чтобы обвиняемый давал полиции какие-либо показания. Офицер показал, что после помещения обвиняемого в психиатрическую больницу он посетил обвиняемого и допросил его о другом преступлении, но не разговаривал с ним и не взял у него никаких показаний об убийстве Гриффина. Офицер сказал, что он узнал о некоторых вещественных доказательствах в мусорном баке от друга обвиняемого, Сэнди Коломбо, перед визитом к обвиняемому. Обвиняемый показал, что вскоре после того, как его поместили в больницу, полицейский допросил его по поводу убийства Гриффина и сообщил офицеру конкретные подробности о преступлении и о вещественных доказательствах, которые могли быть найдены в мусорном баке возле его дома. Офицер не сообщил ему о его праве на защиту и сказал, что его показания не могут быть использованы против него в суде. Обвиняемый сообщил полицейскому, что раскрыл подробности преступления Коломбо, который сопровождал обвиняемого и полицию, когда его доставили в больницу. Он рассказал Коломбо о вещественных доказательствах в мусорном баке. 19 ноября 1970 года суд первой инстанции штата Миссури отклонил ходатайство ответчика о прекращении дела. 8 декабря подсудимый признал себя виновным в убийстве второй степени и был приговорен к 19 годам лишения свободы с учетом почти года, проведенного в ожидании суда. После признания обвиняемого в нынешних убийствах и его ареста в апреле 1981 года его тогдашний адвокат Дуглас Грей по настоянию обвиняемого заключил соглашение с прокурором о том, что обвиняемый даст дополнительные показания и даст показания на суде над своими сообвиняемыми. , не в обмен на какое-либо смягчение наказания, а на гарантии того, что будут предприняты все усилия для обеспечения его физической безопасности под стражей (поскольку его будут рассматривать как «стукача») и что суд над ним будет следовать за судом над другими обвиняемыми. На неофициальном допросе прокурора в присутствии Грея в январе 1982 года, которому предшествовали выговоры и отказ от прав Миранды, обвиняемый заявил, что рассказал Резерфорду о своем осуждении за убийство в Миссури. На допросе он рассказал, как совершил это преступление. На предварительных слушаниях по делу Резерфорда в январе и феврале 1982 года обвиняемый рассказал еще больше подробностей убийства Гриффина. Его последние показания по делу соответчика были на суде над Форрестером в апреле 1982 года. В конце сентября 1982 года следователи из офиса шерифа округа Сан-Матео отправились в Миссури, чтобы получить дополнительные доказательства убийства Гриффина в 1969 году. Они допросили ряд свидетелей, включая Сэнди Коломбо и офицера, арестовавшего обвиняемого. Следователи сообщили, что офицер, производивший арест, заявил следующее: После передачи обвиняемого полиции адвокат обвиняемого Дональд Клуни приказал полиции не разговаривать с обвиняемым. После ухода Клуни полицейский «провел допрос» обвиняемого, который признался в убийстве и описал вещественные доказательства, связывающие его с жертвой, и указал, где такие доказательства можно найти. На основании этих показаний полицейский добыл эти доказательства из мусорного бака за квартирой обвиняемого. Офицер заявил, что во время слушания дела о пресечении в суде он «лгал в качестве свидетеля» о том, где и как он получил доказательства. Коломбо также рассказал ему, где были найдены определенные доказательства, и офицер показал, что изъятие доказательств было основано на ее показаниях. Один из следователей в Калифорнии показал на слушании по делу о пресечении преступления в Калифорнии, что офицер, производивший арест, «конкретно» не рассказал, как он солгал на слушаниях в Миссури. Позже он показал, что офицер «рассказал нам, что адвокат [обвиняемого] велел ему не разговаривать со своим клиентом и не допрашивать его. Он подождал, пока адвокат уйдет, и все равно сделал это». Следователь полагал, что офицер также «каким-то образом» солгал в качестве свидетеля относительно изъятия вещественных доказательств причастности обвиняемого. Он не «допрашивал» офицера относительно характера лжи, а вместо этого «принял его заявление без конкретного контекста». Получив заключение следователей в октябре 1982 года, прокурор незамедлительно передал его копию адвокату обвиняемого Грею. 1 декабря 1982 года прокурор провел длительный телефонный разговор с офицером штата Миссури. На этот раз полицейский предположил, что компрометирующий разговор состоял из того, что обвиняемый «просто добровольно предоставил» информацию. Офицер сказал, что до того, как он поговорил с обвиняемым, у полиции штата Миссури не было доказательств, связывающих обвиняемого с убийством Гриффина. Важнейшие вещественные доказательства были получены из мусорного бака, в котором обвиняемый сообщил офицеру, что сжег сумочку Гриффина. Лабораторные исследования следов ожогов на дне банки выявили номер банка Гриффина. Коломбо присутствовал, когда обвиняемый делал самообвиняющие показания. После этого офицер допросил Коломбо, который сказал, что обвиняемый рассказал ей то, что она слышала от него напрямую. Таким образом, доказательства, которые полиция планировала использовать, чтобы связать обвиняемого с убийством Гриффина, состояли из вещественных доказательств из мусорного бака и его признаний в Коломбо. Подробный отчет прокурора об этом разговоре был незамедлительно передан адвокату обвиняемого. В сентябре 1983 года адвокат подал заявку на получение справки о явке свидетелей, находящихся за пределами штата (§ 1334.3), с помощью которой защита стремилась вызвать в суд двух офицеров штата Миссури, в том числе того, который арестовал и допросил обвиняемого, а также Коломбо и Клуни будет давать показания на суде по делу о наказании обвиняемого в Калифорнии. В заявлении адвоката в поддержку заявления говорилось, что свидетели были необходимы для установления того, что признание обвиняемого полиции штата Миссури в убийстве Гриффина, а также вещественные доказательства, связывающие обвиняемого с этим преступлением, были получены в результате незаконного допроса. В возражение против заявления прокурор Калифорнии заявил суду штата Миссури, что он не намерен представлять какие-либо доказательства того, что обвиняемый был признан виновным в совершении преступления в штате Миссури, или какие-либо заявления, сделанные обвиняемым офицерам штата Миссури, или какие-либо вещественные доказательства, полученные после Полиция узнала, что в этом замешан обвиняемый. Он сказал, что намерен представить только показания, описывающие место смерти Гриффина и раны, обнаруженные при вскрытии, а также признания обвиняемого в преступлении детективам шерифа Калифорнии и на предварительном слушании в Резерфорде. Суд штата Миссури отклонил ходатайство, постановив, что ни одно из предложенных показаний запрошенных свидетелей не было необходимым или существенным для суда над обвиняемым. В качестве доказательств к ходатайству ответчика об исключении всех доказательств преступления в штате Миссури были приложены (1) стенограммы судебного разбирательства в штате Миссури в 1970 году относительно безуспешного ходатайства ответчика о сокрытии доказательств и его последующего признания вины, (2) выдержки из заявлений ответчика детективам шерифа Калифорнии. и его показания на предварительном слушании по делу Резерфорда, все в январе 1982 года, в которых обвиняемый признался в убийстве Гриффина, и (3) отчеты о расследовании шерифа Калифорнии в штате Миссури в сентябре 1982 года и последующий телефонный разговор прокурора в декабре 1982 года, который раскрыл признания офицера штата Миссури в лжесвидетельстве в ходе разбирательства о пресечении 1970 года. На двухдневном слушании в октябре 1983 года было оговорено, что эти вещественные доказательства могут быть получены как точные копии того, чем они якобы являются, и могут рассматриваться как доказательство правдивости их содержания. Далее оговаривалось, что (1) признание обвиняемого офицеру штата Миссури в убийстве Гриффина было получено в нарушение Пятой и Шестой поправок к Конституции США, (2) вещественные доказательства этого преступления (кроме тела и тела) место преступления) было получено как прямой неослабленный результат незаконно полученного признания, и (3) на момент признания обвиняемым убийства в штате Миссури в январе 1982 года ни обвиняемый, ни его адвокат не знали о причинах снятия с него приговора в Миссури. которые были впоследствии обнаружены следователями Калифорнии в сентябре 1982 года и прокурором в декабре 1982 года. Адвокат Грей, который все еще представлял интересы обвиняемого в начале 1982 года, показал, что если бы он знал тогда о лжесвидетельстве офицера штата Миссури в ходе разбирательства о пресечении 1970 года, он сделал бы все возможное, чтобы помешать обвиняемому дать какие-либо дальнейшие показания полиции. или обвинения, или от дачи показаний в ходе разбирательства против любого из его соответчиков. Однако Грей также показал, что обвиняемый «действительно проявил почти энтузиазм в оказании помощи обвинению». Прокурор заявил, что, по его мнению, офицер штата Миссури дал лжесвидетельство. В споре он «признал, что это лжесвидетельство». Затем ходатайство об исключении всех доказательств убийства в Миссури было отклонено. Б. Обсуждение Поскольку обвиняемому не разрешили вызвать в качестве свидетелей на слушаниях в Калифорнии кого-либо из должностных лиц штата Миссури, а офицер штата Миссури признал, что лгал в качестве свидетеля, протокол не является точным относительно того, что произошло в этом штате. Единственным доказательством характера лжи офицера, которым мы располагаем, являются его разговоры с властями Калифорнии, которые не задавали уточняющих вопросов. Подсудимый не жалуется и не может жаловаться на это обстоятельство, поскольку обвинение уточнило существенные факты. Важными фактами для нашего анализа событий в Миссури являются то, что признание обвиняемого было получено в нарушение его прав, предусмотренных Пятой и Шестой поправками, что вещественные доказательства причастности обвиняемого к убийству Гриффина были получены как прямой, неослабленный результат незаконно полученного признания. и что офицер дал лжесвидетельство на слушании о пресечении. Обвинение здесь не стремилось представить доказательства признания Миссури или каких-либо компрометирующих вещественных доказательств. Скорее, это доказало состав преступления убийства - который явно не запятнан незаконным поведением - и заявления обвиняемого в Калифорнии в 1982 году о признании убийства. Таким образом, единственный вопрос, стоящий перед нами, заключается в том, были ли заявления Калифорнии признаны неприемлемыми из-за неправомерных действий в Миссури. Мы делаем вывод, что это не так. * * * * Чрезмерное особое обстоятельство, связанное с множественным убийством, а также особые обстоятельства, связанные с убийством свидетеля, отменяются, а в остальном решение остается в силе.
Бердсли против Вудфорда, 358 F.3d 560 (9-й округ, 28 января 2004 г.) Предыстория: После подтверждения его приговора суда штата за убийство при особых обстоятельствах и смертного приговора, 53 Cal.3d 68, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d 1311, истец обратился с просьбой о федеральной защите хабеас. Окружной суд США Северного округа Калифорнии, судья Саундра Б. Армстронг, отклонил ходатайство, и заявитель подал апелляцию. Решение: Окружной судья Апелляционного суда Томас постановил, что:
(1) хотя уровень расследования, проведенного предыдущим адвокатом истца, был ниже конституционно приемлемых стандартов, неспособность предыдущего адвоката изучить потенциальные стратегии смягчения последствий фактически не нанесла ущерба истцу;
(2) ошибки суда, когда он не ответил конкретно на вопрос присяжных относительно инструкций на суде над истцом и сообщил присяжным, что «нет и не может быть никаких объяснений инструкций», в нарушение прав истца на надлежащую правовую процедуру на справедливое судебное разбирательство были безвредными;
(3) неспособность суда проинструктировать присяжных о менее серьезном преступлении, не караемом смертной казнью, например, непредумышленном убийстве, на суде над истцом в соответствии с теорией защиты о несовершенном принуждении не оставило присяжным выбора по принципу «все или ничего» в нарушение надлежащей правовой процедуры;
(4) доказательства того, что ни один из сообвиняемых истца не был приговорен к смертной казни, не имели значения на этапе вынесения приговора; и
(5) прокурор недопустимо наказал истца за его отказ давать показания, обратив внимание на то, что истец не выразил раскаяния, но такая ошибка не гарантировала федеральной защиты хабеас. Подтверждено.
393 Ф.3д 899 Дональд БЕРДСЛИ, истец-апеллянт,
в.
Джилл БРАУН, начальник тюрьмы штата Калифорния в Сан-Квентине, *
Ответчик-ответчик. № 01-99007. Апелляционный суд США, девятый округ. 16 декабря 2004 г. Перед ТАШИМОЙ, ТОМАСОМ и ПАЕСОМ, окружными судьями. ЗАКАЗ ПО СУДУ. В Бердсли против Вудфорда, 358 F.3d 560 (9-й округ 2004 г.), мы подтвердили отказ в федеральной защите хабеас по этому делу о смертной казни. Впоследствии Верховный суд отклонил ходатайство Бердсли о выдаче судебного приказа. Бердсли против Брауна, ___ США ___, 125 S.Ct. 281, 160 L.Ed.2d 68 (2004). Бердсли теперь потребовал выдачи сертификата обжалования («COA»), утверждая, что он имеет право на возмещение в соответствии с Сандерс против Вудфорда, 373 F.3d 1054 (9-й округ 2004 г.), решение, вынесенное другой коллегией этого суда во время рассмотрения его ходатайства о выдаче приказа об истребовании дела. Это дело находится в необычном положении, поскольку запрос Бердсли был сделан после того, как Верховный суд отклонил его ходатайство о выдаче судебного приказа об истребовании дела, но до выдачи Судом мандата. Ранее мы удовлетворили ходатайство Бердсли о временном приостановлении выдачи мандата. Как мы отметили в этом постановлении, «окружной суд обладает неотъемлемым правом приостанавливать действие своего мандата после отказа Верховного суда в удовлетворении дела». Брайант против Ford Motor Co., 886 F.2d 1526, 1529 (9-й округ 1989 г.). «Решение апелляционного суда не является окончательным до тех пор, пока не будет исчерпан его мандат». Идентификатор. (цитирую Мэри Энн Пенсьеро, Inc. против. Лингл, 847 F.2d 90, 97 (3-й округ 1988 г.)). До выдачи мандата окружной суд сохраняет юрисдикцию по делу и может изменить или отменить свое заключение. См. Томпсон против Белла, 373 F.3d 688, 691-92 (6-й округ 2004 г.) (постановление, что после отказа в истребовании дела, но до выдачи мандата, апелляционный суд имеет юрисдикцию возобновить апелляцию), ходатайство о выдаче сертификата. подан, 73 USLW 3259 (14 октября 2004 г.); Марискаль-Сандовал против Эшкрофта, 370 F.3d 851, 856 (9-й округ 2004 г.). Этот неотъемлемый авторитет не подрывается сроками, установленными ФРС. Р.Приложение. стр. 41(б). См. Брайант, 886 F.2d at 1529. Однако положение правила о том, что вопрос мандата об отказе в истребовании дела создает «пороговое требование исключительных обстоятельств, прежде чем мандат может быть приостановлен». Идентификатор. Обычно запрос на получение сертификата подлинности на таком позднем сроке не оправдывает приостановку выдачи мандата. Однако, приостановив выдачу мандата, мы согласились с Четвертым округом, что промежуточное изменение в законе является исключительным обстоятельством, которое может служить основанием для изменения заключения о предварительном заключении после отказа в выдаче судебного приказа об истребовании дела. Альфин против Хенсона, 552 F.2d 1033, 1035 (4-й округ 1977 г.). Мы согласны с позицией государства в ходе устного спора о том, что после достижения порогового стандарта исключительных обстоятельств, гарантирующего временное приостановление действия мандата, применяется обычный стандарт выдачи сертификата подлинности. Стандарт выдачи сертификата подлинности «относительно низок». Дженнингс против Вудфорда, 290 F.3d 1006, 1010 (9-й округ 2002 г.) (со ссылкой на Слак в. МакДэниел, 529 США 473, 483, 120 S.Ct. 1595, 146 L.Ed.2d 542 (2000)). Чтобы получить сертификат подлинности, заявитель должен продемонстрировать только то, что разумные юристы могут спорить о том, следовало ли разрешить петицию по-другому или что представленные вопросы заслуживают поощрения для дальнейшего рассмотрения. Миллер-Эл против. Кокрелл, 537 США 322, 336, 123 S.Ct. 1029, 154 L.Ed.2d 931 (2003). Однако решение Счетной палаты не является «вынесением решения по существу» иска истца. Идентификатор. на 336-37, 123 S.Ct. 1029 (со ссылкой на 28 USC § 2253). Действительно, как предупредил нас Верховный суд: Это пороговое расследование не требует полного рассмотрения фактических или правовых оснований, приведенных в обоснование претензий. На самом деле, закон это запрещает. Идентификатор. После проведения «обзора претензии[ ]» и «общей оценки [ее]» идентификатор., мы приходим к выводу, что Бердсли соответствует относительно низким стандартам выдачи сертификата подлинности. В Сандерс, мы установили, что Верховный суд Калифорнии, после признания недействительными двух из четырех особых обстоятельств, не смог переоценить смягчающие и отягчающие факторы и не применил правильный стандарт безобидной ошибки. 373 F.3d at 1063. Поскольку мы не смогли прийти к выводу, что недействительные особые обстоятельства не оказали существенного или вредного воздействия или влияния на выбор присяжными приговора, мы предоставили Сандерсу освобождение от приговора. Идентификатор. В рассматриваемом нами деле Верховный суд Калифорнии признал недействительными три из четырех особых обстоятельств Бердсли. См. «Люди против Бердсли», 53 Кал.3d 68, 117, 279 Кал.Рптр. 276, 806 P.2d 1311 (1991). Как в Сандерс, Верховный суд Калифорнии в Бердсли не рассмотрел ошибку особых обстоятельств в соответствии со стандартом безобидности, вне всякого разумного сомнения. См. там же; ср. Сандерс, 373 F.3d в 1063; см. также «Народ против Сандерса», 51 Cal.3d 471, 521, 273 Cal.Rptr. 537, 797 P.2d 561 (1990). Таким образом, «[r]разумные юристы могли бы спорить о том, имели ли «в свете протокола в целом» три недействительных особых обстоятельства «существенное и вредное воздействие или влияние» на приговор присяжных о смертной казни и, следовательно, была ли ошибка не безвреден. См. Сандерса, 373 F.3d в 1060, 1064-65 (применяя Брехт против. Абрахамсон, 507 США 619, 638, 113 S.Ct. 1710, 123 L.Ed.2d 353 (1993), стандарт безвредной ошибки, когда Верховный суд Калифорнии не провел «адекватную, независимую» проверку последствий недействительного особого обстоятельства). В связи с изменением законодательства, вызванным Сандерс, представленный вопрос заслуживает поощрения к дальнейшему развитию. Таким образом, мы удовлетворяем запрос на получение сертификата об апелляции по иску 39, поднятому в ходатайстве о хабеас, и, в частности, относительно того, имеет ли Бердсли право на судебную защиту по этому иску на основании нашего промежуточного решения в Сандерс. Видеть 28 США § 2253(c)(2). Хотя мы установили, что существуют исключительные обстоятельства, оправдывающие временную приостановку выдачи мандата, мы также признаем необходимость скорейшего разрешения существа иска. Поэтому мы приказываем сторонам подать одновременные записки по существу дела не позднее 20 декабря 2004 г. и одновременные ответные записки не позднее 23 декабря 2004 г. Вступительные записки не должны превышать 30 страниц или 14 000 слов, в зависимости от того, что больше. . Объем краткого ответа не должен превышать 15 страниц или 7000 слов, в зависимости от того, что больше. Издавая настоящий приказ, мы не выражаем никакого мнения по существу иска. ТАК ПРИКАЗАНО. ***** Примечания: * В соответствии с Fed.R.Civ.P. 43(c)(2), мы можем спонтанно заменить Джилл Браун на Джин Вудворд в качестве ответчика по этому иску.
393 Ф.3д 1032 Дональд БЕРДСЛИ, истец-апеллянт,
в.
Джилл БРАУН, начальник тюрьмы штата Калифорния в Сан-Квентине,
Ответчик-ответчик. № 01-99007. Апелляционный суд США, девятый округ. Аргументировано и отправлено 28 декабря 2004 г.
Подано 29 декабря 2004 г. Апелляция Окружного суда США Северного округа Калифорнии; Саундра Б. Армстронг, окружной судья, председательствующий. Номер постоянного тока CV-92-03990-SBA. Перед ТАШИМОЙ, ТОМАСОМ и ПАЕСОМ, окружными судьями. кори фельдман кори хаим чарли шин
ТОМАС, окружной судья. Дональд Бердсли добивается федеральной помощи хабеас в соответствии с Сандерс против Вудфорда, 373 F.3d 1054 (9-й округ 2004 г.), решение, недавно вынесенное этим судом. Бердсли был признан виновным присяжными в округе Сан-Матео, штат Калифорния, по двум пунктам обвинения в убийстве первой степени при особых обстоятельствах и приговорен к смертной казни. Верховный суд Калифорнии подтвердил его обвинительный приговор и приговор. Люди против Бердсли, 53 Cal.3d 68, 279 Cal.Rptr. 276, 806 P.2d 1311 (1991) (' Бердсли I '). Бердсли подал ходатайство о хабеас корпус в федеральный окружной суд. Районный суд отклонил все его требования и отклонил ходатайство. Мы подтвердили отказ районного суда в применении хабеас рельефа, см. Бердсли против Вудфорда, 358 F.3d 560 (9-й округ 2004 г.), а Верховный суд отклонил ходатайство Бердсли о выдаче судебного приказа об истребовании дела, см. Бердсли против Брауна, ___ США ___, 125 S.Ct. 281, 160 L.Ed.2d 68 (2004). После отказа в истребовании дела, но до выдачи мандата, Бердсли потребовал выдачи расширенного свидетельства о возможности апелляции, утверждая, что он имеет право на судебную защиту в соответствии с нашим решением в Сандерс, решение, которое было вынесено во время рассмотрения его ходатайства о выдаче судебного приказа. В Сандерс, мы установили, что Верховный суд Калифорнии, после признания недействительными двух из четырех особых обстоятельств, не смог переоценить смягчающие и отягчающие факторы, которые учитывались присяжными при вынесении смертного приговора, и не применил правильный стандарт безобидной ошибки. 373 F.3d at 1063. Мы постановили, что эта ошибка оказала существенное и вредное влияние на вердикт присяжных, и таким образом удовлетворили приказ. Идентификатор. в 1067-68 (со ссылкой на Брехт против. Абрахамсон, 507 США 619, 638, 113 S.Ct. 1710, 123 L.Ed.2d 353 (1993)). В рассматриваемом нами деле Верховный суд Калифорнии признал недействительными три из четырех особых обстоятельств Бердсли. См. Бердсли I, 279 кал.рптр. 276, 806 P.2d в 1324-38. Как в Сандерс, Верховный суд Калифорнии не рассматривал влияние ошибки особых обстоятельств на вердикт присяжных в соответствии со стандартом безвредности вне разумного сомнения. См. там же; ср. Сандерс, 373 F.3d в 1063; см. также «Народ против Сандерса», 797 P.2d 561, 590 (Калибрия 1990 г.). Мы пришли к выводу, что «разумные юристы могут спорить о том, имели ли «в свете протокола в целом» три недействительных особых обстоятельства «существенное и вредное воздействие или влияние» на приговор присяжных о смертной казни и, следовательно, была ли ошибка не был безобиден». Бердсли против Брауна, 2004 WL 2965969, *2 (9-й округ, 16 декабря 2004 г.) (применяется Брехт, 507 США по адресу 638, 113 S.Ct. 1710, стандарт безвредных ошибок). В связи с изменением законодательства, вызванным Сандерс, мы предоставили временную приостановку выдачи мандата и после брифинга и устных прений выдали свидетельство о возможности апелляции по Сандерс проблема. Идентификатор. Пока это дело рассматривалось, государство запросило и добилось даты исполнения приговора 19 января 2005 года. Учитывая дату казни, мы заказали ускоренный инструктаж и устные прения. 1 После рассмотрения записок, устных доводов и протокола мы приходим к выводу, что, хотя присяжным было дано указание учитывать недействительные выводы об особых обстоятельствах при определении наказания, эта ошибка не оказала существенного и вредного влияния на приговор. Поэтому мы отказываем в возмещении ущерба и вновь подтверждаем решение районного суда. * Существенные факты этого дела были описаны в нашем первоначальном заключении, 358 F.3d at 565-68, и, по мнению Верховного суда Калифорнии, 279 Cal.Rptr. 276, 806 П.2д в 13:15-13:18. Находясь условно-досрочно освобожденным за убийство в Миссури, Бердсли был обвинен и признан виновным в убийствах первой степени Паулы (Пэтти) Геддлинг и Стейси Бенджамин, совершенных преднамеренно и умышленно в соответствии с Кэлом. Pen.Code, §§ 187, 189. Присяжные также установили особые обстоятельства одновременного осуждения за несколько убийств, идентификатор. в § 190.2(a)(3), а также умышленное убийство с целью помешать потерпевшему дать показания в качестве свидетеля по отдельному преступлению. идентификатор. в § 190.2(a)(10), справедливо для каждой жертвы. Для рассмотрения дела о наказании было создано отдельное жюри. Он вынес смертный приговор за убийство Геддлинга и пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения за убийство Бенджамина. В ходе прямой апелляции Верховный суд Калифорнии отменил одно особое обстоятельство, связанное с множественным убийством, но счел ошибку безобидной. 279 кал.рптр. 276, 806 P.2d at 1338. Суд отменил оба особых обстоятельства убийства свидетеля, но также признал ошибки безвредными. Идентификатор. на 1324. Ни в одном случае суд конкретно не анализировал, была ли ошибка безобидной, вне всякого разумного сомнения. В Сандерс, мы установили, что в Калифорнии применяется система «взвешивания» для случаев смертной казни. Режим взвешивания смертной казни – это режим, при котором «выносящий приговор [ограничен] сопоставлением отягчающего наказания со смягчающим» и «приговорщику [лишается] возможность рассматривать доказательства в качестве отягчающих обстоятельств, кроме отдельных, определенных законом факторов». Сандерс, 373 F.3d at 1061 (изменения в оригинале) (внутренние кавычки опущены) (цитирование Уильямс против Кальдерона, 52 F.3d 1465, 1477 (9-й округ 1995 г.). 2 Согласно системе взвешивания, «усмотрение присяжных в вынесении приговора не безгранично — они должны учитывать определенный список отягчающих обстоятельств». Идентификатор. at 1062. При взвешивании штатов наблюдается ошибка Восьмой поправки (т. е. отсутствие индивидуального определения приговора), «когда выносящий приговор взвешивает «недействительные» отягчающие обстоятельства при принятии окончательного решения о вынесении смертного приговора». Идентификатор. в 1059 (цитирую Сочор в. Флорида, 504 США 527, 532, 112 S.Ct. 2114, 119 L.Ed.2d 326 (1992)). Таким образом, как мы отмечали в Сандерс: Признание апелляционным судом недействительным одного или нескольких факторов приговора может иметь серьезные последствия для индивидуального приговора, поскольку существует реальный риск того, что решение присяжных назначить смертную казнь, а не пожизненное заключение, могло повлиять на вес, который оно придало приговору. недействительный отягчающий фактор. Идентификатор. в 1062. Сандерс Однако в ходе прямой апелляции было установлено, что для исправления такой ошибки не обязательно требуется повторное вынесение приговора. Идентификатор. at 1059. Апелляционный суд штата, который признает недействительным отягчающее обстоятельство в деле о смертной казни, может: '(1) заключить под стражу для повторного вынесения приговора; 2) самостоятельно оценить оставшиеся отягчающие и смягчающие обстоятельства в порядке, предусмотренном п. Клемонс против Миссисипи, 494 США 738, 110 S.Ct. 1441, 108 L.Ed.2d 725 (1990), в котором апелляционный суд штата вновь взвешивает отягчающие и смягчающие обстоятельства, существование которых уже было установлено присяжными; или (3) независимо прийти к выводу, что рассмотрение органом, вынесшим приговор, недействительного отягчающего обстоятельства было безвредным, вне всякого разумного сомнения». Идентификатор. на 1060 (внутренние цитаты и кавычки опущены). Даже если апелляционный суд штата не провел такого анализа, заявитель не имеет автоматического права на федеральную защиту хабеас. Идентификатор. Чтобы предоставить освобождение от ответственности, мы должны сначала провести отдельный анализ безобидных ошибок в соответствии с Брехт, 507 США по адресу 638, 113 S.Ct. 1710, чтобы определить, «оказала ли ошибка существенное и вредное влияние» на вердикт присяжных. Сандерс, 373 F.3d при 1060 (со ссылкой на Моралес против Вудфорда, 336 F.3d 1136, 1148 (9-й округ 2003 г.), изменено 388 F.3d 1159 (9-й округ 2004 г.). Таким образом, чтобы одержать победу по существу своего Сандерс В соответствии с Восьмой поправкой Бердсли должен продемонстрировать: (1) что присяжные, вынесшие приговор, взвесили недействительные особые обстоятельства; (2) Верховный суд Калифорнии не рассмотрел должным образом его иск, не взвесив независимо отягчающие и смягчающие факторы или не признав ошибку в приговоре безобидной вне всякого разумного сомнения; 3 и (3) ошибка оказала «существенное и вредное воздействие или влияние» на вердикт присяжных. II * Жюри этапа наказания Бердсли, несомненно, сочло недействительными факторы при вынесении приговора о смертной казни. Присяжным на этапе наказания Бердсли были представлены четыре особых обстоятельства, квалифицирующих смерть: два особых обстоятельства, связанных с убийством свидетеля, и два особых обстоятельства, связанных с множественными убийствами (по одному за убийство Стейси Бенджамин и по одному за убийство Пэтти Геддлинг). Верховный суд Калифорнии признал недействительными оба особых обстоятельства убийства свидетеля, поскольку это особое обстоятельство применимо только к «умышленному убийству человека, ставшего свидетелем преступления, совершенного до убийства или отдельно от него, с целью помешать жертве дать показания о преступление было свидетелем». Бердсли I, 279 кал.рптр. 276, 806 P.2d at 1325 (цитата опущена). Что касается обстоятельства убийства свидетеля, то «[т]е преступление, свидетелем которого является убийство, не может рассматриваться до убийства и отдельно от него, если оба являются частью одной и той же продолжительной преступной сделки». Идентификатор. (внутренние цитаты и цитаты опущены). Верховный суд Калифорнии также постановил, что Бердсли было ошибочно предъявлено обвинение в двух особых обстоятельствах, связанных с множественными убийствами (по одному за каждое преступление), что является недопустимым двойным счетом. Идентификатор. в 1339. Верховный суд Калифорнии признал недействительными три из четырех особых обстоятельств в деле Бердсли, поэтому нет никаких сомнений в том, что присяжные Бердсли усмотрели ненадлежащие факторы при вынесении смертного приговора. Таким образом, мы согласны с Бердсли в том, что присяжные неправильно взвесили недействительные особые обстоятельства в нарушение Восьмой поправки. Б Учитывая неправильное рассмотрение присяжными недействительных особых обстоятельств, следующий вопрос заключается в том, была ли эта ошибка безвредной. Чтобы определить, была ли ошибка безвредной, Клемонс, Стрингер , и Сандерс потребовать от апелляционного суда штата провести независимый анализ влияния ошибки на вердикт присяжных. Таким образом, чтобы добиться победы по этому элементу своего иска о Восьмой поправке, Бердсли должен доказать, что Верховный суд Калифорнии не рассмотрел должным образом последствия ошибки, либо перевзвесив отягчающие и смягчающие факторы без учета недействительных особых обстоятельств, либо установив, что любая ошибка была безвреден вне разумного сомнения. Сандерс, 373 F.3d при 1060. После признания недействительными трех особых обстоятельств Верховный суд Калифорнии пришел к выводу, что конституционная ошибка не нанесла ущерба. Бердсли I, 279 кал.рптр. 276, 806 P.2d at 1339. Что касается дополнительных особых обстоятельств, связанных с множественным убийством, суд заявил: Мы постоянно находили такой двойной подсчет безвредным, поскольку он не приводил к тому, что присяжные рассматривали какие-либо недопустимые доказательства. Присяжные знали, что всего было совершено два убийства. Здесь оно еще более безобидно, поскольку присяжные вынесли отдельный приговор по каждому убийству. К каждому бланку приговора прилагалось только одно заключение о множественном убийстве. Присяжные вынесли смертный приговор только за одно из убийств. Идентификатор. (цитата опущена). Хотя Верховный суд Калифорнии прямо не пришел к выводу, что ошибка была безобидной вне всякого разумного сомнения, как того требует Клемоны, 494 США по адресу 753, 110 S.Ct. 1441, из обсуждения видно, что суд проанализировал критические факторы, которые привели к выводу о безобидности ошибки. Для присяжных было очевидно, что Бердсли совершил два убийства, и Верховный суд Калифорнии признал, что присяжные вынесли отдельные и отдельные вердикты по каждому из них. В свете этого объяснения, использования судом формулировок «явно безобидных» и последовательной истории суда, признавшего двойной учет особых обстоятельств множественных убийств безобидным, вне разумных сомнений, мы приходим к выводу, что Верховный суд Калифорнии действительно и правильно определил что рассмотрение присяжными одного из недействительных особых обстоятельств, связанных с множественным убийством, было безобидным, вне всякого разумного сомнения. Что касается особых обстоятельств недействительного убийства свидетеля, суд оценил ущерб следующим образом: Ответчик также утверждает, что ошибочные выводы об особых обстоятельствах убийства свидетеля нанесли ущерб. И снова, однако, жюри должным образом учло все доказательство, включая мотивы убийств. Суд поручил присяжным не просто подсчитывать количество факторов, а придать каждому вес, на который он имеет право. Мы не можем заключить, что присяжные могли разумно придать неприменимым особым обстоятельствам какой-либо значительный независимый вес. Идентификатор. (выделено в оригинале) (цитата опущена). Вышеупомянутые отрывки представляют собой полный пересмотр и безобидный анализ ошибок, проведенный Верховным судом Калифорнии в отношении особых обстоятельств недействительного убийства свидетеля. В Сандерс, мы постановили, что «[мы] не можем считать рассмотрение безобидной ошибки апелляционным судом штата адекватным, если у нас есть существенная неопределенность относительно того, действительно ли суд штата пришел к выводу, что недействительный отягчающий фактор был безвредным, вне всякого разумного сомнения». 373 F.3d на 1063. В Сандерс, мы сочли проверку Верховного суда Калифорнии неадекватной, отметив, что суд «никогда не использовал слова «безобидная ошибка» или «обоснованное сомнение» при анализе последствий устранения особого обстоятельства» и что суд, похоже, ошибочно применил правило Зант против Стивенса, 462 США 862, 103 S.Ct. 2733, 77 L.Ed.2d 235 (1983), который применяется только в штатах, где не проводится взвешивание, оставляя в силе вердикт, «несмотря на признание недействительным двух особых обстоятельств, поскольку он поддерживал другие особые обстоятельства». Сандерс, 373 F.3d at 1064. Поскольку соответствующая аналитическая основа была установлена Клемоны, которое относится к взвешиванию состояний, а не к Зант, мы заключили в Сандерс что Верховный суд Калифорнии «не пришел к выводу, как это требовалось, что ошибка была «безобидной вне всякого разумного сомнения»» 373 F.3d at 1063. В Бердсли, Верховный суд Калифорнии посвятил всего три предложения анализу того, причинил ли Бердсли ущерб особые обстоятельства недействительного убийства свидетеля. Как в Сандерс, Верховный суд Калифорнии не использовал слова «разумное сомнение». В отличие от обсуждения особого обстоятельства двойного подсчета множественных убийств, Верховный суд Калифорнии не использовал фразу «явно безобидный». Конечно, мы не требуем «особых шаблонных указаний со стороны судов штатов, прежде чем их рассмотрение на предмет безобидной федеральной ошибки пройдет федеральную проверку». Лом, 504 США по адресу 540, 112 S.Ct. 2114. Однако из решения становится очевидным, что Верховный суд Калифорнии сознательно не провел анализ того, была ли ошибка безобидной, вне всякого разумного сомнения. Нам потребовалось бы слишком много логических выводов из нескольких кратких утверждений в заключении, чтобы прийти к выводу, что Верховный суд Калифорнии фактически проводил расследование. Чепмен безобидная проверка ошибок. См. идентификатор. («[Когда] цитаты перестают быть столь же неясными, как они, они не могут даже, возможно, заменить явный язык....'). Разумеется, из текста заключения суда невозможно установить, анализировал ли суд ошибку, предусмотренную п. Клемоны, а не под Зант. Таким образом, мы также согласны с Бердсли в том, что, что касается рассмотрения Верховным судом Калифорнии особых обстоятельств убийства свидетеля, права Бердсли, предусмотренные Восьмой поправкой, были нарушены, и Верховный суд Калифорнии не провел надлежащей независимой проверки, чтобы определить, была ли ошибка безобидной. . III Вопреки этому выводу государство утверждает, что Сандерс было решено ошибочно — что Калифорния нет состояние взвешивания. Однако коллегия из трех судей не может, за исключением исключительных обстоятельств, не представленных здесь, отменить прецедент Девятого округа. См. «Бенни против Комиссии по условно-досрочному освобождению США», 295 F.3d 977, 983 (9-й округ 2002 г.) («Мы связаны решениями предыдущих комиссий, если только решение en bance, решение Верховного суда или последующее законодательство не подрывают эти решения».). 4 Государство также утверждает, что применение Сандерс запрещено Тиг против Лейна, 489 США 288, 109 S.Ct. 1060, 103 L.Ed.2d 334 (1989). За некоторыми исключениями, Тиг постановил, что «[если] новые конституционные правила уголовного процесса не подпадают под исключение из общего правила, они не будут применяться к тем делам, которые стали окончательными до объявления новых правил». Идентификатор. по адресу 310, 109 S.Ct. 1060. Если Тиг исключало возмещение в данном случае, оно обязательно исключало бы возмещение в Сандерс, чего он не сделал. 5 Несмотря ни на что, Сандерс не создал новую конституционную норму; он применил существующие конституционные правила к системе смертной казни в Калифорнии. Если применение существующего прецедента определило, что холдинг «требуется Конституцией», то Тиг бар не применяется. См. Ламбрикс против Синглетари, 520 США 518, 527, 117 S.Ct. 1517, 137 L.Ed.2d 771 (1997). 6 Сандерс применил анализ Верховного суда в Клемоны к закону Калифорнии о смертной казни. Он не создал новую конституционную норму уголовного процесса; скорее, он применил существующий. Иными словами, определение того, что Калифорния является взвешиваемым штатом в значении Клемоны не установил новую норму уголовного процесса. Применимое правило было создано Клемоны и его предшественники. Самое главное, что Верховный суд постановил, что Клемоны сама по себе не создала новую норму уголовного процесса по смыслу Тиг. Стрингер, 503 США, 234-35, 112 S.Ct. 1130. Действительно, в Стрингер, Верховный суд отклонил аргумент, аналогичный аргументу, выдвинутому государством в этом деле, постановив, что применение существующих конституционных норм к различным схемам вынесения приговоров штата не влечет за собой Тиг. Стрингер, 503 США по адресу 229, 112 S.Ct. 1130. Клемоны с момента его объявления применялось множество раз. Ни одна схема еще не установила, что применение Клемоны к иной законодательной схеме представляло собой новую конституционную норму уголовного процесса, запрещенную Тиг. См. Коу против Белла, 161 F.3d 320, 334 (6-й округ 1998 г.); Джонс против. Мюррей, 976 F.2d 169, 173 (4-й округ 1992 г.); Смит против Блэка, 970 F.2d 1383, 1385 (5-й округ 1992 г.). Таким образом, мы приходим к выводу, что Сандерс не объявил новую норму уголовного процесса по смыслу Тиг, и утверждение Бердсли не является Тиг -запрещено. IV Как мы уже отмечали, наше заключение о том, что произошла ошибка Восьмой поправки, не дает автоматически Бердсли права на федеральную помощь хабеас. «[Мы] должны также применить наш собственный анализ безобидных ошибок, чтобы определить, оказала ли ошибка Восьмой поправки существенный и вредный эффект или влияние на вердикт присяжных». Сандерс, 373 F.3d at 1064. Этот анализ требуется Брехт, 507 США по адресу 638, 113 S.Ct. 1710. Под Брехт, «[когда] федеральный судья в ходе процедуры хабеас испытывает серьезные сомнения относительно того, имела ли судебная ошибка федерального закона «существенный и вредный эффект или влияние на вынесение вердикта присяжных», эта ошибка не является безобидной». О'Нил против. Макэнинч, 513 США 432, 436, 115 S.Ct. 992, 130 L.Ed.2d 947 (1995). Таким образом, мы отказались предоставить федеральную защиту хабеас, когда рассмотрение присяжными недействительного особого обстоятельства было безвредным по смыслу Брехт. См. Моралес, 388 F.3d 1159, 1172–73 (9-й округ 2004 г.). При обстоятельствах, представленных здесь, мы приходим к выводу, что ошибка Восьмой поправки не оказала существенного и вредного влияния на вердикт присяжных. Как уже отмечалось, Верховный суд Калифорнии признал недействительными оба особых обстоятельства убийства свидетеля, поскольку убийство было частью «одной и той же продолжительной преступной сделки», а не убийством, которое произошло после преступления и отдельно от него «с целью предотвращения потерпевший от дачи показаний о преступлении, свидетелем которого он стал». Бердсли I, 279 кал.рптр. 276, 806 P.2d at 1325. Суд отменил одно из двух особых обстоятельств, связанных с множественным убийством, как повторяющееся. Идентификатор. на 1339. Таким образом, ключевой вопрос заключается в том, оказало ли рассмотрение присяжными двух особых обстоятельств убийства свидетеля существенное и вредное влияние на его вердикт. Бердсли утверждает, что особые обстоятельства недействительного убийства свидетеля по своей сути являются отягчающими, поскольку они отражают намерение, хитрость, целенаправленное поведение, планирование и склонность к преступлению. По сути, Бердсли предполагает, что рассмотрение присяжными на этапе наказания недействительного особого обстоятельства, связанного с убийством свидетеля, представляет собой структурную ошибку. Однако ранее мы применяли безобидный анализ ошибок при рассмотрении присяжными недействительных особых обстоятельств. См., например, дело Уильямс против Кальдерона, 52 F.3d 1465, 1476 (9-й округ 1995 г.) (постановление о том, что недействительное установление особых обстоятельств похищения человека подлежало проверке безобидной ошибки). В особом обстоятельстве убийства свидетеля нет ничего достаточно уникального, особенно по сравнению с особым обстоятельством похищения человека, о котором идет речь в деле Уильямс, это защитило бы его от безобидного анализа ошибок. Тщательное изучение стенограммы этапа наказания и самого приговора показывает, что особые обстоятельства убийства свидетеля не сыграли существенной роли в решении присяжных на этапе наказания. Как справедливо отмечает Бердсли, прокурор включил особые обстоятельства убийства свидетеля в свое вступительное слово перед присяжными на этапе наказания. Прокурор напомнил присяжным на этапе наказания, что предыдущие присяжные признали Бердсли виновным в двух убийствах первой степени с двумя особыми обстоятельствами — множественными убийствами и убийством свидетелей — для каждого убийства. Прокурор также утверждал, что Бердсли был полон решимости скрыть или уничтожить все доказательства того, что произошло в его квартире, и этот аргумент можно было истолковать как подтверждение особого обстоятельства. Прокурор также утверждал, что Бердсли рассматривал возможность убийства Билла Форрестера, поскольку он тоже был потенциальным свидетелем. По словам прокурора, единственным страхом, который был у Бердсли, был страх быть пойманным полицией за то, что произошло в его квартире. Поэтому, рассуждал прокурор, Бердсли пришлось избавиться не только от вещественных доказательств, но и от обеих женщин. Прокурор утверждал, что Стейси Бенджамин должна была быть убита не только потому, что она была свидетельницей преступлений в квартире Бердсли, но и потому, что она была свидетельницей событий, приведших к убийству Пэтти Геддлинг. Однако, что важно, практически все эти аргументы могли быть представлены присяжным, даже если бы приговора по делу об особых обстоятельствах не существовало, поскольку прокурор имел право обсуждать обстоятельства преступлений. Кроме того, хотя в своем вступительном слове прокурор упомянул особые обстоятельства убийства свидетеля и связанные с этим вопросы, его вступление было сосредоточено на других аспектах дела. Он подчеркнул, что Бердсли несет ответственность за три убийства: два в Калифорнии и одно в Миссури. Он утверждал, что отдельные обстоятельства каждого убийства демонстрируют «злость и разврат», демонстрируя, что Бердсли был «хладнокровным убийцей». Он подчеркнул «невыразимую развращенность и бессердечие» «очень жестоких убийств, каждое из которых уникально по способу совершения». Прокурор подчеркнул тот факт, что Пэтти Геддлинг умоляла сохранить ей жизнь, прежде чем ее убили, и что Бердсли сделал это в одиночку, а позже сказал своему соратнику Фрэнку Резерфорду, что он должен «закончить», когда другие отступили. Прокурор подчеркнул, что Бердсли действовал один, когда убил Геддлинга. Прокурор также сообщил присяжным, что Бердсли убил Бенджамина, когда попытки Резерфорда не увенчались успехом, и что Резерфорд и Бердсли договорились о плане убийства Бенджамина. Прокурор также проинформировал присяжных об обстоятельствах предыдущего убийства в Миссури, завершив заявлением, что «трех убийств достаточно». В контексте обстоятельства убийства свидетеля сыграли небольшую роль во вступительном слове прокурора. На этапе наказания примерно двадцать восемь свидетелей дали показания на 748 страницах стенограммы. Особые обстоятельства убийства свидетеля были конкретно рассмотрены лишь на нескольких страницах стенограммы, включая чуть более 500 строк стенограммы из более чем 19 000 строк стенограммы. Основная часть доказательств обвинения была направлена на обстоятельства преступления и предыдущее убийство Бердсли в Миссури. Теория убийства свидетелей обсуждалась конкретно только с одним свидетелем, психиатром защиты доктором Уилкинсоном, который прямо говорил о версии обвинения о том, что Бердсли убил этих женщин, потому что они были свидетелями преступлений, произошедших в квартире Бердсли. После того, как защита добилась показаний доктора Уилкинсона о том, что не было никакого логического или легко понятного мотива для убийств, прокурор попытался доказать свою версию убийства свидетеля в ходе перекрестного допроса. Однако на девятнадцати страницах стенограммы доктор Уилкинсон последовательно отвергал эту теорию. Хотя доктор Уилкинсон согласился с тем, что убийство свидетеля было возможным мотивом, он категорически не согласился с тем, что эта теория объясняет эти убийства. Среди прочих причин доктор Уилкинсон отметил, что в инциденте участвовало много других людей, которые не погибли, поэтому теория не имела практического смысла. Доктор Уилкинсон никогда не отступал от своей основной теории о том, что психологические соображения являются основным мотивирующим фактором. После показаний доктора Уилкинсона прокурор практически отказался от теории убийства свидетеля как основания для вынесения смертного приговора. В своем заключительном слове он кратко упомянул два особых обстоятельства убийства свидетеля, выявленные присяжными на этапе признания вины, и сослался на теорию убийства свидетеля в первой части своего заключения. Однако прокурор ни разу не призвал присяжных вынести смертный приговор на основании версии об убийстве свидетеля. Напротив, основные аргументы прокурора в пользу смерти заключались в том, что Бердсли заслуживал смерти из-за ужасных обстоятельств смерти женщин, опасности Бердсли, того факта, что Бердсли убивал раньше, и что у Бердсли не было защиты от двух убийств. Помимо краткого упоминания особых обстоятельств в начале его заключительной речи, в заключительных словах прокурора нет ничего, что могло бы быть исключено путем исключения недействительных выводов об особых обстоятельствах. В заключении адвокат защиты не обсуждал особые обстоятельства убийства свидетеля. Скорее, он утверждал теорию центральной защиты, согласно которой Бердсли был умственно отсталым и в своих действиях руководствовался страхом перед Резерфордом. Он подчеркнул хорошие качества Бердсли, проявления сострадания, его способность к реабилитации, его хорошую работу и историю психических проблем. Короче говоря, во время заключительных прений мало внимания уделялось рассматриваемым особым обстоятельствам. В целом, когда судебное разбирательство на этапе наказания рассматривается в целом, очень мало что изменилось бы, если бы особые обстоятельства убийства свидетеля были исключены из рассмотрения. Все ужасные детали преступления были бы признаны, доказательства предыдущего убийства в Миссури были бы представлены, обстоятельства, свидетельствующие о преднамеренности и планировании, были бы представлены, а показания об отсутствии раскаяния Бердсли были бы заслушаны. Однако, пожалуй, самым убедительным свидетельством того, что выводы об особых обстоятельствах убийства свидетеля сыграли небольшую роль в обсуждении присяжных, является сам приговор. Присяжные вынесли смертный приговор за убийство Пэтти Геддлинг, но не за убийство Стейси Бенджамин. Обе женщины были свидетелями первоначального расстрела Пэтти Геддлинг, но присяжные вынесли смертный приговор за убийство одной, а не другой. Геддлинг стал первой жертвой. Она была первым выстрелом Резерфорда. На суде обе стороны исходили из предположения, что выстрел Резерфорда был результатом случайного выстрела из дробовика. Бердсли забрал Геддлинг из квартиры под предлогом перевозки ее в больницу; вместо этого он отвел ее в лесной массив и выстрелил ей в голову в упор из пистолета, который принес с собой из квартиры. Если бы присяжные придали значение теории о том, что Бердсли убил обеих женщин, потому что они были свидетелями преступления, присяжные, вероятно, вынесли бы смертный приговор за оба убийства. В качестве альтернативы, поскольку Стейси Бенджамин была свидетельницей случайного выстрела в Пэтти Геддлинг в квартире и знала о последующем убийстве Геддлинг, теоретически присяжные с большей вероятностью вынесли бы смертный приговор за убийство Стейси Бенджамин. Вместо этого присяжные вынесли смертный приговор за преступление, в котором Бердсли был главным действующим лицом, а не за преступление, участником которого был Бердсли. Присяжные по-разному рассматривали убийство Геддлинга, и обстоятельства двух преступлений были разными. Бердсли нанес Геддлингу смертельные выстрелы; Резерфорд не присутствовал, и этот факт подчеркнул прокурор в своем заключительном слове. Таким образом, смягчающий фактор страха Бердсли перед Резерфордом — одна из основных теорий, на которых настаивала защита — возможно, отсутствовал. Действительно, это противоречит аргументу Бердсли о том, что особые обстоятельства убийства свидетеля не позволили присяжным придать вес смягчающим доказательствам. Как подчеркнул в заключение прокурор, ход событий вокруг убийства Геддлинга показал, что Бердсли действовал по сознательному выбору. Напротив, Резерфорд инициировал убийство Бенджамина путем удушения, а Бердсли помогал. Наиболее логичным объяснением раздельного вердикта является то, что присяжные сочли смягчающие обстоятельства существенными в отношении преступления, в котором присутствовал Резерфорд, но не сочли эти факторы достаточно смягчающими обстоятельства убийства Геддлинга, когда Резерфорд отсутствовал. Однако нам не нужно прибегать к выводам или предположениям. Очевидным фактом является то, что присяжные различали обстоятельства двух преступлений; поэтому решающее значение имеет различие между преступлениями, а не общность какого-либо конкретного отягчающего фактора. Таким образом, невозможно сделать вывод, что обычное особое обстоятельство убийства свидетеля было существенным фактором в решении присяжных вынести смертный приговор за убийство Геддлинга, но не за убийство Бенджамина. По этим причинам у нас не осталось серьезных сомнений в том, оказало ли рассмотрение присяжными недействительных особых обстоятельств существенное и вредное влияние на вердикт присяжных. Даже если бы два особых обстоятельства – убийство свидетелей и одно – множественное убийство – были исключены из рассмотрения, как и должно было быть, представление доказательств и аргументов на этапе наказания существенно не отличалось бы. Кроме того, вердикт присяжных о пожизненном заключении без права досрочного освобождения за одно убийство и о назначении смертного приговора за другое указывает на то, что недействительные особые обстоятельства, применимые к обоим преступлениям, не оказали существенного влияния на окончательный вердикт присяжных. Мы подтверждаем решение окружного суда, отклонившего ходатайство Бердсли о выдаче судебного приказа о хабеас корпус. ПОДТВЕРЖДЕНО. ***** Примечания: 1 Хотя у сторон был значительный дефицит времени, обе стороны представили подробные и продуманные доклады и сделали отличные устные презентации. Коллегия выражает признательность адвокатам за профессионализм. 2 Как поясняется далее в Стрингер против Блэка, 503 США 222, 112 S.Ct. 1130, 117 L.Ed.2d 367 (1992), в режиме взвешивания смертной казни, «после того, как присяжные признали подсудимого виновным в тяжком убийстве и установили наличие хотя бы одного отягчающего обстоятельства, предусмотренного законом, оно должно взвесить отягчающий фактор или факторы против смягчающих обстоятельств». Идентификатор. по адресу 229, 112 S.Ct. 1130. Напротив, в штате без взвешивания «присяжные должны установить наличие одного отягчающего обстоятельства, прежде чем выносить смертный приговор, но отягчающие факторы как таковые не имеют конкретной функции в решении присяжных о том, является ли обвиняемый, который был признан иметь право на смертную казнь, должен получить ее при всех обстоятельствах дела». Идентификатор. по адресу 229-30, 112 S.Ct. 1130. В режимах без взвешивания «отягчающие обстоятельства служат лишь для того, чтобы дать подсудимому право на смертную казнь, а не для определения наказания...». Клемонс против Миссисипи, 494 США 738, 745, 110 S.Ct. 1441, 108 L.Ed.2d 725 (1990). В таких случаях «лицо, устанавливающее факты, принимает во внимание все имеющиеся обстоятельства, как на этапе установления вины-невиновности, так и на этапе вынесения приговора в суде». Эти обстоятельства касаются как преступления, так и обвиняемого». Стрингер, 503 США по адресу 230, 112 S.Ct. 1130 (цитирую Зант против Стивенса, 462 США 862, 872, 103 S.Ct. 2733, 77 L.Ed.2d 235, (1983)). 3 У апелляционного суда штата также есть третий вариант исправления любой конституционной ошибки: заключение под стражу для повторного вынесения приговора. Сандерс, 373 F.3d at 1060. Верховный суд Калифорнии не сделал этого в данном случае, поэтому будут обсуждаться только два других варианта. 4 Сандерс еще не является окончательным. Мандат не выдан, и время для подачи ходатайства о выдаче судебного приказа не истекло. При других обстоятельствах мы бы проявили благоразумную осторожность и отложили рассмотрение этого вопроса до тех пор, пока Сандерс стало окончательным решением. Однако, учитывая, что государство установило дату исполнения в этом случае до момента Сандерс станет окончательным, мы должны действовать в соответствии с действующим законодательством округа. 5 Государство сообщило нам в ходе устной дискуссии, что оно не выдвигало никаких претензий. Тиг защита в Сандерс. Таким образом, оно утверждает, что, поскольку Сандерс панель не обращалась Тиг, тот Тиг вопрос стоит перед нами должным образом. 6 В той степени, в которой государство утверждает, что Сандерс это новое правило, потому что Клемоны не применимо к этапу выбора наказания в Калифорнии, штат фактически утверждает, что Сандерс было принято неправильное решение, и это аргумент, который мы не можем рассматривать как коллегию из трех судей. |
