Можно ли совершить убийство во время лунатизма, как утверждал Рэнди Херман?

Рэнди Херман-младший утверждал, что ходил во сне, когда убил свою подругу Брук Престон, но режиссер «Уснувшего мертвеца» говорит, что мы, возможно, никогда не узнаем наверняка, правда ли это.

Новый документальный фильм о человеке, который утверждает, что жестоко и неоднократно наносил ножевые ранения своему другу детства, пока тот спал, задает более широкий вопрос: может ли кто-то действительно совершить преступление, подобное убийству, во сне?

сколько лет жене Айс Т Коко

Dead Asleep погружается в убийство 21-летней Брук Престон в 2017 году, которая получила более 20 ножевых ранений от своей соседки по комнате и давнего друга. Рэнди Герман-младший ., тогда 24. Во время судебного процесса во Флориде защита Германа безуспешно пыталась заявить, что он не виновен по причине невменяемости; они утверждали, что безумие в данном конкретном случае относилось к расстройству сна, которое позволяло ему убивать во сне.

Но жюри на это не поверило. В 2019 году он был осужден и приговорен к пожизненному заключению. Герману сейчас 28 лет, подал ходатайство в ноябре о снятии судимости. Он утверждает, что его адвокаты допустили ошибку, классифицировав лунатизм как психическое заболевание, и научили его искать защиту на невменяемости. Он по-прежнему утверждает, что ходил во сне, когда совершал убийство, но в своем ходатайстве он утверждал, что его защита не проконсультировалась и не представила свидетеля-эксперта в области судебной медицины сна, а также не представила свидетеля, который мог бы свидетельствовать о его очевидной истории лунатизма. .

Так он действительно спал? И даже если он не был, других убивали во время лунатизма?

Об этом рассказал режиссер «Мертвого сна» Скай Боргман. Iogeneration.pt в декабрьском интервью, что это может быть «невозможно» знать на самом деле.

Можно ли это доказать научно? Нет, потому что не существует какого-либо ретроактивного теста, который мог бы определить, был ли кто-то лунатиком, когда произошло действие, сказала она, добавив, что, возможно, это было бы возможно, если бы этот человек находился на обследовании с узлами, прикрепленными к его мозгу, когда произошло убийство. .

Скотта Фалатера прозвали Убийца-лунатик после того, как в 1997 году 44 раза ударил ножом свою 41-летнюю жену Ярмилу Фалатер. Мужчина из Аризоны не только утверждал, что спал во время нанесения ножевого ранения, но и продолжал спать, когда продолжил нападение, утопив свою жену в их бассейне на заднем дворе в Аризоне. Защита не удалась, и в 2000 году он был осужден за убийство первой степени.Совсем недавно человек из Техаса Раймонд Лазирен пытался заявить, что ходит во сне, когда полдюжины раз смертельно выстрелил в свою 63-летнюю жену. В 2019 году его признали виновным в убийстве.

Один печально известный случай, когда присяжные действительно верили, что защита лунатизма произошла во время канадского судебного процесса по делу об убийстве в 1987 годуБарбара Энн Вудс и ранение ее мужа Дениса Вудса. Их зятьКеннет Паркс, по-видимому, поехал к ним домой в Онтарио и принес из своего багажника монтировку, которой он забил Барбару до смерти, а также ударил ее кухонным ножом. Об этом сообщает газета «Чикаго трибьюн». в 1988 году. Он же душил Дениса, пережившего нападение. Присяжные в этом случае согласились с защитой и оправдали Паркса после того, как определили, что он, вероятно, ходил во сне во время нападения.

В то время как использование защиты лунатизма в суде действительно редко, некоторые эксперты, кажется, уверены, что преступления, совершенные во сне, являются вполне реальным явлением.

валери джаррет планета обезьян актриса

«Это состояние существует, и есть случаи, когда люди совершают преступления», — сказал д-р Ральф Палумбо, медицинский директор Международного института сна. Солнце-Страж в 2012 году. В этой статье цитируется дело 2006 года, по которому присяжные в Орландо оправдали 28-летнего мужчину, обвиненного в ласкании верхней части бедра 12-летней девочки. Несколько свидетелей показали, что у него была история лунатизма, и в результате присяжные решили, что он не несет юридической ответственности за свои действия.