Будет ли Джусси Смоллет свидетельствовать в его защиту на суде?

Юристы предполагают, что необходимо что-то противопоставить показаниям обвинения двух братьев, участвующих в деле.

После того, как два брата часами рассказывали присяжным, как Джусси Смоллетт заплатил им за фальшивую расистскую и антигейскую атаку на себя в центре Чикаго, большой вопрос, когда суд над актером возобновится в понедельник, будет заключаться в том, расскажет ли он свою точку зрения. история.

Адвокаты редко объявляют, будут ли их клиенты давать показания, прежде чем они действительно вызовут их для дачи показаний, и адвокаты Смоллетта не обнародовали свои планы.

Причины, по которым Смоллетт может захотеть дать показания, начинаются с того, насколько странным является дело. Во время судебного процесса, который начался в прошлый понедельник, всплыла история о телезвезде, который назвал двух братьев нападавшими на него, дал им процитировать диалог и заплатил за веревку, которую он велел им сделать в петлю и обмотать вокруг его шеи.

Как бы странно это ни звучало, это единственная история, дошедшая до жюри от братьев и сестер, Абимболы и Олабинджо Осундайро. И некоторые юристы говорят, что единственный шанс Смоллетта опровергнуть обвинения в том, что он солгал полиции, — это рассказать присяжным свою версию того, что произошло 29 января 2019 года.

«Присяжные могут подумать: «Кем этот парень себя считает, если он не встает и не рассказывает свою историю?», — сказал Терри Экл, известный чикагский адвокат, не участвовавший в этом деле.

Экл и другие юристы заявили, что присяжные не должны ничего понимать в решении подсудимого не давать показаний, но когда они возвращаются в совещательную комнату, они часто именно так и поступают.

Что касается важности дачи показаний подсудимым, эксперты по правовым вопросам сказали, что нет необходимости смотреть дальше недавнего судебного процесса в Кеноше, штат Висконсин, где Кайл Риттенхаус был оправдан по всем пунктам обвинения после того, как он дал показания о том, что он смертельно застрелил двух человек и ранил еще одного, потому что опасался за его собственная жизнь.

«Они выиграли дело, посадив его», — сказала Кэтлин Зеллнер, адвокат из Чикаго. «Присяжные поверили ему».

В случае Смоллетта для него может быть важно дать показания, потому что, какими бы странными ни были показания братьев, они единственные свидетели инцидента, которые дали показания. И, по словам чикагского адвоката Джо Лопеса, адвокаты Смоллетта «не смогли объявить этим братьям импичмент».

Они также не обнаружили белого человека, которого женщина сказала полиции, что она видела в этом районе ранее той ночью с веревкой, в результате чего братья и Смоллетт остаются единственными тремя людьми, которые, по мнению присяжных, знают, что произошло.

«Я думаю, что они просто хотят услышать его историю, а если они этого не сделают, то единственное, что у них есть, — это версия обвинения», — сказал Дэвид Эриксон, бывший апелляционный судья штата, преподающий в юридическом колледже Кента в Чикаго.
Еще одна причина, по которой Смоллетт может захотеть дать показания: он должен быть хорош в этом.

'Он актер. Он должен давать показания, — сказал Лопес.

«У него есть способность общаться (и) он думает, что может выступить в качестве свидетеля и сыграть свою роль», — сказал Экл.
Эриксон сказал, что когда он преподает судебную защиту, он с самого начала дает понять, что присяжные голосуют за людей, которые им нравятся. Он сказал, что прямо сейчас им нравится специальный прокурор Дэн Уэбб. «Дэн Уэбб — обыватель, он кажется хорошим парнем, хорошим соседом. '

Напротив, они не знают Смоллетта и не слышали его голоса с тех пор, как он представился во время отбора жюри.

Но свидетельствование могло создать для Смоллетта всевозможные проблемы, начиная с его необходимости объяснить, как братья узнали, что столкнутся с ним посреди ужасной холодной ночи в незнакомом районе, когда он возвращался из магазина сэндвичей. Если только он не сказал им, что будет там.

Кроме того, если его осудят, слова Смоллетта могут навлечь на него еще большие неприятности.

«Вы не можете быть наказаны (судьей) за то, что не давали показаний, но если он встанет на позицию и судья решит, что он лжесвидетельствовал, он может добавить (тюрьму или тюрьму) срок», — сказал Эриксон.

И Эриксон, и Экл считают, что Смоллетт в конечном итоге даст показания, даже если его адвокаты будут умолять его этого не делать.

«Я думаю, что у вас есть парень, который настолько высокомерен и эгоцентричен, что он действительно думает, что может заставить людей поверить в то, что он говорит, что это правда ... (и) сплетничать с присяжными, чтобы понравиться им», — сказал Экл. .