В новом сериале Showtime «Погребенные» рассказывается о роли воспоминаний в жизни Джорджа Франклина и его дочери Эйлин Франклин.
как выглядит киллер
Фото: Гетти Изображений В 1990 году человек, осужденный за убийство друга школьного возраста своей маленькой дочери по делу, всколыхнувшему всю страну, через шесть лет ушел на волю.
Джордж Франклин был осужден за убийство первой степени в ноябре 1990 года за смерть восьмилетней Сьюзан Нейсон в 1969 году. на основе в основном на показаниях его тогдашней 29-летней дочери Эйлин Франклин-Липскер. Франклин-Липскер показала на суде над своим отцом, что к ней вернулась память о том, как она стала свидетельницей жестокого убийства Нейсона в 1989 году, когда ее собственная дочь была примерно того же возраста, что и Нейсон. (Бывшая жена Франклина и другая дочь также свидетельствовали против него на суде.)
Как рассказал Лос-Анджелес Таймс Франклин-Липскер показала, что, глядя на свою собственную дочь, она внезапно вспомнила, что ее отец подобрал Нэйсона в своем фургоне в 1969 году, когда он был с дочерью, отвез их в уединенное место, «залез сверху» на Нэйсона на матрас в задней части фургона и изнасиловал ее. Когда Нейсон не переставал плакать после нападения, Франклин-Липскер свидетельствовала, она видела, как ее отец разбил череп Нейсона камнем.
Тело Нейсон было обнаружено почти через два месяца после ее исчезновения под матрасом возле водохранилища примерно в 15 милях от того места, где жили Нейсоны и Франклины. Ни один подозреваемый не был арестован по этому делу, пока Франклин-Липскер не рассказала о своих восстановленных воспоминаниях 20 лет спустя.
Франклин отбыл почти пять лет своего пожизненного заключения, прежде чем в апреле 1995 года федеральный судья Лоуэлл Дженсен снял с Франклина приговор. Он постановил, что судья первой инстанции допустил несколько конституционных ошибок, которые оказали существенное и пагубное влияние на вердикт присяжных». Газета 'Нью-Йорк Таймс сообщил.
Федеральный суд постановил, что первая юридическая ошибка судьи первой инстанции заключалась в том, что он позволил прокурорам представить доказательства того, что Франклин-Липскер посетила ее отца в тюрьме после его ареста и призвала его сказать ей правду. Франклин хранил молчание, указывая на табличку в комнате с надписью «Разговоры могут контролироваться». Прокуроры неоднократно заявляли присяжным, что его молчание перед лицом обвинений дочери является доказательством его вины.
По словам Франклина, после осуждения судебные документы , его адвокаты обнаружили, прочитав книгу Франклин-Липскер о деле, что прокуратура знала о ее плане попытаться заставить отца признаться в рассматриваемый день, и что тюремные власти приняли специальные меры для ее визита, чтобы приспособиться к ее графику. Ни то, ни другое не было раскрыто в ходе досудебного расследования.
просто милосердие, основанное на реальных событиях
Верховный суд США неоднократно постановлял, что молчание любого человека перед лицом обвинений полиции после того, как ему зачитали его права Миранды (т. Е. Ему сказали, что он имеет право хранить молчание), не может использоваться как молчаливое признание вины. Апелляционный суд постановил, что указывая на вывеску, Франклин ясно дал понять, что «желание не разговаривать с правительством было его мотивом к хранению молчания».
Кроме того, апелляционный суд заявил, что осведомленность прокурора о плане Франклин-Липскер противостоять ее отцу, его усилия по ускорению визита и необычные усилия тюремных властей приспособить ее график также нарушили права Франклин. Участвуя в попытке получить признание Франклина после ареста в отсутствие его адвоката, государство должно было утратить право использовать его (или его отсутствие) в качестве доказательства его вины.
И, наконец, апелляционный суд постановил, что судья первой инстанции сделал неправильное определение, заявив, что защита не может представить доказательства того, что подробности убийства, о которых Франклин-Липскер свидетельствовала, что она помнила, были достоянием общественности до ее заявлений в полиция. Обвинители утверждали на суде, что некоторые фрагменты информации, которые вспомнила Франклин-Липскер, не были известны никому, кроме полиции, но защите не разрешили представить доказательства того, что многие из этих заявлений, в том числе то, что Насон носил маленькое кольцо, которое было разбито, что доказательства на месте происшествия указывают на то, что она получила травму головы после удара камнем, и что были задействованы коричневые туфли, - широко освещались в местных СМИ. Суд постановил, что отказ предоставить доказательства, опровергающие эти показания, нарушил право Франклина на справедливое судебное разбирательство.
Суд также отметил, что неспособность прокуратуры представить доказательства попыток Франклин-Липскер снять с нее судимость за проституцию до сообщения об убийстве была «проблемной» с юридической точки зрения, как и утверждения о том, что Франклин-Липскер дала ложные показания и пыталась подкупить ее сестру. совершить лжесвидетельство, чтобы опровергнуть утверждения о том, что она читала в СМИ сообщения об убийстве. Но суд постановил, что первых трех ошибок было достаточно, чтобы снять с Франклина судимость 1990 года.
Прокуроры были неоднозначны в отношении своей готовности повторно судить Франклина. В декабре 1995 года газета LA Times отмеченный , прокуроры поняли, что общественное восприятие достоверности «подавленных воспоминаний», таких как воспоминания Франклина-Липскера, изменилось. И, что еще более важно, защите тогда специально разрешили представить доказательства того, что многое из того, о чем она первоначально свидетельствовала, что, как первоначально утверждала прокуратура, могло быть известно только очевидцу убийства, было сообщено в местной полиции. средства массовой информации.
Однако к февралю 1996 года прокуратура решила провести повторное судебное разбирательство. Хроника Сан-Франциско , и дата судебного разбирательства была назначена на 16 сентября 1996 года.
Именно тогда защита подала ходатайства об отстранении первоначальных обвинителей от участия в судебном процессе. В рамках этих движений сообщает Ассошиэйтед Пресс , защита показала, что Франклин-Липскер утверждала в августе 1990 года, что вспомнила подробности двух других убийств, которые ее отец якобы совершил с ней в качестве свидетеля.
Франклин-Липскер сообщила прокурорам, что она помнила, как в середине 70-х годов подростком ехала в машине со своим отцом, когда в нее села молодая женщина; ее отец, сказал сказал, позже преследовал женщину по лесу и задушил ее ремнем.
Прокуратура смогла устранить все нераскрытые убийства, кроме одного, и показала фотографии Франклина-Липскера множество фотографий из нераскрытых дел той эпохи, включая фотографию 18-летней Вероники Кашио, убитой в соседней Пасифике в 1976 году. Франклин-Липскер опознала Кассио, а позже и место убийства, свидетелем которого она была, по ее словам.
Кассио была одной из пяти женщин, чьи изнасилования и убийства в первой половине 1976 года были связаны с неизвестным нападавшим, прозванным «Убийцей с цыганского холма»; после того, как Франклин-Липскер связал его с делом Касио, детективы подозревали, что Франклин может быть замешан во всем.
парень занимается сексом со своей машиной
Однако образцы спермы с места преступления в Кассио все еще существовали, и Франклин был исключен. В 1991 году Франклин-Липскер затем заявила, что ее крестный отец, которого она также обвинила на суде над ее отцом в изнасиловании ее с участием отца, в воспоминаниях, которые, по ее словам, она также восстановила, был причастен к этому и другому убийству, которое она видела. ее отец совершил в 15 лет. Образцы спермы ее крестного отца также не соответствовали образцам с места преступления в Кассио, и прокуроры так и не смогли сопоставить ее второе описание убийства с каким-либо открытым делом. (Детективы нераскрытых дел сопоставили ДНК из дела Касио с осужденным насильником Родни Халбауэром в 2014 году, а Халбауэр был осужден за это и одно из других убийств в Джипси-Хилл в 2017 году.)
первая новая баптистская церковь на Голгофе
Согласно AP, защита утверждала, что другие, опровергнутые обвинения Франклин-Лиспкер против ее отца были «неопровержимым доказательством того, что «память» Эйлин Франклин — нестабильная машина, которая генерирует крайне противоречивые образы».
Затем, в марте 1996 года, другая дочь Франклина, Дженис Франклин, которая дала показания против него на первом суде и поверила обвинениям Франклина-Липскера, сообщила прокурорам, что она и ее сестра солгали на трибуне о том, что не подвергались гипнозу на первом суде над ее отцом. , Хроника Сан-Франциско сообщил в это время. Как того требует закон, прокуратура предоставила эту информацию защите при открытии до его второго судебного разбирательства.
На досудебном слушании в июне 1996 года, после того как судья приказал прокурорам предоставить ей иммунитет, чтобы защитить ее от осуждения за лжесвидетельство, Дженис Франклин показала, что ее сестра призналась ей в 1989 году, что она действительно восстановила свои воспоминания в результате гипноза. и что сестры обсудили тот факт, что признание того, что Франклин-Липскер был загипнотизирован, чтобы восстановить воспоминания, повлияет на дело против их отца. (Франклин-Липскер показала, что ее никогда не подвергали гипнозу, чтобы восстановить ее воспоминания, и что предыдущие заявления, о которых спрашивали на суде ее мать и ее брат о восстановлении ее воспоминаний благодаря гипнозу, были ложными.)
Это связано с тем, что в 1982 году Верховный суд штата запретил давать показания всем свидетелям, которые были загипнотизированы. закон 1984 года , редко используемый , предусматривает некоторые ограниченные обстоятельства, при которых такие показания будут разрешены. Первоначальные показания Франклина-Лиспкера не подходили бы под эту лазейку. Дженис Франклин сказала, что выступила, как сообщает Chronicle, в надежде, что закон, разрешающий загипнотизированные показания, может быть расширен. (Несколько одновременных аудиозаписей, использованных в «Похороненных», предполагают, что мотивы Дженис Франклин были менее пропагандистскими.)
Защита планировала утверждать, что использование гипноза для припоминания убийства помешает Франклин-Липскер давать показания на повторном суде над ее отцом.
3 июля 1996 года прокуратура сняла все обвинения с Джорджа Франклина. сообщил , и просьба была удовлетворена. Франклин был освобожден позже в тот же день.
Его никогда не судили повторно.
Все сообщения о криминальном телевидении Семейные преступления
