«Верхушка айсберга»: аспект анализа ДНК, о котором не часто говорят

Несмотря на успехи в анализе ДНК, остаются некоторые препятствия, такие как преобладание образцов низкого качества. Однако Дэвид Миттельман, генеральный директор ДНК-лаборатории Othram, говорит, что готов принять вызов.

Создайте бесплатный профиль, чтобы получить неограниченный доступ к эксклюзивным видео, последним новостям, лотереям и многому другому!

Достижения анализа ДНК в уголовных расследованиях хорошо задокументированы, но все еще существует множество трудностей, с которыми сталкивается растущая область, в том числе множество дел, которые все еще находятся «под водой», по словам генерального директора частной ДНК-лаборатории, которая помогла решить многочисленные проблемы. холодные дела за последние годы.

Дэвид Миттельман, генеральный директор Отрам Инк , поговорил в пятницу с толпой на CrimeCon 21 в Остине о некоторых проблемах с доказательствами ДНК.

Я думаю, что полезно думать о судебно-медицинской экспертизе как об айсберге, объяснил он, классифицируя «верхушку айсберга» как преступления, по которым имеется множество доступных ДНК и улик. Он указал на такие случаи, как Убийца из Золотого штата , в котором ДНК и генетика привели к поимке серийного убийцы десятилетия спустя.

Миттельман сказал, что такие случаи, когда были десятки мест преступления и шансы собрать улики, — редкость.

Прискорбная реальность, если вы поговорите с судебно-медицинскими экспертами или следователями на месте преступления, заключается в том, что большая часть работы по делу фактически находится под водой, сказал он CrimeCon, который представлен Иогенерация . Это та часть, о которой СМИ не говорят. ДНК, которая недостаточно хороша, действительно плохая ДНК, которая по тем или иным причинам не подходит.

Миттельман сказал, что во многих случаях ДНК считается «деградировавшей», недостаточно хорошей или просто плохой.

Это все кодовые слова для«Я использовал неправильный метод для записи ДНК, — сказал он на съезде.

как выглядит пенис в форме яйца

(Говоря с Iogeneration.pt по телефону после презентации Миттельман объяснил далее, что иногда ДНК становится «дополнительно деградированной» и, возможно, «на ней появляются бактерии».)

Есть и другие ограничения. Даже если ДНК достаточно, чтобы определить генетический профиль подозреваемого, может не быть совпадения в криминальной базе данных, такой как CODIS, база данных ДНК ФБР. Подозреваемые, которые раньше оставались вне поля зрения правоохранительных органов, не имели профилей ДНК, с которыми можно было бы сравнить свежие образцы.

И есть вопрос невыполненных дел. Как отметил Миттельман, подавляющее большинство наборов для сексуального насилия, которые не могут быть быстро сопоставлены с потенциальным подозреваемым через CODIS, падают под воду.

Отрам может добраться до большей части айсберга, чтобы раскрыть дела, которые никто-то еще хочет или те, которые неоднократно терпели неудачу», — сказал Миттельман.

'Используемые нами методы менее чувствительны к деградации», — пояснил он. «Мы можем взять действительно разложившуюся ДНК, небольшие ее количества, и при этом получить точный профиль всех ДНК-маркеров.

В свете недавних достижений в технологии ДНК генетическая генеалогическая работа в частных лабораториях оказалась критически важной для идентификации убийц, которые не были включены в базу данных CODIS, таких какУбийца из Голден Стэйт.

Недавно исследования Отрама привели к раскрытию дел об убийстве чирлидерши. Карла Уокер .В случае с УокеромДоказательства ДНК изначально не дали никаких результатов. Миттельман сказал, что предыдущие попытки использовать доказательства ДНК в других лабораториях потерпели неудачу, потому что образец был маленьким и деградировал. Однако ДНК, обнаруженная на одежде и бюстгальтере, который носила жертва во время нападения, позже была отправлена ​​Отраму, где они смогли создать полный ДНК-профиль подозреваемого. Что, в свою очередь, привело к аресту.

Вот почему мы построили лабораторию, — сказал Митлман. Для тех случаев. [...] Нас интересуют те, по которым нет доказательств.

Он указал на дело учительницы, умершей в 1881 году, объяснив, что ДНК помогла идентифицировать ее в прошлом году после почти 140 лет.

Если вы можете работать с делом 140-летней давности, вы, вероятно, можете работать с делом 140-дневной или 140-месячной давности, поэтому слишком старая ДНК не обязательно является препятствием для дела, заявил Миттельман.

Совсем недавно,Отрам идентифицирован останки женщины, найденной в дикой местности Монтаны в 1985 году. Идентификация привела официальных лиц к мысли, что женщина, Джанет Ли Лукас, возможно, была убита серийным убийцей. Они получили финансовую помощь от программы «Инициатива по комплектам сексуального насилия» Министерства юстиции Монтаны для проведения судебно-медицинского генеалогического расследования. Совместные усилия исследователей и лаборатории ранее привели к идентификации Шивон МакГиннесс , 5-летняя девочка, которая подверглась сексуальному насилию и была убита в этом районе в 1974 году. Миттельман рассказал Iogeneration.pt по телефону, что ДНК в этом случае была как в небольшом количестве, так и деградировавшей, но его команда смогла работать с ней, несмотря ни на что.

Он сказал, что надеется, что больше «подводных» случаев с «сложной» ДНК может быть раскрыто.