Команда юристов Скотта Петерсона утверждала, что присяжный заседатель Ришель Найс солгала в анкете присяжного заседателя, чтобы она могла войти в состав присяжных по его широко разрекламированному делу о смерти его жены Лейси Петерсон и осудить его.
Скотт Петерсон слушает во время слушаний в Верховном суде округа Сан-Матео в Редвуд-Сити, Калифорния, 25 февраля 2022 года. Фото: АП Скотт Петерсон предстал перед судом в четверг, поскольку его адвокаты утверждали, что бывший продавец удобрений из Модесто должен предстать перед новым судом по делу об убийстве его жены Лейси Петерсон и нерожденного сына пары.
49-летний Петерсон сидел в суде в темно-оранжевой униформе и синей маске, поскольку прокуроры и адвокаты защиты более пяти с половиной часов спорили о том, повлияло ли предполагаемое неправомерное поведение присяжного на исход его судебного процесса в 2004 году. к Фокс Ньюс.
Обе стороны должны будут до середины сентября представить меморандумы с дальнейшим изложением аргументов, прежде чем судья в течение 90 дней примет окончательное решение о новом судебном разбирательстве.
Прошло почти два десятилетия с тех пор, как беременная Лейси Петерсон исчезла в канун Рождества в 2002 году. Останки Лачи и еще не родившегося ребенка, которого пара планировала назвать Коннер, несколько месяцев спустя выбросило в залив Сан-Франциско, недалеко от того места, где Скотт Петерсон сообщил властям, что был на рыбалке в день, когда исчезла его жена.
Скотт Петерсон был осужден и приговорен к смертной казни два года спустя. Верховный суд Калифорнии отменил его смертный приговор в 2020 году, и в конце прошлого года он был повторно приговорен к пожизненному заключению.
В центре юридических дебатов сейчас находится вопрос о том, была ли присяжная на суде Ришель Найс предубеждена из-за своего собственного прошлого, связанного с насилием в семье — прошлого, которое она не раскрыла в анкете присяжных.
Тед Банди был в футболке с хаски
Найс никогда не раскрывала при заполнении форм присяжных, что она добивалась судебного запрета в 2000 году, будучи беременной, против бывшей девушки своего тогдашнего парня, потому что она действительно опасается за своего будущего ребенка. Она также никогда не сообщала, что бойфренд избил ее год спустя, когда она была беременна другим ребенком, или что она когда-то подала иск в суд. Ассошиэйтед Пресс отчеты.
На более раннем слушании Найс показала, что она не лгала намеренно в форме, и сказала, что не включила эти инциденты, потому что они никогда не приходили мне в голову.
Команда юристов Петерсона утверждала, что Найс намеренно солгала в анкете, чтобы попасть на получивший широкую огласку судебный процесс, а затем заработать на этом опыте, что, по их словам, она сделала, написав книгу о деле в соавторстве с шестью другими присяжными. АП.
А адвокат Петерсон Клифф Гарднер утверждал, что между ее показаниями ранее в этом году и ее действиями в суде присяжных существует несоответствие.
Он утверждал, что Найс работал над тем, чтобы осудить Петерсона, и даже дал Коннеру прозвище, назвав его Маленьким Человеком. Он указал на свидетельство коллеги присяжного заседателя, что, когда Найс — первоначально альтернативный присяжный — присоединилась к обсуждению, она сказала присяжным, что мы должны получить Скотта за то, что он сделал с Лачи и «маленьким человеком».
Она также использовала это прозвище в письмах, которые писала Скотту Петерсону после его осуждения.
Она предприняла экстраординарный шаг после осуждения и после того, как г-н Петерсон был приговорен к смертной казни, [начав] переписку с серией писем. И суд видел письма и письма. У каждого из них разные фокусы, но один из фокусов каждого письма — его «маленький человек», утверждал Гарднер, согласно Fox News.
Он также утверждал, что она отказывалась сотрудничать, пока ей не предложили иммунитет по делу.
Тем не менее, Гарднер также признал - после того, как судья Верховного суда округа Сан-Матео Анн-Кристин Массулло бросила ему вызов, - что первоначальная группа защиты Петерсона не смогла тщательно допросить Найс, которая ответила в анкете присяжных, что она не сможет просто придерживаться к доказательствам без ее собственных ранее существовавших мнений, влияющих на ее решение.
Гарднер сказал, что, по его мнению, адвокаты, вероятно, сочли ответ ошибкой.
Было ли это ошибкой? — спросил Масулло, сообщает AP. Разве не этим должны заниматься юристы?
Дэвид Харрис из окружной прокуратуры округа Станислав оспорил версию защиты о том, что Найс намеренно солгала в формах, заявив, что она сделала все возможное, заполнив 23-страничную форму.
По его словам, это был первый раз, когда Найс, мать-одиночка, входила в состав присяжных, утверждая, что допустить ошибку в форме не то же самое, что умышленно солгать.
— Она непоследовательна в своих ответах, — сказал Харрис. Но неправота не обязательно делает ее ложной или делает ее лжецом. Просто может быть, что она действительно плохо заполняет формы.
Он также оспорил идею о том, что она намеренно пыталась попасть в состав присяжных, заявив, что в какой-то момент судья планировал уволить Найс, потому что ее работодатель заплатил ей только за две недели работы присяжных, но адвокат защиты Марк Герагос предложил она останется, если захочет.
Она пытается уйти, сказал он, согласно AP. Это не… «Я действительно хочу быть здесь, потому что собираюсь тайно заполучить этого парня».
деррик тодд ли младший
Харрис сказал, что против Петерсона также было веское дело, ссылаясь не только на место, где были найдены тела, но и на исследование, которое он провел о течениях залива до ее исчезновения, и на его поспешность продать ее машину и заняться продажей семейного имущества. домой вскоре после ее исчезновения.
Перед зданием суда в четверг невестка Петерсона, Джейни Петерсон, сказала, что надеется, что он может получить новое судебное разбирательство.
По ее словам, это был очень долгий путь. Пчела Модесто. На самом деле это только самое начало апелляционного процесса, поэтому мы очень благодарны, что этот день наконец настал, и эти слушания происходят, и мы с нетерпением ждем, когда ему будет предоставлено новое судебное разбирательство.
