Рокки Бартон Энциклопедия убийц

Фотогалерея

интервью в камере смертников

Верховный суд штата Огайо

Краткое содержание:

Бартон убил свою четвертую жену, Кимбирли Джо Бартон, в их доме в Уэйнсвилле после того, как тем утром у них возник домашний спор.

В день убийства он несколько раз звонил Кимбирли и угрожал ей, прежде чем уговорить ее прийти в дом и забрать свои вещи.

Когда прибыл Кимбирли, он появился и выстрелил Кимбирли один раз в плечо, а затем еще раз в спину с близкого расстояния. Свидетелями стрельбы стали его дядя и 17-летняя дочь Кибирли.

Затем Бартон выстрелил себе в подбородок, оставив лишь шрам под ухом.

Бартон имеет историю арестов за кражи со взломом, нападения, обвинения в наркотиках и вождении в нетрезвом виде, а также насилие в отношении женщин. Он избил одну из своих бывших жен из дробовика, трижды ударил ее ножом, перерезал ей горло и бросил умирать, но она выжила.

Кимбирли знал Бартона много лет, но пара поженилась только двумя годами ранее, когда Бартон находился в тюрьме за покушение на убийство своей бывшей жены в Кентукки.

Цитаты:

Государство против Бартона, 108 Ohio St.3d 402, 844 NE2d 307 (Огайо, 2006 г.). (Прямое обращение)

Последний ужин:

Во вторник вечером Бартону дали еду по его просьбе — свиные отбивные, картофель, печенье с подливкой, яичницу поверх легкого вишневого пирога и безалкогольный напиток без кофеина.

Заключительные слова:

«Я сожалею о том, что сделал. Мне жаль, что я убил твою маму. Я не прошу тебя простить меня. Не проходит и дня, чтобы я не пытался простить себя. Не позволяй своему гневу и ненависти ко мне разрушить твою жизнь». Он также извинился перед родителями за «смущение и позор», которые обрушились на семью, а затем заявил: «Как сказал Гэри Гилмор: «Давайте сделаем это».

ClarkProsecutor.org

Департамент реабилитации и исправления штата Огайо

СООБЩЕНИЯ ДЛЯ СМИ – ДЛЯ НЕМЕДЛЕННОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ 5 июля 2006 г.

Казнь заключенного Бартона

(Колумбус) — Власти Департамента реабилитации и исправительных учреждений штата Огайо подтвердили, что казнь заключенного Рокки Бартона запланирована на среду, 12 июля 2006 г., в 10:00.

Казнь состоится в исправительном учреждении Южного Огайо, расположенном в Лукасвилле, штат Огайо.

Пересмотренный кодекс штата Огайо предусматривает смертельную инъекцию в качестве способа казни. Заключенный Бартон станет пятым добровольцем, казненным в штате Огайо.

Бартон был признан виновным и приговорен к смертной казни за убийство Кимбирли Джо Бартона при отягчающих обстоятельствах в 2003 году, округ Уоррен, штат Огайо.

ИМЯ: Рокки Бартон
РАСА: европеец
Дата рождения: 28.07.56
ПРЕСТУПЛЕНИЕ: Убийство при отягчающих обстоятельствах
ПРИГОВОР: Смерть
ОКРУГ: Округ Уоррен

Для получения дополнительной информации обращайтесь в Управление общественной информации ДРК по телефону (614) 752-1150.

Мужчину, застрелившего жену, казнили новым методом инъекции

Автор: Мэтт Лейнганг, дилер в Кливленде

Ассошиэйтед Пресс – четверг, 13 июля 2006 г.

Лукасвилл, Огайо – Мужчина, который смертельно застрелил свою жену, потому что она хотела бросить его, был казнен в среду. По словам тюремных чиновников, это была первая успешная проверка руководящих принципов смертельных инъекций, принятых после того, как последняя казнь сопровождалась проблемами.

На Рокки Бартоне были созданы два места для инъекций – одно в качестве резервного на случай, если с веной что-то пойдет не так – и весь процесс прошел гладко, сказал директор тюрьмы Терри Коллинз.

49-летний Бартон заявил, что заслуживает казни, и отказался от апелляций, которые могли бы отсрочить его приговор на годы. Он умер в 10:27 утра в исправительном учреждении Южного Огайо.

Протокол штата о смертельной инъекции был изменен после казни Джозефа Кларка в мае, которая была отложена на 90 минут, когда сотрудники тюрьмы изо всех сил пытались найти пригодную для использования вену, и та, которую они использовали, разрушилась.

Теперь штат требует от персонала приложить все усилия, чтобы найти два места для инъекций и использовать капельницу с физиологическим раствором под низким давлением, чтобы вены оставались открытыми после установки проходов.

По словам Коллинза, команда казнителей выглядела более расслабленной и менее спешащей после того, как новые инструкции рекомендовали персоналу не чувствовать давления, заставляя его следовать искусственным, добровольно установленным срокам для быстрого завершения казни. «Я думаю, это было самое важное», — сказал Коллинз. «Я заметил другое расслабление».

Бартона также тщательно обследовали на предмет каких-либо проблем со здоровьем за день до казни и еще раз в среду утром.

Согласно июньскому отчету Департамента реабилитации и исправительных учреждений штата Огайо, ранее осмотр заключенных перед казнью состоял из визуального осмотра заключенного и изучения его медицинской карты.

Майская казнь, когда Кларк попросил тюремный персонал найти другой способ убить его, вызвала критику со стороны противников смертной казни, которые заявили, что эти проблемы иллюстрируют, почему метод смертной казни является жестоким и неконституционным. Это произошло на фоне растущей национальной дискуссии о смертельной инъекции.

Бартон был признан виновным в убийстве при отягчающих обстоятельствах за то, что в 2003 году застрелил 44-летнего Кимбирли Джо Бартона из дробовика возле их фермерского дома на глазах у его 17-летней падчерицы. Кимбирли Джо вернулся, чтобы забрать кое-какие вещи из дома в Уэйнсвилле, примерно в 35 милях к северо-востоку от Цинциннати.

В своем последнем заявлении Бартон обратился к сыну и двум дочерям Кимбирли Джо и сказал: «Мне жаль за то, что я сделал, извини за убийство твоей мамы и за то, что я сделал с тобой».

Кимбирли Джо Бартон умерла на руках своей дочери Джейми Райзинг, которой разрешили покинуть тюрьму в Ливане на другом конце штата, чтобы наблюдать за казнью. Рейзинг задержан по обвинению в незаконном обороте наркотиков.

Бартон сказал сыну Кимбирли Джо, Джозефу Рейнольдсу, не позволять гневу и ненависти к нему разрушить его жизнь, и сказал своей матери, отцу и дяде, что сожалеет о том, что навлек на семью позор. Незадолго до того, как были введены смертельные препараты, Бартон сказал: «Как сказал Гэри Гилмор: давайте сделаем это». '

Гилмор, осужденный в штате Юта за убийство двух человек, сказал то же самое, прежде чем стал первым человеком, казненным после постановления Верховного суда 1976 года о законности смертной казни. Он был расстрелян 17 января 1977 года.

После казни Бартона Райзинг заявила, что достигла того момента, когда сможет простить Бартона, но не сейчас. Она сказала, что не хочет носить ненависть в своем сердце до конца жизни.

Бартон, который не просил о помиловании у губернатора Боба Тафта, просил суд первой инстанции приговорить его к смертной казни. На прошлой неделе судья постановил, что он правомочен отказаться от апелляции.

Мужчину казнили менее чем через 4 года после убийства жены

Первая смертельная инъекция с новыми процедурами

Алан Джонсон - Columbus Dispatch

Четверг, 13 июля 2006 г.

То, что начал Рокки Бартон, когда он приставил дробовик к подбородку после убийства своей жены три года назад, штат Огайо закончил вчера.

49-летний Бартон был казнен в исправительном учреждении Южного Огайо недалеко от Лукасвилля. Его смерть от инъекции произошла без происшествий в 10:27.

В некотором смысле, Бартон умирал понемногу каждый день, начиная с 16 января 2003 года, когда он застрелил Кимбирли Бартон, женщину, которую, по его словам, он любил больше, чем кто-либо другой, и без которой он не мог жить.

Охваченный чувством вины, Бартон заявил, что заслужил смерть и не хочет «ждать около 10-20 лет и проходить апелляционный процесс».

От преступления до наказания это был самый короткий период из 22 казней в Огайо за последние семь лет.

Дональд и Вильма Бартон, родители осужденного, и две дочери его жертвы, Тиффани и Джейми Райзинг, стали свидетелями казни с расстояния нескольких футов, разделенных листом стекла.

«Я сожалею о том, что сделал», — сказал Бартон в своих последних словах. «Мне жаль, что я убил твою маму. Я не прошу тебя простить меня. Не проходит и дня, чтобы я не пытался простить себя. «Как сказал Гэри Гилмор: «Давайте сделаем это».

Казнь была первой казнью с использованием новых процедур, распоряженных директором тюрьмы Терри Коллинзом после того, как во время казни Джозефа Кларка 2 мая возникли проблемы.

Смертельная инъекция Кларка была отложена более чем на час, когда вена разрушилась, и медицинские техники изо всех сил пытались восстановить внутривенную линию.

Бартона обследовали за день до казни, и выяснилось, что его вены не подвержены риску коллапса.

Группе казней также было приказано не торопиться с подключением линий смертельной инъекции, чтобы не было «искусственного временного барьера», сказал Коллинз.

Единственной проблемой, о которой сообщили свидетели СМИ, было значительное количество крови, скопившейся под мышкой Бартона, когда была введена одна из внутривенных капельниц. Коллинз сказал, что это нормально.

Бартон убил свою бывшую жену двумя выстрелами из дробовика 410-го калибра, когда она пыталась забрать свои вещи из их фермерского дома в округе Уоррен.

Затем он направил пистолет на себя, выбив большую часть своих зубов и потребовав четыре операции, чтобы вставить булавки, провода и винты, чтобы удерживать глаза в глазницах, а челюсть трупа заменить разбитую.

21-летнему Джейми Райзингу, который видел, как Бартон убил ее мать, разрешили покинуть тюрьму округа Уоррен, чтобы стать свидетелем казни. Она отбывает срок по обвинению в хранении наркотиков. «Это закрытие для нашей семьи», — сказала она позже. «Он забрал клей, который скреплял нас».

Ее сестра, 24-летняя Тиффани, которая носила пуговицу с фотографией ее матери, сказала, что «будет оплакивать потерю Рокки Бартона», но она была рада, что «справедливость восторжествовала». «Мы собираемся попытаться двигаться вперед как семья. Мы знаем, что именно этого хотела бы от нас наша мать».

Племянник Бартона, Энди Митчелл, сказал: «Рокки сейчас дома. Он в лучшем месте.

Дональд Бартон выступил с письменным заявлением, в котором пожаловался на «бессердечное и жестокое» отношение прокурора округа Уоррен Рэйчел А. Хатцель к делу его сына. Он назвал это «содействием самоубийству».

Бартон стал третьим жителем штата Огайо, казненным в этом году.

Государство казнит мужчину, убившего жену; третий человек казнен в этом году

Джефф Ортега - Воздаятель Янгстауна

Пятница, 14 июля 2006 г.

ЛУКАСВИЛЛ, Огайо — Осужденный убийца Рокки Бартон пошел на смерть, выражая сожаление по поводу того, что лишил жизни свою жену Кимбирли Джо в 2003 году.

Глядя на семью своей жертвы, голос Бартона дрогнул. «Я сожалею о том, что сделал», — сказал 49-летний Бартон в исправительном учреждении Южного Огайо неподалеку отсюда, как раз перед тем, как в среду его казнили с помощью смертельной инъекции. «Я не прошу вас простить меня, — сказал Бартон, глядя на двух дочерей Кимбирли и ее сына, ставших свидетелями казни, — потому что мне было достаточно трудно простить себя».

Глядя на своих мать и отца, Вильму и Дональда Бартонов, а также на своего дядю Ларри Бартона, Рокки Бартон сказал: «Я люблю тебя. Я люблю всех вас.'

Тогда Бартон сказал: «Давайте сделаем это». Одетый в белую футболку и синие брюки, он поднял глаза и замер.

Тюремные чиновники ввели Бартону три препарата — пентотал натрия, который усыпляет осужденных; Панкурония бромид, останавливающий дыхание; и хлорид калия, который останавливает сердце. Начальник тюрьмы Эдвин К. Вурхис-младший объявил Бартона мертвым в 10:27.

Бартон стал 22-м человеком, казненным в Огайо с тех пор, как штат возобновил применение смертной казни в 1999 году, и третьим человеком, казненным штатом в этом году.

Бартон был осужден судом по общим делам округа Уоррен за убийство Кимбирли Джо в 2003 году, как сообщается, после того, как она сообщила ему, что уходит от него. По словам властей, Бартон застрелил свою жену из дробовика с близкого расстояния.

Он был признан виновным по одному пункту обвинения в убийстве при отягчающих обстоятельствах и по одному пункту обвинения в хранении оружия и приговорен к смертной казни.

«Это конец для нашей семьи», - сказала 21-летняя Джейми Райзинг, дочь Кимбирли, которая была свидетельницей казни. — Я начал его прощать.

В заявлении, распространенном среди журналистов, отец Бартон раскритиковал прокурора округа Уоррен, заявив, что прокурор «потратил почти три года, бив ее в грудь и направляя свои комментарии о Рокки в средства массовой информации». Ее предвыборная литература хвалится его убежденностью». «Он был признан виновным присяжными, состоящими из его коллег», — сказала о Бартоне Рэйчел Хатцель, прокурор округа Уоррен.

Бартон заявил, что заслужил смерть за убийство своей жены. Он также отказался от судебных апелляций. Ортега был свидетелем казни Бартона в СМИ.

В Огайо казнят осужденного убийцу

Новости Рейтер

Ср, 12 июля 2006 г.

КОЛУМБУС, Огайо (Рейтер) - В штате Огайо в среду казнен мужчина, осужденный за убийство своей жены в 2003 году, а затем направив тот же пистолет на себя в результате неудавшегося самоубийства.

49-летний Рокки Бартон был объявлен мертвым в 10:27 по восточному поясному времени в 14:27 по Гринвичу после инъекции смертельных химикатов, сообщили представители исправительного учреждения Южного Огайо в Лукасвилле.

Это была первая казнь в Огайо с начала мая, когда у осужденного лопнули вены, и он проснулся посреди процесса, сказав своим палачам, что это не сработало.

Тюремные чиновники заранее проверили вены Бартона, чтобы убедиться в отсутствии повторения, и ввели новую процедуру, при которой второе место инъекции выбирается заранее на случай, если с первым возникнут проблемы.

Бартон отказался от апелляций и заявил в ряде интервью, что заслуживает смерти. Национальная коалиция за отмену смертной казни заявила, что он страдал депрессией и шизофренией и не мог принимать решения о своем праве на апелляцию.

В последнем заявлении Бартон сказал детям своей жены: «Мне очень жаль, что я убил вашу маму». Я не прошу тебя простить меня, не проходит и дня, чтобы я не пытался простить себя. Не позволяй своему гневу и ненависти ко мне разрушить твою жизнь».

Он также извинился перед родителями за «смущение и позор», которые обрушились на семью, добавив, что «как сказал Гэри Гилмор: «Давайте сделаем это». Гилмор был первым человеком, казненным после того, как Соединенные Штаты восстановили смертную казнь в 1976 году.

Бартон был приговорен к смертной казни за убийство своей жены Кимбирли двумя выстрелами из дробовика на глазах у ее дочери в январе 2003 года.

Ранее он отбывал тюремное заключение за попытку убийства бывшей жены. После убийства он поднес дробовик под подбородок и выстрелил, но выжил, получив раны.

Во вторник вечером Бартону дали еду по его просьбе — свиные отбивные, картофель, печенье с подливкой, яичницу поверх легкого вишневого пирога и безалкогольный напиток без кофеина.

Это была 1031-я казнь в США с момента восстановления смертной казни.

Новый процесс казни, использованный на Бартоне

Мэтт Лейнганг - Cincinnati Post

Ассошиэйтед Пресс – четверг, 13 июля 2006 г.

ЛУКАСВИЛЛ – Новый процесс смертельной инъекции в штате занимает больше времени, чем старый, но в ходе первого испытания он не привел к задержке, которая заставила заключенного попросить тюремный персонал убить его другим способом.

Казнь в среду 49-летнего Рокки Бартона была первой казнью, в которой применялись новые правила, принятые после казни, во время которой у тюремного персонала были такие серьезные проблемы с доставкой смертельных наркотиков, что заключенный попросил их найти другой способ убить его.

Бартон заявил, что заслуживает казни, и отказался от апелляций, которые могли бы отсрочить его приговор на годы. Он умер в 10:27 утра в исправительном учреждении Южного Огайо, примерно через полчаса после того, как его доставили в дом смерти.

Используемый в штате метод смертельной инъекции был изменен после казни Джозефа Кларка в мае, которая была отложена на 90 минут, когда персонал изо всех сил пытался найти пригодную для использования вену, и та, которую они использовали, разрушилась.

Теперь штат требует от персонала приложить все усилия, чтобы найти два места для инъекций и использовать капельницу с физиологическим раствором под низким давлением, чтобы вены оставались открытыми после установки проходов.

Бартона тщательно обследовали на предмет каких-либо проблем со здоровьем за день до казни и еще раз утром в среду. До казни Кларка процесс обычно занимал около 10-15 минут.

Бартон был признан виновным в убийстве при отягчающих обстоятельствах за то, что в 2003 году застрелил 44-летнего Кимбирли Джо Бартона из дробовика возле их фермерского дома в Уэйнсвилле, примерно в 35 милях к северо-востоку от Цинциннати.

Она умерла на руках своей дочери Джейми Райзинг, которой разрешили покинуть тюрьму в Ливане, чтобы наблюдать за казнью. Рейзинг задержан по обвинению в незаконном обороте наркотиков.

В своем последнем заявлении Бартон извинился перед своей семьей, обратился к сыну и двум дочерям Кимбирли Джо Бартона и сказал: «Мне жаль за то, что я сделал, извини за убийство твоей мамы и за то, что я сделал с тобой».

Исполнение проходит гладко

«Мне очень жаль», — говорит Бартон трем детям своей жертвы.

Джон Крейг и Эллисон Д'Аврора - Cincinnati Enquirer

Четверг, 13 июля 2006 г.

ЛУКАСВИЛЛ – Казнь Рокки Бартона в среду длилась 14 минут, что является вполне быстрым концом для человека, чье дело о смертной казни является самым быстрым в современной истории Огайо.

Во вторник штат принял новые процедуры применения смертельной инъекции мужчине из округа Уоррен, чтобы избежать повторения 90-минутного испытания 2 мая.

Именно тогда работники исправительного учреждения не смогли найти подходящую вену для казни Джозефа Кларка из округа Лукас, что побудило Кларка попросить их найти другой способ убить его.

49-летний Бартон, который застрелил свою жену Кимбирли Джо на лужайке перед их фермерским домом в Уэйнсвилле в 2003 году, отказался от апелляций, что побудило его отца осудить казнь как «содействие самоубийству».

«Могу честно сказать, что я не являюсь ни противником, ни сторонником смертной казни. Однако я считаю, что казнь Рокки — это самоубийство с помощью. ... Прокурор округа Уоррен, вероятно, не раз окажется в центре внимания, сейчас и в будущем, хвастливо и бессердечно воспевая себе дифирамбы за участие в одном из них».

Прокурор округа Уоррен Рэйчел А. Хатцель не присутствовала на казни, но направила трех адвокатов из своего офиса для оказания помощи семье жертвы. «Я считаю, что сегодня справедливость восторжествовала», - сказала она.

Казнь началась в 10 часов утра. За несколько минут до казни Бартон вытянул голову с каталки, к которой он был привязан, посмотрел на сына Кимбирли Джо и двух дочерей и сказал: «Прошу прощения за то, что я сделал, извините за то, что я сделал. убийство твоей мамы и за то, что я с тобой сделал».

Бартон сказал 26-летнему сыну Кимбирли Джо, Джозефу Рейнольдсу, не позволять гневу и ненависти по отношению к нему разрушить его жизнь. По словам свидетелей СМИ, он сказал своим матери, отцу и дяде, что сожалеет о том, что опозорил семью.

Кимбирли Джо умерла на руках своей дочери Джейми Райзинг, которой разрешили покинуть тюрьму округа Уоррен, чтобы наблюдать за казнью. Рейзинг задержан по обвинению в торговле наркотиками. «Видя, как он уходит, я теперь точно знаю, что он ушел», — сказал 21-летний Рейсинг из Ливана. «Это своего рода точка в конце предложения».

Совершив необычный шаг, Хутцель присоединился к адвокату Райзинга, который добился отпуска для Райзинга, чтобы он стал свидетелем казни Бартона. Вечером во вторник судья суда по общим делам Джеймс Хит издал постановление, разрешающее временное освобождение.

Отпуск позволил Райзингу покинуть окружную тюрьму рано утром в среду вместе с Шерил Тейлор, следователем из штата Хатцеля, которая прошла полицейскую подготовку и также выступает в качестве адвоката потерпевших. Согласно постановлению суда, она должна была вернуться в тюрьму округа Уоррен позднее в среду.

Во время слушаний в суде и комиссии по условно-досрочному освобождению Хатцель изобразил Бартона как ревнивого и властного мужа, чье насилие по отношению к женщинам с годами возрастало.

Бартон отсидел восемь лет в тюрьме Кентукки за попытку убийства своей второй жены в 1991 году. Ее избили дробовиком, нанесли три ножевых ранения, перерезали горло, связали и бросили умирать.

В интервью журналу The Enquirer 30 июня в камере смертников Бартон отказался обсуждать жестокое нападение на Бренду Джонсон недалеко от Лексингтона, штат Кентукки. Терри Коллинз, директор Департамента реабилитации и исправительных учреждений штата, встретился с Бартоном около 9:15 утра, чтобы проверить, что происходит. ему. Коллинз сообщил, что казнь в среду прошла гладко. «Я вообще не вижу в этом ничего ненормального», — сказал он.

Вехи дела о смертной казни Рокки Бартона

Журнал «Акрон-маяк»

Ассошиэйтед Пресс – 5 июля 2006 г.

Вехи вынесения приговора и запланированной казни Рокки Бартона:

ПРЕСТУПЛЕНИЕ: 44-летняя Кимбирли Джо Бартон застрелена возле своего дома недалеко от Уэйнсвилля 16 января 2003 года.

ПРИГОВОР: Ее муж, 49-летний Рокки Бартон, признан виновным в убийстве при отягчающих обстоятельствах 29 сентября 2003 года и призывает присяжных рекомендовать смертную казнь. В одной автоматической апелляции Верховный суд Огайо оставил в силе приговор Бартону.

СЛУШАНИЕ ПО КОМПЕТЕНТНОСТИ: После слушания, назначенного Верховным судом штата Огайо, судья по общим делам округа Уоррен Нил Бронсон постановил, что Бартон правомочен отказаться от своего права на дальнейшие апелляции; Бронсон отказывается назначить психиатрическую экспертизу.

Казнь: Бартон должен быть казнен посредством инъекции 12 июля.

Управление по условно-досрочному освобождению взрослых штата Огайо

В RE: РОККИ БАРТОН, ПЯТНО № A457-297
УПРАВЛЕНИЕ ПО УДОДУ-ДОДОДО ВЗРОСЛЫХ ШТАТА Огайо
КОЛУМБУС, Огайо
Дата встречи: 19 июня 2006 г.

Протокол СПЕЦИАЛЬНОГО ЗАСЕДАНИЯ Управления по условно-досрочному освобождению взрослых, состоявшегося по адресу: 1030 Alum Creek Drive, Columbus, Ohio 43205, в указанную выше дату.

ТЕМА: Помилование смертного приговора.
ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ОСУЖДЕНИЕ: Убийство при отягчающих обстоятельствах с применением огнестрельного оружия и уточнением отягчающих обстоятельств, последовательных с наличием оружия при наличии инвалидности
ДАТА, МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ: 16 января 2003 г.; Уэйнсвилл, Огайо
ОКРУГ Уоррен
НОМЕР ДЕЛА: #03CR20526
ЖЕРТВА: Кимбирли Джо Бартон

ОБВИНЕНИЕ: 10 февраля 2003 г.: Пункт раздела 1: Убийство при отягчающих обстоятельствах с применением огнестрельного оружия и уточнение отягчающих обстоятельств. Пункт 2: Наличие оружия при наличии инвалидности

Заявление о признании вины / ПРИГОВОР: 23 сентября 2003 г.: Признал себя виновным по пункту 2, имея при себе оружие, пока не имел права на это.

30 сентября 2003 г.: Признан виновным присяжными по разделу 1 «Убийство при отягчающих обстоятельствах с применением огнестрельного оружия» и «Отягчающие обстоятельства».

ПРИГОВОР: 10.10.2003: Пункт 1: Смерть подряд с 3 годами лишения свободы за характеристики оружия и последовательно с пунктом 2: 5 лет.

ПРИНЯТ В УЧРЕЖДЕНИЕ: 10 октября 2003 г.
СРОКИ: 32 месяца тюрьмы.
ВОЗРАСТ ПРИ ПРИЕМЕ: 47 лет (род. – 28.07.56)
НАСТОЯЩИЙ ВОЗРАСТ: 49 лет.
ТЮРЕМНЫЙ КРЕДИТ: 268 дней (не проверено)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Достопочтенный Нил Б. Бронсон
ОБВИНИТЕЛЬ: Рэйчел А. Хатцель.

ПРЕДИСЛОВИЕ:

Помилование по делу Рокки Бартона № A457-297 было инициировано Достопочтенным Бобом Тафтом, губернатором штата Огайо, и Советом по условно-досрочному освобождению штата Огайо в соответствии с разделами 2967.03 и 2967.07 пересмотренного Кодекса штата Огайо и Политикой Совета по условно-досрочному освобождению № 105. -ПБД-05.

19 мая 2006 года Рокки Бартон отказался от возможности дать интервью представителю Совета по условно-досрочному освобождению исправительного учреждения Мэнсфилда. С тех пор г-н Бартон направил два (2) письма в Совет по условно-досрочному освобождению, в которых он указывает, что он не желает помилования и не хочет, чтобы его адвокат Кристофер Пэган представлял его на слушаниях по помилованию.

Совет по условно-досрочному освобождению впоследствии собрался 19 июня 2006 года, чтобы рассмотреть дело Рокки Бартона. Адвокат заключенного Кристофер Дж. Пэган и второй адвокат Крис МакЭвилли не присутствовали на слушании.

Аргументы против помилования были представлены прокурором округа Уоррен Рэйчел А. Хатцель и семьей жертвы, включая Шери Хэтвей (сестра), Тиффани Райзинг (дочь) и Джули Викерс (дочь).

На слушаниях также присутствовали помощник прокурора округа Уоррен Эндрю Сиверс, секретарь прокуратуры округа Уоррен Кэти Стенман, старший заместитель генерального прокурора Хизер Госселин, заместитель генерального прокурора Мэтью Хеллман, помощник генерального прокурора Анна Франческелли и помощник генерального прокурора Томас Мэдден. По завершении всех показаний Совет сделал перерыв для рассмотрения и обсуждения дела.

Совет тщательно изучил, рассмотрел и обсудил все показания, а также все доступные факты, относящиеся к преступлению, включая все дополнительные материалы, представленные прокуратурой округа Уоррен.

Совет тщательно обсудил вопрос о целесообразности помилования в форме смягчения наказания и в форме отсрочки наказания. При участии семи (7) членов Правление единогласно проголосовало за предоставление НЕБЛАГОПРИЯТНОЙ рекомендации достопочтенному Бобу Тафту, губернатору штата Огайо.

ПОДРОБНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ:

Следующие подробности взяты из решения Верховного суда штата Огайо от 5 апреля 2006 года: Кимбирли и Рокки Бартон были знакомы много лет и поженились 23 июня 2001 года, во время его заключения за покушение на убийство в Кентукки.

После освобождения из тюрьмы в 2002 году он жил в фермерском доме округа Уоррен на Беллбрук-роуд, принадлежавшем его отцу Дональду, с Ким и Джейми, ее 17-летней дочерью от предыдущего брака.

У Бартона и Кимбирли в целом были дружеские отношения, и они планировали возобновить свои свадебные клятвы в мае или июне 2003 года.

Тиффани, 22-летняя дочь Кима от предыдущего брака, описала отношения Кима с Бартоном как иногда хорошие, иногда плохие, взлеты были очень высокими, а падения - очень низкими.

Джули, 27-летняя дочь Кима от предыдущих отношений, также описала отношения Ким и Бартона как взлеты и падения. Действительно хорошо или очень плохо.

Тиффани описала Бартона как очень капризного, собственнического, контролирующего и просто манипулирующего человека. Джули также думала, что Бартон временами может быть очень ревнивым, очень контролирующим, очень манипулятивным, всегда обвиняющим Ким в чем-то, вызывающим ссоры.

Джейми согласилась, что Бартон вел себя контролирующе и собственнически, хотя она чувствовала себя рядом с ним и описывала его как единственного отца, на которого она могла положиться.

16 января 2003 года, в день убийства, Бартон разбудил Джейми в 7:20 утра и велел ей собрать вещи: «Ты идешь домой к Тифф». Свадьба отменена. Твоя мама - сука-псих.

Затем Бартон отвез Джейми к дому Тиффани и сказал Тиффани, что ее мать сошла с ума, что она сошла с ума и бросает его. Джейми описал Бартона как человека, который вел себя очень странно и раздраженно.

Около 7:30 того утра Ким прибыла в «Ласик Плюс», где работала техническим ассистентом. Карла Райбер и Молли Вулфер, ее коллеги, вспоминают, что Бартон тем утром звонил более шести раз.

Он настоял на том, чтобы его отложили, пока Ким будет ухаживать за пациентами, часто на 10 или 15 минут, пока она не освободится. Райбер описал Бартона как очень разгневанного, а Вулфер описал его как очень взволнованного, очень злого и очень разгневанного.

Поговорив с Бартоном по телефону около 10:30, Ким рассказала коллегам, что слышала выстрелы. Она рассказала другим, что услышала хлопок по телефону.

Позже полиция обнаружила стреляный патрон для дробовика в спальне дома Бартон, что подтвердило ее подозрения, что Бартон выстрелил из дробовика во время разговора с ней по телефону.

Вулфер описал Ким как плачущую, очень неистовую и очень напуганную, когда она ушла с работы около 10:30 утра. Перед отъездом Ким позвонила Тиффани и спросила, могут ли она и Джейми временно пожить с ней.

Тиффани описала свою мать как истеричную, обезумевшую и напуганную, и согласилась, чтобы ее мать и сестра переехали к ней.

В тот день Бартон также разговаривал по телефону с несколькими другими людьми. Около 7:45 утра он оставил сообщение своему работодателю, в котором сообщил, что не будет на работе в этот день из-за чрезвычайной ситуации в семье.

Около 10:45 он поговорил со своим начальником Кэрол Уильямсон и сообщил ей, что Ким вела себя странно из-за приема лекарств и что Ким намеревалась уйти от него.

Бартон также позвонил Рэнди Хакеру, бывшему мужу Джули, и пожаловался на Ким и Джули. По словам Хакера, Бартон казался нервным и раздраженным и оставил Хакеру сообщение, в котором говорилось: «Прежде чем я уйду из жизни, я должен позвонить тебе».

Во время более позднего звонка Бартон сообщил Хакеру, что Ким намерен уехать и что он вернется в тюрьму.

В тот день Бартон также несколько раз разговаривал по телефону со страховым агентом Гленом Баркером. У Баркера есть опыт консультирования, и он предложил стать посредником между Бартоном и Ким.

Бартон посетил Баркера в его офисе около 9:30 утра и выглядел спокойным и тихим, но Бартону очень хотелось поговорить со своим отцом, который был во Флориде.

Баркер позвонил Киму на работу от имени Бартона, но Ким не стала обсуждать этот вопрос. Баркер показал, что Бартон категорически отказался позволить Ким забрать свои вещи из их дома.

Отец Бартона, Дональд, тем утром разговаривал с Бартоном и Ким из Флориды, пытаясь разрядить ситуацию.

новейший сезон клуба плохих девчонок

Дональд сказал Бартону не волноваться, потому что все, что Ким может взять из фермерского дома, можно заменить, и сообщил Ким, что она может оставить себе его машину, на которой она сейчас водила.

Ларри Бартон, дядя Бартона, также несколько раз разговаривал с Бартоном по телефону в день убийства и предлагал помощь. Бартон сказал Ларри, что, по его мнению, вызовут полицию, и поклялся, что не вернется в тюрьму.

Около 11:00 Ким прибыла в дом Тиффани. Бартон звонил 25 или 30 раз; Джейми и Тиффани услышали, как Бартон ругался и кричал по телефону, и описали его голос как пугающий. Джейми услышал, как он сказал Ким: «Я убью тебя, чертова сука», из-за чего Ким очень нервничала и боялась, плача и трясясь.

Около 15:00 Ким и Джейми планировали вернуться в свой дом на Беллбрук-роуд, чтобы забрать одежду и личные вещи.

Однако когда Ларри прибыл в дом Тиффани, он настоятельно посоветовал Ким не идти домой. Она согласилась держаться подальше, но дала Ларри список вещей, которые они с Джейми хотели, чтобы он забрал.

Сразу после того, как Ларри ушел за вещами, Бартон снова позвонил и убедил Ким и Джейми приехать на Беллбрук-роуд и забрать свои вещи.

Когда Ларри прибыл на Беллбрук-роуд, Бартон запер ворота, что он делал редко. Ларри попросил Бартона открыть ворота, но Бартон категорически отказался впустить его на территорию.

Он продолжал говорить: «Я потерял это». Бартон стоял возле своего грузовика за запертыми воротами, а грузовик Ларри оставался припаркованным на дороге.

Однако, когда прибыли Ким и Джейми, Бартон открыл ворота и приказал Ларри запереть их после того, как они вошли, потому что он не хотел, чтобы входила полиция.

Затем Бартон сел в свой грузовик, очень быстро дал задний ход в гараж и закрыл дверь гаража. Ларри и Ким по отдельности подъехали к дому.

Когда Ким вышла из машины и повернулась, чтобы закрыть дверь, Бартон вышел из боковой двери гаража с дробовиком. Подбежав к Ким, он крикнул: «Ты никуда не пойдешь, чертова сука», а затем выстрелил из дробовика, находясь в четырех-шести футах от нее, и ударил ее в бок.

Почувствовав удар, Ким упала, но двинулась к дочери, крича: «О, Джейми, О, Джейми». Когда Джейми потянулась к своей матери, Бартон выстрелил ей в спину с расстояния от одного до двух футов. Ким упала на землю, а Джейми закричал: «Мама, ты меня слышишь?» Ты слышишь меня? Пожалуйста, останься со мной, мамочка, пожалуйста, останься со мной. Затем Бартон нацелил пистолет на голову Джейми и Ларри.

Затем Бартон подошел к грузовику Ларри и сказал: «Я же говорил вам, что я сумасшедший», упал на колени и выстрелил себе в лицо. Затем Бартон вошел в дом.

Джейми и Ларри позвонили в службу 911. Прибыли сотрудники службы неотложной медицинской помощи (EMS), и при осмотре Ким обнаружила, что она была пепельного цвета, не дышала, с фиксированными и расширенными зрачками и отсутствием пульса.

После вскрытия доктор Карен Пауэлл, судебно-медицинский патологоанатом, установила, что Ким умерла от огнестрельных ранений в левое плечо и правую часть спины, которые повлекли за собой повреждения ее легких, сердца и печени.

В ответ на вызов службы экстренной помощи прибыла полиция и обнаружила в доме бдительного и отзывчивого Бартона. Техник скорой помощи описал его как пострадавшего от огнестрельного ранения с неопасными для жизни травмами подбородка, рта и носа.

В ходе расследования полиция конфисковала орудие убийства, помповое ружье .410 и четыре стреляных гильзы. Полиция также обнаружила у Бартона в больнице шесть боевых патронов.

КРИМИНАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ:

Преступления несовершеннолетних
Никто не известен
Преступления взрослых

15.10.1986 Вождение в нетрезвом виде Фэрборн, Огайо 30.11.1988: (30 лет) Виновен
12.11.1988 Вождение в нетрезвом виде Ливан, Огайо. 14.09.1989: (32 года) Виновен.
13.09.1989 Вождение в нетрезвом состоянии. Округ Уоррен, Огайо. 11.01.1990: (33 года) Виновен.

4 января 1991 г. 1. Покушение на убийство. 2. Кража путем незаконного захвата. Округ Мэдисон, Кентукки. 9 апреля 1991 г.: 15 лет одновременно с 2 годами; (Возраст 34 года) 30.06.1999: освобожден условно-досрочно; Дело № 91-CR-021, 9 февраля 2001 г.: вернулся в Кентукки в качестве нарушителя условно-досрочного освобождения из-за осуждения за домашнее насилие; 01.02.2002: демобилизован.

Подробности: 04.01.1991 субъект находился со своей бывшей женой Брендой Джонсон в ее доме в округе Мэдисон, штат Кентукки.

Преступник ударил ее по голове дробовиком и продолжал избивать, пока она не потеряла сознание. Она очнулась, когда субъект связал ей ноги изолентой, а руки электрическим шнуром.

Субъект сказал ей, что планировал убить ее в течение некоторого времени. Он порылся в ее сумочке и обыскал дом. Он заставил жертву принять несколько таблеток и слизать кровь с рук и обуви.

Затем преступник трижды ударил жертву ножом в спину и перерезал ей горло. Она потеряла сознание. Затем субъект угнал машину жертвы, оставив ее умирать. Когда жертва проснулась, она смогла добраться до дома соседа за помощью.

7 февраля 1991 года субъект был арестован в Сан-Диего, штат Калифорния, а затем 14 февраля 1991 года экстрадирован в Кентукки в результате вышеуказанного преступления.

18 сентября 2000 г. Домашнее насилие Уэйнсвилл, Огайо. 5 декабря 2000 г.: 30 дней (возраст 44 года) тюремное заключение (с зачетом отбытого времени), 2 года условно, штраф в размере 200 долларов; 09.02.2001: испытательный срок прекращен в связи с нарушением условий условно-досрочного освобождения.

Подробности: 18 сентября 2000 года Джейми Бартон из Уэйнсвилля, штат Огайо, сообщила в полицию, что она находится в процессе развода с объектом, Рокки Бартоном. Она сообщила, что субъект только что пытался проникнуть в ее дом, повредил дверной косяк и что субъект неоднократно звонил ей по телефону.

16 января 2003 г. Убийство при отягчающих обстоятельствах с использованием оружия при инвалидности. Уэйнсвилл, Огайо — МГНОВЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ (46 лет), дело № 03CR20526

Уволенные, снятые с учета и неизвестные диспозиции:

12 мая 1975 года субъект был арестован за кражу со взломом и нападение в округе Полк, штат Орегон. Никакой информации об этом аресте нет.

14 ноября 1985 года субъекту было предъявлено обвинение в преступном нападении со стороны полицейского управления Ливана, штат Огайо, по делу № 85CRA47809. Это дело было прекращено.

10.06.1988 субъект был арестован за хранение кокаина отделом ипподрома Нью-Джерси; это обвинение было снято.

5 августа 1988 года подразделение ипподрома Нью-Джерси предъявило субъекту обвинение в хранении марихуаны и кокаина. Обвинение было возвращено в суд низшей инстанции, решение которого неизвестно.

18 сентября 2000 г. субъекту было предъявлено обвинение в преследовании в сфере телекоммуникаций и причинении преступного ущерба; 05.12.2000 обвинение было снято.

5 сентября 2002 г. субъект был арестован за нарушение государственной службы и домашнее насилие.

5 сентября 2002 года полиция разговаривала с Кимбирли Бартон, которая сообщила, что ее муж, Рокки Бартон, схватил ее за плечи, прижал к стене кухни, а затем опустил на стул, а затем на диван в гостиной.

Она сообщила, что пыталась дозвониться дочке, но субъект схватил телефон и выдернул шнур из стены. Субъект сказал жертве, что, если она уйдет от него, это будет равносильно убийству или самоубийству.

Потерпевшая заявила, что, поскольку субъект покинул дом, все было кончено и она не хотела предъявлять обвинения. Она отказалась дать письменное заявление.

17 сентября 2002 года обвинения были сняты.

Институциональная и/или надзорная корректировка:
9 апреля 1991 года субъект был приговорен к 15 годам тюремного заключения в штате Кентукки за покушение на убийство и кражу путем незаконного похищения.

В июне 1999 года он был условно-досрочно освобожден, а его надзор был переведен в Огайо.

5 октября 2000 года штат Кентукки освободил субъекта от активного надзора, но это решение было отменено, когда Кентукки был уведомлен о том, что он был арестован за насилие в семье. После осуждения субъекту было назначено два (2) года испытательного срока, и он был возвращен в Кентукки для разбирательства о нарушении условно-досрочного освобождения.

Он оставался под стражей до 01.02.2002, когда субъект был освобожден в связи с истечением минимального срока наказания.

10.10.2003 субъект был госпитализирован в отделение реабилитации и исправительных учреждений для отбывания наказания по статье «Непосредственное преступление».

В настоящее время г-н Бартон находится в исправительном учреждении Мэнсфилда. Отчеты учреждения показывают, что его адаптация к тюремному заключению прошла без происшествий. Его должность – грузчик.

Состояние и компетентность психического здоровья г-на Бартона:
Несмотря на неоднократные просьбы г-на Бартона о том, чтобы его интересы больше не представлял адвокат Кристофер Дж. Пэган или какой-либо другой адвокат, адвокат Пэган подал ходатайство о проведении оценки для определения компетентности для отказа от дальнейших прямых и побочных оспариваний его смертного приговора.

В ходатайстве поднимаются два (2) важных вопроса: 1) должен ли суд, вынесший приговор, напрямую запросить г-на Бартона в протоколе, чтобы удостовериться, что г-н Бартон сознательно и разумно понимал потенциальные последствия своего решения не предлагать никаких смягчающих мер. доказательства на этапе наказания в суде, например. беседа об отказе от прав в Эшворте; и 2) имеются ли достаточные признаки некомпетентности, чтобы потребовать слушания Берри для определения компетентности г-на Бартона отказаться от своих прав на будущие прямые апелляции и сопутствующие разбирательства.

По состоянию на 22 июня 2006 г. Верховный суд штата Огайо вернул дело в суд первой инстанции с ограниченной целью проведения слушания по доказательствам, чтобы определить, следует ли психиатрически оценить способность обвиняемого отказаться от дальнейших апелляций.

Суд далее определит, было ли такое решение принято добровольно, сознательно и разумно.

Г-н Бартон в настоящее время находится в психиатрическом отделении исправительного учреждения Мэнсфилда [ManCI] с диагнозом «большая депрессия с психотическими признаками» и историей бредового мышления, слуховых галлюцинаций, нарушения понимания и попытки самоубийства во время совершения мгновенное преступление.

В июле 2005 года его поместили в исправительное учреждение Оквуд для более тщательного обследования, лечили лекарствами и выписали через одну (1) неделю. До этих сообщений о психических проблемах, начавшихся в мае 2005 года, у г-на Бартона не было документально подтвержденной истории психических заболеваний, за исключением пятичасового предварительного сеанса с нейропсихологом [д-ром. Смоллдон], который не отметил никаких признаков психического расстройства.

Более того, в протоколе судебного заседания нет никаких указаний на то, что г-н Бартон страдал каким-либо психическим заболеванием. На данный момент г-н Бартон продолжает сотрудничать с персоналом психиатрической клиники и соблюдает правила приема лекарств.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

Совет считает, что г-н Бартон законно признан виновным в убийстве при отягчающих обстоятельствах своей четвертой жены, Кимбирли Бартон, и законно осужден по части его предыдущего осуждения за покушение на убийство своей второй жены.

Он также был законно признан виновным в домашнем насилии с угрозами смертью своей третьей жене. Несомненно, г-н Бартон является постоянным преступником, совершающим тяжкие преступления.

Комиссия приходит к выводу, что поставленный г-ном Бартоном диагноз «большая депрессия с психотическими проявлениями» не поднимается до уровня серьезного психического заболевания или дефекта, чтобы гарантировать значительное или достаточное смягчение последствий вынесения смертного приговора.

Комиссия далее считает, что рекомендация об отсрочке исполнения приговора или приостановлении исполнения приговора не является обоснованной ввиду каких-либо достоверных доказательств некомпетентности г-на Бартона.

Достоверные и убедительные доказательства были представлены прокурором округа Уоррен Рэйчел Хатцель в подтверждение вывода о том, что г-н Бартон оказался полностью дееспособным, чтобы добровольно, разумно и сознательно отказаться от своего права представить смягчающие обстоятельства в суде, и что он, по-видимому, полностью дееспособен, чтобы отказаться от своего права на адвоката и отказаться от своего права на дальнейшие апелляции и сопутствующие разбирательства.

До сих пор г-н Бартон неоднократно выражал свои намерения в этом отношении ясным, кратким, точным, логичным, хорошо изложенным и хорошо написанным языком.

Комиссия отмечает, что поставленный г-ну Бартону после вынесения приговора диагноз «большая депрессия с психотическими проявлениями» и последующее лечение психического здоровья в течение последнего года являются дополнительными смягчающими обстоятельствами, которые не были известны присяжным или судье, вынесшему приговор.

Однако подавляющая сила отягчающих обстоятельств в данном случае остается более чем достаточной, чтобы перевесить смягчающие факторы вне всякого разумного сомнения.

Совет полностью согласен с точной самооценкой и заявлением г-на Бартона присяжным, сделанным без присяги на этапе смягчения последствий судебного разбирательства, в котором в соответствующей части говорится: «И за безжалостный, хладнокровный поступок, который я совершил, если бы сидел там я бы дождался смертной казни. … Наказанием будет каждый день просыпаться и идти на свидание со смертью. Это единственное наказание за это преступление.

РЕКОМЕНДАЦИЯ:

Совет тщательно рассмотрел, рассмотрел и обсудил все показания, а также все доступные факты, относящиеся к преступлению, включая все дополнительные материалы, представленные прокуратурой округа Уоррен, и письмо г-на Бартона Совету.

Совет тщательно обсудил вопрос о целесообразности помилования в форме смягчения наказания и в форме отсрочки наказания.

При участии семи (7) членов Правление единогласно проголосовало за предоставление НЕБЛАГОПРИЯТНОЙ рекомендации достопочтенному Бобу Тафту, губернатору штата Огайо.

ProDeathPenalty.com

16 января 2003 года Рокки Ли Бартон убил свою четвертую жену, 43-летнюю Кимбирли Джо Бартон, в их доме в Уэйнсвилле.

Кимбирли и Бартон тем утром поссорились, и она возвращалась домой, чтобы собрать свои вещи, чтобы уехать, когда Бартон устроил на нее засаду. Свидетелями стрельбы стали дядя Бартона и 17-летняя дочь Ким.

Бартон несколько раз звонил и угрожал своей жене в день убийства, прежде чем убедить ее прийти в дом и забрать свои вещи.

Он приказал другому родственнику запереть ворота в конце подъездной дорожки после ее прибытия. Бартон признался, что спрятал дробовик в гараже.

Когда прибыл Кимбирли, он появился и выстрелил Кимбирли один раз в плечо, а затем еще раз в спину. «У него в руке был пистолет, и он просто бежал ко мне и моей маме», - сказала Джейми Райзинг, дочь жертвы. «Она просто подняла руки вверх и побежала ко мне с криками: «О, Джейми, о, Джейми», — сказала она.

После выстрела Ким пополз обратно к девушке. Во второй раз, когда в нее стреляли, Джейми держала мать на руках. «Я пытался удержать ее, а потом она упала на землю… «Пожалуйста, останься со мной, пожалуйста, останься со мной», — рассказал Джейми.

Затем Бартон выстрелил себе в подбородок, оставив лишь шрам под ухом.

Бартон имеет историю арестов за кражи со взломом, нападения, обвинения в наркотиках и вождении в нетрезвом виде, а также насилие в отношении женщин. Он избил одну из своих бывших жен из дробовика, трижды ударил ее ножом, перерезал ей горло и бросил умирать, но она выжила.

Кимбирли знал Бартона много лет, но пара поженилась только двумя годами ранее, когда Бартон находился в тюрьме за покушение на убийство своей бывшей жены в Кентукки.

На суде Бартон признался в убийстве и заявил присяжным, что заслуживает смерти. На суде Бартон призвал присяжных рекомендовать смертную казнь, а не пожизненное заключение. «Мои адвокаты посоветовали мне просить сохранить мне жизнь», — сказал тогда Бартон. «Я не могу этого сделать. «Я твердо верю в смертную казнь. А за безжалостный, хладнокровный поступок, который я совершил, если бы я сидел там, я бы дождался смертной казни».

Он просил отказаться от апелляций и быть казненным. «Этот суд приговорил меня к смертной казни. Все, что я прошу, — это пойти дальше и привести в исполнение этот приговор», — заявил Рокки Бартон во время судебного заседания. «Я совершил бессмысленное преступление», — сказал он. «Я лишил жизни прекрасного человека. Не проходит и дня, чтобы я не думал о том, что сделал».

Бартон сказал, что он притворился, когда в прошлом году сказал тюремным врачам, что видит разные вещи и слышит голоса.

Бартон сказал, что солгал тюремным врачам, потому что ему не нравилась перспектива перемещения дальше от своей семьи, когда в прошлом году он услышал, что заключенных, приговоренных к смертной казни, могут перевести в Янгстаун.

Предполагалось, что выдуманная история увеличит его шансы на перевод в психологическое отделение тюрьмы округа Уоррен, чтобы его семья могла его навещать.

Трансфер не состоялся. Однако тюремные врачи диагностировали у него тяжелую депрессию и шизоидное аффективное расстройство и назначили ему лечение.

Две дочери Кимбирли и ее сестра дали показания перед Советом штата по условно-досрочному освобождению, что Бартон манипулирует судебной системой. «Мы надеемся, что они просто убьют его и позволят это сделать», — 29-летняя Джули Викерс из Трентона, старшая из трех дочерей. «Пока он жив, нам постоянно о нем напоминают. У нас нет закрытия», — сказал Викерс.

Прокурор округа Уоррен Рэйчел Хатцель назвала это «спланированным и рассчитанным преступлением» и сказала, что Бартон имеет долгую историю крайнего насилия и намерений причинить вред каждой из своих жен. «Это опасный, опасный мужчина, который питает крайнюю, глубоко укоренившуюся ненависть к женщинам», — сказал Хутцель. «Он давно планировал, что собирается убить ее».

Судья постановил, что Рокки Бартон имеет право отклонять дальнейшие апелляции, которые могли бы отложить его казнь. «Я просто надеюсь, что они пойдут дальше и позволят ему делать то, что он хочет», — сказал Ларри Бартон, дядя из городка Клиркрик, который стал свидетелем стрельбы и не может ее забыть.

«Я знаю, что обе стороны семьи переживают это тяжело. В семье нет обид, потому что мы все вместе в этом вопросе», — сказал он.

«Тиффани Райзинг, дочь Ким Бартон, сказала: «Мы очень опечалены всем этим испытанием. Ничто из того, что они с ним сделают, не вернет ее, но я думаю, справедливость восторжествует. Она была нашей матерью. Она не просто жертва или та женщина из Уэйнсвилля.

Она была нашей матерью, и мы очень скучаем по ней. Она никогда не пропускала футбольный матч и кричала от души, когда у меня был мяч», — вспоминает Райзинг, которому сейчас 24 года.

'Это забавно. Когда я играю сегодня, я все еще слышу ее крик: «Давай, Ти-берд, давай!» Старшая сестра Кимбирли, Шери Хэтэуэй из Ливана, сказала, что убийство оказало длительное влияние на младшую дочь Джейми, которой сейчас 21 год. «Она не могла выкинуть эту сцену из головы», — сказала Тиффани Райзинг. «Это действительно разрушило нашу жизнь».

Democracyinaction.org

Рокки Бартон, Огайо — 12 июля.

Не казните Рокки Бартона!

Рокки Бартона планируется казнить за убийство своей жены Ким Бартон в округе Уоррен. Рано утром 16 января 2003 года Рокки разбудил падчерицу, заявив, что его жена сошла с ума и что Ким и ее дочь должны уйти.

Ким и ее дочь уехали к семье, пока ситуация не разрешится. Позже в тот же день Ким, ее дочь и дядя г-на Бартона вернулись в дом, чтобы забрать семейные вещи.

В этот момент Бартон подошел к группе с заряженным дробовиком. Бартон выстрелил Ким в лицо, и, когда она изо всех сил пыталась уйти, он снова выстрелил ей в спину, оставив ее умирать на руках дочери.

Сразу после стрельбы Бартон, который только что вышел из тюрьмы после девяти месяцев заключения за покушение на убийство, услышал, как он заявил, что не вернется в тюрьму.

Затем Бартон направил дробовик на себя, направив ствол себе в лицо и нажимая на спусковой крючок. Бартон получил лишь легкие травмы и лечился в местной больнице.

Позже Бартон признался в этом преступлении и был признан виновным в убийстве, караемом смертной казнью. На этапе наказания в суде Бартон отказался от своего права представить смягчающие обстоятельства, предложив суду только заявление.

Бартон сказал присяжным, что, если бы ему представилась такая возможность, он проголосовал бы за вынесение смертного приговора и что смертная казнь была единственным наказанием за это преступление.

После этапа наказания в суде Бартон подал апелляцию на том основании, что суд должен был провести расследование, чтобы выяснить, дееспособен ли он предстать перед судом.

Когда ответчик отказывается от своего права представить смягчающие обстоятельства, суд должен приступить к такому компетентному расследованию.

Однако в случае с Бартоном суд посчитал его заявление смягчающим обстоятельством и поэтому отклонил его апелляцию.

Судья Си Джей Мойер не согласился. Он считал, что Бартону следовало провести расследование его компетенции предстать перед судом по двум основаниям.

Во-первых, прецеденты, которые большинство приводило в качестве основания для отклонения апелляции Бартона, фактически поддержали его апелляцию.

Суд использовал три прецедента, в которых ответчики отказались от своего права на смягчение наказания. В первом случае обвиняемый фактически вызвал одного свидетеля и дал показания суду.

Свидетель, давший показания по этому делу, представлял собой смягчающее доказательство, поэтому обвиняемый не отказался полностью от своего права представить смягчающие доказательства. В двух других случаях ответчики отказались от права на смягчение наказания и дали показания суду.

По мнению большинства, не было упомянуто, что в обоих этих случаях перед судом было проведено расследование компетентности.

Несмотря на отказ от смягчения наказания, психическое здоровье подсудимого уже было под вопросом, поэтому было проведено досудебное расследование.

Судья Мойер также написал, что просьба Бартона к присяжным приговорить его к смертной казни сама по себе требует расследования его компетентности, независимо от того, отказывается ли Бартон от своего права на смягчение наказания.

Мойер заявляет: «Суд первой инстанции должен быть осведомлен о действиях обвиняемого, которые могут поставить под сомнение его компетентность».

Мойер добавил, что, учитывая заявление Бартона, трудно представить себе более убедительные признаки некомпетентности.

Это была первая и единственная апелляция, которую подал Бартон, сделав его добровольцем в вынесении смертного приговора. Доброволец — это тот, кто не борется со своим смертным приговором, а вместо этого предпочитает умереть от рук государства.

Есть несколько причин, по которым человек может выбрать работу волонтером; либо человек раскаивается в своих преступлениях и не может жить с тем, что он сделал, либо человек устал от содержания в ужасных условиях камеры смертников, либо психическое здоровье человека ухудшается из-за его содержания в одиночной камере, часто в течение многих лет. . Последняя группа составляет большинство добровольцев.

Рокки Бартон попадает в это большинство. Его психическое здоровье было уже нестабильным; В мае 2005 года тюремный психиатр поставил Бартону диагноз шизофрения и тяжелая депрессия.

Двадцать три часа в день одиночного заключения в камере размером не более восьми на девять футов свели бы с ума самого здравомыслящего человека, заставив его бежать любым возможным способом, даже если этот побег был бы через смерть.

Судя по заявлениям, сделанным Бартоном в день убийства о том, что он не хочет возвращаться в тюрьму, его заявлениям на этапе наказания в суде и его отказу подать дополнительные апелляции, очевидно, что Бартон хочет умереть.

Бартон заслуживает права на справедливое судебное разбирательство, при котором будет учитываться его умственная компетентность.

Он не может справиться с давлением заключения в камере смертников и ищет единственный выход из камеры — смерть. Не позволяйте штату Огайо участвовать в содействии самоубийству.

Пожалуйста, напишите губернатору Бобу Тафту от имени Рокки Бартона!

Рокки Бартона казнят в среду за убийство жены

Терри Кинни - Akron Beacon Journal

Ассошиэйтед Пресс – суббота, 8 июля 2006 г.

ЛИВАН, Огайо – Рокки Бартон избил одну из своих бывших жен дробовиком, нанес ей три ножевых ранения, перерезал ей горло и бросил умирать. Она выжила.

Кимбирли Джо Бартон – четвертой жене Рокки Бартона – не так повезло. Он убил ее выстрелом в упор из дробовика 410-го калибра. За это его планируют казнить с помощью смертельной инъекции в среду.

«Без сомнения, г-н Бартон является рецидивистом серьезного правонарушения», — заключил Совет по условно-досрочному освобождению штата Огайо, рекомендуя воздержаться от помилования. Сам Бартон неоднократно заявлял, что заслуживает смерти, и отклонял судебные апелляции, которые могли бы отложить его казнь.

49-летний мужчина неоднократно подвергался арестам по обвинениям в кражах со взломом, нападении, употреблении наркотиков, вождении в нетрезвом виде и домашнем насилии.

Он отбыл восемь лет из 15-летнего срока в Кентукки за покушение на убийство своей второй жены. Его освободили условно-досрочно, но вернули в тюрьму еще на год после того, как его третья жена, пытаясь развестись с ним, обвинила его в домашнем насилии и угрозе ее жизни.

Еще находясь в тюрьме, он женился на четвертой жене Кимбирли Джо Бартон, которую знал еще с тех пор, как они учились в средней школе Спрингборо в 1970-х годах, и их брак продлился полтора года, часто бурный.

Через несколько месяцев после освобождения из тюрьмы Бартон был арестован в сентябре 2002 года по обвинению в угрозах своей новой жене и понуждении к ней, но она отказалась выдвигать обвинения.

Четыре месяца спустя, 16 января 2003 года, она заявила, что уходит, и Бартон пришел в ярость.

«Я до сих пор не могу понять, что произошло и почему», — сказал на прошлой неделе дядя Пол Бартон. «Я думал, что с Рокки все в порядке».

Бартон позвонил в типографию, где работал, и сказал, что его не будет в тот день из-за семейных обстоятельств.

В течение следующих нескольких часов он неоднократно звонил своей жене с угрозами, но позже убедил ее, что можно безопасно вернуться в их дом недалеко от Уэйнсвилля и забрать некоторые из ее вещей.

Когда она приехала со своей младшей дочерью и одним из дядей Бартона, Бартон взял дробовик, который положил в гараж, и побежал к женщине. Его первый выстрел ранил ее в плечо, и она попыталась подползти к дочери.

Второй выстрел Рокки Бартона - с расстояния примерно одного или двух футов - попал в спину его 44-летней жене и убил ее. «Я не мог вынести мысли о том, чтобы жить без нее», — сказал Бартон в интервью камере смертников в прошлом месяце. «Я был влюблен больше, чем когда-либо в своей жизни».

Прокуроры изображали Бартона как собственнического и властного мужа. «Я был просто ревнивым мужем», — сказал он.

Застрелив жену, Бартон подставил ствол дробовика себе под подбородок и нажал на спусковой крючок, в результате чего получил обширные ранения на подбородке и лице. «Я выбил все зубы, кроме 11», — сказал Бартон. «Мне сделали четыре серьезные операции по восстановлению лица».

Бартон сказал, что планировал покончить с собой на глазах у жены, и что застрелить ее было спонтанным решением. «Я помню, как стрелял в свою жену, но я просто не знаю, что щелкало у меня в голове в тот момент, когда я нажимал на курок», — сказал Бартон.

Бартон много раз говорил, что он заслужил смерть за свой поступок. На суде в сентябре 2003 года по обвинению в убийстве при отягчающих обстоятельствах он призвал присяжных вынести смертный приговор.

«Мои адвокаты посоветовали мне просить сохранить мне жизнь», — сказал тогда Бартон. «Я не могу этого сделать. «Я твердо верю в смертную казнь. А за безжалостный, хладнокровный поступок, который я совершил, если бы я сидел там, я бы дождался смертной казни».

Судья по общим делам округа Уоррен Нил Бронсон вынес смертный приговор 10 октября 2003 года. Бартон отказался от апелляционного процесса, поэтому осталась только обязательная апелляция, которая подавалась в Верховный суд штата Огайо, и суд оставил приговор в силе.

Несмотря на его возражения, главный адвокат Бартона в мае подал ходатайство с просьбой о проведении психиатрической экспертизы, заявив, что он несет ответственность за защиту прав Бартона. Бартон, который отказался просить Совет по условно-досрочному освобождению о помиловании, пригрозил отстранить адвоката.

Верховный суд назначил слушание по ходатайству, которое состоялось 3 июля. Бартон заявил, что испытывает раскаяние и хочет умереть.

Два дня спустя Бронсон отклонил ходатайство о проведении психиатрической экспертизы, заявив, что Бартон имеет право отказаться от своего права на апелляцию. «В каждой беседе с адвокатом или судом он давал четкое представление о близости и окончательности своей смерти», — написал Бронсон. «Он последовательно объяснял, почему его казнь имела для него смысл».

Бартон заявил на слушаниях, что его семья и семья его жены согласились с его решением просить о безотлагательной казни. «Однажды в жизни я любила его, но все кончено», — сказала Тиффани Райзинг, одна из дочерей Кимбирли Джо Бартона. «Он умер в тот день для моей семьи. Он умер в тот день, поэтому его не было уже три года».

Бартон сказал, что сожалеет об убийстве своей жены, которую он назвал красивым человеком, и надеется, что ее семья простит его.

И он дал другим совет: «Мир движется быстрыми темпами, и гнев — это то, что трудно обуздать, поэтому, я имею в виду, если у вас проблемы с гневом, обратитесь за помощью», — сказал Бартон.

В своем интервью в камере смертников Бартон сказал, что его не беспокоит метод казни с помощью смертельной инъекции, даже несмотря на то, что последняя казнь в штате была отложена примерно на 90 минут, когда медицинский персонал исправительного учреждения Южного Огайо в Лукасвилле не смог найти вторая подходящая вена для установки резервного шунта. «У меня хорошие вены», — сказал Бартон.

Из-за трудностей с казнью Джозефа Кларка 2 мая были введены в действие новые правила, гарантирующие, что будут найдены два подходящих места для инъекций и что вены останутся открытыми после того, как будут вставлены входные отверстия.

Государство против Бартона, 108 Ohio St.3d 402, 844 NE2d 307 (Огайо, 2006 г.). (Прямое обращение)

Справочная информация: Подсудимый был признан виновным присяжными в Суде по общим делам округа Уоррен, № 03 CR 20526, за убийство при отягчающих обстоятельствах по предварительному расчету и замыслу, а также незаконное хранение огнестрельного оружия в период инвалидности. Подсудимый получил смертный приговор. Ответчик подал апелляцию.

Задержания: Верховный суд, судья О'Доннелл, постановил, что:
(1) суд, выносящий приговор, не был обязан проводить расследование по делу «Стейт против Эшворта» на этапе наказания;
(2) суд первой инстанции не был обязан назначать sua спонтанную оценку дееспособности подсудимого предстать перед судом;
(3) отказ суда первой инстанции разрешить обвиняемому использовать формат вопросов и ответов для дачи показаний без присяги на этапе наказания не нарушил его конституционное право на защиту;
(4) обвинительное заключение обвиняет подсудимого в том, что оно имело оружие, будучи инвалидом, и не имело дефектов;
(5) отягчающее обстоятельство, заключающееся в том, что обвиняемый ранее был судим за покушение на убийство, перевешивает смягчающие обстоятельства; и
(6) смертный приговор не был чрезмерным или несоразмерным. Подтверждено.

Программа суда

1. В случае смертной казни, когда ответчик отказывается от всех смягчающих доказательств, суд первой инстанции должен провести протокольное расследование ответчика, чтобы определить, является ли отказ осознанным и добровольным. ( Государство против Эшворта (1999), 85 Ohio St.3d 56, 706 NE2d 1231, одобрено, но признано неприменимым.)

2. Представление любых смягчающих обстоятельств либо на этапе установления вины, либо на этапе наказания в судебном процессе по делу о смертном убийстве освобождает суд первой инстанции от обязанности проводить расследование в Эшворте.

3. Только отказ от всех смягчающих доказательств на этапе установления вины и на этапе наказания в судебном процессе по делу о смертном убийстве влечет за собой обязанность суда первой инстанции выяснить, был ли отказ сделан сознательно и добровольно. Рэйчел Хатцель, прокурор округа Уоррен, Эндрю Л. Сиверс и Дерек Б. Фолкнер, помощник прокурора, для апелляционной инстанции. Кристофер Дж. Пэган и Крис МакЭвилли со стороны апеллянта.

О'ДОННЕЛЛ, Дж.

{¶ 1} Рокки Бартон подает апелляцию на решение суда по общим делам округа Уоррен, вынесенное на основании вердикта присяжных, признавшего его виновным в убийстве при отягчающих обстоятельствах по предварительному расчету и замыслу его 44-летней жены Кимбирли Бартон, а также в спецификация огнестрельного оружия. Кроме того, суд признал его виновным по назначению смертной казни за предыдущее осуждение за покушение на убийство и принял его признание вины по обвинению в хранении оружия в то время, когда он был инвалидом. Бартон также подает апелляцию на эти приговоры и на смертный приговор, вынесенный в соответствии с рекомендацией присяжных. FN1

ФН1. 4 октября 2004 г. Бартон подал ходатайство об отзыве всех прямых апелляций, поданных от его имени. Кроме того, 24 октября 2005 г. он подал ходатайство pro se об отказе от любого пересмотра его приговора, добиваясь прекращения любого пересмотра этим судом и отказа от всех федеральных хабеа и будущих апелляций, находящихся на рассмотрении. Поскольку мы приняли решение по апелляции, эти предложения pro se являются спорными.

{¶ 2} В апелляции Бартон представляет четыре правовых положения, утверждая, что суд первой инстанции не выполнил наше предписание в деле State v. Ashworth (1999), 85 Ohio St.3d 56, 706 NE2d 1231, относительно его отказа от представление смягчающих обстоятельств на этапе вынесения приговора по делу о смертном убийстве; что суд допустил ошибку, не назначив оценку его дееспособности после его отказа от смягчающих доказательств и попытки самоубийства; что суд лишил его права на защиту, запретив ему дать показания без присяги в формате вопросов и ответов; и, наконец, что государство неправомерно предъявило ему обвинение в ношении оружия, когда он был инвалидом. После рассмотрения мы отвергаем каждое предложение закона и, следовательно, подтверждаем его убеждения. Кроме того, после изучения и независимого взвешивания всех имеющихся в протоколе фактов и других доказательств, а также рассмотрения правонарушения и правонарушителя мы установили, что отягчающее обстоятельство - его предыдущая судимость за покушение на убийство - перевешивает смягчающие обстоятельства в данном случае и что приговор смерти уместно. А после проведения проверки соразмерности смертной казни в соответствии с Р.К. 2929.05, мы подтверждаем решение суда первой инстанции о назначении наказания.

{¶ 3} Кимбирли и Рокки Бартон были знакомы много лет и поженились 23 июня 2001 года, во время его заключения за покушение на убийство в Кентукки. После освобождения из тюрьмы в 2002 году он жил в фермерском доме округа Уоррен на Беллбрук-роуд, принадлежавшем его отцу Дональду, с Ким и Джейми, ее 17-летней дочерью от предыдущего брака.

{¶ 4} У Бартона и Кимбирли в целом были дружеские отношения, и они планировали возобновить свои свадебные клятвы в мае или июне 2003 года. Тиффани, 22-летняя дочь Кима от предыдущего брака, описала отношения Кима с Бартоном как «иногда хорошие». Иногда плохо, максимумы были очень высокими, минимумы были очень низкими. Джули, 27-летняя дочь Кима от предыдущих отношений, также описала отношения Ким и Бартона как взлеты и падения. * * * [О]очень хорошо, [или] очень плохо.

{¶ 5} Тиффани описала Бартона как [очень угрюмого, собственнического, * * * контролирующего [,] * * * просто очень манипулятивного. Джули также думала, что Бартон временами может быть очень ревнивым, очень контролирующим, очень манипулятивным, всегда обвиняющим [Ким] в чем-то, вызывающим ссоры. Джейми согласилась, что Бартон вел себя контролирующе и собственнически, хотя она чувствовала себя рядом с ним и описывала его как единственного отца, на которого она могла положиться.

{¶ 6} 16 января 2003 года, в день убийства, Бартон разбудил Джейми в 7:20 утра и велел ей собрать вещи: «Ты идешь в дом Тифф». Свадьба отменена. Твоя мама - сука-псих. Затем Бартон отвез Джейми к дому Тиффани и сказал Тиффани, что ее мать сошла с ума, что она сошла с ума и бросает его. Джейми описал Бартона как человека, который вел себя очень странно и раздраженно.

{¶ 7} Около 7:30 утра Ким прибыла в Lasik Plus, где работала техническим ассистентом. Карла Райбер и Молли Вулфер, ее коллеги, вспоминают, что Бартон тем утром звонил более шести раз. Он настоял на том, чтобы его отложили, пока Ким будет ухаживать за пациентами, часто на 10 или 15 минут, пока она не освободится. Райбер описал Бартона как очень разгневанного, а Вулфер описал его как очень взволнованного, очень злого и очень разгневанного.

{¶ 8} После разговора с Бартоном по телефону около 10:30 утра Ким рассказала коллегам, что слышала выстрелы. Она рассказала другим, что услышала хлопок по телефону. Позже полиция обнаружила стреляный патрон для дробовика в спальне дома Бартон, что подтвердило ее подозрения, что Бартон выстрелил из дробовика во время разговора с ней по телефону.

{¶ 9} Вулфер описал Ким как плачущую, очень неистовую и очень напуганную, когда она ушла с работы около 10:30 утра. Перед отъездом Ким позвонила Тиффани и спросила, могут ли она и Джейми пожить с ней временно. Тиффани описала свою мать как истеричную, обезумевшую и напуганную, и согласилась, чтобы ее мать и сестра переехали к ней.

{¶ 10} В тот день Бартон также разговаривал по телефону с несколькими другими людьми. Около 7:45 утра он оставил сообщение своему работодателю, в котором сообщил, что не будет на работе в этот день из-за чрезвычайной ситуации в семье. Около 10:45 он поговорил со своим начальником Кэрол Уильямсон и сообщил ей, что Ким вела себя странно из-за приема лекарств и что Ким намеревалась уйти от него.

{¶ 11} Бартон также позвонил Рэнди Хакеру, бывшему мужу Джули, и пожаловался на Ким и Джули. По словам Хакера, Бартон казался нервным и раздраженным и оставил Хакеру сообщение, в котором говорилось: «Прежде чем я уйду из жизни, я должен позвонить тебе». Во время более позднего звонка Бартон сообщил Хакеру, что Ким намерен уехать и что он вернется в тюрьму.

{¶ 12} В тот день Бартон также несколько раз разговаривал по телефону с Гленом Баркером, страховым агентом. У Баркера есть опыт консультирования, и он предложил стать посредником между Бартоном и Ким. Бартон посетил Баркера в его офисе около 9:30 утра и выглядел спокойным и тихим, но Бартону очень хотелось поговорить со своим отцом, который был во Флориде. Баркер позвонил Киму на работу от имени Бартона, но Ким не стала обсуждать этот вопрос. Баркер показал, что Бартон категорически отказался позволить Ким забрать свои вещи из их дома.

{¶ 13} Отец Бартона, Дональд, разговаривал с Бартоном и Ким из Флориды тем утром, пытаясь разрядить ситуацию. Дональд сказал Бартону не волноваться, потому что все, что Ким может взять из фермерского дома, можно заменить, и сообщил Ким, что она может оставить себе его машину, на которой она сейчас водила. Ларри Бартон, дядя Бартона, также несколько раз разговаривал с Бартоном по телефону в день убийства и предлагал помощь. Бартон сказал Ларри, что, по его мнению, вызовут полицию, и поклялся, что не вернется в тюрьму.

{¶ 14} Около 11:00 Ким прибыла в дом Тиффани. Бартон звонил 25 или 30 раз; Джейми и Тиффани услышали, как Бартон ругался и кричал по телефону, и описали его голос как пугающий. Джейми услышал, как он сказал Ким: «Я убью тебя, чертова сука», из-за чего Ким очень нервничала и боялась, плача и трясясь.

{¶ 15} Около 15:00 Ким и Джейми планировали вернуться в свой дом на Беллбрук-роуд, чтобы забрать одежду и личные вещи. Однако когда Ларри прибыл в дом Тиффани, он настоятельно посоветовал Ким не идти домой. Она согласилась держаться подальше, но дала Ларри список вещей, которые они с Джейми хотели, чтобы он забрал.

{¶ 16} Сразу после того, как Ларри ушел за вещами, Бартон снова позвонил и убедил Ким и Джейми приехать на Беллбрук-роуд, чтобы забрать свои вещи. Когда Ларри прибыл на Беллбрук-роуд, Бартон запер ворота, что он делал редко. Ларри попросил Бартона открыть ворота, но Бартон категорически отказался впустить его на территорию. Он продолжал говорить: «Я потерял это». Бартон стоял возле своего грузовика за запертыми воротами, а грузовик Ларри оставался припаркованным на дороге.

{¶ 17} Однако, когда прибыли Ким и Джейми, Бартон отпер ворота и приказал Ларри запереть их после того, как они вошли, потому что он не хотел, чтобы полиция * * * въезжала. Затем Бартон сел в свой грузовик и очень быстро попятился назад. гараж и закрыл дверь гаража. Ларри и Ким по отдельности подъехали к дому.

{¶ 18} Когда Ким вышла из машины и повернулась, чтобы закрыть дверь, Бартон вышел из боковой двери гаража с дробовиком. Подбежав к Ким, он крикнул: «Ты никуда не пойдешь, чертова сука», а затем выстрелил из дробовика, находясь в четырех-шести футах от нее, и ударил ее в бок. Почувствовав удар, Ким упала, но двинулась к дочери, крича: «О, Джейми, О, Джейми». Когда Джейми потянулась к своей матери, Бартон выстрелил ей в спину с расстояния от одного до двух футов. Ким упала на землю, а Джейми закричал: «Мама, ты меня слышишь?» Ты слышишь меня? Пожалуйста, останься со мной, мамочка, пожалуйста, останься со мной. Затем Бартон нацелил пистолет на голову Джейми и Ларри. Затем Бартон подошел к грузовику Ларри и сказал: «Я же говорил вам, что я сумасшедший», упал на колени и выстрелил себе в лицо. Затем Бартон вошел в дом.

{¶ 19} Джейми и Ларри позвонили в службу 911. Прибыли сотрудники службы неотложной медицинской помощи (EMS), и при осмотре Ким обнаружила, что у нее пепельный цвет, дыхание не *406, фиксированные и расширенные зрачки, а пульс отсутствует. После вскрытия доктор Карен Пауэлл, судебно-медицинский патологоанатом, установила, что Ким умерла от огнестрельных ранений в левое плечо и правую часть спины, которые повлекли за собой повреждения ее легких, сердца и печени.

{¶ 20} В ответ на вызов службы экстренной помощи прибыла полиция и обнаружила в доме бдительного и готового помочь Бартона. Техник скорой помощи описал его как пострадавшего от огнестрельного ранения с неопасными для жизни травмами подбородка, рта и носа.

{¶ 21} В ходе расследования полиция конфисковала орудие убийства, помповое ружье .410 и четыре стреляные гильзы для дробовика. Полиция также обнаружила у Бартона в больнице шесть боевых патронов.

Обвинение и результат судебного разбирательства

{¶ 22} Большое жюри вернуло Бартону обвинительное заключение по двум пунктам обвинения, обвиняя его по первому пункту в убийстве Кимбирли при отягчающих обстоятельствах с предварительным расчетом и дизайном, характеристиками оружия и указанием смертной казни за его предыдущее осуждение за покушение на убийство. По второму пункту обвинения было предъявлено обвинение в незаконном хранении огнестрельного оружия при наличии инвалидности в результате предшествующего судимости. Бартон признал себя виновным по обвинению в использовании оружия под инвалидностью, но выбрал суд присяжных по обвинению в убийстве при отягчающих обстоятельствах. Отдельно рассматривалась в суде спецификация смертной казни.

{¶ 23} В аргументацию государства входили следующие свидетели: Джейми, Кэрол Уильямсон, Пегги Бартон и ее муж Ларри Бартон. Путем перекрестного допроса этих свидетелей адвокат защиты получил смягчающие доказательства в отношении Бартона. Уильямсон, руководитель Бартона, был хорошо знаком с семьей и на перекрестном допросе показал, что Бартон и Ким казались счастливой, нежной парой, очень влюбленной. Она также заявила, что никогда не думала, что Бартон причинит вред Ким.

{¶ 24} Дочь Кима, Джейми, показала на прямом допросе, что она была свидетельницей того, как Бартон дважды выстрелил в ее мать из дробовика, и видела, как она умерла у нее на руках. На перекрестном допросе она показала, что они с Бартоном были близки и что он был ее единственным надежным отцом, помогая ей получить машину и водительские права, а также настаивая на том, чтобы она получила хорошее образование.

{¶ 25} При непосредственном допросе дядя Бартона, Ларри, заявил, что видел, как Бартон дважды выстрелил в Кима из дробовика. Тем не менее, во время перекрестного допроса Ларри описал Кима и Бартона как лучших друзей, которые хорошо ладили. По словам Ларри, Бартон усердно работал семь дней в неделю. Кроме того, Бартон купил рождественские подарки внукам Ларри, и Ларри любил Бартона, как будто он был его братом.

{¶ 26} Кроме того, на перекрестном допросе Пегги Бартон рассказала о хороших отношениях Бартона и Ким, а также о дружбе Бартона с Ларри.

{¶ 27} Другие доказательства, представленные государством, установили, что 9 апреля 1991 года Бартон признал себя виновным в покушении на убийство в округе Мэдисон, штат Кентукки. Он получил срок до 15 лет. В соответствии с просьбой Бартона власти штата не представили на суде никаких подробностей об этом приговоре.

{¶ 28} Присяжные признали Бартона виновным в убийстве при отягчающих обстоятельствах с предварительным расчетом и дизайном в дополнение к спецификации огнестрельного оружия, а суд первой инстанции признал Бартона виновным в спецификации смертной казни.

{¶ 29} В начале фазы наказания в суде между адвокатом Бартоном и судом первой инстанции произошел следующий разговор:

{¶ 30}МИР. ГОВАРД [защитник]: * * * Поскольку мы начинаем этап смягчения последствий по этому делу, я хочу официально заявить, что на протяжении всего представления, которое мы с г-ном Одой предпринимали от имени г-на Бартона, он последовательно, с самого первого дня, * * * настаивал на том, чтобы мы не вызывали от его имени никого из членов семьи в качестве свидетелей для смягчения наказания.

{¶ 31} Мы привлекли, с одобрения суда, нейропсихолога для осмотра г-на Бартона на предмет возможности дать показания или смягчающие доказательства в отношении этого дела. Это был Джеффри Смоллдон.

{¶ 32} Доктор Смоллдон дважды приезжал из Колумбуса и провел около пяти или шести часов с мистером Бартоном. Г-н Бартон фактически отказался сотрудничать с любым тестированием или участвовать в любом тестировании с доктором Смоллдоном и дал нам указание не вызывать доктора Смоллдона в качестве потенциального свидетеля.

{¶ 33} И мы просто хотели внести это в протокол и чтобы г-н Бартон подтвердил это для целей протокола; это правда?

{¶ 34} МР. БАРТОН: Да.

{¶ 35} СУД: Хорошо. Мистер Бартон, это точное представление того, что произошло в вашем случае, сэр? Это справедливое представление, которое мистер Ховард только что сделал для протокола?

{¶ 36} МР. БАРТОН: Да.

{¶ 37} Доказательства на этапе штрафа состояли из заявления, сделанного без присяги Бартоном. Суд первой инстанции отклонил досудебное ходатайство Бартона об использовании формата вопросов и ответов для представления своих показаний без присяги. Отклонив ходатайство, суд первой инстанции заявил, что у Бартона будет всякая возможность просмотреть [заявление] со своим адвокатом, записать его в письменной форме и затронуть все пункты в соответствии с указаниями и советами адвоката. Тем не менее, вместо этого Бартон сделал присяжным только следующее заявление без присяги:

{¶ 38}Г-Н. БАРТОН: Тогда мои адвокаты посоветовали мне просить сохранить мне жизнь. Я не могу этого сделать. Я твердо верю в смертную казнь. А за безжалостный, хладнокровный поступок, который я совершил, если бы я сидел там, я бы дождался смертной казни. * * * Недавно я отсидел 10 лет в тюрьме. Жизнь в тюрьме станет бременем для всех жителей Огайо. Это будет за их счет. Мне бы не о чем было беспокоиться. Меня бы кормили каждый день, у меня была бы крыша над головой, бесплатная медицина, вы, люди, платили бы за нее, и у меня была бы жизнь без стресса. Это не такое уж большое наказание.

{¶ 39} Наказание будет заключаться в том, чтобы просыпаться каждый день и встречаться со смертью. Это единственное наказание за это преступление. Это все, что я могу сказать.

{¶ 40} После заявления Бартона без присяги адвокат Бартона настоятельно призвал присяжных назначить пожизненное заключение. Адвокат защиты подчеркнул тесные отношения между Бартоном и несколькими членами его семьи, заявил, что Ким не вышла бы замуж за Бартона, если бы не видела в нем ничего хорошего, и заявил, что Ким способствовала совершению преступления, вернувшись к себе домой в день ее убийство. Подчеркивая заявление Бартона без присяги, адвокат Бартона заявил, что Бартон хотел умереть, и если бы присяжные вынесли смертный приговор, это дало бы Бартону то, что он хотел шестнадцатого января, и то, что он хочет сегодня. В заключение адвокат высказал доводы в пользу пожизненного заключения без возможности условно-досрочного освобождения: «Смерть не является достаточно суровым приговором для Рокки Бартона, поскольку она завершает план * * *.

{¶ 41} Следуя указаниям суда и обсуждениям, присяжные рекомендовали вынести смертный приговор. Суд первой инстанции приговорил Бартона к смертной казни по обвинению в убийстве при отягчающих обстоятельствах, а также к тюремному заключению на три и пять лет подряд за использование огнестрельного оружия и преступление, связанное с использованием оружия под инвалидностью.

{¶ 42} По апелляции, Бартон теперь представляет четыре предложения закона на наше рассмотрение. После тщательного рассмотрения мы пришли к выводу, что они не очень хорошо приняты, и поэтому мы подтверждаем решение суда относительно уголовных приговоров. В результате дальнейшего рассмотрения, независимого взвешивания всех фактов и других доказательств, имеющихся в протоколе, а также рассмотрения преступления и правонарушителя, мы установили, что отягчающее обстоятельство - предыдущая судимость Бартона за покушение на убийство - перевешивает смягчающие факторы в этом деле и что приговор смерть уместна. А после проведения проверки соразмерности смертной казни в соответствии с Р.К. 2929.05, мы подтверждаем решение суда первой инстанции о назначении наказания.

Представление смягчающих доказательств

{¶ 43} На основании нашего решения по делу «Стейт против Эшворта», 85 Ohio St.3d 56, 706 NE2d 1231, Бартон утверждает, что суд первой инстанции должен был выяснить, сознательно ли и разумно он отказался от своего права представить смягчающие доказательства перед началом разбирательства. на этапе штрафа.

{¶ 44} Государство утверждает, что этот случай не требует расследования Эшворта, поскольку Бартон не отказался от представления всех смягчающих доказательств. Таким образом, вопрос нашей резолюции касается того, применим ли Эшворт к фактам этого дела.

{¶ 45} В ходе проверки мы установили, что Эшворт отличается по фактам и поэтому не применяется. Эшворт признал себя виновным в убийстве при отягчающих обстоятельствах, а также в двух смертных приговорах, которые были объединены при вынесении приговора. По завершении фазы судебного разбирательства по установлению вины суд признал его виновным в убийстве при отягчающих обстоятельствах и единственном указании смертной казни, а Эшворт отказался от представления всех смягчающих обстоятельств на этапе судебного разбирательства по наказанию. Идентификатор. at 61, 65 и 71, 706 N.E.2d 1231. Там мы установили: В случае смертной казни, когда ответчик желает отказаться от представления всех смягчающих доказательств, суд первой инстанции должен провести допрос ответчика в протоколе, чтобы определить, является ли отказ осознанным и добровольным. (Выделено так.) Там же. в первом параграфе учебной программы.

{¶ 46} В деле State v. Monroe, 105 Ohio St.3d 384, 2005-Ohio-2282, 827 NE2d 285, адвокат учел просьбу обвиняемого не вызывать членов его семьи для дачи показаний от его имени на этапе наказания. на суде и настоял на том, чтобы адвокат представил только свои показания без присяги и показания одного свидетеля. Идентификатор. в пункте 98. Там мы постановили: «Эшворт» здесь не применим, поскольку Монро не отказалась от представления всех смягчающих доказательств. Учитывая наш акцент в деле Эшворта на слове «все», становится ясно, что мы намеревались потребовать проведения расследования от ответчика только в тех ситуациях, когда ответчик предпочитает не представлять никаких смягчающих доказательств. Более того, утверждение Монро о том, что он, по сути, не представил никаких смягчающих доказательств, не подтверждается протоколами. Независимо от того, как это характеризует Монро, он действительно представил смягчающие доказательства. (Выделено так.) Там же. в ¶ 74-75.

{¶ 47} Хотя Эшворт требует, чтобы суд первой инстанции защищал права ответчика, когда ответчик отказывается от всех смягчающих доказательств, смертный ответчик обычно имеет право контролировать защиту. State v. Tyler (1990), 50 Ohio St.3d 24, 28-29, 553 N.E.2d 576. Обвиняемый имеет право на большую свободу действий и может решить, какие смягчающие доказательства он желает представить на этапе наказания. Р.К. 2929.04(С); см. также дело State v. Jenkins (1984), 15 Ohio St.3d 164, 189, 15 OBR 311, 473 NE2d 264, со ссылкой на дело Lockett v. Ohio (1978), 438 U.S. 586, 604, 98 S.Ct. 2954, 57 L.Ed.2d 973. Кроме того, этот суд уже давно признал, что присяжные не ограничиваются рассмотрением смягчающих доказательств, представленных на этапе наказания. Скорее, присяжные должны рассмотреть «любые доказательства, представленные в ходе судебного разбирательства, которые имеют отношение * * * к любым смягчающим факторам». Государство против *410 Jordan, 101 Ohio St.3d 216, 2004-Ohio-783, 804 N.E.2d 1, п. 80, цитируем Р.К. 2929.03(Д)(1). Другие обвиняемые, приговоренные к смертной казни, предпочли представить смягчающие доказательства только в виде заявления без присяги с просьбой о смертной казни. См. дело «Стейт против Минка», 101 Ohio St.3d 350, 2004-Ohio-1580, 805 NE2d 1064, ¶ 113–114; Государство против Врабеля, 99 Ohio St.3d 184, 2003-Ohio-3193, 790 NE2d 303, § 22.

{¶ 48} В данном случае мы отвергаем утверждение Бартона о том, что факты и обстоятельства оправдывают расследование Эшворта, поскольку Бартон не отказался от представления всех смягчающих доказательств. Только отказ от всех смягчающих доказательств вызывает требование о проведении расследования в Эшворте. Эшворт, 85 Ohio St.3d 56, 706 NE2d 1231, первый абзац учебной программы.

{¶ 49} Здесь, во время фазы судебного разбирательства по делу о признании вины, Бартон через адвоката провел перекрестный допрос нескольких свидетелей обвинения - начальника Бартона, его отца, его дяди, жены его дяди и его падчерицы - и получил смягчающие показания от его имени, в отличие от Эшворта, который признал себя виновным. Такая фактическая информация касалась любви Бартона к своей семье, включая Кима, а также его трудолюбивого и ненасильственного характера. В показаниях также описаны и охарактеризованы его отношения с Джейми и другими членами семьи.

{¶ 50} Еще больше отличая это дело от Эшворта, Бартон представил заявление без присяги во время фазы наказания в суде, в котором он сказал присяжным, что он твердо верит [d] в смертную казнь, что, если бы он был присяжным заседателем, он бы провел за смертную казнь, и что смерть является единственным наказанием за это преступление. Бартон также объяснил, почему, по его мнению, присяжные должны вынести смертный приговор. Признание Бартоном того, что это тяжкое убийство заслуживает смертной казни, отражало его личное признание тяжести своего преступления. Фактически, адвокат защиты использовал свое заявление, чтобы настоятельно убедить присяжных вынести пожизненное заключение, а не смертный приговор, которого хотел Бартон.

{¶ 51} Представление смягчающих доказательств во время фазы вины или фазы наказания в судебном процессе по делу о смертном убийстве освобождает суд первой инстанции от обязанности проводить расследование Эшворта. Эшворт применяется только в том случае, если протокол демонстрирует отказ от представления всех смягчающих обстоятельств в судебном процессе по делу об убийстве, караемом смертной казнью. И только отказ от всех смягчающих доказательств на этапе определения вины и на этапе наказания в суде влечет за собой обязанность суда первой инстанции выяснить, был ли отказ сделан сознательно и добровольно.

{¶ 52} Мы приходим к выводу, что доказательства смягчения последствий, представленные на этапе обвинения в суде, как они содержатся в протоколе, вместе с заявлением Бартона без присяги на этапе наказания в суде и заключительным аргументом адвоката защиты, сделали Эшворта неприменимым к этому делу, поскольку Бартон сделал не отказываться от представления всех смягчающих обстоятельств. Соответственно, данное положение закона не воспринимается должным образом.

Оценка компетенций

как быть наемным убийцей

{¶ 53} Далее, Бартон утверждает, что суд первой инстанции допустил ошибку, не сумев провести спонтанную оценку его компетентности в свете его отказа от смягчения наказания и попытки самоубийства за девять месяцев до суда.

{¶ 54} Государство возражает, утверждая, что Бартон не отказался от представления смягчающих доказательств и не продемонстрировал никаких признаков некомпетентности, чтобы вызвать обязанность суда первой инстанции sua sponte заказать оценку.

{¶ 55} Нас просят рассмотреть вопрос о том, указывают ли действия Бартона на такую ​​некомпетентность, что суд первой инстанции должен был заказать оценку компетентности.

{¶ 56}Р.К. 2945.37(G) создает опровержимую презумпцию того, что обвиняемый дееспособен предстать перед судом. Эта презумпция остается в силе в соответствии с R.C. 2945.37(G), за исключением случаев, когда «после слушания суд на основании преобладания доказательств приходит к выводу», что обвиняемый недееспособен. Государство против Адамса, 103 Ohio St.3d 508, 2004-Ohio-5845, 817 NE2d 29, § 74, цитируя R.C. 2945.37(Г). Решение о том, проводить ли слушание о компетентности после начала судебного разбирательства, остается на усмотрение суда. Государство против Рахмана (1986), 23 Ohio St.3d 146, 156, 23 OBR 315, 492 NE2d 401.

{¶ 57}Право на слушание поднимается до уровня конституционной гарантии, когда протокол содержит достаточные «признаки некомпетентности * * *» Государство против Томаса, 97 Ohio St.3d 309, 2002-Ohio-6624, 779 N.E. 2d 1017, § 37, цитируя State v. Were (2002), 94 Ohio St.3d 173, 175, 761 NE2d 591. Мы также постановили, что суд первой инстанции не обязан ставить под сомнение компетентность обвиняемого, когда «никто не находится на По моему мнению, поведение [обвиняемого] вызвало какие-либо сомнения относительно его компетентности», и не существует никаких доказательств возмутительного, иррационального поведения во время судебного разбирательства или жалоб на отсутствие сотрудничества обвиняемого в своей защите. (Выделено удалено [sic.].) Государство против Уильямса, 99 Ohio St.3d 439, 2003-Ohio-4164, 793 NE2d 446, пункт 63, цитирование State v. Cowans (1999), 87 Ohio St.3d 68 , 84, 717 NE2d 298. Мы отметили, что фактические решения лучше оставить тем, кто видит и слышит, что происходит в зале суда. Там же, 87 Ohio St.3d, 84, 717 NE2d 298.

{¶ 58} В предыдущих делах о смертной казни мы признали, что [a]n в остальном логичный, компетентный ответчик может отказаться от смягчения последствий просто потому, что он желает реализовать право на это, и что решение ответчика, отвечающего по смертной казни, отказаться от смягчения само по себе не является поставить под сомнение его компетентность. Государство против Джордана, 101 Ohio St.3d 216, 2004-Ohio-783, 804 NE2d 1, ¶ 64, 54; см. также Cowans, 87 Ohio St.3d at 81, 717 NE2d 298, цитируя Тайлера, 50 Ohio St.3d at 29, 553 NE2d 576. В деле State v. Monroe, 105 Ohio St.3d 384, 2005 г. Ohio-2282, 827 N.E.2d 285, ¶ 80, мы признали, что [] суд обязан расследовать компетентность ответчика, обвиняемого в смертной казни, только в том случае, если существует какая-либо причина, отличная от решения об отказе от представления смягчающих доказательств, которая ставит под сомнение компетентность ответчика . (Выделено нами.) Как обсуждалось ранее, Бартон не отказался от представления всех смягчающих доказательств.

{¶ 59} Несмотря на попытку самоубийства за девять месяцев до суда, протокол не содержит каких-либо конкретных фактов, свидетельствующих о том, что Бартон не был компетентным предстать перед судом. Никакие доказательства в протоколе не указывают на то, что Бартон когда-либо лечился или госпитализировался по поводу психических расстройств или что его друзья или семья ставили под сомнение его вменяемость. События во время суда также не указывали на некомпетентность. Ни адвокат защиты, ни нанятый психолог, беседовавший с Бартоном в течение нескольких часов, не поднимали никаких вопросов относительно его компетентности, они тесно общались с ним и имели все возможности наблюдать за его поведением.

{¶ 60} Решение Бартона ограничить смягчающие обстоятельства и его предыдущая попытка самоубийства не являются достаточными признаками, чтобы инициировать обязанность суда первой инстанции провести спонтанную оценку его компетентности. Соответственно, мы отвергаем это утверждение.

Заявление без присяги

{¶ 61} Бартон утверждает, что суд первой инстанции отказал ему в конституционном праве на адвоката, отменив досудебное ходатайство об использовании формата вопросов и ответов для представления заявления без присяги. См. Фергюсон против Джорджии (1961), 365 U.S. 570, 596, 81 S.Ct. 756, 5 L.Ed.2d 783. В деле Фергюсон Верховный суд США постановил, что штат, в соответствии с Четырнадцатой поправкой, не может * * * отказывать [обвиняемому] в праве на то, чтобы его адвокат допросил его, чтобы выяснить его [непод присягой] заявление. Идентификатор.

{¶ 62} Государство утверждает, что Бартон неверно истолковал решения этого суда и Верховного суда США, и утверждает, что суд первой инстанции не злоупотребил своим усмотрением, отклонив его ходатайство о представлении смягчающих доказательств в этом формате.

{¶ 63} Вопрос для нашей резолюции, таким образом, касается того, ли решение суда первой инстанции относительно формата заявления Бартона без присяги лишило его его конституционного права на адвоката.

{¶ 64} В деле State v. Lynch, 98 Ohio St.3d 514, 2003-Ohio-2284, 787 NE2d 1185, ¶ 103, мы прямо рассмотрели этот вопрос и постановили: [T]он суд первой инстанции не нарушил [пункт 64]. конституционные права ответчика, отклонив его просьбу использовать формат вопросов и ответов для дачи показаний без присяги. Заявляя, что суд первой инстанции имеет право по своему усмотрению разрешить адвокату задавать вопросы при представлении показаний без присяги, мы постановили, что ни Р.К. 2929.03(D)(1), ни Конституция не обязывает к такой практике. Идентификатор. в ¶ 103, 110.

{¶ 65} Кроме того, Фергюсон возник в совершенно ином контексте нормы общего права [кодифицированной в Джорджии], согласно которой лицо, обвиняемое в уголовном преступлении, некомпетентно давать показания под присягой от своего имени на суде. Там же, 365 США по адресу 570, 81 S.Ct. 756, 5 L.Ed.2d 783. Обвиняемый в Фергюсоне имел конституционное право на помощь адвоката, чтобы изложить свою точку зрения на события в заявлении без присяги, поскольку в соответствии с законом штата Джорджия он вообще не мог давать показания под присягой. Идентификатор. по адресу 596, 81 S.Ct. 756, 5 Л.Изд.2д 783.

{¶ 66} Напротив, Бартон мог бы выбрать дачу показаний под присягой с помощью адвоката либо на этапе вины, либо на этапе наказания в суде. Таким образом, Фергюсон к этому делу не относится. Кроме того, мы отказались принять конституционное право на формат вопросов и ответов в других случаях. См. Линч, 98 Ohio St.3d 514, 2003-Ohio-2284, 787 NE2d 1185, ¶ 103.

{¶ 67} Несмотря на то, что Бартон отвергает существо своей позиции по юридическим основаниям, мы также отмечаем, что Бартону не удалось сохранить вопрос для апелляционного рассмотрения, поскольку он не смог возобновить свое возражение против формата своего заявления без присяги в суде и не представил доказательств. он хотел представить в формате вопросов и ответов. См. Гейбл против Гейтса Миллса, 103 Ohio St.3d 449, 2004-Ohio-5719, 816 NE2d 1049, ¶ 34; Государство против Мерфи (2001 г.), 91 Ohio St.3d 516, 532, 747 NE2d 765; Эвид.Р. 103(А)(2); Государство против Миттса (1998), 81 Ohio St.3d 223, 227, 690 NE2d 522; Государство против Гилмора (1986), 28 Ohio St.3d 190, 191, 28 OBR 278, 503 NE2d 147.

{¶ 68} По вышеуказанным причинам данное положение закона отменяется.

Обвинение за оружие при инвалидности

{¶ 69} В своем заключительном предложении Бартон утверждает, что большое жюри не предъявило ему должным образом обвинение в правонарушении, связанном с владением оружием, когда он был инвалидом в соответствии с R.C. 2923.13(B), потому что тяжкие преступления первой и второй степени в Огайо не идентифицируются в Кентукки. Р.К. 2923.13(B) повышает уровень преступления за совершение этого преступления, если преступник был освобожден из тюрьмы в течение пяти лет после совершения преступления. Бартон признал себя виновным перед Р.К. 2923.13(Б). По словам Бартона, его признание вины не отменяет этого вопроса, поскольку о таком юрисдикционном дефекте может быть заявлено в любое время. {¶ 70} Государство оспаривает существо его утверждения и утверждает, что признание вины Бартона не позволяет ему атаковать достаточность обвинительного заключения.

{¶ 71} В обвинительном заключении утверждалось, что Бартон нарушил правила R.C. 2923.13(A), поскольку он (1) сознательно приобрел, имел, носил или использовал огнестрельное оружие 16 января 2003 года в округе Уоррен, штат Огайо, и (2) сделал это, будучи осужденным за тяжкое преступление, насилие: а именно: покушение на убийство в Кентукки в июне 1991 года. В обвинительном заключении также фигурирует более серьезное преступление, заключающееся в нарушении закона Р.К. 2923.13(B), а именно, что у Бартона было огнестрельное оружие в течение пяти лет с момента [его] освобождения из заключения за покушение на убийство.

{¶ 72} Вопреки утверждениям Бартона, в обвинительном заключении правильно упоминаются как Р.К. 2923.13(A) и 2923.13(B), поскольку раздел (A) устанавливает основное правонарушение, а раздел (B) добавляет элементы более серьезного правонарушения. См. Р.К. 2923,13(В) и 2923,13(С).

{¶ 73} Отвергнув существо этого аргумента, мы также согласны с государством, что Бартон отказался от каких-либо недостатков в обвинительном заключении, не возражая против обвинительного заключения и признав себя виновным в совершении преступления. Крим.Р. Статья 12(C)(2) предписывает, чтобы возражения и возражения, основанные на дефектах обвинительного заключения, как правило, должны выдвигаться [до] суда, и ранее мы считали, что неспособность своевременно возразить против якобы дефектного обвинительного заключения представляет собой отказ от решения вопросов. вовлеченный. Государство против Бироса (1997), 78 Ohio St.3d 426, 436, 678 NE2d 891, со ссылкой на State v. Joseph (1995), 73 Ohio St.3d 450, 455, 653 NE2d 285. Crim.R. 11(B)(1) гласит: «Признание вины является полным признанием вины подсудимого».

{¶ 74} Основываясь на вышеизложенном анализе, языке статута, неспособности Бартона своевременно возразить против обвинительного заключения и его признания себя виновным, это предложение не очень хорошо принято.

Независимая оценка приговора

{¶ 75} В соответствии с R.C. 2929.04(A)(5), наказание за осуждение за убийство при отягчающих обстоятельствах может включать смертную казнь, если доказательства указывают на предыдущую судимость за преступление, существенным элементом которого было умышленное убийство или попытка убить другого человека. Протокол демонстрирует, что Бартон ранее был судим за покушение на убийство в Кентукки, вне всяких разумных сомнений.

{¶ 76} Что касается смягчения последствий, характер и обстоятельства настоящего правонарушения не обнаруживают никаких смягчающих обстоятельств. Доказательства показывают, что Бартон планировал убить Кима в день убийства. После того, как Бартон неоднократно звонил ей в тот день, Ким и ее 17-летняя дочь Джейми вернулись в дом Бартона, чтобы забрать свои личные вещи. По их прибытии Бартон велел Ларри закрыть ворота за машиной Ким, чтобы предотвратить проникновение полиции на территорию, после чего он немедленно поставил свой грузовик задним ходом в гараж, взял дробовик, подбежал к Ким и дважды выстрелил в нее из пистолета. смертельный выстрел из дробовика попал ей в спину, когда он находился менее чем в двух футах от ее тела. Ким умерла там на руках своей дочери Джейми. Характер и обстоятельства данного правонарушения не содержат смягчающих обстоятельств.

{¶ 77} Кроме того, хотя Бартон решил не представлять никаких смягчающих доказательств на этапе наказания в суде, он сделал заявление без присяги присяжным, в котором признал тяжесть своего поведения. Помимо этого, мы знаем о его истории, характере и биографии из перекрестного допроса адвокатом свидетелей со стороны государства во время рассмотрения основной версии дела. Ларри, Дональд, Джейми и дядя, отец и падчерица Бартона показали, что они любили его и заботились о нем. Любовь и поддержка его семьи имеют смягчающее значение. См. State v. Leonard, 104 Ohio St.3d 54, 2004-Ohio-6235, 818 NE2d 229, § 199. В протоколе также отражено, что на момент совершения правонарушения Бартон около года имел оплачиваемую работу и работал тяжело справляется со своей работой. Поэтому мы придаем *415 некоторый смягчающий вес его занятости. См. Государство против Фокса (1994), 69 Ohio St.3d 183, 194, 631 NE2d 124.

{¶ 78} Протокол не содержит доказательств, подтверждающих предусмотренные законом смягчающие обстоятельства в деле R.C. 2929.04(B)(1) – (B)(6). Например, Ким не провоцировал и не способствовал совершению преступления, Р.К. 2929.04(B)(1), вернувшись к себе домой, чтобы забрать свою одежду, хотя Бартон утверждала на суде, что тем самым она способствовала собственному убийству. Бартон также не действовал под принуждением, принуждением или сильной провокацией. 2929.04(Б)(2). Никакие доказательства на суде не установили, что Бартон страдал от Р.К. 2929.04(B)(3) психическое заболевание или дефект. Бартон, которому на момент совершения преступления было 46 лет, не может утверждать, что преступление произошло в результате его молодости. См. Р.К. 2929.04(Б)(4). У Бартона есть судимость, что делает Р.С. 2929.04(B)(5) неприменимо. И он не может претендовать на статус соучастника по делу Р.К. 2929.04(Б)(6).

{¶ 79} Что касается других факторов, Р.К. 2929.04(B)(7), Бартон в своем заявлении без присяги принял на себя ответственность за свои действия. В этом заявлении он признал, что совершил безжалостный и хладнокровный поступок, влекущий за собой смертную казнь, и отметил, что, если бы он был в составе присяжных, он бы дождался смертной казни. Таким образом, Бартон не пытался преуменьшить свое поведение или обвинить других, но признал серьезность того, что он сделал. Мы признаем, что он сделал свое заявление без присяги в качестве смягчения наказания. См. Государство против Эшворта, 85 Ohio St.3d 56, 72, 706 NE2d 1231 (готовность выступить вперед и взять на себя ответственность за свои действия без каких-либо предложений снисхождения со стороны штата указывает на человека, раскаивающегося в совершенных им преступлениях). преданный идее). Раскаяние является смягчающим обстоятельством. Государство против О'Нила (2000), 87 Ohio St.3d 402, 420-421, 721 NE2d 73; Государство против Миттса (1998), 81 Ohio St.3d 223, 236, 690 NE2d 522. Принимая на себя ответственность за свое поведение, Бартон выразил присяжным свое раскаяние.

{¶ 80} Кроме его заявления без присяги и доказательств, полученных в результате перекрестного допроса членов его семьи во время фазы судебного разбирательства, никаких доказательств каких-либо других смягчающих обстоятельств не существует в протоколе этого дела.

{¶ 81} В соответствии с нашими обязанностями согласно Р.К. 2929.05(A) рассмотреть и независимо взвесить все факты и другие доказательства, изложенные в материалах дела, а также рассмотреть преступление и правонарушителя, чтобы определить, перевешивают ли отягчающие обстоятельства, в совершении которых преступник был признан виновным, смягчающие обстоятельства по делу и является ли смертный приговор уместным, мы пришли к выводу, что отягчающее обстоятельство убийства Кима Бартоном при отягчающих обстоятельствах по предварительному расчету и замыслу, а также его предыдущее осуждение за покушение на убийство, перевешивают смягчающие факторы в этом случае. Мы также пришли к выводу, что смертный приговор является уместным.

{¶ 82} Кроме того, мы требуем от R.C. 2929.05(A), чтобы рассмотреть вопрос о том, является ли приговор чрезмерным или несоразмерным наказанию, назначенному в аналогичных случаях. По результатам рассмотрения мы пришли к выводу, что смертная казнь в данном случае не является несоразмерной по сравнению с другими приговорами за убийство при отягчающих обстоятельствах, включающими предыдущее осуждение за покушение на убийство или умышленное убийство. См., например, State v. Taylor (1997), 78 Ohio St.3d 15, 676 NE2d 82; Государство против Дэвиса (1992), 63 Ohio St.3d 44, 584 NE2d 1192.

{¶ 83} Соответственно, мы подтверждаем решение суда по общим делам. Решение утверждено.

ЛУНДБЕРГ СТРЭТТОН, О'КОННОР и ЛАНЗИНГЕР, судья, согласны.

МОЙЕР, C.J., частично согласен и частично не согласен.

ПФАЙФЕР Дж. не согласен.

МОЙЕР, С.Дж., частично согласен и частично не согласен.

{¶ 84} Я пишу отдельно, потому что считаю, что большинство неправильно применяет наш прецедент, и потому что слушание о компетентности должно требоваться каждый раз, когда ответчик, наказывающий смертную казнь, отказывается от своего права представить смягчение наказания на этапе наказания.

{¶ 85} В деле State v. Ashworth (1999), 85 Ohio St.3d 56, 706 NE2d 1231, мы постановили, что, когда ответчик желает отказаться от представления всех смягчающих доказательств, суд первой инстанции должен провести запрос ответчика, включенный в протокол, чтобы определить, является ли отказ осознанным и добровольным. (Выделено так.) Там же. в первом параграфе учебной программы. Хотя этот суд не стал требовать проведения слушания о компетентности в каждом случае, когда ответчик решает отказаться от смягчающих доказательств, мы постановили, что суд первой инстанции должен быть осведомлен о действиях со стороны ответчика, которые могут поставить под сомнение его компетентность. Идентификатор. в 62, 706 NE2d 1231.

{¶ 86} Бартон сообщил присяжным, что если бы ему была предоставлена ​​такая возможность, он проголосовал бы за вынесение смертного приговора и что смертный приговор является единственным наказанием за это преступление. Трудно представить более убедительные признаки некомпетентности. Тем не менее, используя обратную логику, большинство считает, что, заявив присяжным о своих чувствах по поводу смертной казни и ее соответствия преступлению, которое он, Бартон, совершил, он фактически представил смягчающие доказательства. Я не могу поддержать это предложение.

{¶ 87} Большинство цитирует три дела, предполагая, что они аналогичны и что решение суда по аргументу Бартона соответствует прецеденту.

{¶ 88} В первом случае, на который ссылается большинство, мы специально постановили, что слушание в Эшворте не требовалось, поскольку ответчик Монро не отказался *417 от представления смягчающих доказательств. Монро позвонила бывшему соседу, чтобы дать показания в его пользу * * *. Государство против Монро, 105 Ohio St.3d 384, 2005-Ohio-2282, 827 NE2d 285, § 98. Добавление свидетельских показаний к его показаниям без присяги исключает Монро из требований Эшворта. Мы никогда не утверждали, что ответчик должен представить все возможные смягчающие обстоятельства. Однако здесь единственным доказательством Бартона было его заявление с просьбой о смертной казни. Других смягчающих обстоятельств нет. Факты о Бартоне явно отличаются от фактов о Монро.

{¶ 89} Большинство цитирует два других дела, в которых этот суд позволил ответчикам, обвиняемым в смертной казни, ограничить смягчающие доказательства заявлением без присяги. Тем не менее, в обоих случаях судья суда первой инстанции сначала провел углубленное слушание, чтобы определить, что ответчик правомочен отказаться от смягчения наказания. В деле State v. Mink, 101 Ohio St.3d 350, 2004-Ohio-1580, 805 NE2d 1064, ответчик утверждал, что его отказ имел право на более пристальное внимание, поскольку он активно добивался смертной казни. Идентификатор. в пункте 56. Отвергая этот аргумент и подтверждая его смертный приговор, мы отметили, что до этапа наказания коллегия из трех судей тщательно допросила Минка, прежде чем прийти к выводу, что он был компетентен отказаться от представления смягчающих доказательств. Идентификатор. в пункте 60. Позже, отклонив его утверждение о том, что его заявление не было сделано добровольно и сознательно, мы заметили: Прежде чем установить, что Минк был компетентен отказаться от смягчения последствий и позволить ему отказаться от представления смягчающих доказательств, суд первой инстанции полностью допросил Минка о смягчение последствий во время слушаний по делу Эшворта. Идентификатор. в пункте 83.

{¶ 90} Аналогичным образом, в деле State v. Vrabel, 99 Ohio St.3d 184, 2003-Ohio-3193, 790 NE2d 303, ¶ 36, после вынесения присяжными вердикта о виновности по всем пунктам обвинения, ответчик подал ходатайство с просьбой о том, чтобы никаких смягчающих доказательств не должно быть представлено, кроме его собственного заявления. Затем суд обязал [обвиняемого] осмотреть психиатр доктор Роберт Алгайер, чтобы определить, правомочен ли он отказаться от представления смягчающих обстоятельств. * * * Доктор Алгайер счел, что он способен «отказаться от смягчения наказания с полным пониманием возможного результата и последствий». До слушания по смягчению последствий суд первой инстанции несколько раз пытался убедить апеллянта изменить свое мнение; он заявил: «Я не хочу, чтобы мои адвокаты что-либо говорили». Впоследствии на слушаниях по смягчению последствий апеллянт представил лишь короткое заявление без присяги. Идентификатор. в ¶ 36-37.<

{¶ 91} В обоих этих случаях этот суд утвердил смертный приговор после того, как определил, что судья суда первой инстанции правильно провел слушание о компетентности.

{¶ 92} Как я заявил в своем согласии по делу Эшворта, суд должен определить, что обвиняемый обладает умственной способностью понимать выбор между жизнью и смертью, принимать осознанное и разумное решение не продолжать представление доказательств и полностью осознавать последствия этого *418 решения и обладать способностью рассуждать логически. Там же, 85 Ohio St.3d at 74, 706 NE2d 1231 (Мойер, CJ, согласен).

{¶ 93} Я не знаю, был ли Бартон компетентен отказаться от представления смягчающих доказательств на этапе наказания в суде. Я не знаю, понимал ли он последствия своих заявлений присяжным о том, что он заслуживает смертной казни. Согласно имеющимся у нас протоколам, никто не может быть уверен в компетентности Бартона, когда он призывал присяжных приговорить его к смертной казни. Как минимум, суд первой инстанции должен был последовать нашему прецеденту и провести беседу с Бартоном, чтобы определить, был ли он компетентен, сознательно и добровольно отказался от своего права представлять доказательства и понимал ли он последствия своих действий. Чтобы дать суду первой инстанции возможность сделать адекватное определение компетентности и сохранить протокол для рассмотрения этим судом, суд первой инстанции должен проводить оценку компетентности каждый раз, когда обвиняемый, приговоренный к смертной казни, желает отказаться от представления всех смягчающих обстоятельств или требует установления факта смерти. штраф. Такое правило значительно ограничило бы апелляционное рассмотрение вопроса, который должен быть решен с уверенностью в суде.

{¶ 94} По вышеуказанным причинам, смертный приговор Бартону должен быть отменен, а дело возвращено в суд первой инстанции для слушания о компетентности, чтобы определить, действительно ли Бартон компетентен отказаться от смягчающих доказательств.

ПФАЙФЕР, Дж., не согласен.

{¶ 95} Большинство настолько различает дело State v. Ashworth (1999), 85 Ohio St.3d 56, 706 NE2d 1231, что делает его бессмысленным. По сути, в его заключении говорится, что любые показания, которые можно было бы истолковать как смягчающие, даже если они были даны на этапе установления вины, будут истолкованы так, как если бы они были даны обвиняемым в качестве смягчающих обстоятельств. Закон о учебной программе гласит, что любые показания, которые положительно отражаются на обвиняемом - даже одно случайное заявление, не полученное адвокатом - могут быть достаточными, чтобы отказать этому обвиняемому в слушании в Эшворте. Этот стандарт настолько ограничителен, что его не следует поддерживать. Действительно, Эшворт не принял этот новый стандарт, потому что Эшворт выразил раскаяние. Идентификатор. в 61, 706 NE2d 1231.

{¶ 96} В своем заявлении без присяги Бартон сообщил присяжным, что смерть является единственным наказанием за это преступление. Самым творческим писателям-беллетристам нашей страны будет трудно представить заявление Бартона в качестве смягчающего обстоятельства. Тем не менее, большинство членов этого суда безоговорочно признает, что это было так. Вывод большинства резко контрастирует с его анализом в деле State v. Vrabel, 99 Ohio St.3d 184, 2003-Ohio-3193, 790 NE2d 303, ¶ 77, в котором суд заявил, что Врабель *419 не представил никаких смягчающих доказательств. , хотя он и дал свое заявление без присяги.

{¶ 97} Наконец, я не считаю, что факты этого дела оправдывают вынесение смертного приговора. Убийство, совершенное Бартоном, было чудовищным, и его вина неоспорима, но преступление Бартона не достойно смерти. См. Крокер, «Концепции вины и смертной казни: различие между виной и наказанием в делах о смертной казни» (1997), 66 Fordham L.Rev. 21. В данном случае речь идет о горячем домашнем убийстве. В отсутствие доказательств того, что предыдущее покушение на убийство Бартона произошло при аналогичных обстоятельствах (доказательств здесь нет), после независимой экспертизы я не считаю, что смертный приговор уместен. Я не согласен.