Освобождение заключенного, убившего соседского ребенка, когда ему было 13 лет, освещает проблемы, связанные с ювенальной юстицией

Эрику Смиту было всего 13 лет, когда он оставил Деррика Роби мертвым в лесу в Савоне, штат Нью-Йорк, 2 августа 1993 года. Его освобождение из тюрьмы произошло в момент, когда приговоры для молодых правонарушителей находятся в постоянном движении.

что случилось с парнем из trivago?

Создайте бесплатный профиль, чтобы получить неограниченный доступ к эксклюзивным видео, последним новостям, лотереям и многому другому!

4 шокирующих убийства, совершенных подростками

Согласно отчетам ФБР о преступлениях, несовершеннолетние были причастны к 680 убийствам в США в 2015 году.

Когда он сидел в зале суда в северной части штата Нью-Йорк, незадолго до 10 часов вечера. 8 ноября 1994 года Эрик Смит не выказал никаких эмоций, когда вслух зачитывался вердикт по делу об убийстве. Виновен, как заслушал суд, во второй степени. Присяжные округа Стьюбен были единодушны в своем решении, полагая прокуроров, что Эрик, несомненно, виновен в одном из самых гнусных преступлений, которые только можно вообразить: он задушил и избил своего молодого соседа, 4-летнего Деррика Роби, камнем после того, как он заманил его в небольшой участок леса в их городе Савона. В тот летний день Деррику впервые разрешили идти одному в ближайший дневной лагерь.

Эрику было всего 13 лет, когда он оставил Деррика мертвым в лесу 2 августа 1993 года. Когда вслух был зачитан вердикт присяжных, решивший его судьбу, он не выражал никаких эмоций, просто опустив глаза.

Одна конкретная фотография молодого Эрика, когда он сидел в зале суда округа Стьюбен в округе Бат во время спорного и внимательно наблюдаемого судебного процесса, стала вирусной до того, как появился такой термин, когда изображение врезается в сознание нации. Рыжеволосый и краснокожий, в очках с толстыми стеклами и в толстовке с изображением Багза Банни, этот кажущийся холодным, возможно, растерянным или, может быть, расчетливым подростком, он выглядит как книжный червь, который, вероятно, подвергается жестоким издевательствам со стороны своих сверстников, что, по общему мнению, Эрик постоянно был — чем ребенок, способным на то, что он делал: уговаривал своего милого младшего соседа обещанием короткого пути, затем душил его, бил его 26-фунтовым камнем и, наконец, изнасиловал его палкой.

Такое зверство со стороны такого молодого человека без объяснения причин трудно переварить. И родителей Деррика, и многих фигурантов дела невозможно когда-либо простить, даже спустя десятилетия.

Слушая, спросите себя, виновата ли в этом его мама? Виноват ли его отец? Виноват ли в этом его врач? Может быть, даже вина Стивена Кинга? Прокурор округа Стьюбен Джон Танни сказал во время суда присяжным, состоящим из шести мужчин и шести женщин, признав, что у мальчика определенно были проблемы с психическим здоровьем. Эрик Смит не представляет нам отсутствия проблем. ... Но человек, у которого есть очарование или желание причинить боль другим, не означает, что этот человек не несет ответственности за свои действия».

5 октября Смит, которому сейчас 41 год, предстал перед Советом по условно-досрочному освобождению в 11-й раз, и ему была назначена открытая дата освобождения, подтвердили в электронном письме Департамента исправительных учреждений и общественного надзора Нью-Йорка. Iogeneration.pt . Смит может выйти из исправительного учреждения Вудборн в Кэтскиллсе уже в среду.На слушании Смит подробно описал свое преступление, сказав, что после того, как в тот день он задушил и избил Деррика дубинкой, он забеспокоился, когда понял, что сердце мальчика все еще бьется. После попытки проткнуть ему глаз и грудь палкой, он изнасиловал мальчика, в крайнем случае, как он сказал комиссии по условно-досрочному освобождению. Это, как он объяснил коллегии, стало кульминацией его гнусного поступка, который произошел после детского жестокого обращения со стороны отца и безжалостных издевательств со стороны сверстников.

После многих лет размышлений, глядя на то, кем я был тогда и что происходило, я, по сути, стал хулиганом, которого не любил во всем остальном в своей жизни, Смит. сказал правлению . Я постоянно подвергался критике из-за того, что был слабее, меньше, и я стал хулиганом по отношению к нему, а он этого не заслужил.

Поскольку Смит отбывал наказание, будучи переведенным из системы ювенальной юстиции в тюрьму на севере штата, Дейл и Дорин Роби яростно выступали против его освобождения, каждый раз, когда убийца их сына предстал перед комиссией по условно-досрочному освобождению за последние 17 лет. Когда в октябре было объявлено о решении освободить Смита, местные СМИ отказались от комментариев.

Освобождение Смита происходит в момент смены взглядов и юридических решений о том, как система правосудия США обращается с несовершеннолетними правонарушителями. После двух десятилетий движения к снисхождению в ювенальной юстиции Верховный суд, теперь с тремя судьями, назначенными бывшим президентом Дональдом Трампом, в апреле сделал удивительные 180. Высокий суд вынес решение в решении 6-3 в деле Джонс против , Миссисипи, что судье не нужно делать вывод о «постоянной неисправимости», прежде чем вынести несовершеннолетнему преступнику пожизненное заключение без права досрочного освобождения.

В настоящее время 25 штатов США и округ Колумбия запретили пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения для несовершеннолетних; в девяти других штатах ни один заключенный не отбывает такое наказание за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте. Это произошло после более чем 15 лет принятия решений SCOTUS — начиная с запрета казни несовершеннолетних в 2005 г. Роупер против Симмонса решение, которое рассмотрело новые научные данные, показывающие, что несовершеннолетние менее виновны, чем взрослые.

Это сделало шаг вперед в аргументах, заслушанных в преддверии заседания Верховного суда в 2010 г. Graham v. Florida постановление, в котором участвовал подросток из Джексонвилля, обвиняемый в неоднократных грабежах. Чем мозг подростка физиологически отличается от мозга взрослого, и как эти различия влияют на способности несовершеннолетних к суждениям, привели к движению к применению нейробиологических открытий в юридических стандартах. Этот юридический прецедент, наряду с нашим более глубоким пониманием развитие префронтальной коры головного мозга в первые 20 лет жизни человека, два года спустя был подкреплен 2012 г. Решение Миллер против Алабамы , дело о том, что жизнь без права досрочного освобождения для подростков признана неконституционной.

Становится все более очевидным, что мозг подростка еще не полностью созрел в областях и системах, связанных с исполнительными функциями более высокого порядка, такими как контроль импульсов, планирование наперед и предотвращение риска, отметил суд, вынося решение по делу Миллер против Алабамы, ссылаясь на краткое изложение из Американская психологическая ассоциация.

В своем апрельском повороте, который склоняет систему правосудия к применению одного из самых суровых юридических наказаний, возможных для молодых правонарушителей, новое консервативное большинство Верховного суда заявило, что дискреционное вынесение приговора является конституционно необходимым и конституционно достаточным. По его мнению, судья Бретт Кавано, сменивший в 2018 году судью Энтони Кеннеди, решительного избирателя суда по вопросу о пожизненном заключении, признал, что такой вопрос поднимает глубокие вопросы морали и социальной политики. Кавано добавил, что штаты, местные юрисдикции и представители общественности выносят такие моральные и политические суждения через законы о вынесении приговоров и результаты судебных разбирательств, будь то судья или присяжные.

В своем письме для меньшинства в апреле судья Соня Сотомайор возмутилась этой идеей Кавано, заявив, что большинство в суде «никого не обманывает» такими искажениями судебного прецедента.

Суть этих глубоких вопросов морали и социальной политики, конечно же, заключается в том, как человек интерпретирует цели системы правосудия и наказания. Мы просто ищем мести и возмездия через суды и тюрьмы? Должны ли наши правила вынесения приговоров существовать для того, чтобы лишить виновных дееспособности или, возможно, удержать других от подобных преступлений? Или мы действительно верим, что национальные тюрьмы дают возможность перевоспитать и восстановить правонарушителей?

Дело Смита и решение об условно-досрочном освобождении поляризованы в этом направлении. Как Новости CBS сообщил в 2004 г. , в то время, когда он готовился к своему первому слушанию по делу об условно-досрочном освобождении, Смит и его адвокат упомянули о интенсивном консультировании, которое он проходил в течение шести лет в Бруквудском центре заключения для несовершеннолетних. На суде в 1994 году его защитник поставил диагноз, что у Эрика прерывистое взрывное расстройство — редкое состояние, при котором у человека случаются эпизоды неконтролируемых насильственных импульсов; Эрик прошел тестирование, в том числе исследование функции его мозга и уровня гормонов, от врачей по обе стороны дела. Присяжные в конечном итоге были более убеждены в том, что это слишком редкое состояние, и поверили свидетелю-эксперту обвинения, который показал, что СВУ не встречается у многих 13-летних детей.

Клинический психолог ДжейСлосар, который занимается оценкой и компетентностью несовершеннолетних, сказал, что это было чем-то вроде долгосрочной защиты, а в 1994 году - расстройством, которое только недавно было представлено психологическому сообществу. Обсуждение развития мозга подростка с Iogeneration.pt в недавнем интервью,Слосаруказал на некоторые исследования, которые показывают, что мозг полностью развивается даже в более позднем возрасте.

По его словам, самое сильное исследование, которое получило широкое распространение, заключается в том, что мозг достигает полной зрелости в 25 лет. Это широко использовалось Американской психологической ассоциацией при вынесении приговоров взрослым. Я думаю, что при вынесении приговора за такое ужасное преступление, когда человеку 25 лет и он прошел через программу, необходимо провести тщательную оценку, чтобы принять решение.

В 2004 году, в возрасте 23 лет, после нескольких лет реабилитации и тюремного заключения, Смит дал раскаявшееся и непритворное заявление комиссии по условно-досрочному освобождению, пытаясь добиться освобождения.

«Я знаю, что мои действия причинили ужасную потерю семье Роби. И за это я искренне сожалею», — сказал он почти 20 лет назад. «Я пытался как можно больше думать о том, чего Деррик никогда не испытает. Его 16-летие. Рождество в любое время. Владеющий собственным домом. Выпускной. Иду в колледж. Жениться. Его первый ребенок. Если бы я мог вернуться в прошлое, я бы поменялся местами с Дерриком и вытерпел бы всю ту боль, которую причинил ему. Если бы это означало, что он будет продолжать жить. Я бы поменялся местами, но не могу».

Танни, который преследовал Смита, когда он был подростком, сказал CBS News во время слушаний в 2004 году, что Смита нельзя освободить.

Я ни на секунду не сомневаюсь, никогда не сомневался, что если бы его не поймали, Эрика Смита снова убили бы, — сказал он в сети. И это ужасно.

В октябре, после объявления об освобождении Смита, Танни, который до сих пор работает неполный рабочий день в офисе окружного прокурора округа Стьюбен, мало верил в реабилитацию Смита.

У меня нет оснований полагать, что это так. Наша пенитенциарная система не имеет особенно хороших результатов реабилитации, сказал он. Станция Эльмира ВЭТМ . Но я надеюсь, что он станет исключением. … Я искренне надеюсь, что у Эрика Смита все будет хорошо. Никто, никому не будет лучше, если он потерпит неудачу.

Роби, похоже, согласны с первоначальным мнением Танни о реабилитации Смита — на каждом из двухгодичных слушаний по условно-досрочному освобождению они выступали против его освобождения. Они также настаивали от имени семей жертв на том, чтобы слушания об условно-досрочном освобождении были продлены с двух до пяти лет, и стали стойкими сторонниками закона Пенни, который продлевает срок тюремного заключения для подростков, совершивших убийство.

«Многие не понимают. Они говорят, что, может быть, нам стоит просто двигаться дальше, что мы и сделали. Мы идем дальше, - сказала Дорин Роби CBS News в 2004 году. - Но по мере того, как жизнь развивается, мы также несем с собой это огромное бремя, чтобы люди не забыли его».

Хотя пара не говорила со СМИ об освобождении Смита, члены Мероприятие Facebook под названием «Правосудие для Роби». намерены провести прогулку при свечах в Савоне в среду. По словам создателя мероприятия, прогулка, во время которой имя Смита не будет видно, завершится у мемориала Деррика Роби возле бейсбольных полей Малой лиги Савоны.

Пока неясно, выйдет ли Смит на открытую дату и планирует ли он вернуться в Савону или даже в округ Стьюбен, единственное место, где он когда-либо знал свободу. По данным Департамента исправительных учреждений и общественного надзора, по состоянию на вторник у Смита еще не было утвержденного места жительства.

Независимо от того, где он решит жить, его жестокое преступление в детстве гарантирует, что по закону он будет находиться под условно-досрочным наблюдением до конца своей жизни.