Верховный суд Пенсильвании отклонил иск Рене Райс против епархии Алтуна-Джонстаун за якобы прикрытие священника, который, по ее словам, жестоко обращался с ней в детстве.
Верховный суд Пенсильвании значительно затруднил правосудие для взрослых, переживших сексуальное насилие в детстве, постановив в среду, что срок давности по гражданским искам о сексуальном насилии в детстве является абсолютным — независимо от того, когда они выдвигаются или раскрывается ли соответствующая информация. лет спустя.
Их решение было принято по делу Рене Райс, которая подала иск о возмещении ущерба против епархии Алтуна-Джонстаун после судебного разбирательства генерального прокурора Пенсильвании. Отчет большого жюри за 2016 год в «сексуальное насилие над детьми в шести епархиях католической церкви в Пенсильвании и систематическое сокрытие со стороны высокопоставленных церковных чиновников». Райс утверждает, что отец Чарльз Ф. Бодзяк оскорблял ее, начиная с 8-летнего возраста в 1974 году и заканчивая 1981 годом. Бодзяк отрицает обвинения. В конце концов она рассказала епископу из Алтуны Джозефу Адамеку о своем опыте в 2006 году, и он направил ее к местному процессу отчетности.
Прочитав отчет большого жюри в 2016 году, она обнаружила, что Адамек был связан с церковной практикой возвращения жестоких священников в министерства, что позволяло им иметь доступ к детям, и что против Бодзяка были выдвинуты другие обвинения в жестоком обращении, о которых епархия был полностью в курсе. Райс подала в суд на Бодзяк за предполагаемое насилие, а также за епархию, Адамец и имущество епископа, который был на месте, когда она была ребенком. утверждая что епархия и ее руководители «совершили мошенничество, конструктивное мошенничество и гражданский заговор для защиты своей репутации». Суд первой инстанции отклонил ее иски на основании срока давности, но Райс обжаловала свое дело против епархии и ее руководителей, утверждая, среди прочего, что, несмотря на то, что срок давности в отношении предполагаемых действий Бодзяк истек, продолжающийся сговор с целью сокрытия его предполагаемые преступления со стороны церкви продолжались до 2016 года. Апелляционный суд согласился.
Однако в среду Верховный суд Пенсильвании вынес решение в пользу католической церкви, заявив, что срок давности для подачи иска о любом заговоре с целью сокрытия предполагаемых преступлений Бодзяка истек, когда истек срок давности для подачи иска против него за эти преступления. предполагаемые преступления. Часы для срока исковой давности в соответствии с действующим законодательством Пенсильвании начинают идти, когда истец имеет «фактическое или конструктивное знание, по крайней мере, некоторой формы значительного вреда и фактической причины, связанной с поведением другого лица», согласно постановлению суда 2009 года по делу Wilson v. Эль-Даиф.
Суд также отметил, что в деле 2005 года Михан против Архиепископии Филадельфии он специально постановил, что в случаях сексуального насилия над детьми со стороны священников «травмы истцов здесь были известны, когда имело место насилие». Другими словами, по закону, когда Бодзяк сначала ухаживала, а затем жестоко обращалась с 8-летней Райс, она знала, что в то время может подать в суд, а также что как 8-летний ребенок она была обязана допросить знания епархии и ее руководителей тогда или, по крайней мере, до истечения срока давности в 1980-х годах.
Юрист епархии Эрик Андерсон сказал об этом в своем выступлении перед судом в прошлом году: письмо : вред, связанный с делами о побоях сексуального характера, может быть немедленно установлен истцами во время насилия.
Эксперты по жестокому обращению с детьми не согласны.
Доктор Марианна Бенкерт Сайп, психиатр, специализированный в случаях сексуального насилия над людьми со стороны представителей духовенства в качестве несовершеннолетних, сказал Iogeneration о постановлении: «Это противоречит всем последним знаниям, которые обнаружили эксперты в области психического здоровья в отношении долгосрочных последствий сексуального насилия».
«Несовершеннолетний ребенок не обладает эмоциональной или интеллектуальной зрелостью, чтобы понять ущерб, который наносит ему виновный в сексуальном насилии», — добавила она. «Уход за собой заставляет ребенка чувствовать себя особенным. Чаще всего только много лет спустя жертва может осознать ущерб, нанесенный ей жестоким обращением».
Зак Хайнер, исполнительный директор Сети выживших жертв жестокого обращения со стороны священников, повторил замечания доктора Сайпа в заявлении для Iogeneration.
«Если бы травма, полученная в результате сексуального насилия в детстве, была бы так очевидна, я должен представить, что у нас было бы гораздо больше людей, заявивших о себе в раннем возрасте, тогда как на самом деле средний возраст пережившего насилие в Соединенных Штатах составляет 52 года». он сказал.
Он добавил: «Большинство людей, с которыми мы работаем в SNAP, — это люди, которые пострадали в детстве, но потребовались десятилетия, чтобы оправдаться из-за стыда, самообвинения и вины».
В Заявление для Ассошиэйтед Пресс , адвокат Райс Алан Перер подчеркнул, насколько сложной позиция суда усложнила жизнь таким жертвам, как Райс.
«Как только ребенок узнает, что на него напал священник, [постановление] обращает его внимание на то, что он должен был заподозрить и расследовать, знала ли епархия об этом поведении священника, скрывала его, скрывала от прихожан, включая истца».
Усилия по созданию двухлетнего окна для взрослых жертв жестокого обращения в детстве для подачи исков против своих обидчиков, аналогичных тот, что прошел в Нью-Йорке в 2019 году и который существует в той или иной форме в 17 других штатов и Вашингтон, округ Колумбия , остановленный в Пенсильвании в марте 2021 г. из-за процедурной ошибки сделал моим губернатором Вольфа, что привело к тупиковой ситуации между губернатором-демократом и сенатом с большинством республиканцев.
Все сообщения о последних новостях
