Защита успокоилась после того, как обвиняемая объяснила, почему она остановила жертву, но не смогла полностью объяснить, почему она схватила пистолет вместо электрошокера.
смотреть все сезоны клуба плохих девчонок
Ким Поттер Фото: шериф округа Хеннепин Полицейский из пригорода Миннеаполиса, который застрелил Даунт Райт, показал на суде по делу о непредумышленном убийстве в пятницу, что она не остановила бы его машину, если бы не обучала другого офицера, и что она не планировала применять смертоносную силу в тот день.
На допросе прокурора Ким Поттер рыдала во время своих иногда эмоциональных показаний, иногда говоря: «Я не хотела никого обидеть», а позже: «Мне жаль, что это произошло».
Поттер был последним свидетелем перед тем, как защита отдыхала в конце второй недели свидетельских показаний. Она сказала, что застрелила Райта 11 апреля в Бруклинском центре в момент хаоса после того, как он попытался покинуть место происшествия, когда она и другие офицеры пытались арестовать его на основании невыполненного ордера на нарушение правил обращения с оружием.
49-летняя Поттер сказала, что собиралась использовать электрошокер, чтобы усмирить Райта, когда он оторвался от полицейских и вернулся в свою машину, но вместо этого выстрелила в него один раз из своего пистолета.
Адвокаты Поттера утверждали, что она совершила ошибку, но также было бы оправдано применение смертоносной силы, если бы она хотела этого, потому что другой офицер рисковал быть затянутым машиной Райта. Поттер показал, что она решила использовать электрошокер из-за испуга, который она увидела в одном из глаз двух других офицеров.
Поттер сказал, что она закричала: «Тазер!» несколько раз, чтобы другие офицеры, пытавшиеся вытащить Райта из машины, выходили из боя.
Обвинители говорят, что Поттер была опытным офицером, прошедшим обширную подготовку по использованию электрошокера и применению смертоносной силы, и что ее действия были неразумными.
Во время перекрестного допроса прокурор Эрин Элдридж усердно настаивала на обучении Поттера, заставив ее согласиться с тем, что ее обучение применению силы было «ключевым компонентом» для того, чтобы быть офицером. Поттер показал, что ее также обучали тому, когда применять силу и в какой степени, и что существовала политика, которая диктовала, что офицеры могли или не могли делать.
Поттеру показали фотографии ее электрошокера и огнестрельного оружия рядом друг с другом. Электрошокер был желтым, а пистолет черным. Элдридж отметил, что заряженный пистолет тяжелее электрошокера.
— Значит, вы вышли на улицу с электрошокером, не зная, что этот электрошокер сделал? — спросил Элдридж Поттера.
«Я бы предположил, что в тот день, когда я работал, я бы знал. Но я не знаю — уже несколько месяцев, — ответил Поттер.
На допросе одного из ее адвокатов Поттер показала, что у нее не было подготовки по «путанице с оружием», заявив, что об этом упоминалось на тренировках, но офицеры ее отдела не были физически обучены этому. Она также сказала, что никогда не использовала электрошокер при исполнении служебных обязанностей за 26 лет службы в полиции, хотя она вытаскивала его несколько раз, и что она никогда не использовала свой пистолет до того дня, когда застрелила Райта.
Поттер, который обучал офицера Энтони Лаки, сказал, что Лаки заметил машину Райта на поворотной полосе с неправильно включенным сигналом, а затем увидел освежитель воздуха, свисающий с зеркала заднего вида, а также бирки с истекшим сроком годности.
Она сказала, что Лаки хотела остановить машину, хотя она «скорее всего» не сделала бы этого, если бы патрулировала сама, сославшись на длительные задержки водителей из Миннесоты с обновлением меток транспортных средств на тот момент пандемии. Но она сказала, что после того, как они обнаружили, что у Райта есть судебный ордер за нарушение правил обращения с оружием, они были обязаны арестовать его, потому что ордер «был приказом суда».
Она сказала, что они также должны были выяснить, кто была женщина-пассажирка Райта, потому что женщина — как оказалось, другая — вынесла против него запретительный судебный приказ.
Пока адвокат защиты Эрл Грей рассказывал ей о том, что произошло в тот день, он не спросил ее, намеревалась ли она вытащить свой электрошокер. Ранее на этой неделе свидетель обвинения показала, что она не решила бы использовать электрошокер, если бы считала, что существует опасность, что это может привести к смерти или серьезным телесным повреждениям.
Поттер, которая ушла в отставку через два дня после стрельбы, расплакалась, сказав, что остановка движения «просто стала хаотичной» после того, как Райт попытался вернуться в свою машину и уехать. Она плакала, когда описывала стрельбу, и расчувствовалась, когда Элдридж показал видео, на котором она направляет пистолет на Райта. Большую часть перекрестного допроса она говорила по делу и давала краткие ответы.
На допросе собственного адвоката Поттер сказала, что не помнит всего, что произошло после стрельбы, включая то, что она говорила, или то, что она была в машине скорой помощи.
«Так многого не хватает, — сказала она о своей памяти.
Она сказала, что после стрельбы проходила терапию, уехала из Миннесоты и больше не работает в полиции. И она сказала, что уволилась из полиции, потому что «происходило так много плохого». ... Я не хотел, чтобы с городом случилось что-то плохое».
Перед тем, как Поттер занял позицию, свидетель, вызванный ее адвокатами, показал, что полицейские могут по ошибке вытащить свое оружие вместо электрошокера в стрессовых ситуациях, потому что их укоренившаяся подготовка берет верх.
Лоуренс Миллер, психолог, преподающий в Атлантическом университете Флориды, заявил в пятницу, что чем больше человек повторяет одно и то же действие, тем меньше ему приходится об этом думать, и во время стрессовой ситуации могут возникнуть обстоятельства, при которых нормальные реакции человека могут быть «захвачены». '
Смерть Райта вызвала гневные демонстрации в Бруклин-центре, продолжавшиеся несколько дней. Это произошло, когда другой белый офицер, Дерек Шовен, предстал перед судом в соседнем Миннеаполисе за убийство Джорджа Флойда.
Миллер сказал, что когда человек осваивает новый навык, память о старом навыке может преобладать над ним, что приводит к «ошибке действия», при которой предполагаемое действие имеет непреднамеренный эффект.
«Вы намереваетесь сделать что-то одно, думаете, что делаете это, но делаете что-то другое и только позже понимаете, что действие, которое вы намеревались, было не тем, которое вы предприняли», — сказал он.
Некоторые эксперты скептически относятся к этой теории. Джеффри Альперт, профессор криминологии Университета Южной Каролины, не участвовавший в судебном процессе над Поттером, сказал, что за этим нет никакой науки.
Во время перекрестного допроса Элдридж зачитал Миллеру написанную им в 2010 году статью, в которой он описал, как полиция может избежать того, что он назвал «одной большой ошибкой». Он писал, что многие такие ошибки можно предотвратить с помощью надлежащего обучения и практики.
Защита начала свою версию в четверг.
Дело рассматривается преимущественно белыми присяжными.
Все сообщения о Black Lives Matter Последние новости
