Окружной судья Элизабет Шерер аннулировала двухнедельную работу по отбору присяжных из-за ошибок, которые она допустила, задавая вопросы одним потенциальным присяжным, а не другим.
Окружной судья Элизабет Шерер в суде 27 апреля 2018 года в Форт-Лодердейле, Флорида. Фото: Гетти Изображений Судья, наблюдающий за отбором присяжных по делу человека, убившего 17 человек в средней школе Флориды, заявил, что процесс начнется в понедельник после того, как прокуроры и защитники заявили, что она ошиблась, когда не допросила 11 потенциальных присяжных который сказал, что они не будут следовать закону, прежде чем она уволила их.
При удовлетворении ходатайства, поданного Николас Круз прокуроры, несмотря на решительные возражения его адвокатов, окружной судья Элизабет Шерер аннулировала двухнедельную работу адвокатов обвинения и защиты, вынудив их начать весь процесс заново в понедельник.
В результате почти 250 потенциальных присяжных, заявивших, что они могут участвовать в четырехмесячном судебном процессе, не будут вызваны в следующем месяце для дальнейшего допроса о том, могут ли они справедливо судить Круза, который в октябре признал себя виновным в совершении преступления. убийство 14 студентов и трех сотрудников в средней школе Марджори Стоунман Дуглас в Паркленде, 14 февраля 2018 г. Было отобрано более 1200 кандидатов.
Жюри из 12 человек, которое будет выбрано после двухмесячного процесса отбора, решит, приговорен ли 23-летний Круз к смертной казни или к пожизненному заключению без права досрочного освобождения. Перезапуск отодвинет вступительные заявления с 14 июня на 21 июня. Их уже задержали с 31 мая.
Прокурор Кэролин Макканн выступила с аргументом после того, как 11 присяжным заседателям, которых Шерер неправомерно уволил две недели назад, не велели вернуться в суд для дополнительных допросов в понедельник, как и планировалось, из-за ошибки недопонимания.
Шерер сказал, что они будут доставлены на следующей неделе, но Макканн утверждал, что будет потрачено больше времени, если потенциальные присяжные все равно будут наказаны. Она сказала, что обвинение имеет такое же право задавать вопросы потенциальным присяжным и на чистую окончательную комиссию, как и защита.
Ни одна из сторон не смогла поговорить с этими присяжными. В случае смертной казни важен опрос присяжных. Это имеет первостепенное значение», — сказал Макканн. «Это не безобидная ошибка.
Мелиса Макнил, главный государственный защитник Круза, сказала, что Шереру следует подождать до следующей недели, чтобы узнать, вернутся ли 11 присяжных и можно ли будет их допросить.
Мы считаем, что вы совершаете еще большую ошибку, увольняя сейчас потенциальных присяжных, — сказал Макнил.
Шерер встала на сторону обвинения, но дала защите до среды провести расследование, чтобы изменить ее мнение.
Шерер сказала обеим сторонам, что, хотя они считают, что она совершила серьезную ошибку, не допросив 11 присяжных, она с этим не согласна. Она сказала, что прислушивается к их мнению только для того, чтобы продвинуть дело вперед.
Необходимость начать снова была возможность с 5 апреля после Шерера допрос группы из 60 потенциальных присяжных, пятая из 21 группы, просмотренных до понедельника.
Во всех остальных группах Шерер только спрашивал, есть ли у потенциальных присяжных какие-либо трудности, из-за которых они не могли бы работать с июня по сентябрь. Однако в отношении пятой группы она также спросила, не будет ли кто-нибудь следовать закону, если его выберут. Поднялись одиннадцать рук.
Шерер отклонил их без дальнейших вопросов, вызвав возражение со стороны адвокатов Круза. Они хотели убедиться, что не просто пытаются избежать службы присяжных. Кандидатов в жюри Флориды перед увольнением всегда допрашивают.
Шерер пытался вернуть присяжных, но все, кроме одного, покинули здание суда. Она сказала, что офис шерифа округа Броуард доставит им повестки, но этого не было сделано по необъяснимым причинам. Даже если бы все вернулись, они все равно могли быть дисквалифицированы, потому что им не был дан приказ, который Шерер дал другим потенциальным присяжным, не обсуждать и не читать о деле.
Сальваторе Бригульо «Салли Багз»
«Я больше никогда не совершу эту ошибку», — сказал Шерер адвокатам на следующий день.
Дэвид Вайнштейн, адвокат защиты Майами и бывший прокурор, заявил в понедельник, что прокуроры правы в определенном смысле. Они, потерпевшие и их ближайшие родственники имеют право на справедливое судебное разбирательство, но это право не может превалировать над правами обвиняемого по уголовному делу.
По его словам, государство больше всего на свете стремится предотвратить фазу наказания, которая была испорчена на этом раннем этапе. По его словам, если Круз получит смертный приговор, это может привести к его отмене в случае апелляции. С их точки зрения, судья может стереть все с лица земли и начать все сначала».
Но защита, по его словам, будет утверждать в апелляции, что, несмотря на их возражения, Круз подвергается двойной опасности и не может быть приговорен к смертной казни.
Роберт Джарвис, профессор права в Новом Юго-восточном университете, сказал, что обвинение правильно, что перезапуск необходим. Но, по его словам, спор — это еще одна ошибка судьи, который находится выше ее головы. Это первое уголовное дело Шерера.
В конечном итоге выбранные присяжные решат, перевешивают ли отягчающие факторы — множественные смерти, планы Круза и его жестокость — смягчающие факторы, такие как психические и эмоциональные проблемы подсудимого на протяжении всей жизни, возможное сексуальное насилие и смерть его родителей.
Чтобы Круз получил смертную казнь, присяжные должны единогласно проголосовать за этот вариант. Если один или несколько человек проголосуют против, он будет приговорен к пожизненному заключению без права досрочного освобождения.
Учитывая известность Круза и ненависть, которую многие в обществе питают к нему, поиск присяжных, которые могут быть справедливыми, обещает быть мучительно долгим процессом. Присяжные заседатели, которые могут служить четыре месяца, заполняют анкеты о своем происхождении и своих взглядах на смертную казнь. Ответы предоставляются обеим сторонам, а затем через несколько недель потенциальные клиенты возвращаются для дальнейшего допроса.
Затем обе стороны могут попытаться реабилитировать присяжных, которые, по их мнению, могут быть на их стороне. Например, присяжные заседатели, которые морально выступают против смертной казни, обычно увольняются как несправедливые по отношению к обвинению, но защита может спросить, могут ли они голосовать за смертную казнь, если этого требует закон. Если судья убежден, что они могут, присяжный может быть усажен.
