Наполеон Бизли Энциклопедия убийц

Бизли против Джонсона

Краткое содержание:

В день убийства Бизли сказал другу, что, возможно, скоро поедет в школу на «Мерседесе». В тот вечер Бизли (17) одолжил машину своей матери и поехал с Седриком Коулманом (19) и Дональдом Коулманом (18) к Тайлеру. Бизли принес с собой пистолет 45-го калибра, а также обрез.

После безуспешной попытки угнать «Лексус» Бизли заметил «Мерседес» 1987 года выпуска, которым управлял Джон Латтиг. Он и его жена Бобби Латтиг возвращались домой из Далласа.

Бизли последовал за Латтигами до их дома и остановился в конце подъездной дорожки. Бизли вышел из машины и снял рубашку. Вооруженный пистолетом 45-го калибра, Бизли побежал к гаражу. Вскоре за ним последовал Дональд, неся обрез Бизли.

Бизли произвел один выстрел из своего пистолета, попав г-ну Люттигу в голову, оставив его живым, но оглушенным и в сидячем положении.

Затем Бизли обежал машину, из которой выходила миссис Латтиг, и выстрелил в нее с близкого расстояния. Хотя он промахнулся, она упала на землю. Затем Бизли вернулся к г-ну Люттигу, поднял пистолет, тщательно прицелился и выстрелил в упор г-ну Люттигу в голову.

Стоя в крови своей жертвы, Бизли затем обшарил карманы г-на Люттига в поисках ключей от «Мерседеса». Спасаясь, Бизли врезался машиной в подпорную стену, из-за чего ему пришлось оставить ее на небольшом расстоянии. Затем он присоединился к группе, которая следовала за ним с места преступления, на машине своей матери.

Бизли заявил, что избавится от любого, кто скажет что-нибудь об инциденте. Бизли и его соратники вернулись в Грейпленд.

Через несколько дней после преступления Бизли признался другу, что он и братья Коулман пытались угнать машину, трижды выстрелили мужчине в голову и пытались убить женщину.

При аресте отец Бизли спросил, совершил ли он преступление, в котором его обвиняли, и Бизли ответил, что да.

Седрик и Дональд Коулман были приговорены к пожизненному заключению и дали показания против Бизли.

Бизли стал 19-м убийцей, казненным в США с 1976 года за убийство, совершенное в возрасте до 18 лет, и 11-м в Техасе.

Последний ужин:

Никто.

Заключительные слова:

Никто.

ClarkProsecutor.org

Генеральный прокурор Техаса

Консультации для СМИ

Пятница, 24 мая 2002 г.

Наполеон Бизли должен быть казнен.

ОСТИН – Генеральный прокурор Техаса Джон Корнин предлагает следующую информацию о Наполеоне Бизли, казнь которого запланирована после 18:00. во вторник, 28 мая 2002 г.:

ПРИМЕЧАНИЕ СМИ: В двух связанных делах, Томпсон против Оклахомы, 487 U.S. 815, 108 S. Ct. 2687 (1988) и Стэнфорд против Кентукки, 492 U.S. 361, 109 S. Ct. 2969 (1989), Верховный суд США постановил, что Восьмая и 14-я поправки запрещают казнь обвиняемого, осужденного за убийство первой степени, когда ему было 15 лет, но конституционные права обвиняемого не были нарушены, когда приговор был вынесен приговору обвиняемый, которому на момент совершения тяжкого преступления было не менее 16 лет. Большинство штатов ссылаются на Стэнфорд как на оправдание вынесения смертных приговоров 16-17-летним подросткам.

ФАКТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

17 марта 1995 года Наполеон Бизли был приговорен к смертной казни за убийство Джона Латтига во время угона автомобиля в Тайлере, штат Техас, 19 апреля 1994 года. На момент преступления Бизли, которому сейчас 25 лет, было примерно три с половиной года. за полмесяца до своего 18-летия.

18 апреля 1994 года Бизли и его друг Седрик Коулман поехали из своего дома в Грейпленде на Корсикану. У Седрика были планы познакомиться с девушками в колледже Корсики.

Ранее Бизли неоднократно выражал желание угнать автомобиль, а друзья видели, как он носит с собой пистолет. По пути на Корсикану Бизли сказал Седрику, что хочет угнать машину».

Бизли взял с собой в поездку пистолет 45-го калибра. Достигнув кампуса колледжа, Бизли оглядел машины и спросил Седрика, когда студенты вернутся в свои общежития.

Позже вечером Бизли заявил, что хочет поехать в Даллас, чтобы угнать машину. Однако Седрик уговорил Бизли подождать еще день, и они оба вернулись домой.

19 апреля 1994 года Бизли сказал другу, что, возможно, вскоре он поедет в школу на «Мерседесе». В тот вечер Бизли одолжил машину своей матери и поехал с Седриком и младшим братом Седрика Дональдом на Корсикану. Бизли принес с собой пистолет 45-го калибра, а также обрез.

Доехав до Корсиканы, они решили поехать к Тайлеру, и по дороге Бизли заметил «Лексус» и велел Седрику следовать за ним. Они последовали за «Лексусом» к Тайлеру, но в конце концов потеряли его из виду, что разозлило Бизли.

Позже, направляясь в местный ресторан, Бизли увидел на стоянке ресторана «Мерседес». Когда водитель «Мерседеса» вышел из машины, Бизли выпрыгнул из машины, вооружившись пистолетом 45-го калибра. Однако водитель вошел в ресторан раньше, чем Бизли смог добраться до него, очевидно, не заметив Бизли.

Седрик крикнул Бизли, чтобы тот вернулся в машину, и, не останавливаясь, чтобы поесть, Седрик повез группу домой. Бизли приказал Седрику развернуться и вернуться к Тайлеру, прокомментировав: «Знаешь, думаю, мне придется застрелить своего водителя».

Затем Седрик остановил машину и сказал Бизли, что в сложившихся обстоятельствах ему придется водить машину самостоятельно. Бизли сел за руль и снова заявил, что хочет угнать машину. Когда Седрик спросил, почему, Бизли объяснил, что хочет посмотреть, каково это — убить кого-то.

Когда группа приблизилась к Тайлеру во второй раз, Бизли заметил «Мерседес» 1987 года выпуска, которым управлял Джон Латтиг. Он и его жена Бобби Латтиг возвращались домой из Далласа.

Бизли последовал за Латтигами до их дома и остановился в конце подъездной дорожки. Бизли вышел из машины и снял рубашку. Вооруженный пистолетом 45-го калибра, Бизли побежал к гаражу.

Вскоре за ним последовал Дональд, неся обрез Бизли. Бизли произвел один выстрел из своего пистолета, попав г-ну Люттигу в голову, оставив его живым, но оглушенным и в сидячем положении.

Затем Бизли обежал машину, из которой выходила миссис Латтиг, и выстрелил в нее с близкого расстояния. Хотя он промахнулся, она упала на землю. Затем Бизли вернулся к г-ну Люттигу, поднял пистолет, тщательно прицелился и выстрелил в упор г-ну Люттигу в голову. Стоя в крови своей жертвы, Бизли затем обшарил карманы г-на Люттига в поисках ключей от «Мерседеса».

В поисках ключей Бизли спросил Дональда, мертва ли миссис Латтиг. Когда Дональд сказал, что она все еще движется, Бизли крикнул ему, чтобы он застрелил ее, но Дональд отказался.

Затем Бизли попытался застрелить ее, но Дональд быстро отказался от своего предыдущего заявления и сказал, что она мертва. [Миссис. Латтиг пережил инцидент и позже дал показания на суде над Бизли.]

Как только Бизли нашел ключи от «Мерседеса», он прыгнул в машину и приказал Дональду сесть внутрь. Затем Бизли вывел машину из гаража. Однако он врезался в подпорную стену, повредив автомобиль и в конечном итоге бросив его недалеко.

Затем он присоединился к группе, которая следовала за ним с места преступления, на машине своей матери. Бизли заявил, что избавится от любого, кто скажет что-нибудь об инциденте. Бизли и его соратники вернулись в Грейпленд.

Через несколько дней после преступления Бизли признался другу, что он и братья Коулман пытались угнать машину, трижды выстрелили мужчине в голову и пытались убить женщину.

При аресте отец Бизли спросил, совершил ли он преступление, в котором его обвиняли, и Бизли ответил, что да. Позже Бизли, описывая свой опыт угона и убийства автомобиля, прокомментировал, что это «было путешествие».

ПРОЦЕДУРНАЯ ИСТОРИЯ

7 июля 1994 г. - Бизли было предъявлено обвинение в обвинительном заключении, возвращенном в округе Смит, штат Техас, в убийстве, караемом смертной казнью, в умышленном убийстве Джона Латтига во время ограбления.

17 марта 1995 г. - Присяжные признали Бизли виновным в тяжком убийстве 13 марта 1995 г. и после отдельного слушания о наказании назначили смертную казнь.

26 февраля 1997 г. - Апелляционный уголовный суд Техаса отказал в возмещении ущерба по 38 пунктам ошибок, подтвердил обвинительный приговор и приговор Бизли, а затем отказал в повторном слушании в апреле 1997 г. Бизли не добивался пересмотра дела в Верховном суде США.

3 июня 1997 г. - Бизли подал заявление о выдаче государственного приказа о хабеас корпус в суд первой инстанции штата.

5 сентября 1997 г. - В суде первой инстанции состоялось слушание по доказательствам.

31 октября 1997 г. – Суд первой инстанции пришел к выводу о фактах и ​​выводах закона об отказе в предоставлении помощи хабеас.

21 января 1998 г. – Апелляционный уголовный суд принял выводы и отклонил решение.

1 октября 1998 г. - Бизли подал прошение о хабеас корпус в Окружной суд США Восточного округа Техаса.

30 сентября 1999 г. — Окружной суд США отказал в удовлетворении ходатайства.

26 октября 1999 г. - Районный суд отказал в пересмотре дела.

28 декабря 1999 г. — Окружной суд разрешил Бизли подать апелляцию.

1 июня 2000 г. - Бизли подал апелляцию в Пятый округ.

9 февраля 2001 г. – Пятый округ опубликовал опубликованное заключение, подтверждающее отказ в применении хабеас.

15 марта 2001 г. - Пятый округ отклонил ходатайство Бизли о повторном слушании.

30 марта 2001 г. - Окружной суд округа Смит, штат Техас, назначил казнь Бизли на 15 августа 2001 г.

13 июня 2001 г. - Бизли подал прошение о пересмотре дела при отказе в федеральной защите хабеас.

28 июня 2001 г. - Бизли подал заявление об отсрочке казни в Верховный суд США.

13 августа 2001 г. – Верховный суд США отклонил ходатайство Бизли об отсрочке казни.

15 августа 2001 г. – В день казни Апелляционный уголовный суд приостановил исполнение приговора.

1 октября 2001 г. – Верховный суд США отказывает в рассмотрении дела по делу.

17 апреля 2002 г. – Апелляционный уголовный суд Техаса отменяет отсрочку казни.

26 апреля 2002 г. - Окружной суд округа Смит, штат Техас, назначил казнь Бизли на 28 мая 2002 г.

7 мая 2002 г. - Бизли подает прошение о помиловании в Совет по помилованию и условно-досрочному освобождению Техаса.

13 мая 2002 г. - Бизли подает дополнительное прошение о помиловании.

17 мая 2002 г. – Бизли и еще трое подали иск 1983 года в Окружной суд США, заявляя о ненадлежащем представительстве.

17 мая 2002 г. - Окружной судья США Хейден Хед отклоняет иск. Уведомление об апелляции подано.

21 мая 2002 г. - Пятый округ вынес заключение, подтверждающее решение суда низшей инстанции об отказе в судебном запрете.

22 мая 2002 г. - Бизли подает прошение о пересмотре дела в Верховный суд США.

** В настоящее время ходатайство Бизли о пересмотре дела и его ходатайство об отсрочке исполнения приговора все еще находятся на рассмотрении Верховного суда США. Кроме того, его прошение о помиловании все еще находится на рассмотрении в Совете по помилованию и условно-досрочному освобождению Техаса. **

ПРЕДЫДУЩАЯ КРИМИНАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ

На этапе наказания присяжным не было представлено никаких доказательств ранее судимостей по уголовным делам. Однако присяжные заслушали доказательства того, что Бизли торговал наркотиками с 13 лет.

ProDeathPenalty.com

Наполеон Бизли и двое его друзей заметили «Мерседес-Бенц» Джона Люттига в ночь на 19 апреля 1994 года и проследовали за ним до дома Латтига в богатом районе этого города в Восточном Техасе с населением 75 000 человек.

План состоял в том, чтобы украсть машину и продать ее в ресторанную лавку в Далласе. Люттиг заехал в свой гараж и вышел из машины. Бизли дважды выстрелил 63-летнему мужчине в голову из пистолета 45-го калибра. Бобби Латтиг упала лицом вниз на пол гаража, чтобы спрятаться. Она видела, как ее муж истекает кровью на тротуаре. Она думала, что умрет. Выбегая из дома Латтигсов, Бизли повредил машину и бросил ее на соседней улице.

Трое мужчин, Бизли и братья Седрик и Дональд Коулман, бежали обратно в свой родной город Грейпленд, примерно в 70 милях к юго-западу от Тайлера.

Год спустя Коулманы оказались в тюрьме, а Бизли — в камере смертников. Поместить их туда помог сын Люттигов. «Слова кажутся банальными при описании того, что происходит, когда ваш . . . отец вырван из вашей жизни: отчаяние, хаос, замешательство, ощущение — возможно, временное, а может и нет — что в жизни нет никакой дальнейшей цели», — сказал его сын, Дж. Майкл Люттиг, на встрече Коулманов. пробный.

Он дал бы аналогичные, длинные показания в суде по делу Бизли об убийстве, караемом смертной казнью. Это могло бы быть просто очередным угоном автомобиля в середине 90-х, обернувшимся смертельным исходом, если бы Майкл Люттиг не был одним из самых влиятельных судей в одном из самых влиятельных федеральных апелляционных судов в стране – и одном из самых жестких апелляционных судов, когда дело касается смерти. штрафные дела. Заседая в 4-м окружном апелляционном суде США с 1991 года в Ричмонде, Люттиг, по-видимому, является единственным ныне живущим федеральным судьей, чей отец был убит.

На федеральном судебном процессе над Коулманами Люттиг обратился к судье и рассказал, как трудно было получить известие от близкого друга о смерти его отца. . . «понимая в тот самый момент, в тот самый момент, что человек, которому ты поклонялся всю свою жизнь, лежит на спине у твоего подъезда с двумя пулями в голове. Это немыслимое предположение, что, возможно, этот поступок был актом возмездия за что-то, что вы сделали на своей работе», — сказал Люттиг. «От имени моего отца, а также от имени моей матери и семьи я с уважением прошу, чтобы те, кто совершил это жестокое преступление, понесли полное наказание, предусмотренное законом», — сказал Люттиг.

Латтиг сделал аналогичные замечания в суде штата по делу об убийстве Бизли, но не просил смертной казни. Вскоре после того, как был вынесен смертный приговор, средства массовой информации процитировали его слова: «В моей семье нет никого, кто был бы рад тому, что произошло сегодня». Однако он также сказал: «В какой-то момент люди должны нести ответственность за подобные действия. Я подумал, что это подходящий случай для смертной казни». . . .

Более быстрый красный свет, более длинный зеленый, неправильный поворот — и Джон Латтиг и Наполеон Бизли могли бы никогда не встретиться. Люттиг родился в Питтсбурге и был ветераном Корейской войны. Он женился, воспитал сына и дочь. Он был инженером-нефтяником в Atlantic Richfield, а затем занялся собственным бизнесом, контролируя скважины по всей стране.

В своей личной жизни он был старейшиной Первой пресвитерианской церкви Тайлера и заместителем модератора пресвитерии Грейс пресвитерианской церкви США, рассказал преподобный Дик Рэмси, бывший пастор церкви. Латтиг также работал в Комиссии по планированию зонирования Тайлера. «Джон был отличным парнем, он действительно был таким», — сказал Джим Риппи, друг и коллега-нефтяник. «Он был джентльменом во всем, что делал, — общительным, в нем было что-то вроде остроумия, и у него были хорошие отношения со всеми здесь». По словам Рэмси, в качестве рождественского подарка жене Латтиг записал Бобби на вечерние курсы в Южном методистском университете в Далласе, где она училась на степень магистра богословия. В ночь своей смерти Латтиг отвез ее в Даллас на 18:00. класс, дождался ее, потом они поехали домой.

Наполеан Бизли, 17 лет, был президентом своего старшего класса. Стартовый раннинбек за команду «Сэндис» средней школы «Грейпленд» в своем последнем сезоне и бегун на 440 эстафет, Бизли после окончания школы отправился в Корпус морской пехоты.

Затем, примерно через 47 дней после убийства Люттига, полиция по наводке прибыла в Грейпленд. Через две недели после того, как Бизли окончил школу 13-м из 60 учеников, его арестовали и обвинили в убийстве. Между убийством и арестом Бизли прошло около 47 дней. «Он был хорошо известен. . . у него было много друзей, и он сделал много хороших вещей в своей жизни», — сказал его отец, Айрленд Бизли. Бизли-старший — сталелитейщик и член городского совета Грейпленда, население которого составляет 1468 человек. Его жена Рена была секретарем окружного судьи. Бизли рассказал, что, помимо футбола и легкой атлетики, его сын играл в бейсбол и соревновался в поднятии тяжестей.

Бизли гордились Наполеоном. Они не знали, что он вел тайную жизнь. 19 апреля Бизли взял красный Ford Probe своей матери и оказался в Тайлере вместе с Коулманами. Бизли, торговец наркотиками, вооруженный пистолетом 45-го калибра, искал машину, которую можно было бы угнать. «Я ходил в школу, я ходил в воскресную школу каждое воскресенье, я проводил старушек через улицу — и все такое», — сказал Бизли, давший интервью в камере смертников в Техасе. Он сказал, что на момент убийства не употреблял крэк и не был пьян. Итак, что случилось? «Многие люди задаются этим вопросом. Я тоже задаю себе этот вопрос, — сказал Бизли. «Я не могу вам этого объяснить, потому что это всегда будет выглядеть как оправдание. Когда ты все это выложишь. . . это может стать оправданием, а для меня нет оправдания тому, что произошло». Поскольку апелляция находится на рассмотрении, в преступлении есть многое, что он не может обсуждать. — Я ничего не признаю. . . . Я ничего не говорю об этом. Пусть доказательства говорят сами за себя.

Показания в основном давали те двое парней, которые также были причастны к преступлению». Братья Коулман, получившие пожизненное заключение, дали показания против Бизли. Бизли не отрицает, что был там. «У них был кровавый след от моего ботинка, у них был отпечаток ладони на кузове машины, оставленный мной». И он говорит: «Я не виню свою семью, я не виню своих друзей, я не виню общество, я не могу винить федерального судью. Я не виню никого за то, что я здесь, кроме себя».

Во время суда Бизли вспоминает показания судьи Люттига. Он сказал, что ему жаль его из-за потери отца. По его словам, он не пытался связаться с семьей и извиниться, опасаясь причинить им еще больший вред. «Они сейчас переживают свою собственную боль, и я не хочу к этому добавлять. Если бы я мог облегчить это, если бы я мог забрать это у них, я бы сделал это». Бизли сделал паузу, когда его спросили, если бы у него была возможность поговорить с Майклом Латтигом, что бы он сказал? «Что можно сказать человеку в такой ситуации? Никакие слова не могли его утешить, во всяком случае, не исходящие от меня. Не думаю, что я бы сказал что-нибудь. Думаю, я бы хоть раз просто послушал. Что бы я сделал, если бы кто-то убил моего отца? Как бы я себя чувствовал? Он сказал, что не уверен.

Справедливость для всех

ЗАЯВЛЕНИЕ МАЙКЛА ЛАТТИГА ПРИ ВЫНОСЕНИИ ПРИГОВОРА СЕДРИКУ И ДОНАЛЬДУ КОУЛМАНАМ В ФЕДЕРАЛЬНОМ СУДЕ

ЗАЯВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДЬИ ПО Виктимизации - Трое молодых людей, намеревавшихся угнать Mercedes-Benz, убили отца федерального судьи 19 апреля 1994 года в Далласе.

До того, как братья Дональд Коулман, 19 лет, и Седрик Коулман, 21 год, были приговорены в январе прошлого года старшим окружным судьей США Уильямом Стегером из Тайлера за угон автомобиля, хранение огнестрельного оружия и короткоствольного ружья, сын жертвы, судья Майкл Латтиг из Тайлера, Апелляционный суд 4-го округа США встал, чтобы рассказать суду, какой ужасный вред их преступление причинило ему и его семье.

Братья Коулман и Наполеон Бизли были в красном Ford Probe в ту ночь, когда они следовали за Джоном и Бобби Латтиг домой, а Бизли и Дональд Коулман выпрыгнули из собственной машины, вооружившись пистолетом и обрезом.

Согласно отчету Tyler Morning Telegraph о суде, Джон Латтиг был ранен в голову, когда выходил из машины; его жена выжила, притворившись мертвой и закатившись под машину. Нападавшие выгнали машину из гаража и бросили ее в нескольких кварталах от нее.

Трое мужчин были арестованы два месяца спустя. (Бизли, которому сейчас 18 лет, на момент совершения преступления был несовершеннолетним и не фигурировал в федеральном обвинительном заключении.) Судья Люттиг просил максимум — пожизненное заключение. Но после своего эмоционального заявления в суде Стегер заявил, что не может отступить от правил вынесения приговора. Дональд Коулман получил 43 года и девять месяцев тюремного заключения. Седрик Коулман получил 40 лет и пять месяцев. Им и Бизли предъявлены обвинения в тяжком убийстве и грабеже при отягчающих обстоятельствах в суде штата.

ЗАЯВЛЕНИЕ МАЙКЛА ЛУТТИГА

Пусть это понравится Суду. Одна из ироний жизни состоит в том, что я предстаю перед Судом по той причине, по которой я это делаю. Но я делаю это, чтобы представлять своего отца, которого здесь нет, и его жену и дочерей. Его семья, моя семья. Больше всего я делаю это, чтобы почтить его память, потому что, если бы роли поменялись местами, он бы стоял здесь сегодня. В этом я уверен. Я также в долгу перед другими жертвами насильственных преступлений, которые либо молча стоят в стороне, либо говорят, но их не слышат. Я в долгу перед публикой. Я также в долгу перед Дональдом и Седриком Коулманами, которые, возможно, еще не понимают масштабы потерь, которые они нанесли в ночь на 19 апреля.

Слова кажутся банальными при описании того, что происходит, когда вашего мужа убивают на ваших глазах, когда вашего отца вычеркивают из вашей жизни. Ужас, агония, пустота, отчаяние, хаос, растерянность, ощущение – может быть, временное, а может и нет – что в жизни больше нет цели, сомнение, безнадежность. Нет слов, которые могли бы описать это и все, что с этим связано. Но быть жертвой такого насильственного преступления – это, по крайней мере, вот это. Именно это и произошло с моей семьей; эквивалент этих вещей в бесчисленном множестве других случаев.

Пока это происходит, и в секунды, и в минуты после этого. . .

... это настоящий ужас, когда полураздетые люди с оружием мчатся к вам по дороге в темноте ночи, когда вы совершенно беззащитны.

... это, должно быть, ужасающее осознание того, что вас сначала собираются убить, а затем уже действительно убивают.

... возможно, в последний момент вы видите то, что, как вы знаете, было убийством вашей жены.

... он ползает по полу твоего собственного гаража в жире и грязи, притворяясь, что ты мертв, чтобы тебе не выстрелил в голову человек, который только что убил твоего мужа.

... это осознание того, что вашего мужа застрелили на подъездной дороге, когда вы возвращались с последнего урока, необходимого для завершения образования - образования, которое было целью вас обоих с того дня, как вы поженились.

... это знание того, что причина, по которой ваш муж был с вами - более того, причина, по которой вы вообще были в машине той ночью - заключается в том, что его рождественский подарок вам в прошлом году был обещанием, что вы сможете принять класс и что он будет отвозить тебя туда и обратно, чтобы с тобой ничего не случилось.

... это безжалостное наказание себя за то, могли ли вы вообще что-то сделать, чтобы остановить убийства.

Мгновение спустя, через континент...

... это когда ты напуган посреди ночи неистовым стуком в дверь - звонишь в полицию, затем отменяешь звонок - и затем открываешь дверь. Ваше тело обмякает, когда вы видите одного из своих лучших друзей, стоящего в дверях. Никаких слов даже говорить не нужно. Ведь ты знаешь, что худшее в жизни уже произошло. Затем он говорит вам: «Твоя мама только что звонила. Отца убили на подъездной дорожке к вашему дому.

... это осознание того, что в этот самый момент человек, которому ты поклонялся всю свою жизнь, лежит на спине у твоего подъезда с двумя пулями в голове.

По всему миру. . .

... это ваш муж отвечает на экстренный международный звонок, снимает трубку, подбирает слова и начинает сообщать новости. «Это самое трудное, что мне когда-либо придется вам сказать», — начинает он. Потом звонки домой, или хотя бы туда, где раньше был дом, сначала один, потом другой. В жутком, ошеломленном спокойствии вы слышите, как ваша мать произносит пугающее подтверждение: «Да, твоего отца только что убили». Тебе лучше вернуться домой. Теперь вы верите.

В течение нескольких часов. . .

... он приходит домой и видит телекамеры во дворе вашего дома, чтобы увидеть, как ваш дом оцеплен полицейскими оцеплениями; полиция проводит баллистические и судебно-медицинские экспертизы и изучает место на подъездной дорожке, где ваш отец наконец упал замертво - все это как если бы это была съемочная площадка из телесериала.

... он идет в магазин, где твой отец всегда покупал одежду, чтобы купить рубашку, галстук, который подойдет к его костюму, и упаковку из трех комплектов нижнего белья (их можно купить только комплектами по три штуки) так что твой отец будет хорошо выглядеть, когда его похоронят.

... ему позвонили из похоронного бюро и сказали, что рекомендуют закрыть гроб и, возможно, ваша мама, сестра и жена не должны видеть тело - и вы знаете почему, даже не спрашивая.

... это когда ты входишь в смотровую комнату похоронного бюро и твоя сестра кричит, что это не может быть он, этого просто не может быть.

В последующие дни. . .

... это жить в отеле в твоем родном городе, в нескольких кварталах от того места, где ты прожил всю свою жизнь, потому что ты просто не можешь вернуться назад.

... он упаковывает семейный дом, вещь за вещью, воспоминание за воспоминанием, как будто всех жизней, которые были там всего несколько часов назад, больше нет.

... это чтение писем от тебя, твоей сестры и твоей жены, которые твой отец прятал в своих самых личных местах, без твоего ведома, понимая, что те, которые он неизменно сохранял, были теми, в которых просто говорилось «спасибо» или «Спасибо». Я тебя люблю.' И впервые по-настоящему осознав, что это действительно все, что ему когда-либо нужно было услышать или получить взамен, как он всегда говорил вам.

… это тщательно складывать рубашки каждого или мужа, как вы всегда делали, чтобы они были аккуратными, когда их отдадут.

... это наблюдение за тем, как твоя мать делает это, и ты мысленно умоляешь ее остановиться.

... это чистка ящика с носками твоего отца, ящика с его нижним бельем, его галстуков.

... это упаковка для него офиса твоего отца, от семейной фотографии до последней ручки и карандаша.

... он читает брошюры в его верхнем ящике о поездке на рыбалку, которую вы и он собирались совершить через два месяца - поездке, в которую вас просила ваша мать, потому что она так много значила для вашего отца.

В последующие недели. . .

... это жить в абсолютном ужасе, не зная, кто убил твоего мужа и пытался убить тебя, но осознавая, что часто такие люди возвращаются, чтобы завершить дело, и задаваясь вопросом, вернутся ли они на этот раз.

... он яростно записывает номер лицензии каждого Ford Probe только по той причине, что это был Ford Probe, надеясь, что по счастливой случайности это может быть так, а иногда и опасаясь, что именно это и может произойти.

... никогда больше не провести ночь в собственном доме, потому что боль слишком велика, а воспоминания слишком свежи.

... весь день, каждый день и всю ночь ломаешь голову до буквального изнеможения над тем, кто мог это сделать. Это вопросительно заглядывать в уголки любых отношений до такой степени, что временами тебе почти стыдно за себя. И все же у вас нет другого выбора, кроме как продолжать, ведь, как говорится, это может быть кто угодно.

... он думает о немыслимом, что, возможно, этот поступок был актом возмездия за что-то, что вы сделали на своей работе. Вы спрашиваете себя: «Если бы это было так, должен ли я просто уйти?»

... это просмотр по телевидению инсценировки убийства твоего отца и твоего мужа, день и ночь, и каждый раз, когда ты берешь в руки газету.

... это чтение плаката с объявлением о розыске людей, которые его убили, пока он оформляет заказ в продуктовом магазине.

... это ночь за ночью говорить вашей семье, что все будет хорошо, хотя вы сами в это не верите.

Потом их наконец нашли, и. . .

... он падает на кухонный пол, когда вам сообщают - не от облегчения, а от крайнего отчаяния, когда вы узнали, что вашего мужа действительно убили только из-за машины, и деяние настолько случайное, что не поддается пониманию.

... это наблюдать, как твоя мать падает на пол, когда она слышит эту новость, и осознавать, что ей не придется заново переживать роковую ночь в своей голове, теперь ей придется переживать ее в публичных залах суда, снова и снова, месяцами подряд.

В последующие месяцы. . .

... это выставление семейного дома на продажу, и им говорят, что все думают, что он красивый, но они просто не думают, что смогут там жить, потому что на подъездной дорожке произошло убийство.

... это унижение, когда компании-эмитенты кредитных карт после того, как они закрыли счета вашего мужа из-за его смерти, сказали, что они не могут предоставить вам кредит, потому что вы в настоящее время не работаете.

... он получает анонимный звонок, который начинается со слов: «Я только что узнал о жестоком угоне автомобиля и убийстве вашего отца», и заканчивается словами. — Мне бы хотелось, чтобы и твою мать тоже изнасиловали и убили.

... это сокрушительная тревога ожидания травм и неопределенности публичных судебных процессов.

Настал день, и. . .

... он впервые прослушивает запись звонка вашей матери в службу 911, чтобы сообщить, что ее муж, ваш отец, был убит. Слыша ужас в ее голосе. Ловите себя перед тем, как потерять сознание от шока, зная, что благодаря этой записи вы присутствуете в тот самый момент, когда все это произошло.

... он слушает отчет о вскрытии о том, как пули вошли в череп вашего отца, проникли в его мозг и вышли из него, а также прошли через плечо и руку.

... это выслушивание показаний о том, как долго он мог находиться в сознании и, таким образом, осознавать, что происходит - не только с ним, но и с женщиной, за которую он всегда говорил, что отдаст свою жизнь.

... это смотреть на фотографии твоего отца, лежащего на подъездной дорожке в луже крови, когда они проецируются на большой экран перед твоими друзьями и семьей, а также перед тем, что могло бы быть всем миром.

... это спрашивать у сына, какое выражение было на лице твоего мужа.

... это выслушивание признания, в котором человек говорит, что он просто думал, что твой отец «играет в опоссума».

... это слушать, как твоя собственная мать, женщина высшей грации, публично свидетельствует о том, как она залезла под машину, в жире и грязи, чтобы избежать убийства.

... это слышать, как она говорит, что единственное, о чем она могла думать, это то, каково будет получить пулю в затылок.

... он наблюдает за ее лицом, когда она снова и снова переживает ту ночь.

По мере того, как травма суда утихает. . .

... это значит встать на четвереньки, поправить новый надгробный памятник твоего отца и утрамбовать его свежей землей, чтобы все было идеально, поскольку он всегда настаивал на том, чтобы все было для тебя.

... они сидят друг напротив друга на ужине в честь Дня Благодарения, каждый знает, что у другого на уме только одно, но ради них притворяется иначе.

... это говорит вашей жене, что мясо великолепное, в то время как вы едва можете его сдержать и с нетерпением ждете, чтобы закончить.

... он пытается выбрать для твоей матери рождественский подарок, который бы выбрал для нее твой отец.

... он сидит у могилы твоего отца всю ночь при 30-градусной погоде, чтобы он не был один в первое Рождество.

... это значит самому поставить баскетбольную цель, которую ты получил на прошлое Рождество, чтобы ты и твой отец могли пережить воспоминания о тех годах, которые вы провели вместе.

... это завершение в одиночку всех проектов, о которых ты понятия не имеешь, как делать, и которые твой отец сказал: «Оставь на лето, и мы сделаем их вместе». Я покажу тебе, как это сделать.

… это слышать, как твоя двухлетняя дочь просит «Папа», и видеть, как твоя жена сдерживает слезы и говорит ей: «Теперь его больше нет, он на небесах».

... это изменение одежды, которой ваш отец больше всего гордился, чтобы вы могли носить ее в его честь.

... интересно, не будет ли ношение этой одежды слишком болезненным для твоей матери.

В более широком смысле. . .

... его трясет каждый раз, когда вы въезжаете на затемненную подъездную дорожку.

... это ощущение, как твое тело напрягается каждый раз, когда ты заезжаешь в гараж.

... нервничаешь каждый раз, когда идешь к машине, даже среди бела дня.

... это страх отвечать на любой телефонный звонок или любой стук в дверь ночью (или, если уж на то пошло, днем), потому что может звонить другой посыльный.

Наконец, это долгосрочные последствия. .

... это необъяснимое чувство смущения, когда вы рассказываете кому-то, что ваш муж или ваш отец были убиты - почти чувство вины за то, что вы привнесли уродство в их жизнь.

... это пойти на ужин в одиночестве, зная, что ты будешь ходить один всю оставшуюся жизнь.

... это ощущение – неправильное, но неизбежное – что ты всегда будешь пятым лишним.

... это значит прожить остаток своей жизни с осознанием того факта, что твой муж, твой отец умер одной из самых ужасающих смертей.

... оно никогда не знает, но в то же время боится, что вы слишком хорошо знаете, какими, должно быть, были эти последние мгновения.

… в ту ночь ты постоянно представляешь себя на его месте, момент за мучительным моментом.

... это осознание того, что у тебя никогда не будет возможности отплатить отцу за то, что он осуществил твои мечты.

... жить с неудобной иронией того, что он прожил достаточно долго, чтобы позаботиться о том, чтобы ваши мечты сбылись, но его никогда этого не произойдет.

... это осознание того, что у тебя никогда не было и никогда не будет того последнего раза, чтобы сказать спасибо за то, что ты подарил мне сначала саму жизнь, а затем и все, что в ней есть.

И. . .

... это осознание того, что это только начало и самое худшее еще впереди... Навязчивые образы... Пустота... Одиночество... Бесцельность... Тошнотворное ощущение, что все это каким-то образом закончилось. давным-давно, и что вы всего лишь ждете времени.

Конечно, для моей матери, моей сестры, моей жены и меня солнце снова взойдет, но для настоящей жертвы этого преступления оно больше никогда не взойдет. Он не только никогда не увидит того, ради чего работал всю жизнь и чего наконец-то достиг. Это было бы достаточно трагедией. Но, что еще хуже, он умер, зная, что единственное, что могло когда-либо разрушить его жизнь, произошло - что его жене и его семье, возможно, придется страдать от такой боли, которая теперь принадлежит нам - и он был беспомощен, чтобы предотвратить это, даже несмотря на то, что он видел его неизбежность. В этом округе мы живем по закону, так что в идеале никто никогда не узнает, что значит стать жертвой такого жестокого преступления. Если бы у меня было какое-нибудь желание, какое-нибудь желание на свете, то оно заключалось бы в том, чтобы никому и никогда больше не пришлось пережить то, что пережили мои мать и мой отец в ночь на 19 апреля, то, что моя семья пережила с тех пор и должна нести с собой. остаток нашей жизни. Преступления, подобные совершенному против моей семьи, нетерпимы в любом обществе, которое называет себя не только свободным, но и цивилизованным. Закон признает это и предусматривает наказание, которое, по крайней мере, гарантирует, что другие не пострадают снова от тех же рук, даже если это не предотвратит повторения событий от рук других. От имени моего отца, а также от имени моей матери и семьи я с уважением прошу, чтобы те, кто совершил это жестокое преступление, понесли полное наказание, предусмотренное законом. Для завершения этого преступления понадобилось три человека. Каждый из трех сыграл столь же важную роль в успехе, как и другой. Среди банды, казнившей моего отца, не было пассивных свидетелей. Спасибо, Ваша Честь.

Техасский информационный центр о казнях Дэвида Карсона

Txexecutions.org

25-летний Наполеон Бизли был казнен с помощью смертельной инъекции 28 мая в Хантсвилле, штат Техас, за убийство человека, который он и двое других угнали.

В апреле Бизли, которому тогда было 17 лет, одолжил машину своей матери и поехал с двумя другими молодыми людьми в Тайлер, штат Техас. Друг Бизли, Седрик Коулман, ехал, и с ними поехал младший брат Седрика, Дональд. Они увидели «Мерседес» на парковке ресторана. Бизли выскочил из машины, вооружившись пистолетом 45-го калибра, и подошел к водителю «Мерседеса». Мужчина вошел в ресторан, видимо, не заметив Бизли.

Бизли вернулся в машину, и группа поехала домой. Однако, согласно показаниям на суде, Бизли сказал Седрику Коулману повернуть назад, чтобы он мог застрелить водителя и украсть «Мерседес». Коулман остановил машину и сказал Бизли, что ему придется водить машину самостоятельно, поэтому Бизли сел за руль.

Когда группа приблизилась к Тайлеру во второй раз, Бизли заметил Mercedes Benz 1987 года выпуска. Бизли следовал за машиной, пока она не въехала в гараж одного дома. Затем он вышел из машины и побежал к водительской стороне «Мерседеса». Он произвел один выстрел из своего 45-го калибра, попав 63-летнему Джону Э. Латтигу в голову. Затем он подбежал к пассажирской стороне, где из машины выходила Бобби Латтиг. Он выстрелил в нее, и хотя он промахнулся, она упала на землю. Затем Бизли вернулся к г-ну Люттигу, увидел, что тот все еще жив на водительском сиденье, и снова выстрелил ему в голову с близкого расстояния.

Пока Бизли искал ключи, он спросил Дональда Коулмана, у которого был обрез Бизли, мертва ли миссис Латтиг. Когда Дональд сказал, что она все еще движется, Бизли крикнул ему, чтобы он застрелил ее, но он отказался. Затем Бизли начал приходить, чтобы застрелить ее, но Дональд быстро изменил свое заявление и сказал, что она мертва. Как только Бизли нашел ключи, он выгнал машину из гаража. Однако он врезался в стену, повредив автомобиль. Он покинул его неподалеку, присоединился к братьям Коулман в машине своей матери, и группа вернулась домой. Их арестовали более чем через 45 дней.

Седрик Коулман, Дональд Коулман и Бобби Латтиг дали показания против Бизли на суде. В марте 1995 года присяжные признали его виновным в тяжком убийстве и приговорили к смертной казни. Апелляционный суд Техаса по уголовным делам подтвердил обвинительный приговор и смертный приговор в феврале 1997 года. В сентябре 1997 года Бизли провел слушание по рассмотрению доказательств своей апелляции штата на хабеас корпус. Позже эта апелляция была отклонена, как и все его последующие апелляции в судах штата и федеральном суде. Седрик и Дональд Коулман признали себя виновными в убийстве, караемом смертной казнью, и получили пожизненное заключение. Они также были признаны федеральным судом виновными в угоне автомобиля и в настоящее время отбывают срок в федеральной тюрьме.

После суда братья Коулман отказались от некоторых своих показаний, заявив, что ими манипулировал прокурор округа Смит Дэвид Доббс. «Доббс фактически угрожал мне, говоря, что если я не дам показания так, как он хотел, он позаботится о том, чтобы мой брат был приговорен к смертной казни», — заявил Седрик Коулман в письменных показаниях в июле 2001 года. Этот вопрос не поднимался в первоначальном состоянии Бизли. апелляция хабеас корпус. Адвокат Бизли, Уолтер Лонг, также высказал некоторые возражения относительно справедливости судебного процесса над Бизли, например, тот факт, что его присяжные были полностью белыми, в то время как он был черным, и опасения, что сын жертвы, который является федеральным судьей, мог вмешаться в дело. в случае. Лонг утверждал, что бывший адвокат Бизли был некомпетентен, поскольку не выдвинул эти возражения на стадии рассмотрения дела хабеас корпус.

Первоначально казнь Бизли должна была состояться 15 августа 2001 года. Верховный суд США отклонил его последнюю апелляцию, а Совет по помилованию и условно-досрочному освобождению Техаса отклонил его апелляцию о помиловании 10 голосами против 6. Однако утром в день запланированной казни Бизли добился отсрочки приговора Техасского апелляционного уголовного суда.

В апреле 2002 года Апелляционный уголовный суд вынес неблагоприятное решение по другому делу о смертной казни, касающемуся некомпетентности адвоката во время апелляций по процедуре хабеас корпус. Вынеся это решение, суд отменил отсрочку Бизли и разрешил перенести его казнь.

Дело Бизли привлекло международное внимание, поскольку ему не хватило трех с половиной месяцев до своего 18-летия, когда он убил Джона Латтига. Техас является одним из 22 штатов, где разрешена смертная казнь для обвиняемых в возрасте 17 лет и старше, и Верховный суд США оставил в силе такие законы штата. Тем не менее, адвокаты Бизли, а также американские и международные активисты, выступающие против смертной казни, лоббировали губернатора и комиссию по условно-досрочному освобождению с просьбой о помиловании.

Жертвой стал отец Дж. Майкла Люттига, судьи федерального апелляционного суда. Три члена Верховного суда США, имеющие личные связи с Майклом Люттигом, — Антонин Скалиа, Кларенс Томас и Дэвид Саутер — отказались от участия в деле Бизли, когда бы оно ни рассматривалось ими. В августе 2001 года остальные шесть членов суда проголосовали 3–3 за отказ в отставке Бизли. 27 мая, когда его просьба об отсрочке поступила к ним во второй раз, голосование было 6:0 против.

Эксперты по правовым вопросам заявили, что ни один из трех судей не был обязан по закону отказаться от дела Бизли, но они сделали это, чтобы устранить видимость предвзятости.

Собственные заявления Бизли относительно его просьб о помиловании не отражают аргументов, приведенных его адвокатом и активистами, лоббирующими его интересы. Он не утверждал, что был несправедливо осужден или приговорен или что он не заслужил смерти, поскольку на момент совершения преступления ему было всего 17 лет. «Я не люблю давать… объяснений или оправданий», — сказал он в камере смертников. «Если бы мне было 15, 16, 17, 21, 25, этого никогда не должно было случиться». Вместо этого он сказал, что раскаивается в содеянном, стал другим человеком и больше ни для кого не представляет угрозы. «Это моя вина», — сказал он на судебном заседании в апреле. «Я нарушил закон. Я осквернил этот город и осквернил семью... Прости. Мне бы хотелось иметь второй шанс исправить это».

Когда Бизли убил Латтига, он происходил из семьи, принадлежащей к верхушке среднего класса, был звездным спортсменом в своей средней школе и был президентом своего старшего класса. Его так и не арестовали, но он начал носить оружие и торговать наркотиками. «Нет такого поворотного момента, когда я мог бы сказать, что решил вести себя плохо», — сказал он в камере смертников. Это процесс. Желудь не становится дубом в одночасье». Будучи образцовым заключенным в течение восьми лет в камере смертников, Бизли сказал, что он больше не представляет ни для кого угрозы и может доказать, что он изменился. Бизли сказал, что тот факт, что люди во всем мире поддерживали его и работали над предотвращением его казни, не утешал его. «Я мог бы рассчитывать на поддержку всего мира… но если миссис Люттиг и ее семья не дадут мне [прощения], это будет напрасно».

Окружной прокурор округа Смит Джек Скин, чей офис преследовал Бизли, заявил, что действия Бизли после преступления показали отсутствие раскаяния. Скин отметил, что Бизли избегал ареста в течение 45 дней, пытался спрятать орудие убийства и солгал полиции о своей причастности к убийству. По словам прокуроров, он не извинялся перед семьей Люттиг до тех пор, пока не приблизилась дата его казни и не были подготовлены его просьбы о помиловании.

В день казни Совет по помилованию и условно-досрочному освобождению Техаса проголосовал 10 голосами против 7 против замены приговора Бизли пожизненным заключением. Губернатор Рик Перри отказался предоставить экстренное 30-дневное пребывание. Во время казни надзиратель спросил Бизли, хочет ли он сделать последнее заявление. Бизли повернул голову к Сюзанне Люттиг, дочери жертвы, сделал паузу и сказал «нет». Он покачал головой, снова сказал «нет», а затем повернул голову лицом к потолку. Его констатировали мертвым в 18:17.

В заявлении, опубликованном для средств массовой информации после казни, Бизли снова извинился за свое «бессмысленное» преступление, но также раскритиковал систему уголовного правосудия Техаса за то, что она не дала ему второго шанса.

Несовершеннолетний преступник казнен

Харви Райс - Houston Chronicle

28 мая 2002 г.

ХАНТСВИЛЛ -- Несмотря на призывы со всего мира избавить его от смертной казни, Наполеон Бизли был казнен во вторник за убийство бизнесмена Тайлера, когда ему было 17 лет. Излияние негодования по поводу казни молодого преступника повлияло на губернатора Рика Перри, который отклонил последнюю просьбу о помиловании. «Отсрочка наказания приведет к задержке правосудия», — заявил Перри в своем заявлении незадолго до казни.

25-летний Бизли, одетый в тюремную одежду и покрытый белой простыней, которая частично скрывала ремни, удерживающие его на каталке, был объявлен мертвым в 18:17, примерно через девять минут после того, как ему ввели смертельные химикаты. На вопрос начальника тюрьмы, есть ли у него последний комментарий, он повернул голову и несколько секунд смотрел на Сюзанну Люттиг, дочь жертвы Джона Люттига, а затем ответил: «Нет». Он закрыл глаза и закашлялся, затем его голова слегка подпрыгнула, когда он задыхался и шипел. Пресс-секретарь тюрьмы Мишель Лайон заявила, что Бизли не просил о последнем обеде.

После казни сотрудники тюрьмы дали письменное заявление Бизли. «Я не только опечален, но и разочарован тем, что система, которая должна защищать и поддерживать то, что справедливо и правильно, может быть так похожа на меня, когда я совершил ту же позорную ошибку», — говорится в заявлении. «Сегодня вечером мы говорим нашим детям, что в некоторых случаях убийство — это правильно». Одностраничное заявление заканчивалось словами: «Сегодня вечером никто не выиграет». Никто не получает закрытия. Никто не уходит победителем». Сюзанна Люттиг отказалась сделать заявление.

Около 30 протестующих против смертной казни, некоторые из них из-за границы, собрались у баррикад в конце квартала, где находится блок Стен из красного кирпича, в котором находится камера казни. «Речь идет больше о мести, чем о наказании и реабилитации», - сказала 35-летняя Сана-Андреа Фогт, которая приехала из Германии, чтобы выразить протест против казни Бизли и встретиться с другими заключенными, приговоренными к смертной казни, с которыми она подружилась.

Бизли был казнен 19 апреля 1994 года за убийство 63-летнего Люттига во время попытки угнать его «Мерседес». Бизли был звездным спортсменом и президентом класса в Грейпленде. Подросток и двое его товарищей устроили засаду на Люттига и его жену Бобби, когда пара въезжала на подъездную дорожку. Бизли дважды выстрелил Латтигу в голову и выстрелил в его жену, которая сбежала, притворившись мертвой.

За несколько часов до казни Бизли его адвокаты в последнюю минуту подготовили апелляции, узнав, что Верховный суд штата Миссури приостановил казнь несовершеннолетнего преступника в ожидании решения Верховного суда США по делу Вирджинии о конституционности казни умственно отсталых. Адвокат Остина Уолтер Лонг направлялся в Хантсвилл, когда узнал о пребывании в тюрьме приговоренного к смертной казни в штате Миссури Кристофера Симмонса. Лонг вернулся в Остин, где подготовил ходатайство с просьбой в Техасский апелляционный уголовный суд остановить казнь. Ожидается, что в ближайшие два месяца Верховный суд США вынесет решение по делу Аткинс против Вирджинии. По словам Лонга, аргумент о том, что умственно отсталые люди не несут умственной ответственности за свои преступления, может быть применим и к несовершеннолетним правонарушителям.

Около 17:45 Апелляционный уголовный суд Техаса отказался предоставить отсрочку. Голосование было 5-3, при этом один судья не участвовал. Затем Перри объявил, что не предоставит 30-дневную отсрочку. «Я потрясен тем, что штат Миссури может поступить справедливо и справедливо, и что среди всех лиц, принимающих решения в нашем штате, мы не можем взять себя в руки, чтобы сделать то же самое», - сказал Лонг.

Техас является одним из 22 штатов, где разрешена смертная казнь для лиц начиная с 17 лет. Семнадцать штатов разрешают смертную казнь для 16-летних.

Совет по помилованию и условно-досрочному освобождению примерно за семь часов до казни Бизли проголосовал за отклонение его просьбы о замене смертного приговора. Совет проголосовал 10 против 7 против рекомендации Перри смягчить наказание до пожизненного заключения и 13 против 4 против отсрочки приговора. В августе прошлого года комиссия по условно-досрочному освобождению проголосовала 10 голосами против 6 за отклонение аналогичного запроса, но казнь была остановлена ​​за четыре часа до конца после того, как апелляционный суд штата согласился рассмотреть апелляцию адвокатов Бизли.

Верховный суд США во вторник отклонил просьбу о рассмотрении дела после отклонения аналогичной апелляции на прошлой неделе. Трое судей Верховного суда США отказались от апелляций Бизли из-за их отношений с сыном жертвы. Латтиг был отцом Дж. Майкла Латтига, судьи 4-го окружного апелляционного суда США в Ричмонде, штат Вирджиния. Среди тех, кто пытался спасти Бизли от палача, была окружная судья штата округ Смит Синтия Стивенс Кент, которая председательствовала на судебном процессе по делу об убийстве. Представители 18 государств и лауреаты Нобелевской премии мира архиепископ Десмонд Туту и ​​Ф. В. де Клерк, бывший президент ЮАР.

Когда в прошлом месяце Кент назначил дату казни, Бизли со слезами на глазах извинился за свое преступление. «Я нарушил закон. Я осквернил этот город и осквернил семью – и все это для того, чтобы удовлетворить свои ошибочные эмоции. Мне жаль. Я хотел бы иметь второй шанс исправить это, но у меня его нет», — сказал он.

Бизли стал 14-м заключенным, казненным в Техасе в этом году, и четвертым в этом месяце. Он был 19-м заключенным, казненным в США за убийство, совершенное, когда обвиняемому было меньше 18 лет, и 11-м в Техасе.

Бизли казнен

Ли Хэнкок - Dallas Morning News

29 мая 2002 г.

Наполеон Бизли, чье дело привлекло международное внимание к казни тех, кто совершил тяжкие преступления в возрасте до 18 лет, был казнен во вторник вечером в Хантсвилле за угон автомобиля и убийство нефтяника Тайлера в 1994 году.

Казнь была приведена в исполнение через несколько часов после того, как Совет по помилованию и условно-досрочному освобождению Техаса проголосовал 10 против 7 против рекомендации губернатору Рику Перри смягчить смертный приговор г-ну Бизли.

25-летний Бизли был приговорен к смертной казни после того, как присяжные округа Смит признали его виновным в убийстве Джона Латтига во время неудачного угона автомобиля. 63-летний Люттиг был застрелен в упор, когда он и его жена Бобби возвращались домой после изучения Библии.

Г-жа Люттиг выжила, упав на землю и притворившись мертвой, когда г-н Бизли и двое его сообщников забрали принадлежащий паре Mercedes-Benz 1989 года выпуска. Г-н Бизли признал свою вину после осуждения и принес слезливые публичные извинения семье г-на Люттига на апрельских слушаниях в Тайлере. В недавнем телевизионном интервью он прокомментировал свой возраст на момент преступления: «Если бы мне было 15, если бы мне было 20, если бы мне было 25, это не имеет значения. Этого никогда не должно было случиться».

Г-н Бизли выглядел спокойным, наблюдая, как свидетели входят в камеру смертников. Когда его спросили, есть ли у него окончательное заявление, г-н Бизли посмотрел на Сюзанну Люттиг из Тайлера, дочь жертвы, и сделал паузу. Затем он покачал головой и сказал: «Нет». Его констатировали мертвым в 18:17. В напечатанном на одной странице заявлении, опубликованном после его смерти, г-н Бизли назвал свое преступление «не просто отвратительным». Это было бессмысленно». Он сказал, что опечален тем, что ему не дали второго шанса, добавив: «Сегодня вечером никто не выиграет».

Президент класса средней школы, отличник и звезда футбола, которого некоторые в его родном городе Грейпленд называли торговцем крэком, г-н Бизли был 14-м заключенным, казненным в Техасе в этом году, и четвертым в этом месяце. Он потребовал, чтобы ни семья, ни друзья не стали свидетелями его казни.

Дочь г-на Люттига и агент ФБР Деннис Мерфи из Тайлера, друг семьи Латтига, были свидетелями казни вместе с окружным прокурором округа Смит Джеком Скином и помощником окружного прокурора Эдом Марти. Тюремные чиновники сообщили, что только около 30 сторонников и противников смертной казни провели демонстрацию в отделении «Стены» – относительно небольшое число по сравнению с другими громкими казнями.

Во вторник Верховный суд США отклонил поданные в последнюю минуту апелляции адвокатов Бизли. Г-н Перри выступил с заявлением, в котором отклонил просьбу г-на Бизли о 30-дневной отсрочке наказания, заявив, что отсрочка наказания «задержит правосудие». Г-н Бизли прибыл через несколько часов после казни в августе прошлого года, но получил позднюю отсрочку от Апелляционного суда по уголовным делам Техаса.

За несколько дней до этого решения Верховный суд вынес беспрецедентное решение (3 против 3) не предоставлять г-ну Бизли отсрочку, при этом трое судей воздержались из-за личных связей с сыном г-на Люттига - судьей 4-го окружного апелляционного суда США Дж. Майклом Люттигом. Затем комиссия по условно-досрочному освобождению проголосовала 10 голосами против 6 против рекомендации смягчения наказания.

Дело привлекло широкое внимание из-за возраста г-на Бизли на момент убийства и отсутствия у него судимостей. Просьбы о помиловании исходили от различных организаций, от Европейского Союза до архиепископа Южной Африки Десмонда Туту, Американской ассоциации адвокатов, судьи, председательствовавшего на судебном процессе по делу о смертном убийстве г-на Бизли, и окружного прокурора в округе, где родился г-н Бизли.

Д-р Уильям Шульц, исполнительный директор Amnesty International USA, заявил во вторник в Вашингтоне, что казнь нарушила международное право, а другие представители правозащитной группы заявили, что Соединенные Штаты теперь входят всего в пять стран, включая Конго, Нигерию, Иран и Саудовская Аравия – чтобы казнить таких молодых правонарушителей. «США продолжают позорное нежелание признать недостатки своей системы смертной казни – неспособность справедливо применять смертную казнь, неспособность защитить невинных людей от смертной казни и осуждения, а также неспособность смертной казни снизить уровень преступности», Сказал доктор Шульц.

Некоторые из сторонников и защиты г-на Бизли пытались предположить, что он не получил справедливого суда, потому что он был чернокожим, его жертвой был известный белый человек, и его дело рассматривалось присяжными, состоящими исключительно из белых. Они также утверждали, что судья Люттиг слишком активно участвовал в судебном преследовании, отмечая, что федеральный судья апелляционной инстанции передал свой кабинет Тайлеру для проведения судебного процесса, и утверждая, что прокуратура слишком тесно с ним совещалась.

Но прокуроры округа Смит утверждали, что г-н Бизли был совершеннолетним по закону Техаса и что он и двое его сообщников пришли к Тайлеру, преследовали Латтигов и без всякой причины застрелили г-на Латтига на подъездной дорожке к нему. Окружной прокурор Джек Скин отметил во вторник, что адвокаты г-на Бизли отклонили или вынесли приговор одному чернокожему члену жюри присяжных, а суды штата и федеральные суды отклонили заявления о предвзятости обвинения в забастовке нескольких других чернокожих из присяжных. «Юридический вопрос о возрасте, в котором обвиняемый может быть казнен, уже решен и решен задолго до того, как это дело привлекло столько внимания всей страны», - сказал г-н Скин. «Очевидно, что г-н Бизли определенно знал, каковы были его действия, сделал осознанный выбор и, согласно законам Техаса, должен понести ответственность за последствия этих действий – как и должно».

Г-н Скин и его бывший главный заместитель прокурора Дэвид Доббс заявили, что испытание для семьи г-на Люттига было особенно трудным из-за того, что они назвали организованной попыткой противников смертной казни напасть на сына г-на Люттига. Оба заявили, что судья был заинтересован и вовлечен в дело его отца не больше, чем любой другой родственник жертвы убийства. «Хотя люди обвиняли Майка Люттига в политизации этого дела, он делал что угодно, только не это, и дело стало политизированным благодаря очень публичной, целенаправленной кампании, которая снова сделала его жертвой из-за его национального авторитета», - сказал г-н Доббс. который сейчас занимается частной практикой. «Что теряется в риторике – и кажется намеренно замалчивается – так это тот факт, что Майк и его сестра Сюзанна Люттиг потеряли отца, а Бобби Латтиг потеряла мужа – и все из-за автомобиля».

Адвокат защиты Дэвид Ботсфорд из Остина сказал, что он особенно разочарован решением комиссии по условно-досрочному освобождению во вторник, поскольку он считает, что Законодательное собрание вскоре может объявить казнь вне закона в таких случаях. Он отметил, что законопроект, запрещающий вынесение смертных приговоров молодым правонарушителям, был принят Техасской палатой на прошлогодней законодательной сессии, прежде чем он умер в комитете. «К сожалению, мы настолько кровожадны, что нам приходится убивать наших детей», — сказал он.

Член Совета по помилованию и условно-досрочному освобождению Брендолин Роджерс-Джонсон из Дунканвилля, один из семи членов, рекомендовавших помилование, сказала, что возраст г-на Бизли был лишь одним из ряда факторов, повлиявших на ее голос. «Я обратил внимание на тот факт, что он не был рецидивистом, независимо от того, будет ли он представлять постоянную угрозу для общества или нет. Я посмотрела на его биографию», — сказала она, добавив, что ее голосование было «одним из самых трудных решений, которые мне когда-либо приходилось принимать».

Член правления Линн Браун заявила, что решающим фактором в его голосовании против помилования была жестокость преступления г-на Бизли и уверенность в его вине. Он сказал, что брал интервью у г-на Бизли в мае, после того как адвокаты защиты потребовали собеседования с советом директоров, и спросил его, должен ли его возраст быть фактором при принятии решения о помиловании. «Он сказал: «Я никогда не выдвигал это в качестве аргумента; мои адвокаты высказали это», — сказал г-н Браун. «Я спросил его: «Должен ли тот факт, что вам было 17 лет, сделать выжившую жертву менее напуганной?» Его ответ был нет. Я также задал ему вопрос: «Сделал ли тот факт, что вам было 17 лет, менее смертоносным для умершей жертвы?» И он сказал нет». Председатель правления Джеральд Гарретт из Остина, проголосовавший за рекомендацию о помиловании, заявил, что раздельное голосование совета, который обычно голосует единогласно, не должно рассматриваться как «сигнал» об изменении взглядов совета на дела, караемые смертной казнью с участием молодых правонарушителей.

С момента восстановления смертной казни в 1970-х годах в Техасе казнили еще девять человек, совершивших тяжкие преступления в возрасте до 18 лет. Еще 28 человек находятся в камере смертников, в том числе еще один преступник округа Смит, осужденный за похищение и убийство 8-летнего ребенка. мальчик.

«Многие предполагают... что это создание прецедента, что это какое-то изменение в нашем мышлении. Я бы предостерег от этого», — сказал г-н Гарретт о голосовании совета директоров во вторник. «Следующее заявление, которое мы рассматриваем, если этому человеку на момент совершения преступления было 17 лет и это будет доведено до нас как проблема, оно будет тщательно рассмотрено», - сказал он. «Но я бы сказал, что не будет другого дела, переданного на рассмотрение комиссии по условно-досрочному освобождению, как дело Наполеона Бизли. Не бывает двух одинаковых случаев».

Штатный корреспондент Мишель Миттельштадт в Вашингтоне и Ассошиэйтед Пресс внесли свой вклад в подготовку этого отчета.

Звездная телеграмма Форт-Уэрта

Кому: Письма в редакцию Fort Worth Star-Telegram

Обозреватель FWST Боб Рэй Сандерс в замешательстве, которое лучше всего можно охарактеризовать как умышленную слепоту, пытается запечатлеть последние слова смертного убийцы Наполеона Бизли. («Собственные слова Бизли лучше всего осуждают смертную казнь», 05.06.02, Fort Worth Star -Телеграмма). По его собственным словам, именно Бизли порицают.

Бизли заявляет: «Я. . . разочарован тем, что система, которая должна защищать и поддерживать то, что справедливо и правильно, может быть так похожа на меня, когда я совершил ту же позорную ошибку». Бизли приравнивает преднамеренное, незаслуженное и жестокое убийство совершенно невиновного человека к собственному справедливому наказанию за совершение этого преступления. Такой моральный релятивизм просто отвратительнен, независимо от вашего отношения к смертной казни.

Бизли смиренно предлагает: «Если бы кто-то попытался избавиться от всех здесь (тех, кто был свидетелем казни) за участие в этом убийстве, я бы крикнул громкое: «Нет». Я бы посоветовал им подарить им всем то, что они не подарили бы мне... и это дало бы им всем второй шанс». Как щедро. Бизли не стал бы казнить тех, кто стал свидетелем его справедливой казни. Святой Бизли. И у Бизли не было второго шанса? Пожалуйста. У него были бесконечные возможности выбрать жизнь вне криминала. У него была прекрасная жизнь, замечательная семья, он был президентом школьного класса, великим спортсменом. У него было все это. И что он сделал? Он выбросил его, так же небрежно всадил две пули в голову Джона Латтига. Миссис Люттиг выжила, притворившись мертвой, после того как Бизли бросил в ее сторону упрек, но он промахнулся.

Бизли продолжает: «Сегодня вечером мы говорим миру, что в глазах правосудия второго шанса не существует. ... Сегодня вечером мы говорим нашим детям, что в некоторых случаях убийство — это правильно». Как раз наоборот. Правосудие дало Бизли 8 лет заключения в камере смертников, чтобы он сделал все как можно лучше. Чтобы загладить свою вину, проявить истинное раскаяние и раскаяние. Но вместо этого он упустил и эту возможность. Вместо этого все дело в бедном Наполеоне. И да, Наполеон, это хороший урок для наших детей. Да, в некоторых случаях убийство — это правильно, хотя это никогда не бывает легко. Это правильно – выявлять и убивать террористов, которые обещают убивать невинных людей. И казнить таких террористов, как Наполеон Бизли, справедливо и правильно.

Наполеон спрашивает: «Но кто виноват, если в конце концов мы все окажемся жертвами?» Преступники, служащие корыстным целям, часто считают себя жертвами. Бизли ничем не отличался.

Бизли умоляет: «Дайте (убийцам, приговоренным к смертной казни) шанс исправить свои ошибки». Конечно, невозможно исправить тяжкое убийство и последовавший за ним ужас и боль, которые до сих пор остаются с теми, кто заботился и любил Джона Латтига. Можно подумать, что после 8 лет борьбы с глубоким раскаянием Бизли, возможно, понял это. Но, похоже, он мало что понял. Больше возможностей упущено.

Господин Сандерс, последние слова Бизли мало что говорят о смертной казни, но много говорят о Наполеоне Бизли.

Дадли Шарп, директор по ресурсам организации «Справедливость для всех»

Набор для казни подростка-убийцы

Майкл Грачик, Associated Press

25 мая 2002 г.

ЛИВИНГСТОН, Техас (AP) – Наполеон Бизли, кажется, не обращает внимания на волнения, которые он вызывает за бетонными стенами и заборами из колючей проволоки камеры смертников в Техасе. Прокуроры с нетерпением ждут его казни за убийство отца федерального судьи, в то время как противники смертной казни осуждают наказание для человека, который на момент убийства был несовершеннолетним. Это дело привлекло международное внимание, однако Бизли спокоен в отношении своего недалекого будущего.

«Это преступление, ошибка с моей стороны», — сказал он. «Я очень сожалею об этом. Вы достигаете точки, когда говорите: «Чувак, мне бы хотелось иметь второй шанс исправить то, что я сделал неправильно, исправить то, что я начал». Но у тебя нет второго шанса. Бизли с готовностью признает, что, когда ему было 17, он и двое его товарищей преследовали Джона и Бобби Латтиг и устроили засаду на пару на подъездной дорожке к их дому Тайлера, чтобы украсть Mercedes Benz 10-летней давности.

Он выстрелил в обоих, попав 63-летнему Джону Латтигу в голову, но не попал в жену Латтига, которая упала и симулировала смерть, когда Бизли всадил в ее мужа вторую пулю 45-го калибра. Бизли, которому сейчас 25 лет, планируется казнить во вторник за убийство.

Несколько факторов отличают Бизли от других 450 с лишним осужденных убийц в Техасе и 269 человек, которые предшествовали ему в самой загруженной камере смертников в стране: его возраст на момент убийства, отсутствие судимостей, отличные школьные достижения, хорошее семейное прошлое. и юридические связи его жертвы с высшим судом страны.

почему его называют unabomber

Смерть Бизли сделает его 19-м заключенным в США, умершим с 1976 года за убийство, совершенное убийцей моложе 18 лет. Он станет 11-м заключенным в Техасе.

Многочисленные организации, в том числе Техасская коалиция за отмену смертной казни и Amnesty International, утверждают, что он был несовершеннолетним преступником. «Федеральное правительство не разрешает казнить несовершеннолетних», — заявил адвокат Дэвид Ботсфорд в апелляции, которая была отклонена в пятницу Верховным судом. «Техас — один из немногих штатов, которые это сделали, и большинство штатов этого не допускают. Это проблема, которую необходимо решить в масштабах всей страны». Апелляция также касалась связи Джона Люттига с Верховным судом. Судьи Кларенс Томас, Дэвид Саутер и Антонин Скалиа отказались от участия, поскольку сын Латтига, Дж. Майкл Люттиг, был судьей 4-го окружного апелляционного суда США в Ричмонде, штат Вирджиния, и консультировал судей или работал клерком.

Прошлым летом оставшиеся судьи проголосовали со счетом 3:3 за вынесение наказания. В постановлениях Верховного суда говорится, что ничья означает отказ в просьбе об отсрочке исполнения приговора. Но примерно за четыре часа до казни Апелляционный уголовный суд Техаса рассмотрел юридические вопросы, поднятые его адвокатами, и казнь была приостановлена. Этот суд отменил свое постановление в прошлом месяце. В предыдущих делах Верховный суд постановил, что права обвиняемого не были нарушены, когда смертный приговор был вынесен осужденному за убийство, которому на момент совершения преступления было не менее 16 лет.

В случае Бизли были собраны тысячи подписей, в основном за границей, под петициями, призывающими Совет по помилованию и условно-досрочному освобождению Техаса сохранить ему жизнь. Американская ассоциация адвокатов присоединилась к протестующим священнослужителям со всего мира. «Я поражен тем, что Техас и несколько других штатов США забирают детей из их семей и казнят», — сказал архиепископ Южной Африки Десмонд Туту. Восемнадцать представителей штата и судья по делу Бизли Синтия Кент призвали губернатора Рика Перри заменить смертный приговор Бизли пожизненным заключением - наказание, назначенное его товарищам в ночь убийства. Совет по помилованию и условно-досрочному освобождению представит Перри свои рекомендации за несколько часов до запланированной инъекции Бизли, и тогда Перри объявит о своем решении.

Кент заявила, что у нее «принципиальное возражение» против казни несовершеннолетнего преступника, хотя она добавила, что «очень связана ограничениями закона». Окружной прокурор Джек Скин описывает убийство Латтига как «ужасное… преднамеренное и хищническое». «Я по-прежнему убежден, что смертный приговор является подходящим наказанием за это преступление», — сказал Скин. «Сегодня я бы принял такое же решение».

Высокий суд отклонил апелляцию Бизли

CNN.com

28 мая 2002 г.

ХАНТСВИЛЛ, Техас (CNN) — Во вторник Верховный суд США отклонил чрезвычайную отсрочку казни и последнюю апелляцию в отношении приговоренного к смертной казни в Техасе Наполеона Бизли. Решение было объявлено менее чем за два часа до того, как Бизли должен был умереть от смертельной инъекции за убийство 63-летнего Джона Латтига в апреле 1994 года.

Бизли был признан виновным в том, что дважды выстрелил в голову Латтигу, чей сын сейчас является федеральным судьей, когда он и двое его друзей пытались украсть Mercedes-Benz Латтига с подъездной дорожки. Казнь Бизли запланирована на 18:00. Вторник (19:00 по восточному времени). Судьи Дэвид Саутер, Антонин Скалиа и Кларенс Томас отказались от участия в деле, поскольку на них работал Майкл Люттиг, сын жертвы. Майкл Люттиг в настоящее время является судьей 4-го окружного апелляционного суда США в Ричмонде, штат Вирджиния. На прошлой неделе Верховный суд отклонил еще одну апелляцию.

Адвокаты Бизли утверждали, что казнь Бизли, которому на момент убийства было 17 лет, нарушит положение Восьмой поправки, запрещающее жестокое и необычное наказание. Они также заявили, что казнь заключенного, которому на момент совершения преступления не было 18 лет, нарушит международные договоры о гражданских и политических правах.

В число международных противников казни Бизли входит епископ Десмонд Туту из Южной Африки, который недавно написал письмо в совет по помилованию Техаса с просьбой о помиловании. По данным Associated Press, казнь Бизли сделает его 11-м заключенным в Техасе и 19-м в США, казненным с 1976 года за убийство, совершенное, когда убийце было меньше 18 лет.

Ранее во вторник Совет по помилованию и условно-досрочному освобождению Техаса проголосовал 10 против 7 против замены приговора Бизли пожизненным заключением и 13 против 4 против блокирования казни. Совет дает рекомендации по казням губернатору, который может либо принять, либо отклонить их совет. За последние 30 лет правление проголосовало за помилование только один раз, в 1998 году.

Первоначально Бизли планировалось казнить в августе прошлого года, но апелляционный уголовный суд штата отложил казнь примерно за четыре часа до его смерти. Тогда комиссия по помилованию проголосовала 10 против 6 против помилования. В последние годы в Соединённых Штатах наблюдается растущее сопротивление смертной казни для людей, совершивших убийство в возрасте до 18 лет.

Индиана в этом году отменила смертную казнь в таких случаях, а Иллинойс и Мэриленд приостановили все казни до тех пор, пока не будут уверены, что такие проблемы, как расовая предвзятость и юридическая справедливость, были решены должным образом. Казни продолжаются еще в 36 штатах, включая Техас.

Бизли, который был президентом старшего класса и звездой футбола, жил в Грейпленде, небольшом городке примерно в 60 милях от Тайлера, штат Техас. У него не было никаких арестов, хотя он сказал, что продавал крэк и имел оружие. Он извинился перед семьей Люттиг, заявив, что тому, что он сделал, нет оправдания.

Спорная казнь, назначенная сегодня вечером

Марк Пассуотерс - Предмет из Хантсвилля

28 мая 2002 г.

Никто не оспаривает тот факт, что Наполеон Бизли убил Джона Латтига из Тайлера в ночь на 19 апреля 1994 года. Даже сам Бизли признается, что выстрелил Латтигу из пистолета 45-го калибра в голову с расстояния трех футов при попытке украсть «Мерседес» Латтига. «Единственная причина, по которой я здесь, — это я», — сказал Бизли в интервью The Huntsville Item в августе 2001 года.

Тем не менее, ожидается, что сегодня в Хантсвилле прибудет большое количество активистов, выступающих против смертной казни, а также орда американских и международных СМИ, поскольку сегодня вечером Бизли предстоит вторая дата казни. Причина внимания не связана с виной или невиновностью Бизли, а с его возрастом: Бизли было 17 лет (несовершеннолетний) в ту ночь, когда он покончил с жизнью Латтига. Сегодня Совет по помилованию и условно-досрочному освобождению Техаса проголосует за то, рекомендовать ли губернатору Рику Перри заменить смертный приговор Бизли пожизненным.

До ночи 19 апреля 1994 года Бизли, казалось, был на пути к тому, чтобы стать историей успеха в Техасе. Президент класса средней школы Грейпленда, Бизли был членом футбольной команды и занял второе место в «самом популярном» школьном соревновании. Однако у Бизли были и менее полезные желания. В ночь перед убийством Люттига Бизли сказал своему другу Седрику Коулману, который будет соучастником преступления, что он хочет «угнать машину». На следующий день он сказал школьному другу, что «скоро, возможно, будет водить (Мерседес) Бенц».

Той ночью Бизли одолжил машину своей матери и поехал с Коулманом и его братом Дональдом к Тайлеру. По дороге к Тайлеру Бизли повторил свое намерение угнать машину и заявил, что хочет узнать, каково это - убить кого-то. Когда они вошли в Тайлер, Бизли заметил «Мерседес» 1987 года выпуска, которым управлял Люттиг. Латтиг и его жена Бобби возвращались из поездки из Далласа, когда они встретили Бизли и братьев Коулман.

Трио последовало за Латтигами до их дома, после чего Бизли снял рубашку и побежал к машине. Дональд Коулман последовал за ним с обрезом. Бизли открыл водительскую дверь и произвел один выстрел из пистолета, попав Латтигу в голову, но не убив его. Затем он выстрелил в миссис Люттиг и промахнулся. Затем Бобби Латтиг притворилась мертвой на земле, надеясь, что Бизли и Коулман подумают, что выстрел, произведенный Бизли, попал в нее.

Затем Бизли вернулся к Джону Латтигу и снова выстрелил ему в голову, мгновенно убив его. Затем он спросил Коулмана, мертва ли миссис Люттиг, на что он ответил, что она все еще движется. «Застрелите (ругательство)», — сказал Бизли. Коулман сказала, что она перестала двигаться и была мертва.

Бизли достиг своей цели – «Мерседеса» – но лишь на короткое время. Он быстро наткнулся на подпорную стену и был вынужден покинуть ее. Бизли воссоединился с братьями Коулман и вернулся в Грейпленд. Несколько дней спустя Бизли в разговоре рассказал другу, что совершил преступление и вскоре был арестован. На вопрос отца, действительно ли он убил Люттига, Бизли ответил, что да. «Это была поездка», — сказал он.

Смертный приговор, вынесенный Бизли за это преступление 17 марта 1995 года присяжными округа Смит, вызвал гнев ряда групп активистов, которые считают, что действия Бизли в подростковом возрасте не должны быть основанием для смертной казни. «В 17 лет Наполеон Бизли не был достаточно взрослым, чтобы покупать сигареты или голосовать, но он был достаточно взрослым, чтобы его отправили в камеру смертников», — написал автор Шон Э. Ри в сентябрьском номере журнала Savoy за 2001 год, процитировав одного человека: говоря, что Бизли был «ребенком из хорошей семьи с хорошим прошлым». «В то время как остальной мир согласился с тем, что реабилитация должна преобладать над наказанием как первостепенная цель реагирования на преступления детей, Техас намерен казнить молодого преступника, чей реабилитационный потенциал был подтвержден потоком свидетелей судебного процесса, которые знали ему в течение многих лет», — говорится в одной из колонок, написанной Amnesty International и найденной на веб-сайте Канадской коалиции за отмену смертной казни. «Если бы он жил в Китае, или Йемене, или Кыргызстане, или Кении, или России… Наполеона Бизли не постигла бы такая участь».

Amnesty International также предположила, что влияние сына Латтига, судьи федерального апелляционного суда, могло сыграть свою роль в приговоре Бизли. «Хотя мы искренне сочувствуем страданиям семьи Люттиг, мы обеспокоены той ролью, которую сын жертвы, федеральный судья, сыграл в судебном разбирательстве», — говорится в пресс-релизе группы. Совет Европы, в состав которого входят 43 страны, также призвал смягчить приговор Бизли, а президент Совета лорд Рассел-Джонстон и генеральный секретарь Уолтер Швиммер обратились к Перри с письменным заявлением от имени Бизли. «Мы призываем вас сейчас проявить сдержанность в случае с Наполеоном Бизли, жизнь которого теперь полностью зависит от вашего решения», — написали они. «Это вопрос человеческой порядочности — исправить ошибку, пока не стало слишком поздно».

Хотя много внимания было уделено усилиям по смягчению приговора Бизли, существует и мощная поддержка его казни. «(Мы добивались смертной казни) на основании фактов преступления, — рассказал журналу Item в августе 2001 года Эд Марти, помощник окружного прокурора округа Смит. — Все эти люди из Amnesty International бьют себя в грудь. Они совершенно забыли о Джоне Латтиге».

Базирующаяся в Хьюстоне группа активистов «Справедливость для всех» поддерживает веб-сайт prodeathpenalty.com, на котором они критикуют тех, кто хотел бы заменить смертный приговор Бизли. Один обозреватель взорвал историю Реи в журнале «Савой», написав: «Это, дорогой читатель, то, что в наши дни считается логикой на левой стороне афроамериканского политического спектра... Потому что Бизли не мог купить пачку Кулс, рассуждают так, он не должен нести ответственность за хладнокровное убийство.

Другая колонка на сайте осуждает граждан стран Европейского Союза за «нытье» по поводу казни Бизли. «Заткнитесь об американских законах о смертной казни. И вы также можете оторваться от нас по поводу наших законов об оружии», — говорится в колонке. «Забавно, что ни одна из стран не беспокоилась о американской смертной казни или законах об оружии, когда они нуждались в нас… Мы заслуживаем некоторой компенсации за обеспечение их безопасности. Цена должна заключаться либо в том, чтобы доставить наших заключенных, приговоренных к смертной казни (в их страны), либо в том, чтобы рассказать о том, как применяется смертная казнь в Америке».

Независимо от аргументов, судьба Бизли зависит от апелляции в Верховный суд США. За исключением отсрочки казни по этой апелляции или неожиданных действий со стороны Перри, Бизли будет казнен посредством смертельной инъекции в камере смертников в отделении «Стены» Хантсвилля где-то после 18:00 по тихоокеанскому времени. сегодня.

Кажется, с этим предложением у Марти нет проблем. «Я думаю, что жители Техаса понимают, и, в конечном счете, это то, что меня волнует», — сказал он The Item в августе 2001 года. «Я думаю, что жители Техаса понимают, что согласно этим фактам Наполеон Бизли заслуживает смертного приговора».

Deathrow.at

НАПОЛЕОН БИЗЛИ, МАЛЕНЬКИЙ ПРЕСТУПНИК - Дата казни: 28 мая 2002 г.

Наполеона Бизли, чернокожего мужчину в возрасте 24 лет, планируется казнить 30 мая за смерть в 1994 году Джона Латтига, известного техасского бизнесмена. На момент совершения преступления Бизли было всего 17 лет, и он является одним из 29 заключенных Техаса, которые в настоящее время находятся в камере смертников за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

Чтобы иметь право на смертный приговор в Техасе, присяжные должны признать обвиняемого постоянной угрозой обществу. В суде над Бизли вывод присяжных о будущей опасности был основан исключительно на показаниях сообвиняемых Бизли по преступлению, Седрика и Дональда Коулманов, которые предоставили единственные судебные доказательства, описывающие преступление и душевное состояние Бизли по отношению к преступлению.

Их заявления резко контрастировали с личными показаниями более 15 человек, давших показания от имени Бизли. Учитель Наполеона описал его как ученика, который был «популярным, уважаемым, любимым и дружелюбным». Талантливый спортсмен, Наполеон был одновременно президентом старшего класса и академическим наставником. Ранее у него не было арестов и проблем с дисциплиной в школе. Синди Гарнер, окружной прокурор родного города Бизли, также подтвердила законопослушную и миролюбивую репутацию Бизли.

После дачи показаний в суде Седрик и Дональд Коулман подписали заявления под присягой о том, что они расторгли сделку, достигнутую с офисом окружного прокурора округа Смит, соглашение, в котором штат неявно согласился не применять смертную казнь по их делам в обмен на их показания против Бизли. .

В глазах белых присяжных обвинение представило Бизли «затаившимся животным». В ходе расследования, проведенного после вынесения приговора, присяжный назвал Бизли «негром, получившим по заслугам». Другой присяжный был давним сотрудником делового партнера жертвы, но этот важный факт он не раскрыл. До недавнего времени адвокаты Бизли никогда не решали должным образом эти вопросы. Назначенный государством адвокат хабеас не смог предъявить никаких претензий в отношении явного расиста присяжного заседателя. Адвокат Бизли по первой апелляции был заключен в тюрьму за неуважение к суду и непредоставление заключения.

Поддержка казней несовершеннолетних в Техасе невелика. Недавний опрос, проведенный газетой Houston Chronicle, показал, что только треть респондентов поддерживают смертную казнь для несовершеннолетних правонарушителей. В суде над Бизли власти штата Техас искусно нарисовали образ склонного к насилию молодого человека, совершенно не похожего на подростка, считающегося лидером среди своих сверстников.

Губернатор Техаса Рик Перри может смягчить приговор Бизли только в том случае, если Совет штата по помилованию и условно-досрочному освобождению рекомендует это. Совет продемонстрировал, что они дадут такую ​​рекомендацию только в том случае, если этого потребует большинство должностных лиц суда, выносящего обвинительный приговор. Судья Кент, судья первой инстанции на суде над Бизли, в августе прошлого года написал письмо губернатору Перри с просьбой сохранить жизнь Бизли. Последнее пребывание Бизли было предоставлено для того, чтобы Апелляционный уголовный суд Техаса мог более тщательно рассмотреть его приговор. Однако, поскольку мораторий был отменен, Совет снова необходимо убедить в том, что казнь несовершеннолетних правонарушителей является оскорблением прав человека во всем мире. Напишите в штат Техас протест против возможной казни второго несовершеннолетнего правонарушителя в Техасе менее чем за полгода.

НОВОСТИ

Суд назначил майскую дату казни Наполеона Бизли

Судья Восточного Техаса в пятницу назначил 28 мая дату казни Наполеона Бизли, осужденного за убийцу, который в прошлом году получил отсрочку наказания всего за несколько часов до того, как его должны были казнить посредством смертельной инъекции.

Окружной судья штата Синтия Кент, которая председательствовала на судебном процессе над Бизли и в прошлом году написала губернатору Рику Перри в пользу смягчения приговора осужденному убийце, назначила дату рассмотрения дела, получившего международное внимание.

После вынесения решения Бизли, которому было 17 лет, когда он убил известного бизнесмена Тайлера, повернулся и извинился перед переполненным залом суда, пока члены его семьи плакали.

Бизли, которому сейчас 25 лет, был президентом класса средней школы и звездным спортсменом на момент убийства 63-летнего Джона Латтига в 1994 году. Сын жертвы, Дж. Майкл Латтиг, является судьей 4-го окружного апелляционного суда США в Ричмонде. Адвокаты защиты штата Вирджиния утверждали, что назначение даты казни Бизли противоречит международному праву, поскольку на момент убийства ему было 17 лет. Адвокат защиты Дэвид Ботсфорд запросил дату казни 17 сентября, что дало бы ему достаточно времени, чтобы подать еще одну апелляцию в Верховный суд США. 'Мистер. Бизли никуда не уйдет», — сказал Ботсфорд. — Он будет в Ливингстоне, где находился все это время.

Бизли и братья Седрик и Дональд Коулман, все из Грейпленда, примерно в 120 милях к юго-востоку от Далласа, были арестованы через 7 недель после стрельбы по анонимному сообщению. Апелляционный уголовный суд Техаса, вынесший в августе решение об отстранении Бизли, отменил его на прошлой неделе.

В четверг техасское отделение Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения попросило заменить приговор Бизли пожизненным заключением, поскольку ему было 17 лет, когда он совершил преступление. Гэри Бледсо, президент Техасской ассоциации содействия прогрессу цветного населения (NAACP), сказал, что расовая принадлежность, возможно, сыграла решающую роль в том, что присяжные, состоящие исключительно из белых, решили судьбу Бизли, который является чернокожим. Люттиг был белым.

Группа из 18 законодателей-демократов и окружной прокурор округа Хьюстон Синди Гарнер, которая называет себя решительным сторонником смертной казни, также написали Перри, призывая к ее смягчению. Согласно законам Техаса, Перри может предоставить 30-дневную отсрочку от казни, но не может распорядиться о смягчении приговора без рекомендации Совета по помилованию и условно-досрочному освобождению штата. В прошлом году совет проголосовал 10 против 6 против смягчения приговора. Адвокаты Бизли подали ходатайство с просьбой к Кенту отложить слушания по переносу срока до окончания законодательной сессии 2003 года, давая сторонникам время лоббировать изменения в законодательстве штата.

Наполеона Бизли, у которого ранее не было криминального прошлого и которому на момент совершения преступления было всего 17 лет, теперь назначена казнь 15 августа 2001 года в Техасе. Он был приговорен к смертной казни за убийство 19 апреля 1994 года г-на Джона Латтига в Тайлере, штат Техас. Поскольку на момент совершения преступления он был несовершеннолетним, казнь Наполеона противоречила бы американским стандартам правосудия, справедливости и порядочности, а также международному праву. Это призыв заменить его приговор пожизненным заключением. Призывая к помилованию от имени Наполеона Бизли, мы никоим образом не стремимся ни оправдать преступление, ни преуменьшить боль и страдания, которые оно причинило семье и друзьям г-на Джона Люттига.

I. НАПОЛЕОН ВЫРАЗИЛ СВОЁ РАСКАЕНИЕ И СОЖАЛЕНИЕ ПО УБИЙСТВУ Г-НА. ДЖОН ЛУТТИГ.

Вскоре после совершения этого преступления 17-летний Наполеон сказал друзьям, что «он совершил большую ошибку» и что участие в убийстве г-на Люттига было «самым глупым поступком, который он когда-либо совершал». Сообщается, что в первые дни после убийства он даже был склонен к самоубийству. Недавно он заявил: «Это был импульсивный поступок, о котором я сразу же пожалел». Он говорит, что потрясен тем, что сделал, и «думает об этом каждый день». Он продолжает изо всех сил пытаться примирить свое преступление, с которым он с тех пор стал, и заявил, что «нет никакого оправдания тому, что произошло... Я не виню никого за то, что он здесь (в камере смертников), кроме себя». За семь лет, проведенных в тюрьме, он продолжал читать и писать, эмоционально взрослеть и делать свою жизнь максимально продуктивной и значимой. Например, когда в отделении «Эллис-1» недалеко от Хантсвилла, штат Техас, тюремные чиновники доверили Наполеону выходить из камеры и выполнять различные работы в камере смертников.

II. НАПОЛЕОН НЕ ИМЕЛ КАКОГО-ЛИБО СУМИМОСТИ, ЕГО ЛЮБИЛИ И УВАЖАЛИ СЕМЬЯ, ДРУЗЬЯ, ШКОЛА, ЦЕРКОВЬ И ОБЩЕСТВО.

До этого преступления Наполеон никогда не подвергался аресту и не участвовал в каких-либо уголовных делах по делам несовершеннолетних. Более того, он был избран президентом старшего класса средней школы и занял второе место в номинации «Мистер Джонс» в своем родном городе. Грейпленд», а также занял второе место в рейтинге «самых спортивных» в своей школе (преуспев в бейсболе, легкой атлетике и футболе). Он регулярно посещал церковь, и члены его церкви считали его добрым и отзывчивым. В своем сообществе он имел репутацию «вежливого, учтивого, уважительного, дружелюбного и доброго человека».

Действительно, на слушаниях по вынесению приговора показания о его хорошем характере и достижениях давали учителя, тренеры и директор средней школы, а также члены его общины, семьи, церкви и школьного совета. Как свидетельствовал один из его учителей, «хорошие люди могут совершать ужасные поступки», и Наполеон имел гораздо большее значение, чем просто ужасное преступление, которое он совершил. Даже Синди Гарнер, окружной прокурор родного округа Наполеона (округ Хьюстон), давала показания на слушаниях по приговору от имени Наполеона. Хотя она была ярым сторонником смертной казни, она продолжает утверждать, что смертная казнь неуместна в случае Наполеона.

III. НАПОЛЕОН БЫЛ ПРИГОВОРЕН К СМЕРТИ НА ОСНОВЕ СЛАБЫХ И НЕДОСТОВЕРНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ТОГО, ЧТО ОН ПРЕДСТАВЛЯЛ ПОСТОЯННУЮ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ОБЩЕСТВА, ВКЛЮЧАЯ КООРЫСТНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ЕГО СООБЩНИКОВ, СДЕЛАННЫЕ В ОБМЕН НА СОГЛАШЕНИЕ О СОХРАНЕНИИ ИХ ЖИЗНИ.

Согласно законодательству Техаса, одним из наиболее важных факторов, которые присяжные должны учитывать при вынесении смертного приговора, является «существует ли вероятность того, что обвиняемый совершит преступные насильственные действия, которые будут представлять собой постоянную угрозу для общества» - иначе известный как будущая опасность. Присяжным Техаса разрешено учитывать этот фактор, несмотря на научные и медицинские доказательства того, что «будущую опасность» невозможно предсказать на индивидуальной основе. На суде над Наполеоном самым вредным свидетелем против него был психолог, который никогда не давал показаний защиты в суде, требующем смертной казни, который никогда не признавал, что обвиняемый по делу о смертной казни НЕ представляет собой будущую опасность, и который лично не беседовал с Наполеоном или просмотреть историю его жизни.

Признавая, что лучшим индикатором будущей опасности являются прошлые преступные деяния, а у Наполеона их не было, психолог, тем не менее, пришел к выводу, что Наполеон, вероятно, будет представлять собой будущую опасность. Психолог признался, что основывал свое мнение на ряде высказываний о Наполеоне, сделанных Дональдом и Седриком Коулманами (которые также были причастны к убийству и ограблению господина Люттига). После суда братья Коулман подписали письменные показания, в которых признали, что некоторые из этих заявлений и большая часть их критических показаний на суде не соответствуют действительности. Они также признались, что давали показания в пользу штата Техас против Наполеона на основании нераскрытой сделки, которая обеспечила им пожизненное заключение.

Возможно, самым разрушительным доказательством, на которое опирался психолог (а также присяжные и апелляционный суд), были показания Седрика и Дональда Коулманов о том, что еще до убийства Наполеон заявил, что «он хотел почувствовать, что это такое». люблю кого-то убить». Дональд Коулман теперь признает, что никогда не слышал, чтобы Наполеон говорил такое. Седрик Коулман теперь клянется, что Наполеон никогда не делал подобных заявлений до убийства. Вместо этого он теперь заявляет, что через несколько дней после преступления Наполеон был склонен к самоубийству и находился в депрессии из-за убийства г-на Люттига, и - пытаясь понять, почему он совершил такой ужасный поступок - заявил: «Думаю, я споткнулся». и хотел посмотреть, каково это — застрелить кого-нибудь». Таким образом, важные доказательства, использованные присяжными в качестве основания для приговора Наполеона к смертной казни, были либо ненадежными, ложными, либо вырванными из реального контекста.

IV. Казнь несовершеннолетних правонарушителей противоречит ОСНОВНЫМ АМЕРИКАНСКИМ СТАНДАРТАМ ПРАВОСУДИЯ И СПРАВЕДЛИВОСТИ

Казнь несовершеннолетнего правонарушителя противоречит фундаментальным принципам американского правосудия, которое наказывает в соответствии со степенью вины и оставляет смертную казнь за «худшими из худших» преступников. По своей природе подростки менее зрелы и, следовательно, менее виновны, чем взрослые, которые совершают аналогичные действия, но не имеют такого объяснения своему поведению.

Подростковый возраст — это переходный период жизни, когда когнитивные способности, эмоции, суждение, контроль над импульсами, личность — даже мозг — все еще развиваются. Действительно, незрелость является причиной того, что мы не позволяем лицам младше восемнадцати лет брать на себя основные обязанности взрослой жизни, такие как военная боевая служба, голосование, заключение контрактов, употребление алкоголя или принятие медицинских решений.

Ряд организаций, таких как Американская ассоциация адвокатов, Американская психиатрическая ассоциация, Американская лига защиты детей, Фонд защиты детей, Молодежный юридический центр, Центр ювенального права, Коалиция ювенальной юстиции, Американское общество подростковой психиатрии. , Американская академия детской и подростковой психиатрии, Национальная ассоциация психического здоровья и Конституционный проект выступили против казней за преступления, совершенные правонарушителями в возрасте до 18 лет. Аналогичным образом, Верховная комиссия ООН по правам человека, Европейский Союз Совет Европы и Ватикан выразили решительную оппозицию казням несовершеннолетних правонарушителей.

V. БОЛЬШИНСТВО ГОСУДАРСТВ ПРИЗНАЛИ, ЧТО ПРИВЕДЕНИЕ ПОДРОСТКОВ И СМЕРТНОЙ КАЗНИ ПРОТИВОРЕЧИТ БАЗОВЫМ И РАЗВИВАЮЩИМСЯ СТАНДАРТАМ ПРИЛИЧНОСТИ

Из 38 штатов, где разрешена смертная казнь, только 23 разрешают казнить лиц, которым на момент совершения преступлений не исполнилось 18 лет. Среди этих 23 штатов только в 16 несовершеннолетние преступники находятся в камерах смертников, и только в 7 были осуществлены фактические казни несовершеннолетних с момента восстановления смертной казни в 1973 году. В 1999 году штат Монтана отменил смертную казнь для несовершеннолетних, а Верховный суд Флориды повысил возраст допуска с 16 до 17 лет. Все большее число штатов рассматривают возможность принятия закона об отмене казни несовершеннолетних правонарушителей, в том числе: Аризона, Индиана, Пенсильвания, Кентукки, Южная Каролина, Миссисипи, Арканзас и Техас. Действительно, на законодательной сессии Техаса в 2001 году законопроект об отмене смертной казни для правонарушителей младше 18 лет был принят Палатой представителей и получил значительную поддержку в Сенате, прежде чем ему было процедурно запрещено доходить до голосования в Сенате. Более того, недавний общенациональный опрос, проведенный Houston Chronicle, показал, что твердая поддержка смертной казни несовершеннолетних правонарушителей упала всего до 26%.

VI. Казнь несовершеннолетних правонарушителей противоречит международному праву и основным правам человека.

Продолжая казнить несовершеннолетних правонарушителей, Соединенные Штаты действуют вопреки международному праву и почти полному согласию между странами. Действительно, такие казни почти прекратились во всем мире, за исключением Соединенных Штатов. Смертная казнь для несовершеннолетних правонарушителей прямо запрещена Международным пактом о гражданских и политических правах (МПГПП), Американской конвенцией о правах человека и Конвенцией ООН о правах ребенка (КПР). Соединенные Штаты и Сомали (у которых нет узнаваемого правительства) являются единственными двумя странами, которые не ратифицировали КПР: 191 страна приняла фундаментальные стандарты, сформулированные в этом договоре.

За последнее десятилетие в США было казнено больше несовершеннолетних правонарушителей, чем во всех странах мира вместе взятых. Сообщается, что с 1990 года только семь стран казнили заключенных, которым на момент совершения преступления не было 18 лет: Демократическая Республика Конго, Иран, Нигерия, Пакистан, Йемен, Саудовская Аравия и США. Страны Пакистан и Йемен с тех пор отменили смертную казнь для несовершеннолетних, в то время как Саудовская Аравия и Нигерия отрицают, что они казнили несовершеннолетних правонарушителей. За последние три года число стран, казнящих несовершеннолетних правонарушителей, значительно сократилось до трех: Ирана, Демократической Республики Конго и США. Более того, только в прошлом году Иран заявил, что больше не казнит несовершеннолетних правонарушителей, а лидер Демократической Республики Конго смягчил смертные приговоры четырем несовершеннолетним правонарушителям. Казнь Наполеона Бизли еще больше оттолкнет Соединенные Штаты от международного сообщества, тем самым повредив нашу легитимность как лидера в области защиты и продвижения прав человека, особенно прав детей.

ВОЗМОЖНЫЕ ДЕЙСТВИЯ – Согласно законодательству штата Техас, Техасский совет по помилованию и условно-досрочному освобождению имеет исключительное право заменять смертный приговор пожизненным заключением. Совет может сделать это по просьбе заключенного или если двое из трех судебных чиновников требуют смягчения наказания. Судебными должностными лицами являются судья первой инстанции, прокурор первой инстанции и шериф округа. Во избежание обременения суда просьба не писать судье. В противном случае, пожалуйста, напишите: Губернатору Рику Перри.

Мальчик Бизли

Энн Коултер - National Review

23 августа 2001 г.

Теперь оказывается, что те же самые люди, которые истеричны по поводу возможности казнить невиновных, истеричны и по поводу идеи казнить виновных. Если вы не рьяно выступаете против смертной казни во всех случаях (за исключением ребенка, мирно спящего в утробе матери), приговоренный к смертной казни Наполеон Бизли заслуживает смертной казни.

Бизли, 25 лет, является президентом старшего класса с «готовой улыбкой», который приставил пистолет к голове 63-летнего мужчины и нажал на курок. Я только догадываюсь о части «готовой улыбки». Злобные люмпен-хищники, готовые зарезать старика ради увеселительной поездки в три квартала, всегда описываются в прессе как «готовые улыбки».

Бизли утратил свое гордое хвастовство отсутствием судимости, когда в 17 лет убил человека. В 1994 году вместе со своими двумя друзьями-хулиганами Бизли столкнулся с Джоном Латтигом и его женой Бобби на подъездной дорожке к их дому. Бизли хотел свой «Мерседес-Бенц», поэтому он застрелил их. Затем он наткнулся на лужу крови г-на Люттига и второй раз выстрелил ему прямо в голову. Он порылся в кармане брюк мертвеца в поисках ключей от машины и взял «Мерседес». Миссис Люттиг выжила, притворившись мертвой.

Это не было преступлением в Коломбо. Бизли разбил «Мерседес» в нескольких кварталах отсюда и оставил его, заваленный своими отпечатками пальцев. Также не очень хороший с точки зрения «идеального преступления», Бизли ранее сообщил своим одноклассникам, что вскоре рассчитывает водить «Мерседес». Доказательства были неопровержимыми, и, следовательно, 12 присяжных приговорили Бизли к смертной казни. Никто, включая Бизли, не отрицает, что он убил г-на Люттига, выстрелил в г-жу Латтиг и угнал машину.

Правильный вывод присяжных о том, что он совершил тяжкое убийство, в котором он признается, говорит Бизли, был печально предсказуем: «Карты уже были сложены против меня». Очевидно, настоящей причиной вердикта присяжных было не гнусное убийство, а грубый предрассудок. Как объяснил Бизли: «[Жертва] была известным бизнесменом. Я был у него дома, в его районе. Люди уже разозлились. Я не был слишком шокирован». Это было трогательное проявление раскаяния.

Тот факт, что никто не утверждает о невиновности Бизли, является единственным по-настоящему шокирующим событием. Нелепые заявления о невиновности являются обязательными в делах о смертной казни. Если бы Бизли лживо заявил о своей невиновности, американская пресса никогда бы не раскрыла никакой дополнительной информации о преступлении. Заголовки газет гласили бы: «Наполеон Бизли: убийца или жертва?» Будут проведены опросы общественного мнения с вопросом: «Следует ли казнить невиновных?»

Наиболее вероятная причина, по которой адвокаты Бизли выступили против явно ложного заявления о невиновности, заключается в том, что сын жертвы является известным федеральным судьей. Вероятно, он мог бы обнародовать истинные факты дела, если бы это было необходимо. Во всех других отношениях заявления Бизли после вынесения приговора неотличимы от заявлений всех «невиновных» парней, приговоренных к смертной казни. Образ действий фанатиков, выступающих против смертной казни, никогда не меняется.

Адвокат защиты неизбежно делает шаг вперед и признает, что он проделал паршивую работу, чтобы создать иск о «неэффективной помощи адвоката». Некомпетентность адвоката всегда формулируется таким образом, чтобы избежать лишения его юридической лицензии. Адвокат Бизли говорит, что отсутствие денег помешало ему организовать эффективную защиту. Кроме того, как по маслу, какая-нибудь сентиментальная женщина-адвокат, участвующая в этом деле, обычно прокурор, неожиданно выступит с просьбой сохранить жизнь убийце. В деле Бизли это была председательствующая судья Синтия Кент.

Кроме того, есть механические заявления о расизме. В данном случае защита утверждает, что во время допроса после суда один из присяжных использовал слово на букву N в присутствии адвоката Бизли. Это, честно говоря, довольно жалко. Обычно защита может уговорить хотя бы одного присяжного засвидетельствовать оскорбительные предубеждения присяжных. На этот раз мы имеем дело со словами адвоката по уголовным делам. Как правило, адвокаты по уголовным делам с радостью подписывают письменные показания, в которых клянутся, что Земля плоская, если это предотвратит казнь хотя бы одного злостного убийцы.

Наконец, Amnesty International осуждает смертный приговор как уникальное варварство, никогда ранее не встречавшееся в делах о смертной казни, что делает его самым чудовищным наказанием, когда-либо вынесенным в истории человечества. На этот раз Amnesty жалуется, что Бизли наказывают за поступок, который он совершил в детстве. Похоже, Бизли не хватило нескольких месяцев до своего 18-летия, когда он хладнокровно убил г-на Латтига.

Хорошо, что все это выяснилось в деле Бизли. Сейчас можно сказать, что даже когда защита неэффективна, судья выступает против смертной казни, присяжные расисты, а Amnesty International в истерике — американским присяжным все равно удается прийти к правильному решению! Бизли признает, что совершил варварское убийство. Именно это и установило жюри.

2002 Новости о Наполеоне Бизли

CNN представит документальный фильм местного производства о казни

Хантсвиллский предмет

В эти выходные общенациональная телеаудитория получит небольшое представление о жизни в Хантсвилле, поскольку документальный фильм CNN, снятый здесь в прошлом году, дебютирует на внутреннем рынке.

Программа под названием «Подарки CNN: запланирована смерть» рассказывала о нескольких членах сообщества Хантсвилля в день запланированной на 2001 год казни Наполеона Бизли, которому позже дали отсрочку. Теперь Бизли казнят во вторник.

Программа выйдет в эфир в субботу в 20:00. и воскресенье в 18:00 и 22:00. «Первоначальный интерес к этой истории заключался в том, чтобы прийти и вести хронику казни», — сказал Билл Сми, старший продюсер-супервайзер программы «CNN Presents». «Это как бы развилось из-за необычного развития событий в деле Наполеона Бизли с 11-часовым пребыванием. Теперь он описывает его историю немного подробнее».

Дело Бизли, приговоренного к смертной казни за убийство отца судьи федерального апелляционного суда, когда ему было 17 лет, привлекло международное внимание. На день первой казни Бизли большая группа иностранных СМИ, а также протестующих собралась в Хантсвилле. «Нам было интересно посмотреть», — сказал Сми. «Для некоторых Наполеон Бизли является образцом несправедливости (в Техасе); для других нет сомнений в его виновности».

В сюжете, написанном международным корреспондентом CNN Кристианой Аманпур, рассказывается о повседневной деятельности таких людей, как сотрудник общественной информации Департамента уголовного правосудия Техаса Ларри Фицджеральд и тогдашний тюремный капеллан Джеймс Браззил, оба из которых были представлены на прошлой неделе в The Huntsville. Item, а также бывший репортер Item Мишель Лайонс, которая освещала казнь.

«Ларри находится в центре истории, потому что ему приходится иметь дело со средствами массовой информации со всего мира. Он был очень ярким и откровенным», — сказал Сми. «Для некоторых работа Мишель была необычной для молодого репортера. Но, как вы теперь знаете, это всего лишь часть работы».

«Они следовали за мной весь день, даже когда я что-то делал, например, ходил за кофе», — сказал Лайонс, ныне сотрудник по связям с общественностью в TDCJ. «Они пришли посмотреть, как мы освещаем громкую казнь». Документальный фильм, который первоначально должен был выйти в эфир в сентябре прошлого года, был отложен после террористических атак 11 сентября. На прошлой неделе он впервые вышел в международный эфир и не остался незамеченным. «Я получал электронные письма от людей из таких мест, как Южная Африка и Англия», — сказал Лайонс. «Большинство из них исходило от людей, выступающих против смертной казни, которые считают казнь Наполеона Бизли неправильной».

Сми сказал, что одной из наиболее интересных вещей, обнаруженных съемочной группой CNN, был интерес сообщества Хантсвилля к казням, или, точнее, его отсутствие. «Было некоторое удивление по поводу того, насколько город занимается своими делами и что это просто часть жизни», - сказал он. «На местном уровне это просто не вызывает особого интереса или возмущения, как казни в других местах. Мы пошли в кафе «Техасан» и увидели, как жизнь продолжается, и люди не меняются, пока часы приближаются к казни».

КОАЛИЦИЯ ПРОТИВ СМЕРТНОЙ КАЗНИ БОРИТСЯ ЗА БИЗЛИ

Тайлер Морнинг Телеграф

ОСТИН – Во время пресс-конференции в четверг от представителей духовенства, адвокатов, защитников гражданских прав и членов семьи были услышаны страстные просьбы, адресованные губернатору Рику Перри и Техасскому совету по помилованию и условно-досрочному освобождению, о замене смертного приговора Наполеона Бизли пожизненным заключением. конференция, проходившая в Капитолии штата в Остине.

Небольшой пресс-зал Сената был до отказа заполнен сторонниками, членами семьи и средствами массовой информации в знак милосердия к Бизли, приговоренному к смертной казни за ограбление/убийство в 1994 году 63-летнего гражданского лидера Джона Латтига.

Казнь Бизли была назначена на вторник окружным судьей штата Синтией Кент в прошлом месяце после того, как все его апелляции были исчерпаны, но его адвокаты продолжают работать от его имени.

Уолтер Логан, адвокат Бизли, заявил во время пресс-конференции, что он подал в Верховный суд США ходатайство об отсрочке казни во вторник, а также подал апелляцию, основанную на аргументах по Восьмой поправке. Логан сказал, что интерпретация начинает влиять на высший суд страны, и его аргумент заключается в том, что поправка не позволяет казнить несовершеннолетнего. «Я буду продолжать добиваться смягчения этого приговора, но в Техасе это все равно, что сопротивляться надежде», — сказал он.

Правление проголосует в пятницу во второй раз по вопросу о замене смертного приговора Бизли пожизненным заключением. В прошлом году совет проголосовал со счетом 10 против 6 против смягчения смертного приговора Бизли, а решение Апелляционного апелляционного суда по уголовным делам Техаса позже было отменено.

Бизли было 17 лет, когда он застрелил Латтига на подъездной дорожке к жертве. В центре аргументов его адвокатов стоит возраст подсудимого. Судья первой инстанции, некоторые законодатели и церковные лидеры выступили против убийства Бизли, потому что он был молод, когда совершил тяжкое убийство. Штат Техас признает лиц, достигших 17 лет, имеющими право на уголовное преследование, но адвокаты Бизли прогнозируют, что казнь убийц, которым было 17 лет, когда они совершили свои преступления, вскоре будет запрещена законом. «Я считаю, что важно продолжать информировать общественность по этим вопросам», — сказал Логан.

Он сказал, что правление может принять решение к пятнице, но, скорее всего, это будет самое раннее во вторник, поскольку выходные посвящены Дню памяти. Во время пресс-конференции доктор Беверли Саттон, детский психиатр из Остина, заявила, что Техас — лишь одно из немногих мест в мире, где разрешены казни несовершеннолетних. «Многие из нас, техасцев, все еще придерживаются пограничного менталитета, как принципа справедливости око за око. Я прошу о помиловании Наполеона Бизли», — сказала она.

Слова доктора Саттона повторялись, и каждый человек, выступавший на пресс-конференции, обращался с той же просьбой к Перри и Правлению. Преподобный Дэвид Хостер из Епископальной церкви Св. Георгия в Остине зачитал отрывки из письма преподобного Десмонда М. Туту, почетного англиканского архиепископа Кейптауна, Африка.

«Я сожалею, что мне слишком хорошо знакомо упрямство окружного прокурора округа Смит, который на прошлой неделе приступил к вынесению смертного приговора новому несовершеннолетнему правонарушителю. Во время слушаний Комиссии по установлению истины и примирению в моей стране были члены правительства апартеида, которые отказывались признать, что совершенные ими нарушения прав человека были ошибочными и незаконными. Я уверен, что власти округа Смит были осведомлены об этом факте», — сказал Туту, лауреат Нобелевской премии мира 1984 года. Туту сказал, что он «смиренно умолял» сохранить жизнь Бизли.

Сестра Мэри Лу Стаблс зачитала подготовленное заявление епископа Остинской епархии Грегори Эймонда, католической церкви Центрального Техаса, в котором говорится, что католические епископы по всей стране возобновили свое противодействие смертной казни в 1999 году в Страстную пятницу. «Ценности моей веры призывают меня искать восстановительного правосудия. Поэтому я прошу Совет по помилованию и условно-досрочному освобождению добиваться замены приговора Наполеона Бизли со смертной казни на пожизненное заключение, и я прошу губернатора Перри смягчить его приговор», — сказал он. «Мы не можем научить, что убийство — это неправильно, убивая», — сказал он.

Родители Бизли заявили, что гордятся своим сыном и любят его больше, чем можно описать словами. «Если бы это не был отец федерального судьи, окружная прокуратура округа Смит не потребовала бы смертного приговора. Вопрос не в том, был он там или нет. Вопрос в том, представляет ли он угрозу обществу или нет. Я думаю, он заслуживает того, чтобы жить», — сказала Рена Бизли, его мать.

Айрленд Бизли сдержал слезы, обращаясь к присутствующим на пресс-конференции. «Я не знаю, как выразить любовь, которую я испытываю к своему сыну. Я горжусь им. Он вырос, как все. Он просто попал в плохую ситуацию», — сказал он.

Бизли-старший попросил Перри и совет директоров помиловать его сына. «Мой сын поступил неправильно, но чрезмерно рьяные прокуроры округа Смит потребовали смертной казни», — сказал он.

Окружной прокурор округа Смит Джек Скин заявил в четверг, что он снова будет добиваться смертной казни по этому делу, если попытается это сделать сегодня, и пресс-конференция была уловкой, чтобы повлиять на совет директоров и губернатора. «Пресс-конференции, подобные состоявшейся сегодня в Остине, о которой сообщалось в пресс-релизах для средств массовой информации от противников смертной казни, не меняют фактов ужасного преступления Бизли или того, что он был торговцем наркотиками в Грейпленде. Он отрицал свою причастность к преступлению и никогда не брал на себя ответственность и даже не выражал никакого «заявленного» раскаяния до тех пор, пока спустя годы он не проиграл апелляцию и ему не грозила смертная казнь», — сказал он. Сторонники Бизли теперь ждут известий от совета директоров и губернатора о том, какая судьба его ждет.

Семья и духовенство просят смягчить приговор осужденному за убийцу

Новости репортера Абилина

ОСТИН (AP) – Родители Наполеона Бизли и более двух десятков представителей духовенства центрального Техаса в четверг обратились к губернатору Рику Перри и чиновникам штата с просьбой заменить смертный приговор Бизли пожизненным заключением, поскольку ему было 17 лет, когда он застрелил бизнесмена Тайлера в 1994 году». Я думаю, он заслуживает того, чтобы жить», — сказала мать Бизли, Рена Бизли. Ее сын должен умереть от смертельной инъекции во вторник.

Бизли признал свою вину и извинился перед семьей жертвы. «Вопрос не в том, был он там или нет», — сказала Рена Бизли. «Вопрос в том, представляет ли он угрозу обществу, а он нет».

Согласно законам Техаса, Перри может предоставить 30-дневную отсрочку от исполнения смертного приговора, но не может распорядиться о смягчении приговора без рекомендации Совета по помилованию и условно-досрочному освобождению штата. В прошлом году совет проголосовал 10 против 6 против смягчения приговора. Комиссия может рассмотреть дело еще раз. Представитель Перри Джин Акуна заявил, что губернатор не будет комментировать ситуацию.

Дело Бизли привлекло международное внимание критиков системы смертной казни в Техасе. Адвокаты защиты утверждают, что казнь нарушит международное право, и задаются вопросом, сыграла ли роль расовая принадлежность. Бизли — черный, а его жертва — белая. Он был признан виновным присяжными, состоящими исключительно из белых. Прокуроры утверждают, что закон Техаса, согласно которому 17-летний подросток считается взрослым, имеет приоритет над международным договором.

В деле также есть несколько интересных поворотов. Жертва, 63-летний Джон Латтиг, был отцом федерального судьи. Судья Восточного Техаса, приговоривший Бизли к смерти, в прошлом году написал Перри письмо, призывая сохранить жизнь Бизли.

Группа из 18 законодателей-демократов и окружной прокурор округа Хьюстон Синди Гарнер, которая называет себя решительным сторонником смертной казни, также написали Перри, призывая к ее смягчению. Бизли избежал камеры смертников в августе, когда Техасский апелляционный суд по уголовным делам вынес решение об отсрочке казни всего за несколько часов до того, как он должен был умереть. Мораторий был отменен в прошлом месяце, и была назначена новая дата казни.

Бизли, которому сейчас 25 лет, был президентом класса средней школы и звездным спортсменом на момент убийства 63-летнего Джона Латтига в 1994 году. Сын жертвы, Дж. Майкл Латтиг, является судьей 4-го окружного апелляционного суда США в Ричмонде. Ва.

Члены духовенства, присутствовавшие на новой конференции в Капитолии штата, представили письмо в поддержку дела Бизли от отставного англиканского архиепископа Южной Африки Десмонда Туту Джеральду Гарретту, председателю комиссии по условно-досрочному освобождению. «Мне кажется непонятным, что смертный приговор должен быть вынесен человеку, который был ребенком, когда произошло преступление», — написал Туту.

Адвокат Бизли Уолтер Лонг заявил, что подал ходатайство в Верховный суд США с требованием остановить казнь. Работая над несколькими делами, приговоренными к смертной казни в Техасе, в том числе над печально известным убийцей с киркой Карлой Фэй Такер, которая была казнена в 1998 году, Лонг выразил пессимизм относительно шансов Бизли на смягчение наказания в ведущем штате страны, где применяется смертная казнь.

«В Техасе это все равно, что сопротивляться надежде», — сказал он.

ТЕХАС - Снова назначена дата казни г-на Наполеона Бизли, незаконно признанного международным сообществом.

И снова г-ну Наполеону Бизли назначена дата казни - 28 мая 2002 года. Г-ну Бизли было 17 лет, когда г-н Джон Люттиг (белый) был трагически и бессмысленно убит от рук Бизли (цветного). Присяжные, состоявшие исключительно из белых, приговорили г-на Бизли к смертной казни. Эта казнь будет незаконной в соответствии с международными законами, строго запрещающими казнь любого лица, не достигшего 18 лет на момент совершения преступления.

Пришло время международному сообществу вмешаться и послать Соединенным Штатам самый решительный сигнал о том, что мы не приемлем так называемых законных убийств любого человека, не говоря уже о полностью изменившемся несовершеннолетнем человеке, осужденном очевидным расистским жюри. Г-н Бизли прокомментировал новую дату казни следующим образом:

«Восемь лет назад я совершил преступление, о котором мгновенно сожалею. Я знал, что это неправильно. Я знаю, что сейчас это неправильно. С того момента я пытаюсь восполнить это. С того момента я извинялся не только словами, но и своими поступками. Если бы меня не волновало то, что случилось с Джоном Латтигом, меня бы не волновало настолько, чтобы измениться. В этой ситуации никто не выиграет, и если мы все проиграем, то я знаю, что все эти потери начнутся с меня. В этом участвует много людей, не только я. Семья Латтиг, окружной прокурор, Тайлер, Грейпленд, моя семья и еще куча других вовлеченных людей. Люди против смертной казни, за нее причастны все.

Я хочу, чтобы все знали, эти люди, что вы здесь из-за меня. Это моя вина. Я нарушил закон. Я осквернил этот город и осквернил семью – и все это для того, чтобы удовлетворить свои ошибочные эмоции. Мне жаль. Мне бы хотелось иметь второй шанс исправить это, но у меня его нет».

Мистер Бизли стал совершенно другим человеком. Как и все остальные, он с 17 лет изменил характер. Казнь несовершеннолетнего бессмысленна во всех смыслах, поскольку полностью игнорирует растущий потенциал ребенка. Никогда нельзя сказать, что 17-летний подросток слишком испорчен для перемен. Бизли был образцовым заключенным, находясь в камере смертников. Тем не менее, его собираются убить за то, что он сделал, когда был слишком незрелым, чтобы полностью осознать последствия своих действий. Действие само по себе было невероятно трагичным и бессмысленным, а самое страшное преступление было совершено, когда была отнята жизнь.

Однако трагедия станет еще глубже, если Техас одобрит и действительно осуществит казнь несовершеннолетнего. 2/3 несовершеннолетних, приговоренных к смертной казни во всем мире, проживают в Техасе, и несовершеннолетние составляют самую быстрорастущую часть населения, приговоренного к смертной казни в Техасе. Эта казнь не залечит никаких ран и является оскорблением международного правосудия, поскольку казнь лица, не достигшего 18-летнего возраста на момент совершения преступления, в любом случае будет международно-незаконной. Властям придется немедленно прекратить планы казней, а Техасу придется тщательно пересмотреть свои законы о смертной казни. Губернатор Рик Перри: Пожалуйста, внимательно ознакомьтесь с законами о смертной казни, которые применяются к несовершеннолетним в вашем штате. С какими именно странами вы состоите в компании?

Г-н Бизли ведет себя как образцовый заключенный с тех пор, как попал в камеру смертников. Он демонстрирует глубокое раскаяние в совершенном им ужасном преступлении. Он цветной подросток, незаконно приговоренный к смерти белыми присяжными. Если казнь пройдет по плану, Соединенные Штаты в целом и Техас особенно рассчитывают на участие в международных форумах, где обсуждаются права человека? Почему США немедленно не соберут национальный форум, чтобы изучить, что они могут сделать для соблюдения прав человека в своей стране?

Следует ли разрешить Соединенным Штатам Америки, которые не соблюдают это международное право, обсуждать права человека с другими странами, которые это делают? Как европейская организация, работающая над отменой смертной казни во всем мире, мы считаем все более необходимым поднять свой голос против этого невероятного нарушения человечества и международного права.

Международное сообщество возмущено этим оскорблением международного правосудия! Пожалуйста, призовите Совет по помилованию и условно-досрочному освобождению как можно скорее рекомендовать губернатору помилование г-на Бизли.

Бизли раскаивается, поскольку назначена дата казни

Даллас Морнинг Ньюс

После эмоционального слушания в пятницу, на котором он впервые выразил раскаяние в суде, 28 мая Наполеон Бизли был приговорен к смертной казни за убийство местного нефтяника в 1994 году.

Окружной судья штата Синтия Кент назначила дату после подробного рассказа о своем «принципиальном» дискомфорте по поводу вынесения смертного приговора за преступление, которое г-н Бизли совершил в 17-летнем возрасте.

Г-н Бизли, с отличием выпускник Грейпленда, расположенного примерно в 60 милях от Тайлера, был приговорен к смертной казни в 1995 году после того, как присяжные признали его виновным в убийстве Джона Латтига во время неудачного угона автомобиля.

63-летний Люттиг был застрелен с близкого расстояния на подъездной дороге, когда он и его жена Бобби возвращались домой после изучения Библии. Миссис Люттиг выжила, притворившись мертвой после того, как ее ранил мистер Бизли.

Г-н Бизли попросил выступить в суде после вынесения приговора и выразил сожаление по поводу того, что члены семьи г-на Люттига не смогли его выслушать. Затем он, плача, стоял в цепях и просил «всеобщего прощения».

Заявление Бизли

Г-н Бизли: «Я хотел кое-что сказать некоторым людям. Насколько я понимаю, в первую очередь это было адресовано миссис Люттиг и ее семье. Как я вижу, никого из них сегодня в зале суда нет. Я все равно хочу это сказать, и надеюсь, может быть, они это услышат.

8 лет назад я совершил преступление, о котором мгновенно сожалею. Я знал, что это неправильно. Я знаю, что сейчас это неправильно. С того момента я пытаюсь восполнить это. С того момента я извинялся не только словами, но и своими поступками. Если бы меня не волновало то, что случилось с Джоном Латтигом, меня бы не волновало настолько, чтобы измениться. В этой ситуации никто не выиграет, и если мы все проиграем, то я знаю, что все эти потери начнутся с меня. В этом участвует много людей, не только я. Семья Латтиг, окружной прокурор, Тайлер, Грейпленд, моя семья и еще куча других вовлеченных людей. Люди против смертной казни, за нее причастны все.

Я хочу, чтобы все знали, эти люди, что вы здесь из-за меня. Это моя вина. Я нарушил закон. Я осквернил этот город и осквернил семью – и все это для того, чтобы удовлетворить свои ошибочные эмоции. Мне жаль. Мне бы хотелось иметь второй шанс исправить это, но у меня его нет».

Зритель в зале суда: «Тебе не о чем сожалеть, Наполеон».

Г-н Бизли: «Но я этого не делаю. И, по крайней мере, я прошу у всех прощения. Вот и все.'

25-летнему Бизли уже дважды грозила казнь. Он прибыл через несколько часов после того, как его казнили в августе до вынесения решения Апелляционным уголовным судом Техаса.

Всего тремя днями ранее Верховный суд США объявил о беспрецедентной тупиковой ситуации со счетом 3:3, из-за которой г-ну Бизли было отказано в федеральной отсрочке. Трое судей воздержались из-за личных связей с сыном г-на Люттига, судьей 4-го окружного апелляционного суда США Дж. Майклом Люттигом из Вирджинии.

Дело привлекло международное внимание, в том числе просьбы о помиловании со стороны Европейского Союза, Американской ассоциации адвокатов и даже окружного прокурора округа, где родился г-н Бизли, из-за его возраста и отсутствия ранее судимостей по уголовным делам.

Но прокуроры утверждают, что г-н Бизли должен быть казнен, поскольку он был совершеннолетним в соответствии с законодательством Техаса, когда он и двое сообщников пришли к Тайлеру, преследовали Mercedes-Benz Латтигов и застрелили пару, потому что они хотели украсть роскошный автомобиль. Многие жители Тайлера считали, что судья Кент сыграл роль в 11-часовой казни г-на Бизли в августе, потому что это произошло в тот день, когда она отправила письмо губернатору Рику Перри с просьбой сохранить ему жизнь из-за его возраста на момент убийства. .

В сообщениях местных СМИ прошлым летом высказывались предположения, что на ее действия повлияло членство судьи Кента в Римско-католической церкви, которая выступает против смертной казни. После того, как апелляционный суд Техаса на прошлой неделе отменил мораторий, окружной прокурор округа Смит Джек Скин заявил, что он рассматривает возможность добиться отвода судьи от рассмотрения дела из-за опасений, что ее письмо свидетельствует о предвзятости. Это вызвало в пятницу длительную защиту 46-летнего судьи-республиканца. Выступая перед залом суда, заполненным сторонниками Бизли, судья Кент отметил, что законы штатов позволяют судьям первой инстанции, прокурорам и шерифам высказывать свое мнение по делам, рассматриваемым с просьбой о помиловании.

Судья Кент сказала, что она отправила письмо, в котором выразила «принципиальное возражение» против казни молодого преступника, после того, как адвокаты защиты спросили ее «всего за несколько часов» до того, как г-н Бизли должен был умереть. Она добавила, что отправила свое письмо по факсу непосредственно г-ну Перри, поскольку знала, что комиссия по условно-досрочному освобождению не успеет его рассмотреть.

Губернатор может распорядиться о 30-дневной отсрочке исполнения приговора, но может заменить смертный приговор только в том случае, если это рекомендует комиссия по условно-досрочному освобождению. В ходе редкого закрытого голосования правление решило со счетом 10:6 против смягчения наказания г-ну Бизли.

В пятницу судья заявила, что хотела дать понять, что не несет ответственности за задержку исполнения приговора в прошлом году, как предполагали некоторые критики. Она отметила, что вынесла приговор каждому из 5 человек, казненных в округе Смит с 1938 года. «Дело не в том, что этот суд — какой-то слабый судья. ... Если бы я был судьей, не соблюдающим закон, у меня было много шансов проявить интеллектуальную нечестность и совершить действия, которые привели бы к отмене дела».

Она отметила, что судьи обязаны «повиноваться закону, но мы не должны молчать об этом», и неоднократно заявляла, что ее письмо было частью продолжающихся общенациональных дебатов о смертной казни. «Я думаю, что суды очень связаны ограничениями закона. Когда дело доходит до милосердия, я не вижу, чтобы суды могли раздавать его индивидуально, как если бы мы были богами. Мы не. Мы просто люди. Прямо как мистер Люттиг. Прямо как мистер Бизли.

ТЕХАС ---- новая дата казни несовершеннолетнего преступника

Суд назначил майскую дату казни осужденного убийцы Бизли

Судья Восточного Техаса в пятницу назначил 28 мая дату казни Наполеона Бизли, осужденного за убийцу, который в прошлом году получил отсрочку наказания всего за несколько часов до того, как его должны были казнить посредством смертельной инъекции.

Окружной судья штата Синтия Кент, которая председательствовала на судебном процессе над Бизли и в прошлом году написала губернатору Рику Перри в пользу смягчения приговора осужденному убийце, назначила дату рассмотрения дела, получившего международное внимание.

После вынесения решения Бизли, которому было 17 лет, когда он убил известного бизнесмена Тайлера, повернулся и извинился перед переполненным залом суда, пока члены его семьи плакали.

«Это ужасное преступление», — заявил окружной прокурор округа Смит Джек Скин-младший. «Мы зашли так далеко, как только могли, в системе правосудия. Теперь пришло время привести в исполнение казнь и восстановить справедливость».

Бизли, которому сейчас 25 лет, был президентом класса средней школы и звездным спортсменом на момент убийства 63-летнего Джона Латтига в 1994 году. Сын жертвы, Дж. Майкл Латтиг, является судьей 4-го окружного апелляционного суда США в Ричмонде. Ва.

Адвокаты защиты утверждали, что назначение даты казни Бизли противоречит международному праву, поскольку на момент убийства ему было 17 лет. Адвокат защиты Дэвид Ботсфорд запросил дату казни 17 сентября, что дало бы ему достаточно времени, чтобы подать еще одну апелляцию в Верховный суд США. 'Мистер. Бизли никуда не уйдет», — сказал Ботсфорд. — Он будет в Ливингстоне, где находился все это время.

Бизли и братья Седрик и Дональд Коулман, все из Грейпленда, примерно в 120 милях к юго-востоку от Далласа, были арестованы через 7 недель после стрельбы по анонимному сообщению.

Апелляционный уголовный суд Техаса, вынесший в августе решение об отстранении Бизли, отменил его на прошлой неделе.

В четверг техасское отделение Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения попросило заменить приговор Бизли пожизненным заключением, поскольку ему было 17 лет, когда он совершил преступление. Гэри Бледсо, президент Техасской ассоциации содействия прогрессу цветного населения (NAACP), сказал, что расовая принадлежность, возможно, сыграла решающую роль в том, что присяжные, состоящие исключительно из белых, решили судьбу Бизли, который является чернокожим. Люттиг был белым. Группа из 18 законодателей-демократов и окружной прокурор округа Хьюстон Синди Гарнер, которая называет себя решительным сторонником смертной казни, также написали Перри, призывая к ее смягчению.

Согласно законам Техаса, Перри может предоставить 30-дневную отсрочку от исполнения смертного приговора, но не может распорядиться о смягчении приговора без рекомендации Совета по помилованию и условно-досрочному освобождению штата. В прошлом году совет проголосовал 10 против 6 против смягчения приговора. Адвокаты Бизли подали ходатайство с просьбой к Кенту отложить слушания по переносу срока до окончания законодательной сессии 2003 года, давая сторонникам время лоббировать изменения в законодательстве штата.

(источник: Ассошиэйтед Пресс)

США: слишком молод, чтобы голосовать, но достаточно взрослый, чтобы его казнили

В Техасе собираются убить еще одного несовершеннолетнего преступника

Amnesty International – 31 июля 2001 г.

''Люди меняются. Знаете, лишить чью-то жизнь в 17 лет - нельзя держать 17-летнего подростка по тем же стандартам, что и меня или вас... Я принимал неверные решения, все так делают. Но опыт — вы знаете, жизнь — жизнь — учитель, и я знаю, что даже сегодня Наполеон намного лучше, чем он был тогда». (Рена Бизли, мать Наполеона Бизли, май 2001 г.)

Правительство Наполеона Бизли планирует убить его 15 августа 2001 года за убийство, совершенное, когда ему было 17 лет. Если бы он жил в Китае, или Йемене, или Кыргызстане, или Кении, или России, или Индонезии, или Японии, или Кубе, или Сингапур, или Гватемала, или Камерун, или Сирия, или почти любая другая из уменьшающегося числа стран, в которых сохраняется смертная казнь, Наполеон Бизли не столкнулся бы с такой судьбой. Но он живет и должен умереть в Соединенных Штатах Америки, государстве-изгое с точки зрения смертной казни. Его правительство считает, что это выше фундаментального принципа международного права, согласно которому никто не должен быть приговорен к смертной казни за преступление, каким бы отвратительным оно ни было, совершенное, когда ему или ей не исполнилось 18 лет. В результате Соединенные Штаты возглавляют небольшое число стран, которые пренебрегают этим запретом. В США худшим нарушителем является штат Техас, где родился Наполеон Бизли, где лица младше 18 лет считаются слишком молодыми, чтобы пить, голосовать или быть членами присяжных.

Из тысяч судебных казней, зарегистрированных во всем мире за последнее десятилетие, только 25 были казнены заключенными, которым на момент преступления не исполнилось 18 лет. Из этих 25 более половины – 13 – были проведены в США (см. приложение). США осуществили восемь из последних 12 таких казней. Около 80 человек находятся в камере смертников в США за преступления, совершенные в возрасте 16 или 17 лет. Тридцать одному из них грозит казнь в Техасе. Слишком молод, чтобы быть членом присяжных, но достаточно взрослый, чтобы быть приговоренным к смертной казни.

На долю Техаса приходится 53 процента (девять из 17) таких казней, проведенных в США с тех пор, как в 1977 году страна возобновила судебные казни. Из 25 казней детей-правонарушителей во всем мире за последние 10 лет семь были проведены в Техасе. Лишь Иран приближается к этому показателю: шесть таких случаев за тот же период. Другими словами, хотя в Техасе проживает менее половины процента населения мира, на его долю приходится 28 процентов казней детей-правонарушителей, зарегистрированных во всем мире за последнее десятилетие.

Американские политики часто оправдывают обращение своей страны к судебным убийствам тем, что общественное мнение поддерживает их. Тем не менее, большинство таких чиновников не предлагают ничего в плане просвещения общественности о человеческих и практических реалиях этой разрушительной политики и даже не следуют до конца своей собственной философии.

Например, недавние опросы общественного мнения показали, что большинство населения поддерживает мораторий на казни в США, но такого моратория не последовало. В Техасе опрос Houston Chronicle, проведенный в феврале 2001 года, показал, что только 25 процентов в округе Харрис и 34 процента по всему штату поддерживают смертную казнь для несовершеннолетних. В мае Палата представителей Техаса приняла законопроект, который повысил бы возраст, дающий право на смертную казнь, до 18 лет, но он провалился в Сенате после политического вмешательства на высоком уровне.

В то время как Техас и другие штаты США продолжают применять смертную казнь в отношении детей в 21 веке, глобальный прогресс в отказе от этого наказания продолжается. Например, 17 июля 1998 года Организация Объединенных Наций приняла Статут постоянного Международного уголовного суда, который будет рассматривать преступления, которые обычно считаются наиболее тяжкими преступлениями человечества, - геноцид, другие преступления против человечности и военные преступления. Суд не сможет вынести смертный приговор, что является признаком того, насколько международное сообщество выступило против смертной казни.

На этом фоне растет внутренняя и международная обеспокоенность по поводу справедливости и надежности смертной казни в США, а также ущерба, который она наносит отдельным лицам, семьям, обществу и репутации страны, которая претендует на роль лидера в области прав человека.

В 1998 году, например, председатель делегации Европейского парламента по связям с Соединенными Штатами написал губернатору Техаса: «[Мы] обеспокоены тем, что в Европе и других странах ощущается почти всеобщее отвращение к дальнейшему применению Смертная казнь в некоторых американских штатах может также иметь экономические последствия. Европа является крупнейшим иностранным инвестором в Техасе. Многие компании под давлением акционеров и общественного мнения с требованием применять этическую деловую практику начинают рассматривать возможность ограничения инвестиций в США штатами, в которых не применяется смертная казнь».

В июне 2001 года девять высокопоставленных бывших дипломатов США подали в Верховный суд США заявление amicus curiae (друг суда), в котором утверждалось, что применение в США смертной казни в отношении людей с умственной отсталостью «стало явно несовместимым с развивающимися международными стандартами». порядочности». Продолжение казней таких обвиняемых, утверждается в записке, «приведет к обострению дипломатических отношений с близкими американскими союзниками, предоставит боеприпасы странам с явно худшими показателями в области прав человека, усилит дипломатическую изоляцию США и нанесет ущерб внешнеполитическим интересам Соединенных Штатов». Если это верно в отношении казни людей с умственной отсталостью, то это может быть не менее верно и в отношении казни детей-правонарушителей — незаконной практики, которая сейчас практически неизвестна за пределами Соединенных Штатов и осуждается во всех уголках земного шара.

Некоторые судьи выразили обеспокоенность. Например, в июле окружной судья Техаса К.С. Кук, который в качестве представителя штата примерно три десятилетия назад помогал разрабатывать столичное законодательство Техаса, сказал: «Я думаю, что настроения в этой стране меняются, и люди понимают, что в системе есть недостатки». Как сообщается, он заявил, что Хотя он по-прежнему поддерживал смертную казнь, он сам был обеспокоен «множеством недостатков» ее применения, включая неадекватное юридическое представительство и расовое неравенство.

В своей речи 2 июля, в 25-ю годовщину решения Верховного суда, разрешившего возобновить казни, судья Верховного суда США Сандра Дэй О'Коннор сказала: «После 20 лет работы в высшем суде я должна признать, что возникают серьезные вопросы. поднимается вопрос о том, справедливо ли применяется смертная казнь в этой стране».

Как отметил сенатор США Расс Файнголд, это заявление было сделано «той самой судьей О'Коннор, которая в целом поддерживала смертную казнь в течение своих двадцати лет в суде». Тот самый судья О'Коннор, который отстаивал права штатов, включая право приводить в исполнение казни. Тот самый судья О'Коннор, который присоединился к делу или написал ключевые заключения, из-за которых обвиняемым, приговоренным к смертной казни, было сложнее добиться отмены приговоров штата в федеральном суде. И... тот самый судья О'Коннор, который голосовал за разрешение казнить детей-подростков, совершивших преступления в возрасте 16 или 17 лет». Наполеон Бизли, как ожидается, станет следующей жертвой этого решения Верховного суда 1989 года. Его казни должны противостоять судьи, законодатели, общественность, Совет по помилованию и условно-досрочному освобождению Техаса, а также губернатор Рик Перри.

Федеральное правительство, которое согласно международному праву должно гарантировать, что все юрисдикции США соблюдают международные обязательства страны в области прав человека, также должно вмешаться. Наполеон Бизли был приговорен к смертной казни через несколько недель после того, как Джордж Буш вступил в должность губернатора Техаса. За пять лет его пребывания в должности в Техасе были казнены четверо несовершеннолетних правонарушителей, а другие приговорены к смертной казни. Президент Буш, ныне являющийся лидером своей страны, не должен повторять свою предыдущую неспособность противостоять подобным нарушениям международного права и должен приложить все усилия, чтобы остановить эту последнюю казнь.

Настало время Техасу и США догнать международные стандарты справедливости и порядочности. Нет лучшего начала, чем смягчить смертный приговор Наполеону Бизли.

Создание жертв во имя прав жертв

Amnesty International выражает глубочайшее сочувствие жертвам насильственных преступлений и их семьям. Их страдания заслуживают сострадания и справедливости. Тем не менее, организация считает, что ни одному из них не грозит смертная казнь, политика, которая питает месть, ненависть и раскол и представляет собой увековечивание насилия, которое она стремится осудить.

Политики часто говорят о «закрытии», которое карательная казнь может принести семье жертвы убийства, несмотря на отсутствие доказательств того, что она может гарантировать что-либо подобное. Кроме того, если бы это было так, то общество отрицало бы «закрытие» подавляющего большинства родственников жертв в США, убийства близких которых не заканчиваются казнью.

В прошлогоднем интервью в камере смертников Наполеон Бизли сказал, что он не пытался связаться с семьей жертвы, опасаясь усугубить их страдания: «Они сейчас переживают свою собственную боль, и я не хочу добавлять к тому, что. Если бы я мог облегчить это, если бы я мог забрать это у них, я бы сделал это». На вопрос, что бы он сказал сыну жертвы, он ответил: «Что можно сказать кому-нибудь в такой ситуации?» Никакие слова не могли его утешить, во всяком случае, не исходящие от меня. Не думаю, что я бы сказал что-нибудь. Думаю, я бы на этот раз просто послушал». Тех, кто просит о помиловании в делах, требующих смертной казни, часто обвиняют в игнорировании жертв убийств. В данном случае это уже произошло. Местный прокурор назвал письма, призывающие к помилованию Наполеона Бизли, «оскорбительными» для семьи жертвы убийства и заявил, что такие призывы «не могут принять во внимание ужас умирающего человека» и его семьи.

Однако именно государство должно признать, что оно занимается созданием еще более скорбящих родственников - семьи осужденного. В случае Наполеона Бизли это его мать и отец Рена и Айрленд Бизли, его старшая сестра Мария и младший брат Джамал. Как государство будет стремиться обеспечить им «закрытие», если оно убьет их близкого человека?

Статья 23 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП) гласит: «Семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства». Статья 6 Пакта признает существование смертной казни, но налагает на нее ограничения. Одним из них является запрет на применение смертной казни за преступления, совершенные лицами моложе 18 лет. Поэтому Amnesty International считает, что казнь несовершеннолетнего правонарушителя нарушает не только статью 6, но и статью 23 МПГПП.

Смерть по требованию?

«От имени семьи Джона Люттига и окружной прокуратуры округа Смит позвольте мне поблагодарить вас за обвинительный приговор». Вступительное слово прокурора перед присяжными на этапе вынесения приговора по делу Наполеона Бизли

Джон Латтиг был застрелен в гараже своего дома в Тайлере, городке в округе Смит в восточном Техасе, вечером 19 апреля 1994 года. Ему выстрелили в голову. Убийство произошло в присутствии его жены Бобби Латтиг, которая пережила нападение. Это было убийство с угоном автомобиля: преступники угнали один из двух автомобилей Mercedes-Benz Люттига, на котором пара только что вернулась домой. Украденный автомобиль, поврежденный при бегстве, был брошен недалеко от дома Люттигов.

За это преступление были арестованы трое подростков из Грейпленда, небольшого поселения в округе Хьюстон, примерно в 90 километрах к югу от Тайлера: Наполеон Бизли, 17 лет, Седрик Коулман, 19 лет, и Дональд Коулман, 18 лет. Братьев Коулман предстали перед судом по федеральному обвинению в угоне автомобиля. в сентябре 1994 года, но не были осуждены на уровне штата до суда над Наполеоном Бизли.

Штат будет использовать показания Коулманов против их младшего сообвиняемого, чтобы добиться смертного приговора Бизли. В свою очередь, согласно недавним письменным показаниям, подписанным братьями, им не грозит смертная казнь, хотя во время суда над Бизли было отказано в этом предполагаемом соглашении. И Седрик, и Дональд Коулман отбывают пожизненное заключение. Судья, рассматривавший дело Наполеона Бизли, отклонил ходатайство защиты о переносе суда над подростком из округа Смит из-за широкой огласки этого дела на местном уровне.

Суд состоялся в 1995 году, в том же году, когда Комитет по правам человека, экспертный орган ООН, который контролирует соблюдение странами Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП), «выразил сожаление» по поводу продолжающегося использования США смертной казни. наказанию детей-правонарушителей и заявил, что оговорка США к статье 6 МПГПП, призванная освободить Соединенные Штаты от запрета на такое применение смертной казни, противоречит объекту и цели договора и должна быть снята. (13) Также в 1995 году США подписали Конвенцию о правах ребенка, тем самым обязавшись уважать ее дух и намерения. Как и МПГПП, Конвенция, ратифицированная всеми странами, кроме США и Сомали, запрещает применение смертной казни в отношении лиц, которым на момент совершения преступления не исполнилось 18 лет.

В Техасе, как и везде в США, прокурор (окружной прокурор) округа, где произошло убийство, решает, добиваться смертной казни или нет. Например, окружной прокурор округа Хьюстон заявила, что, зная факты дела и биографию обвиняемого, она не стала бы добиваться смертной казни против Наполеона Бизли (см. приложение). Усмотрение местных прокуроров объясняет огромные географические различия в применении смертной казни в Соединенных Штатах, а также произвол в местных юрисдикциях, когда один человек получает смертный приговор, а другой избегает его в результате сделки о признании вины.

Результаты, когда один обвиняемый приговаривается к смертной казни, а другой к тюремному заключению за аналогичные преступления или аналогичные уровни вины в одном и том же преступлении, возможно, нарушают обязательства США по МПГПП, статья 6 которого гласит, что «никто не должен быть произвольно лишен жизни». Комитет по правам человека заявил, что «произвол» не следует приравнивать к «противозаконию», а следует интерпретировать более широко, включая понятия неуместности, несправедливости и отсутствия предсказуемости.

Специальный докладчик ООН по вопросу о внесудебных, суммарных и произвольных казнях подтвердил это в своем докладе по США за 1998 год. Статья 26 МПГПП, в которой говорится, что «все люди равны перед законом и имеют право без какой-либо дискриминации на равную защиту закона», особенно уместна, учитывая, в какой степени географическое место совершения убийства , а раса или экономический статус обвиняемого или жертвы, по-видимому, являются ключевыми факторами, определяющими, кого приговаривают к смертной казни в США. Американский криминолог недавно заявил газете Houston Chronicle: «Я думаю, что это классовая вещь. Принимая решение о вынесении смертного приговора, мы учитываем ценность жертв для общества».

Многие окружные прокуроры, являющиеся выборными должностными лицами, консультируются с родственниками жертвы убийства при принятии решения о том, добиваться ли смертной казни, что является потенциальным источником произвола при вынесении смертного приговора.

В 1997 году двое подростков, Ахмад Макаду, 18 лет, и Деррик Уильямс, 17 лет, убили Хуана Хавьера Котеру и Брэндона Шоу в результате угона автомобиля в Остине, штат Техас. Жертвы были заперты в багажнике машины Шоу, а машину столкнули в озеро. Прокурор округа Трэвис заявил, что будет добиваться казни, если дело дойдет до суда. Родители жертв не хотели смертной казни для убийц их сыновей и просили прокурора не добиваться ее.

Обвинение согласилось на сделку о признании вины, согласно которой Макаду и Уильямс признали себя виновными, чтобы избежать смертной казни. Оба молодых человека были приговорены к пожизненному заключению. Родители жертв сформировали Консорциум Шоу Котера по борьбе с насилием среди несовершеннолетних при Техасском университете, занимающийся изучением преступности среди несовершеннолетних.Наполеон Бизли не имел ранее никаких послужных показаний и не имел истории насилия до угона автомобиля Латтигом. В его случае на предварительном слушании в январе 1995 года защита указала судье, что подсудимый готов признать себя виновным в обмен на приговор к пожизненному заключению. Прокурор отметил «существенный контакт с семьей жертвы», объяснив, что государство не желает соглашаться на такую ​​сделку.

Жертва убийства, Джон Люттиг, был высокопоставленным членом общества Тайлера, ветераном Корейской войны и нефтяным бизнесменом. Он также был отцом достопочтенного Майкла Люттига, судьи федерального апелляционного суда четвертого округа США, одного из самых консервативных федеральных апелляционных судов в стране. Возможно ли, что личность или статус жертвы убийства и его семьи сыграли какую-либо роль в решении прокуратуры? Это будет не первый раз в США.

Избранные окружные прокуроры, многие из которых считают громкие дела, караемые смертной казнью, самым надежным путем к должности судьи, угождают некоторым скорбящим родственникам, игнорируя и пренебрегая другими. Неудивительно, что известные белые привлекают внимание прокуратуры; бедные и малоизвестные чернокожие этого не делают. Так, например, в округе Чаттахучи в Джорджии окружной прокурор спросил отца белой жертвы, известного подрядчика, хочет ли он смертной казни. Получив утвердительный ответ, прокурор заявил, что это все, что ему нужно знать. После вынесения желаемого приговора он получил пожертвование в размере 5000 долларов на следующие судебные выборы.

На протяжении всего процесса над Наполеоном Бизли обвинение стремилось сравнить жертву убийства с обвиняемым. Например, во вступительной речи перед присяжными один из прокуроров сказал:

И я хочу тебе кое-что сказать. В обвинительном заключении упоминались два имени. Ты помнишь их? Наполеон Бизли и Джон Латтиг. Мы все можем сидеть в этом зале суда, мы можем смотреть прямо сюда, на этот стол, и видеть Наполеона Бизли. Мы можем посмотреть сюда и увидеть красивый костюм, который на нем надет, и галстук, который он носит. Мы можем это видеть.

Доказательства по этому делу покажут, что это другой Наполеон Бизли, а не тот, который сидит за столом адвоката в этом красивом костюме... Вот в чем суть этого дела. Не о человеке, сидящем здесь в пальто и галстуке, и имя которого фигурирует в обвинительном заключении. Речь идет о человеке, которого лучше всего могут описать соседи, которых вы услышите от тех, кто знал Джона Латтига, потому что он был человеком, который проводил много времени во дворе своего дома со своей собакой... и он приходил, и он играл с детьми.... который тщательно ухаживал за своим двором... такой человек, который никому не представлял угрозы, такой человек, который много работал всю свою жизнь, такой человек, который был гордым тем, что он имел, гордился своими детьми, гордился своей женой.

Таким образом, обвинение призвало присяжных сопоставить жизнь и характер Джона Люттига с жизнью и характером Наполеона Бизли. Это было подкреплено различными другими ссылками на хороший характер Джона Латтига, в том числе в показаниях о воздействии на жертву, представленных судьей Майклом Латтигом и другими членами его семьи на этапе вынесения приговора в суде. Например, судья Люттиг сказал присяжным, что «мой отец был необыкновенным человеком». Он был человеком большой честности. Он был человеком большой дисциплины». Защита возражала, что такие показания выходят за рамки доказательств воздействия на жертву и представляют собой недопустимые доказательства характера жертвы, но судья это допустил.

Один из учителей Грейплендской средней школы, знавший Наполеона Бизли 12 лет и давший показания на слушании приговора в качестве свидетеля, охарактеризовал его как «образцового» и «доброго» ученика и согласился, что «есть есть что-то изначально хорошее в Наполеоне Бизли».

При перекрестном допросе свидетеля защиты обвинение задало ей ряд вопросов о том, знает ли она «человека по имени Джон Латтиг» и имеет ли она «какое-либо представление присяжным о том, что за человек Джон Латтиг» было», и если бы она знала, «каким хорошим мог быть Джон Латтиг за оставшиеся годы своего пребывания на этой планете». В то время как характер обвиняемого имеет значение для вопроса о реабилитационном потенциале, доказательства характера жертвы не имеют значения для решения суда присяжных о вынесении смертного приговора и влекут за собой возможность произвола при принятии этого решения.

Судья Майкл Люттиг, который, как сообщается, перевел свой офис и персонал из Вирджинии в Техас для проведения разбирательства, сказал после суда: «Люди должны быть привлечены к ответственности в какой-то момент за такие действия, как это». Я подумал, что это подходящее дело для смертной казни». Адвокат Наполеона Бизли вспоминает, что участие судьи Люттига в деле вышло за рамки участия свидетеля потерпевшего:

Судья Люттиг оказал огромное влияние на судебное преследование по этому делу... По моему мнению, статус судьи Люттига как федерального судьи повлиял на решение добиваться смертной казни для г-на Бизли. Другими словами, я не думаю, что штат потребовал бы смертного приговора для г-на Бизли, если бы сын жертвы не был федеральным судьей. Из-за «семейного» влияния я считаю, что государство не будет рассматривать возможность вынесения пожизненного заключения путем переговоров...

Во время суда над братьями Коулман и г-ном Бизли судья Люттиг иногда присутствовал со своими клерками. Иногда судья Люттиг фактически информировал государство о доказательствах в ходе судебного разбирательства. Мне кажется, что участие судьи Люттига заключалось в основном в руководстве прокуратурой округа Смит в судебном преследовании по делу, начиная с расследования и заканчивая выбором присяжных, судом, доказательствами наказания и необходимыми юридическими исследованиями и т. д.

На предварительном слушании в 1995 году обвинение попросило отложить на ночь процесс выбора присяжных. Прокурор заявил: «Единственная причина, по которой я обращаюсь с этой просьбой, заключается в том, что судья Люттиг попросил предоставить нам возможность просмотреть анкеты [присяжных заседателей]...».

Дональд Коулман, один из двух сообвиняемых Наполеона Бизли, заявил в письменных показаниях в мае 1998 года:

[Мой адвокат] рассказал мне, что он общался с Латтигами и ему приходилось жить в сообществе Тайлеров. Он сказал мне, что Люттиги будут расстроены, если я не дам показания против Наполеона Бизли, и что мне следует принять первое предложение [обвинения] о признании вины, а не заставлять его защищать меня на суде и снова тащить через все это семью Латтигов после суда над Наполеоном. Я решил не следовать совету [моего адвоката] и принимать это предложение... [Прокурор] пришел навестить меня в тюрьме округа Смит... [Он] сказал мне, что миссис Латтиг (жена Джона Латтига) и судья Латтиг были в ярости из-за того, что я не собирался давать показания против Наполеона и что судья Люттиг хотел, чтобы мы все трое (я, Седрик и Наполеон) умерли за то, что случилось с его отцом. [Прокурор] сказал, что, по его мнению, он сможет убедить судью Люттига согласиться с тем, что государство не будет требовать смертной казни против меня и Седрика, если я буду давать показания против Наполеона. Я постоянно видел, как судья Люттиг разговаривал с окружными прокурорами. Я даже видел, как он выходил из кабинета судьи Кента [судьи первой инстанции]. Я думал, что если бы судья Люттиг разговаривал с ними все время, судья Люттиг мог бы добиться отмены моей смертной казни, если бы я сотрудничал... Итак, я согласился дать показания против Наполеона в обмен на то, что штат не будет требовать от меня смертной казни в штате. суд.

Федеральный окружной суд США Восточного округа Техаса отклонил иск, выдвинутый в апелляционном порядке, о том, что обвинение утратило контроль над делом в пользу семьи Латтиг, как «смехотворный и не подкрепленный никакими доказательствами». Amnesty International не разделяет уверенности окружного суда.

Чьи присяжные — потерпевшего или обвиняемого?

«Чего искать в присяжном: вам нужен сильный, стабильный человек, который считает, что подсудимые отличаются от них по сути, а не по степени. Вы не ищете представителей меньшинства, которое может подвергнуться притеснениям – они почти всегда сочувствуют обвиняемым».

Пока выбирались присяжные в округе Смит по делу Наполеона Бизли, на другом конце света Конституционный суд Южной Африки заслушивал устные аргументы по делу, которое провозгласило отмену смертной казни в этой стране как часть ее выхода из истории. расизма и насилия. В последующем решении главный судья Часкалсон напишет, что «нельзя отрицать, что бедность, раса и случайность играют роль в исходе дел о смертной казни и в окончательном решении относительно того, кому следует жить, а кому умереть». Годом ранее судья Верховного суда США заявил: «Даже в соответствии с самыми изощренными законами о смертной казни раса продолжает играть важную роль в определении того, кто будет жить, а кто умрет». В своем отчете о смерти за 1998 год наказания в США, специальный докладчик ООН по вопросу о внесудебных, суммарных или произвольных казнях отметил, что: «Раса, этническое происхождение и экономический статус, по всей видимости, являются ключевыми факторами, определяющими, кто будет, а кто не будет приговорен к смертной казни». А в прошлом году Специальный докладчик по современным формам расизма написал, что он обеспокоен «дискриминационным способом применения смертной казни в Соединенных Штатах Америки».

Джон Латтиг был белым. Наполеон Бизли — афроамериканец. На суде двое прокуроров и два адвоката были белыми, судья был белым, а чернокожий подросток предстал перед присяжными, состоявшими исключительно из белых. Кроме того, один из присяжных, судя по всему, долгое время работал на одного из деловых партнеров Джона Латтига, что не было выявлено при отборе присяжных.

ТЕХАС - Черный - Белый
Население - 11,5% - 71%
Камера смертников - 41,6% - 34,4%
В камере смертников за преступления в возрасте 17 лет – 36% – 23%
17-летние мужчины в населении - 13% - 50%

Исследования смертной казни в США за последние два десятилетия неизменно демонстрировали аномалии в вынесении приговоров, которые нельзя объяснить без учета расовых факторов, особенно в отношении расы жертвы убийства. В 1990 году Главное бухгалтерское управление (независимое агентство правительства США) опубликовало отчет о порядке вынесения смертных приговоров. После рассмотрения и оценки 28 крупных исследований в докладе был сделан вывод, что 82 процента опросов выявили корреляцию между расой жертвы и вероятностью вынесения смертного приговора. Результаты оказались «на удивление последовательными в отношении наборов данных, состояний, методов сбора данных и аналитических методов». . .[Э]ффект расы жертв был обнаружен на всех стадиях процесса системы уголовного правосудия. .''.

С 1977 года в США было казнено более 720 мужчин и женщин – более чем в 80 процентах случаев первоначальное преступление было совершено с участием белых жертв. Тем не менее, в США чернокожие и белые становятся жертвами убийств почти в равном количестве.

Население США составляет примерно 75 процентов белых и 12 процентов черных. С 1976 года вероятность убийства чернокожих в шесть-семь раз выше, чем у белых, в результате чего чернокожие и белые становятся жертвами убийств в США примерно в равном количестве. Пятьдесят один процент убитых с 1976 по 1999 год были белыми, а 47 процентов — черными.

С 1989 по 1999 год 48 процентов жертв убийств были белыми и 49,5 процентов — черными. Большинство убийств в США являются внутрирасовыми. В период с 1976 по 1999 год 86 процентов жертв убийств белых были убиты белыми, а 94 процента жертв убийств чернокожих были убиты черными. Из 705 мужчин и женщин, казненных к 1 апреля 2001 года, 51,9 процента были белыми, осужденными за убийство белых, 23,3 процента чернокожими, осужденными за убийство белых, 1,6 процента белыми, осужденными за убийство чернокожих, и 9,8 процента были чернокожими, осужденными за убийство чернокожих.

По данным Службы защиты Техаса, «убийство является восьмой по значимости причиной смерти как среди чернокожих техасцев (18,7 на 100 000), так и среди латиноамериканцев (9,6 на 100 000), но не входит даже в десятку основных причин смерти среди белых техасцев ( 4 из 100 000)». К 11 июля 2001 года в Техасе было казнено около 249 человек. В 202 случаях (81 процент) в преступлениях участвовали белые жертвы. В 57 случаях (23 процента) обвиняемым был чернокожий, осужденный за убийство белого. Ни один из 249 казненных не был белым, осужденным за убийство чернокожих.

Из 31 несовершеннолетнего преступника, приговоренного к смертной казни в Техасе в июле 2001 года, 11 (36 процентов) были чернокожими, 12 (39 процентов) — латиноамериканцами, семеро (23 процента) — белыми и один — азиатом. В 22 из 31 случая (71 процент) в преступлении участвовали белые жертвы. В 15 случаях (48 процентов) обвиняемым был чернокожий или латиноамериканец, а жертвой была белая. В двух случаях обвиняемый был белым, а жертва — латиноамериканцем. Ни в одном случае обвиняемый не был белым, а жертва – черным.

Из девяти несовершеннолетних правонарушителей, казненных в Техасе с 1977 года, семь (78 процентов) были совершены за преступления, в которых участвовали белые жертвы, и двое - жертвы латиноамериканцев. Трое из девяти (33 процента) были чернокожими обвиняемыми, осужденными за убийство белых жертв. Казнь Наполеона Бизли составит четыре балла из десяти.

Население округа Смит составляет около 75 процентов белых и 19 процентов чернокожих. К июлю 2001 года в округе Смит было казнено пять человек и восемь человек находились в камерах смертников. В пяти из этих 13 дел обвиняемый был белым; остальные восемь (62 процента) были чернокожими. Десять из этих 13 случаев (77 процентов) касались белых жертв. В пяти делах (38,5%), включая дело Наполеона Бизли, обвиняемым был чернокожий, а жертвой — белый.

Хотя убийства с участием белых жертв, скорее всего, приведут к смертному приговору, исследования также показали, что, когда обвиняемый — чернокожий, а жертва — белая, вероятность вынесения смертного приговора еще выше. Насколько лучше, когда присяжные, выбранные для вынесения вердикта и самого приговора, не имели в своем составе ни одного афроамериканца?

28 июня 1908 года афроамериканский подросток Монк Гибсон, едва избежавший линчевания, был повешен в восточном Техасе за убийство пяти членов белой семьи, совершенное, когда ему было 17 лет. Свидетелями казни пришли около 2500 человек. Двумя месяцами ранее Апелляционный уголовный суд Техаса отклонил апелляцию о том, что выбор присяжных, состоящих исключительно из белых, для суда над ним в 1905 году был несправедливым.

На суде над Наполеоном Бизли 90 лет спустя обвинение округа Смит отстранило четырех потенциальных присяжных заседателей-афроамериканцев во время процесса отбора путем безапелляционного отвода, предоставив право исключать лиц, считающихся неподходящими, без объяснения причин. В 1986 году Верховный суд США постановил, что присяжные могут быть отстранены от должности только по «расово-нейтральным» причинам. Чтобы выиграть апелляцию по этому вопросу, ответчик должен доказать, что имела место «целенаправленная дискриминация». Доказать «целенаправленную дискриминацию» практически невозможно, поскольку прокурорам нужно лишь представить смутно правдоподобную нерасовую причину увольнения потенциальных присяжных.

Например, на суде над Наполеоном Бизли прокурор, которого защита попросила объяснить применение им безапелляционных ударов по афроамериканцам, заявил, что он ударил одного из чернокожих присяжных за то, что 12 лет назад этому человеку было предъявлено обвинение в вождении автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Округ Смит. Хотя с этого человека были сняты обвинения, прокурор полагал, что его опыт сделает его предвзятым по отношению к государству. И это несмотря на то, что во время отборочного допроса черный присяжный сказал, что он не только не питал обиды к государству в связи с его обвинением, но и что этот опыт помог ему, поскольку в результате инцидента он бросил пить.

Напротив, был выбран белый присяжный заседатель, который был признан виновным в вождении в состоянии опьянения, а также был арестован и оштрафован в течение предыдущих трех лет за вождение в нетрезвом виде в общественных местах. После суда было доказано, что этот же присяжный имеет глубокие расовые предубеждения против афроамериканцев. В 1997 году к этому присяжному пришел следователь защиты, который сказал ему, что «государство сказало, что мы не должны никому ничего говорить». Когда он закрывал дверь, следователь услышал, как он сказал: «Негр получил по заслугам». Затем защита связалась с женой присяжного заседателя, с которой прожила 20 лет. В письменных показаниях в 1998 году она заявила:

...первый вопрос, который мне задал следователь, заключался в том, знаю ли я какую-либо причину, по которой мой муж Джеймс не мог быть беспристрастным при вынесении приговора молодому человеку. Моя первая мысль и то, что я сказал следователю, заключалась в том, что Джеймс подвержен расовым предрассудкам. Я слышал, как Джеймс использовал много уничижительных терминов, включая использование слова «ниггер», когда он говорил о чернокожих людях... Я не могу без всякого сомнения сказать, что предрассудки Джеймса повлияли на молодого человека, который находился под судом. Однако мне было бы трудно поверить, что Джеймс мог отбросить свои предубеждения и не позволить им в какой-то степени повлиять на него.

Могло ли предубеждение этого присяжного заседателя или любого из 11 других белых присяжных разжечься из-за того, что обвинение изображало чернокожего подсудимого как «животное»? Выступая за казнь в своем заключительном аргументе на этапе наказания, один из прокуроров заявил о Наполеоне Бизли:

Он уже не подросток, когда добирается до Тайлера. Когда он добирается до Тайлера, он оказывается вооруженным хищником... Он вооруженным хищником, выслеживающим добычу... Затем он случайно увидел Латтигов, преследующих его жертву, просто преследующих его жертву, которой оказались люди, и падает за ними, как какое-то животное, падающее за свою жертву... Потому что, пока такие люди, как Джон Латтиг, [так в оригинале] въезжают на подъездную дорожку и собираются выйти со своей женой в гараже, хищник скрывается, и он выходит, и он готов, и вот добычу преследуют, теперь добычу загнали в угол, теперь добыча в гараже, а не на дороге, человеческая добыча.... Добыча была там, в гараже, через минуту выйдет , вздернутый, вот и все, Хаскелл 45-го калибра, на подъездной дорожке, рубашка снята, она надета, точно так же, как животное, собирающееся на охоту, подходит сзади и хватает свою добычу.

Посыл прокурора был ясен. Есть «люди, подобные Джону Латтигу», и есть «животные», подобные Наполеону Бизли. В истории существует связь с таким бесчеловечным языком в применении государством смертной казни. Например, в сентябре 1952 года в маленьком городке Палестина в Восточном Техасе, недалеко от Тайлера, чернокожего обвиняемого судили за изнасилование 15-летней белой девочки. Как сообщается, прокурор утверждал: «Этот негр — похотливое животное, и ничто не может превратить его в какого-либо ценного гражданина, потому что ему не хватает самых фундаментальных элементов человечности».

Это не уникально для Техаса. На суде в 1995 году в Неваде белый прокурор перед белыми присяжными, белым судьей, двумя белыми адвокатами и еще одним белым прокурором назвал чернокожего обвиняемого «бешеным животным». Верховный суд Невады заявил, что в этом нет «совершенной необходимости» и что это равносильно неправомерным действиям прокурора: «подобная игра с воображением присяжных рискованна, и обязанность прокурора состоит в том, чтобы избегать использования формулировок, которые могут лишить обвиняемого справедливый суд».

Во время другого смертного процесса в Неваде один или несколько белых присяжных назвали чернокожего обвиняемого «гориллой, бабуином, местным соплеменником, который не опасен для своего народа, но готов избить или убить любого, кто находится за пределами его территории…» ' . Один из судей Верховного суда штата Невада написал: «Использование откровенно расистских высказываний нечерными присяжными заседателями о чернокожем подсудимом отражает расистские предрасположенности этих присяжных и лишает [обвиняемого] его права на беспристрастное жюри. Выражения некоторых присяжных олицетворяют расистские стереотипы об афроамериканцах и свидетельствуют о глубоких расовых предрассудках».

В Техасе, прежде чем присяжные смогут вынести смертный приговор, они должны единогласно признать, что обвиняемый представляет будущую опасность для общества (см. ниже). Если прокуроры вызывают в воображении стереотипные образы чернокожих обвиняемых, это рискует пробудить сознательные или бессознательные страхи у белых присяжных и увеличивает вероятность того, что они осознают «будущую опасность».

В прошлом году генеральный прокурор Техаса предпринял беспрецедентный шаг, признав, что использование расовой принадлежности на этапе вынесения приговора по делу Виктора Уго Салдако в 1991 году подорвало справедливость судебного разбирательства. Обвинение представило показания клинического психолога, который включил расу в качестве одного из факторов, определяющих будущую опасность обвиняемого, указав на тот факт, что чернокожие и латиноамериканцы чрезмерно представлены в системе уголовного правосудия.

Верховный суд США отменил смертный приговор 5 июня 2000 года. В своем заявлении генеральный прокурор Техаса заявил: «[Я] неуместно допускать, чтобы раса рассматривалась как фактор в нашей системе уголовного правосудия... Люди Техаса хотят и заслуживают систему, которая обеспечивает одинаковую справедливость для всех. Я продолжу делать все возможное, чтобы заверить техасцев в нашей приверженности справедливой системе уголовного правосудия».

Как заявил Верховный суд США в 1986 году: «Из-за широты усмотрения, предоставленной присяжным на слушаниях по вынесению смертного приговора, существует уникальная возможность для расовых предрассудков действовать, но оставаться незамеченными... [Присяжный заседатель, который считает, что чернокожие склонны к насилию или морально неполноценны, вполне может зависеть от этого убеждения... Более тонкие, менее осознанно поддерживаемые расовые взгляды также могут повлиять на решение присяжных... Страх перед чернокожими, который легко может быть вызван жестокими фактами [ ] преступление, может склонить присяжного заседателя за смертную казнь». Использование прокурором округа Смит дегуманизирующих выражений, чтобы изобразить чернокожего обвиняемого перед белыми присяжными, в сочетании с открытием того, что по крайней мере один из этих присяжных затаил в себе тяжкие преступления, нераскрытые расовые предрассудки в отношении чернокожих должны вызвать тревогу в Генеральной прокуратуре и заставить ее выступить против казни Наполеона Бизли.

Как само правительство США отметило в прошлом году: «Соединенные Штаты изо всех сил пытались преодолеть наследие расизма... Проблемы, связанные с расой, этнической принадлежностью и национальным происхождением, продолжают играть негативную роль в американском обществе. Расовая дискриминация сохраняется в отношении различных групп... Путь к истинному расовому равенству был неровным, и еще предстоит преодолеть существенные препятствия».

Через несколько недель после того, как Наполеон Бизли был приговорен к смертной казни в Техасе, Конституционный суд Южной Африки постановил, что смертная казнь нарушает новую конституцию. Судья Мохамед, которому предстояло стать первым чернокожим председателем Верховного суда своей страны, писал, что конституция представляет собой «решительный разрыв и решительное неприятие той части прошлого, которая является позорно расистской, авторитарной, замкнутой и репрессивной и энергичное выявление и приверженность демократическому, универсалистскому, заботливому и стремящемуся к равенству идеалу». Смертная казнь была частью этого прошлого. Судья Мохамед также написал:

Смертный приговор должен в какой-то мере проявлять философию неоправданного отчаяния при его исполнении, признавая, как и должно быть, тот факт, что преступник, которого он пытается наказать, настолько находится за пределами человечности, что не допускает ни реабилитации, ни реформы, ни покаяние, отсутствие присущего ему призрака надежды или духовности... окончательность смертной казни не допускает ни одной из этих искупительных возможностей. Это уничтожает возможность их появления.

Более половины стран мира де-юре или де-факто отменили смертную казнь в отношении кого бы то ни было. Среди уменьшающегося числа тех, кто его сохраняет, почти все отказались от его использования против детей, отражая широко распространенное мнение, что дети - из-за их незрелости, импульсивности, уязвимости к давлению со стороны сверстников и способности к реабилитации - никогда не должны быть выведены «за пределы бледный''. Законодательство Техаса остается в темных веках в этом вопросе и все еще позволяет присяжным списать жизнь ребенка.

На основании ложных показаний? Обнаружение будущей опасности

«[Прокурор] сказал мне сказать все так, чтобы Наполеон выглядел как можно хуже перед присяжными». Седрик Коулман, показания под присягой, июль 2001 г.

Прежде чем вынести смертный приговор, присяжные заседатели Наполеона Бизли должны были прийти к единогласному выводу о том, что существует «вероятность того, что обвиняемый совершит преступные акты насилия, которые будут представлять собой постоянную угрозу обществу» - так называемую «будущую опасность». '' - и что не было достаточных смягчающих доказательств, чтобы оправдать пожизненное заключение.

Дело Наполеона Бизли было необычным, поскольку оно не включало смягчающих доказательств лишений, жестокого обращения или умственных нарушений, которые характерны для многих случаев приговоренных к смертной казни в США и большинства осужденных несовершеннолетних правонарушителей.

Вместо этого судебный адвокат представил лишь веские доказательства, свидетельствующие о хорошем ребенке, выросшем в хорошей семье с внимательными и заботливыми родителями. Ребенок стал подростком, который преуспел в спорте и был настолько популярен, что был избран президентом студенческого самоуправления и занял второе место в звании самого популярного мальчика в своей средней школе. У молодого человека не было никакого криминального прошлого, и он не был известен как агрессивный или даже физически агрессивный. Затем, примерно за год до совершения преступления, молодой человек, очевидно, попал в тайный мир мелкой торговли наркотиками, начал идти на опасный риск, и его многообещающее будущее рухнуло в одиночных вспышках пистолет в апрельскую ночь 1994 года.

что сейчас делают западный мемфис 3

Поток свидетелей смягчения последствий описывал уважительного, порядочного и отзывчивого подростка, чье участие в убийстве Люттига выглядело аномальным поведением, учитывая отсутствие доказательств предшествующего насилия или угрозы насилия, приписываемого ему. Среди свидетелей, которые свидетельствовали о хорошем характере Наполеона Бизли и его способности к реабилитации, были директор его средней школы, множество других учителей, лейтенант департамента шерифа округа Смит, окружной прокурор округа, где родился Наполеон Бизли (который также подал апелляцию в суд). помилование, см. приложение), одноклассники и другие члены общества.

Со своей стороны, прокуроры стремились добиться того, чтобы присяжные отклонили доказательства характера, представленные защитой. Более того, они призвали присяжных рассматривать это как отягчающее, а не смягчающее доказательство. Один из прокуроров утверждал:

Где смягчение его прошлого с семьей? Он из хорошей семьи. У него нет причин покупать «Мерседес-Бенц». Обладает всеми социальными навыками мира. Популярный парень. Популярный парень. Какой это дает повод смягчить это преступление? Это делает его преступление еще более ужасным. Подумать только, у него не было органического поражения мозга. У него не было какой-то травмы головы. Никаких смягчающих обстоятельств не имеет. На момент совершения преступления он не был пьян. Это просто хладнокровный убийца, который проезжает 80 миль и убивает Джона Латтига.

Второй прокурор усилил эту линию атаки на доказательства защиты:

Скажите мне, где в этом деле есть хоть малейшие смягчающие доказательства, которые уменьшают моральную вину подсудимого за то, что он сделал на подъездной дорожке? Это не там. Это не там. Он сделал сознательный, индивидуальный выбор из хорошей семейной жизни и стал вооруженным хищником и убийцей, а не тем, кем он мог бы быть. И в этом нет ничьей вины, кроме него. И это не ваша ответственность. Это не чья-то ответственность, кроме его.

Кроме того, чтобы гарантировать, что присяжные смогут прийти к выводу о том, что подсудимый представляет собой будущую опасность, обвинение опиралось на показания сообвиняемых Наполеона Бизли, чтобы нарисовать картину опасного, безжалостного, торговца кокаином человека, одержимого смерть и бандитская культура, который был склонен совершить угон автомобиля и впоследствии не раскаивался в этом.

Показания Коулмана предоставили присяжным Наполеона Бизли, по сути, единственное доказательство, которое они могли услышать о его душевном состоянии непосредственно перед, во время и после расстрела Джона Латтига, а также его отношении к преступлению. Дональд Коулман утверждал, что Бизли сказал: «Я возвращаюсь в Тайлер, чтобы купить себе машину». Я хочу увидеть, каково это, видеть, как кто-то умирает». Он утверждал, что Бизли после стрельбы сказал, что «если кто-нибудь скажет что-нибудь, он его убьет».

Он описал Бизли как просмотревшего фильмы о бандах, такие как «Парни в капюшоне» и «Угроза обществу», а также фильм под названием «Лица смерти», видео умирающих людей. Он сказал, что Бизли поставил сообщение на свой автоответчик после строки из «Парни в капюшоне»: «Это морг Наполеона Бизли, мы зарежем их, мы их упакуем». Дональд Коулман сказал, что после того, как Бизли посмотрел фильмы, он начал вести себя не в своей тарелке. Точно так же Седрик Коулман сказал, что Наполеон Бизли сказал, что хочет «увидеть, каково это - убить кого-то» незадолго до преступления, и что Бизли угрожал ему и его брату, если они кому-нибудь расскажут что-нибудь об убийстве.

Он рассказал о предполагаемом разговоре с Наполеоном Бизли, в котором последний сказал, что отвез свою девушку в больницу, где он встретился с врачом, который спросил, что он, Бизли, делает с белой девушкой. По словам Коулмана, Бизли сказал, что доктор «напомнил ему человека, которого он убил в Тайлере, и он сказал, что тоже хочет убить доктора». Седрик Коулман также сказал, что Бизли никогда не говорил ему, «что он сожалеет о том, что случилось с г-ном Люттигом».

Свидетели-психологи обвинения приступили к тому, чтобы поставить печать авторитета на утверждении штата о «будущей опасности» Наполеона Бизли, но при этом в значительной степени полагались на показания братьев Коулман. Выявив, что Бизли представляет собой будущую опасность для общества, один из этих экспертов говорил о «невероятном уровне холодности, безжалостности и бессмысленности» и обнаружил, что в нем не было «ни малейшего раскаяния».

Однако он признал, что если точность показаний Коулмана будет поставлена ​​под сомнение, это повлияет на его мнение и что, если присяжные не примут показания Коулмана, это «ослабит ценность [его] показаний для присяжных». ''. Другой эксперт обвинения заявил, что он «существенно» верит заявлениям Коулмана.

На протяжении всего разбирательства штат утверждал, что Седрику и Дональду Коулману не было заключено никаких соглашений о вынесении приговора в обмен на их показания. Сами братья отрицали заключение каких-либо сделок. Затем, в 1998 году, оба Коулмана подписали письменные показания о том, что штат согласился не требовать смертной казни против кого-либо из них, если они дадут показания против Наполеона Бизли, и что это было окончательно согласовано во время суда над Бизли. Адвокат Наполеона Бизли вспоминает:

Во время суда над Бизли давали показания сообвиняемые Бизли, Дональд и Седрик Коулманы. Хотя оба сообвиняемые отрицали существование какой-либо «подразумеваемой сделки» в обмен на их показания, я не верил в это ни тогда, ни сейчас. Если бы существовала подразумеваемая сделка по даче показаний братьев Коулман, присяжным было бы очень важно знать об этом. Единственным «реальным доказательством» будущей опасности стали показания братьев Коулман относительно заявлений, предположительно сделанных г-ном Бизли до и после убийства Джона Латтига. Если бы присяжные имели возможность рассматривать показания Коулмана в свете сделки, результат мог бы быть другим, особенно с учетом показаний доктора Аллена о том, что его мнение было бы другим, если бы показания Коулманов были неточными.

Действительно, письменные показания Коулмана предполагают, что присяжные (и эксперты) не услышали точного описания душевного состояния Наполеона Бизли, на котором можно было бы основывать свой вывод о будущей опасности. В частности, письменные показания указывают на подростка, который на самом деле раскаивался. Это критический момент, учитывая, что исследования показывают, что отсутствие у обвиняемого раскаяния является весьма отягчающим фактором при вынесении приговора присяжными заседателями, выносящими смертную казнь. Седрик Коулман заявил (исправленное написание):

Также после моего федерального суда пришла группа федеральных агентов и допросила меня по поводу моих показаний, которые я дам на суде над Наполеоном. Они задавали мне вопросы, и когда я отвечал на вопросы, если я давал ответ, который им не нравился, они говорили: «Мы не хотим, чтобы вы это говорили» или «Мы не собираемся спрашивать». ТЫ это''. Например, когда меня спросили, собирался ли Наполеон кого-нибудь застрелить, и я ответил: «Нет, потому что он сказал мне, что не делал этого», они сказали, что мы не собираемся вас об этом спрашивать. Я чувствую, что он не хотел в него стрелять, и после того, как он сказал мне, что не собирался убивать этого человека, он начал говорить, что собирается покончить с собой. После того, как я отговорил его от этого, он плакал всю дорогу домой.

Точно так же в письменных показаниях Дональда Коулмана утверждается: Наполеон не хотел стрелять в Люттига. Он плакал всю дорогу домой. Он все еще плакал, когда на следующий день пришел навестить моего брата. Я считаю, что в ту ночь Наполеон покончил бы с собой, если бы мой брат не получил от него пистолет. Господин Люттиг бросился на Наполеона, и пистолет выстрелил. После этого все вышло из-под контроля. Позже агенты ФБР посоветовали мне ничего не говорить о плачущем Наполеоне и о том, что он не собирался стрелять в Люттига. Я пошел вместе с ними.

В июле 2001 года два брата подписали дополнительные письменные показания. Они утверждали, что различные части их показаний на суде были «ложными». Седрик Коулман заявил:

... [Прокурор] сказал мне сказать все так, чтобы Наполеон выглядел как можно хуже перед присяжными. Я рассказал [ему] правду о том, как все произошло на самом деле. В зависимости от того, о чем мы говорили, [он] либо говорил, что не хочет, чтобы присяжные знали эту информацию о Наполеоне, либо заставлял меня изменить то, как я что-то сказал, чтобы Наполеон выглядел хуже... На самом деле [Прокурор] угрожал мне, говоря, что если я не дам показания так, как он хотел, он позаботится о том, чтобы мой брат был приговорен к смертной казни. Я [свидетельствовал], что Наполеон сказал мне, что он хотел убить доктора... Это было ложью... Правда в том, что Наполеон сказал мне, что доктор напомнил ему мистера Люттига, и что вид доктора заставил его визуализировать ту ночь. Наполеон очень расстроился, когда рассказал мне это. Наполеон говорил, что ему жаль случившееся. Я сказал об этом [прокурору], но он не хотел, чтобы я давал об этом показания. Мои... показания о том, что перед убийством г-на Люттига Наполеон сказал, что «хотел почувствовать, каково это - убить кого-то», были ложными. Комментарий Наполеона об «убийстве кого-то» действительно прозвучал, когда я разговаривал с Наполеоном через два или три дня после того, как мы вернулись в Грейпленд. Мы были в доме его мамы. Наполеон говорил о том, что он совершил большую ошибку, застрелив Люттига, и собирался покончить с собой. Наполеон говорил это удручающе. Я спрашивал его, о чем он думал, когда подбежал к дому и в мистера Люттига застрелили. Как будто он не мог этого объяснить даже самому себе. Именно тогда он сказал: «Думаю, я просто спотыкался и хотел посмотреть, каково это — застрелить кого-нибудь». [Прокурор] хотел, чтобы я изменился, когда Наполеон сказал это, и [он] хотел, чтобы я дал показания так, как будто Наполеон был зол, когда он это сказал. Мы с [прокурором] знаем, что то, как я давал показания, могло бы создать неверное впечатление о том, что на самом деле сказал Наполеон и когда. ... можно было сказать, что Наполеон сожалеет о том, что он сделал ... [Окружной прокурор] сказал мне, что это не то, что он хотел, чтобы присяжные услышали, и [он] дал мне понять, что, если я буду давать иные показания на суде Наполеона суд, что он не пойдет на сделку со мной и Дональдом.

Со своей стороны, в письменных показаниях Дональда Коулмана от 2001 года говорится: «То, что я сказал... о том, что Наполеон сказал, когда мы вернулись к Тайлеру перед преступлением, что он хотел причинить кому-то вред или посмотреть, каково это, когда кто-то умирает, является полной ложью. Я никогда не слышал, чтобы Наполеон говорил что-то подобное. Однако я знал, что если я не поддержу Наполеона, говорящего что-то подобное, [прокурор] может сказать, что я отступаю от нашего соглашения и мне грозит смертная казнь.

Вывод присяжных о будущей опасности также был поставлен под сомнение тем фактом, что Наполеон Бизли был образцовым заключенным. До того, как камера смертников была недавно переведена из отделения Эллис в Хантсвилле в новое место в отделении Террелл в Ливингстоне, и все заключенные находились в своих камерах по 23 часа в сутки, Наполеон Бизли был одним из немногих заключенных, назначенных на работу в тюрьме. На суде эксперты штата показали, что Бизли будет представлять угрозу насилия в тюрьме. Кажется, они ошиблись.

Вывод: время снисхождения

«Продолжающаяся в Америке практика казней несовершеннолетних правонарушителей имеет тревожные последствия для взглядов нашего общества на мораль, преступление и наказание, соответствие международному праву и, по сути, на само детство. Когда мы казним несовершеннолетних правонарушителей, мы игнорируем то, что знаем о том, чем дети и подростки отличаются от взрослых».

Убийство, за которое должен умереть Наполеон Бизли, было ужасным актом насилия с трагическими последствиями. Те, кто пострадал в результате, заслуживают сострадания, уважения и справедливости. Этих целей невозможно достичь, убив Наполеона Бизли. Никакого понимания проблемы насилия среди несовершеннолетних не будет получено. Будет создана еще одна скорбящая семья, на этот раз государством.

Запланированное убийство Наполеона Бизли является незаконным согласно международному праву. США утверждают, что оставили за собой право игнорировать этот запрет. Поступая таким образом, она саботирует свои собственные претензии на роль прогрессивной силы в области прав человека. В то время как остальной мир согласился с тем, что реабилитация должна преобладать над наказанием как первостепенная цель реагирования на преступления детей, Техас намерен казнить молодого преступника, реабилитационный потенциал которого был подтвержден потоком свидетелей на суде. Судя по всему, его послужной список в тюрьме оправдывает доверие, которое они ему оказали.

Помимо незаконности казни и того факта, что она противоречит общепринятым представлениям об обращении с молодыми правонарушителями, дело Наполеона Бизли поднимает вопросы, которые продолжают вызывать серьезную внутреннюю обеспокоенность по поводу справедливости и надежности казни. столичная система правосудия США.

Повлияло ли каким-либо образом на решение государства добиваться смертной казни личность и статус жертвы? Проникла ли частная месть в судебное разбирательство против Наполеона Бизли? Повлияли ли предрассудки на решение 12 белых присяжных проголосовать за казнь афроамериканского подростка, обвиняемого в громком убийстве высокопоставленного члена местной белой общины? Представляют ли отягчающие обстоятельства доказательства правдивую картину обвиняемого или приукрашенный портрет, нарисованный сообвиняемыми, чтобы спастись от казни?

Независимо от того, была ли чаша весов правосудия с самого начала склонена против Наполеона Бизли, его казнь не должна быть предрешена. Суды, возможно, выносили решения в пользу государства на протяжении всего процесса, в том числе отвергая международный запрет на казнь, но право исполнительной власти на помилование существует именно для того, чтобы компенсировать жесткость судебной системы.

Совет по помилованию и условно-досрочному освобождению Техаса должен рекомендовать губернатору Перри смягчить смертный приговор Наполеону Бизли по гуманитарным соображениям и в интересах справедливости, порядочности и репутации штата Техас и США в целом. Если такой рекомендации не будет, губернатор должен предоставить отсрочку и призвать Совет пересмотреть решение. Прокуроры и законодатели Техаса, а также федеральная администрация должны поддержать этот результат.

Приложение 1.

Выдержки из интервью с Реной Бизли

Я никогда особо не задумывался о смертной казни... Я знаю, что так бывает [с другими людьми]. Теперь, когда они нас знают – местные жители знают нас и знали Наполеона – это изменило их, заставило многих задуматься. Когда это произошло, люди подходили со всех сторон и говорили: «Это мог быть мой ребенок», понимаете, «это мог быть я».

До этого я никогда не думал, что попаду в тюрьму, не говоря уже о камере смертников... Наполеон помогает мне справиться с этим... У меня такое чувство, будто если он увидит, что я разваливаюсь... Я не пойду чтобы позволить это... Я должна быть сильной ради него. Пока он в порядке, я в порядке... День за днем. И мы такие. Один день за раз.

Джамаль [младший брат Наполеона], ему сейчас семнадцать, он может какое-то время не видеть Наполеона, а я не могу. Я пропустил визит [в камеру смертников] на прошлой неделе, и Наполеон сказал: «Я знал, что ты будешь здесь» — я видел его вчера — «Я знаю, что ты не сможешь оставаться от меня так долго». Я такой: «Ты правда высокого о себе мнения!» Но это правда. Две недели — это максимум. Я раздражаюсь, если не могу его видеть. И я не знаю почему, но как только я окажусь там и увижу его, со мной все будет в порядке. И я могу повернуться и вернуться домой. Знаешь, мне просто нужно его увидеть.... Если его убьют..... Я не хочу на этом зацикливаться. Я пытаюсь сохранить надежду, потому что он все еще здесь и может случиться все, что угодно.

У меня были люди, которые спрашивали меня, буду ли я присутствовать на казни, если до этого дойдет. Ну да, придется, этот выбор был сделан за меня. Это не я сделал, это было сделано для меня. Как я могу не пойти? Я вижу это так: если самый близкий вам человек умирает в больнице от рака, а врачи звонят вам и говорят, что вам нужно приехать сюда, вы делаете это и идете. У меня нет выбора. Мне бы хотелось, но я этого не делаю. Я был там, когда он сюда приехал, и я буду там... если это так, то я буду там. Если Наполеон скажет, когда придет время, что он этого не хочет, тогда я буду снаружи, как можно ближе.

Наполеон не заслуживает смерти. Я знаю, что наказание должно быть, но смерть для 17-летнего подростка? Люди меняются. Я изменился. Если вы составите список сегодня, а через пять лет вы вернетесь и посмотрите на этот листок своих мыслей, на что угодно, вы даже задаетесь вопросом, а не вы ли это написали на этом листе. Люди меняются. Забрать ребенка, лишить кого-то жизни в 17 лет, вы не можете удерживать 17-летнего подростка по тем же стандартам, что и меня или себя. Я принимал плохие решения, все так делают. Но опыт, понимаешь, жизнь – жизнь учитель. И я знаю, что даже сегодня Наполеон гораздо лучше, чем тогда.

Что произошло той ночью, я не знаю, что произошло, я не уверен, что Наполеон знает, что произошло. Он втянулся в это. Я не знаю, было ли это давлением со стороны сверстников, но он просто увлекся этим. И это произошло. И грустно, что так произошло. Но я не думаю, что его следует казнить за это. Я не думаю, что если его казнят, то это произойдет - семья [Луттиг] говорит, что это принесет конец, но на самом деле, на самом деле...

Я думаю, это печально, что здесь, в Соединенных Штатах, так много ненависти. Я надеюсь, что другие страны, возможно, заставят Соединенные Штаты изменить свой образ жизни. Я чувствую, что однажды все изменится – может быть, для нас уже слишком поздно, я молюсь, чтобы это не произошло, – но я чувствую, что однажды все изменится, изменится. Я просто чувствую, что это изменится.

Приложение 2.

Текст письма о помиловании от окружного прокурора округа Хьюстон

Члены Техасского совета по помилованию и условно-досрочному освобождению
8610 Бульвар Шол-Крик
Остин, Техас, 78757, 20 июля 2001 г.

Вниманию: Исполнительный отдел помилования

Уважаемые участники,

Я пишу в поддержку замены смертного приговора Наполеона Бизли пожизненным заключением.

Я был решительным сторонником смертной казни всю свою сознательную жизнь и принимал решения относительно смертной казни во время моего пребывания на посту окружного прокурора. Основываясь на моих знаниях Наполеона Бизли как личности, а также на моих знаниях фактов его уголовного преступления, я бы не добивался смертной казни, если бы это дело было возбуждено в округе Хьюстон. Хотя у меня нет привычки давать показания от имени обвиняемых во время уголовного процесса, я сделал это во время суда над Бизли. Причины, по которым я даю показания, такие же, как и причины, по которым я переписываюсь с вами сегодня.

Я знаю Наполеона Бизли более десяти (10) лет, поскольку жил в небольшом поселке, где он вырос, и знал его семью всю свою жизнь. Этот молодой человек был воспитан с упором на честность, уважение, трудолюбие и способность быть полезным членом общества. Он был хорошим сыном, и его любила семья, возлагавшая большие надежды на его будущее. Его уважали учителя и однокурсники, и он планировал поступить в вооруженные силы США после окончания средней школы. Нет разумного объяснения тому, что сделал г-н Бизли в округе Смит, штат Техас. Я был шокирован, когда узнал факты дела. Я не одобряю то, что он сделал, и считаю, что он должен быть наказан, но я не верю, что он должен понести высшее наказание, поскольку его предыдущая репутация безупречна, и нет никаких признаков того, что он будет представлять постоянную угрозу обществу.

Я также обеспокоен тем, что решение добиваться смертной казни по этому делу было частично основано на том факте, что сын жертвы был федеральным судьей. Конечно, если бы моего собственного отца убили, я бы хотел, чтобы все причастные к этому были казнены – это решение основано на эмоциях, а не на юридической силе, и я уверен, что сын жертвы использовал любую возможность, чтобы побудить прокурора добиваться смертной казни. Я не считаю, что смерть является правильным приговором в данном случае, поскольку г-н Бизли ранее не имел судимости и не проявлял поведения, указывающего на то, что он будет представлять постоянную угрозу для общества.

Подводя итог, г-н Бизли — молодой чернокожий мужчина из небольшой общины, который мог бы совершить великие дела в своей жизни, потому что он был обаятельным, умным, уважительным и по-настоящему хорошим ребенком. Он был дураком, попавшим под влияние своих сообвиняемых, и дураком, поступившим как обычный уличный бандит в этом единственном случае. В этот раз он совершил ужасную ошибку, но я надеюсь, что вы примете во внимание его прошлое, его раскаяние в горе, которое он причинил семье жертвы, а также своей собственной, а также тот факт, что это единичный инцидент, и смягчите его приговор пожизненным заключением. тюрьма.

Спасибо за ваше время и внимание,

Искренне,
Синди Мария Гарнер, окружной прокурор

Приложение 4.

Международный запрет на казнь детей-правонарушителей - избранная хронология

1949 г. – принята Четвертая Женевская конвенция. Статья 68.4 гласит, что «смертный приговор не может быть вынесен в отношении покровительствуемого лица, которому на момент совершения преступления не исполнилось восемнадцати лет».

1955 – США ратифицируют Четвертую Женевскую конвенцию без оговорок к статье 68.4, соглашаясь тем самым, что в случае войны или другого вооруженного конфликта, в который могут быть вовлечены США, они защитят всех гражданских детей в оккупированных странах от смертной казни.

1977 – США подписывают Международный пакт о гражданских и политических правах (ICCPR) и Американскую конвенцию о правах человека (ACHR), тем самым добросовестно обязуясь не делать ничего, что противоречило бы объекту и цели договоров, до тех пор, пока решение о их ратификации (Венская конвенция о праве международных договоров (1979 г.), статья 18а). И МПГПП, и АКПЧ запрещают применение смертной казни к лицам, не достигшим 18 лет на момент совершения преступления (МПГПП, статья 6.5; АКПЧ, статья 4.5).

1984 г. – ООН консенсусом принимает «Гарантии, гарантирующие защиту прав тех, кому грозит смертная казнь». В Гарантии 6 говорится, что «лица моложе 18 лет на момент совершения преступления не должны быть приговорены к смертной казни...».

1987 — Межамериканская комиссия по правам человека заявляет, что США нарушили статью 1 Американской декларации прав и обязанностей человека, когда в 1986 году в Техасе казнили Джеймса Терри Роуча и Джея Пинкертона за преступления, совершенные, когда им было 17 лет. Комиссия сослалась на «зарождающийся» принцип обычного международного права, запрещающий казнить детей-правонарушителей.

1989 г. – Генеральная Ассамблея ООН принимает Конвенцию ООН о правах ребенка (КПР). Статья 37 повторяет запрет на казнь людей, которым на момент совершения преступления не исполнилось 18 лет.

1992 г. - США ратифицируют Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП) с оговоркой, призванной освободить его от запрета статьи 6(5) на применение смертной казни в отношении лиц младше 18 лет. Тем не менее, статья 4 МПГПП гласит, что не может быть отступления от статьи 6 даже в чрезвычайных ситуациях. Одиннадцать стран официально возражают против оговорки США.

1994 – Йемен, одна из шести стран, о которых известно, что в 1990-е годы казнили детей-правонарушителей, отменяет смертную казнь для лиц, не достигших 18 лет на момент совершения преступления.

1995 — Наполеон Бизли приговорен к смертной казни в Техасе.

1995 г. – Комитет ООН по правам человека, экспертный орган, контролирующий соблюдение странами МПГПП, постановляет, что оговорка США нарушает объект и цель договора и должна быть снята. Комитет «выражает сожаление» по поводу продолжающегося применения в США смертной казни в отношении несовершеннолетних правонарушителей.

1995 год – США подписывают Конвенцию о правах ребенка, тем самым обязуясь добросовестно соблюдать ее положения.

1997 – Китай отменяет смертную казнь для лиц, не достигших 18 лет на момент совершения преступления, в соответствии со своими обязательствами по КПР, ратифицированной в 1992 году.

1998 г. - Специальный докладчик ООН по вопросу о внесудебных, суммарных или произвольных казнях в отчете о своей миссии в США в 1997 г. вновь заявляет, что оговорку США к МПГПП следует считать недействительной и что применение смертной казни в отношении несовершеннолетних правонарушителей нарушает международное право. .

1999 г. – 10-летие Конвенции о правах ребенка. Договор ратифицировала 191 страна, кроме США и распавшегося государства Сомали.

1999 - Монтана становится 15-м штатом США, где сохраняется смертная казнь, запрещающим применение смертной казни к лицам, которым на момент преступления не исполнилось 18 лет. Учитывая, что 12 штатов вообще запрещают смертную казнь, это означает, что 27 штатов США, то есть более половины, сейчас соблюдают глобальный запрет. Дети также не имеют права на смертную казнь в соответствии с федеральными законами и законами военной столицы США.

1999 г. – Подкомиссия ООН по поощрению и защите прав человека «безоговорочно осуждает вынесение и приведение в исполнение смертного приговора лицам, не достигшим 18-летнего возраста на момент совершения преступления» и призывает страны, которые все еще допускают такое применение смертной казни прекратить.

1999 г. - Верховный комиссар ООН по правам человека обращается к правительству США и властям штата Вирджиния с призывом предотвратить запланированную казнь Дугласа Кристофера Томаса и «подтвердить обычный международный правовой запрет на применение смертной казни к несовершеннолетним правонарушителям».

1999 - Правительство США подает заявление в Верховный суд США, призывая суд не рассматривать иск заключенного из Невады Майкла Домингеса, приговоренного к смертной казни за преступление, совершенное в 16-летнем возрасте, о том, что его приговор нарушает международное право. Впоследствии Суд отказывается рассматривать апелляцию Домингеса.

2000 г. - Постановление о системе ювенальной юстиции Пакистана, подписанное президентом страны 1 июля, отменяет смертную казнь для лиц, не достигших 18 лет на момент совершения преступления. Пакистан является одной из пяти стран, где, по сообщениям, казнили детей-правонарушителей с 1994 года.

2000 - В июне Гэри Грэм становится четвертым несовершеннолетним преступником, казненным в США за шесть месяцев. Верховный комиссар ООН по правам человека выражает «глубокое сожаление» по поводу казни. Специальный докладчик по вопросу о внесудебных, суммарных или произвольных казнях заявил, что эта казнь является «свидетельством игнорирования растущего международного движения за отмену смертной казни».

2000 г. – Подкомиссия ООН по поощрению и защите прав человека подтверждает, что «вынесение смертного приговора лицам, не достигшим 18 лет на момент совершения преступления, противоречит обычному международному праву». Подкомиссия повторяет свое однозначное осуждение такого применения смертной казни и призывает страны, в которых сохраняется смертная казнь для детей-правонарушителей, отменить ее как можно скорее, а «тем временем» напомнить своим судьям, что назначение смертной казни смертная казнь в отношении таких преступников является нарушением международного права.

2001 г. – Комиссия ООН по правам человека призывает все государства, сохраняющие смертную казнь, полностью соблюдать свои обязательства по МПГПП и КПР, в том числе не назначать смертную казнь за преступления, совершенные лицами моложе восемнадцати лет. Он призывает страны снять любые оговорки, которые они сделали к статье 6 МПГПП, учитывая, что эта статья «закрепляет минимальные правила защиты права на жизнь и общепринятые стандарты в этой области». Комиссия также приветствует вышеизложенную резолюцию Подкомиссии от 2000 года.