Федеральный судья Элисон Дж. Натан отказалась назначить новое судебное разбирательство по делу Гислен Максвелл, осужденному по обвинению в торговле детьми в целях сексуальной эксплуатации, несмотря на присутствие присяжного, который после суда сообщил журналистам, что он стал жертвой сексуального насилия над детьми.
Гислен Максвелл во время серии концертов на Уолл-стрит 2005 года в пользу восстания Уолл-стрит с Родом Стюартом в главной роли на Ciprianis Wall Street в Нью-Йорке. Фото: Гетти Изображений В пятницу американский судья отказался отменить обвинительный приговор Гислену Максвеллу в сексуальной эксплуатации, несмотря на то, что присяжный не сообщил до начала судебного разбирательства, что он был жертвой сексуального насилия в детстве.
Максвелл, британская светская львица, была осуждена в декабре за помощь миллионеру Джеффри Эпштейну в сексуальном насилии над несколькими девочками-подростками.
Судья США Элисон Дж. Натан отказалась назначить новое судебное разбирательство через несколько недель после допроса присяжного под присягой в зале суда Нью-Йорка о том, почему он не раскрыл свою личную историю как пережившего насилие в анкете во время процесса отбора присяжных.
райан александр герцог и бо герцоги
Присяжный сказал, что он «слишком быстро пробежал глазами» анкету и не дал намеренно неправильного ответа на вопрос о сексуальном насилии.
«Я лгал не для того, чтобы попасть в число присяжных, — сказал он.
По ее мнению, Натан сказал, что неспособность присяжного раскрыть информацию о его предыдущем сексуальном насилии во время процесса отбора присяжных была крайне неудачной, но не преднамеренной.
Судья также пришел к выводу, что присяжный «не питал предвзятости по отношению к подсудимому и мог выступать в качестве справедливого и беспристрастного присяжного заседателя».
Если бы присяжный ответил на вопросы правильно, адвокаты Максвелла заявили, что потенциально могли бы возразить против присутствия этого человека в составе присяжных на том основании, что он может быть несправедливым по отношению к лицу, обвиняемому в аналогичном преступлении.
Прокуратура США в пятницу отказалась от комментариев. Сообщения были оставлены адвокатам Максвелла.
Джеймс Бун сын Теда Банди
60-летняя Максвелл была осуждена за торговлю людьми с целью сексуальной эксплуатации и другие обвинения после месячного судебного разбирательства, в ходе которого были представлены показания четырех женщин, которые сказали, что она сыграла роль в том, чтобы подставить их для жестокого обращения со стороны Эпштейна.
Эпштейн покончил с собой в августе 2019 года, ожидая суда в федеральной тюрьме Нью-Йорка по обвинению в торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации.
Максвелл говорит, что она невиновна.
После завершения судебного разбирательства присяжный, указанный в судебных документах только как присяжный № 50, дал интервью нескольким средствам массовой информации, описав обсуждения и сообщив, что в детстве он подвергался насилию. Он сказал, что убедил некоторых коллег присяжных, что несовершенная память жертвы насилия не означает, что этого не было.
Потенциальные присяжные по делу должны были заполнить 50-страничную анкету, в которой был задан вопрос: «Вы, ваш друг или член семьи когда-либо подвергались сексуальным домогательствам, сексуальному насилию или сексуальному насилию?»
Присяжный проверил «Нет».
серийный убийца в парке сити канзас
Присяжный сказал в одном из интервью, что не помнит, чтобы ему задавали этот вопрос, который был № 48 в форме.
Адвокаты защиты Максвелла попросили судью немедленно назначить новое судебное разбирательство, но она сказала, что не может сделать этого, не допросив присяжного.
После того, как Натан допросил присяжного в начале марта, адвокаты обеих сторон представили письменные аргументы. Прокуратура заявила, что присяжный совершил «честную ошибку» и что было «совершенно ясно», что суд над Максвеллом был справедливым.
Адвокаты Максвелла не согласились.
«Оправдание ложных ответов присяжного заседателя 50 тем, что он считает, что его скрытая история сексуального насилия не повлияла на его способность служить справедливым и беспристрастным присяжным, не удовлетворяет видимости справедливости», — заявили они. — Только новое испытание поможет.
