| Краткое содержание:
Раймонд Д. Вигли и Блэквелдер оба были заключенными исправительного учреждения Колумбии во Флориде. Вигли отбывал пожизненное заключение за убийство первой степени. Блэквелдер отбывал пожизненное заключение после осуждения в 1998 году за растление малолетнего 10-летнего ребенка. Он был осужден в 1975 году и отбывал срок за сексуальное насилие. Вигли пошел в камеру Блэквелдера и попросил о сексе. Перед этим предложением Блэквелдер спрятал вокруг своей койки несколько кусков веревки, чтобы он мог удержать Вигли, когда появится такая возможность. Блэквелдер согласился на предложение секса и связал Вигли после того, как тот разделся. Вигли позволил Блэквелдеру привязать его руки и ноги к кровати и завязать ему рот полотенцем. Блэквелдер расположился на спине Вигли и задушил его куском шнура, который он спрятал возле своей койки. Перед смертью Вигли душили почти десять минут, когда он умолял сохранить ему жизнь. Затем Блэквелдер предупредил тюремные власти об убийстве. Блэквелдер признал себя виновным в убийстве первой степени, присяжные единогласно рекомендовали смертную казнь, и судья вынес ему приговор в соответствии с этим приговором. Блэквелдер также был осужден в 1991 году по федеральным обвинениям в угрозах тогдашнему вице-президенту Дэну Куэйлу. Он позвонил в Секретную службу, на телеканалы Майами и в сериал «Самые разыскиваемые в Америке», заявив, что «устранит» Куэйла и «посадит его на плиту», если он не получит 10 миллионов долларов. Цитаты:
Блэквелдер против штата, 851 So.2d 650 (Флорида, 2003 г.). (Прямое обращение) Последний ужин:
Пицца с сыром, луком, зеленым перцем, говяжьим фаршем и грибами; салат с салатом, помидорами, зеленым перцем, сыром и соусом ранчо с колой. После этого последнего обеда Блэквелдер получил от губернатора 24-часовое пребывание. Срок пребывания был отменен, и ему не дали предпоследнего приема пищи. Заключительные слова:
«Я рад, что могу вернуться домой. Я горжусь тем, что являюсь христианином, и благодарю Иисуса за то, что он спас меня и позволил мне вернуться домой. Аминь.' ClarkProsecutor.org
Департамент исправительных учреждений Флориды Номер постоянного тока: 069574
Имя: БЛЭКВЕЛДЕР, ДЖОН
Раса: БЕЛАЯ
Пол: МУЖСКОЙ
Цвет волос: КОРИЧНЕВЫЙ
Цвет глаз: СИНИЙ
Высота: 5 футов 08 дюймов
Вес: 294 г.
Дата рождения: 10.12.54
Текущее учреждение: ТЮРЬМА ГОСУДАРСТВА ФЛОРИДА
Комиссия по делам о смертной казни Комиссия по делам о смертной казни регулярно обновляет эту информацию. Однако эта информация может быть изменена и может не отражать последнее состояние дела заключенного, и на нее не следует полагаться в статистических или юридических целях. БЛЭКВЕЛДЕР, Джон (Ж/М) ОКРУГ КОЛУМБИЯ # 069574 Дата рождения: 12.10.54 Третий судебный округ, округ Колумбия, дело № 00-513 Судья, выносящий приговор: достопочтенный Э. Вернон Дуглас Адвокат по уголовным делам: Виктор Африкано, эсквайр. ? Частный, назначенный судом Адвокат, прямая апелляция: W.C. Макклейн? Помощник общественного защитника Адвокат, сопутствующие апелляции: Джордж У. Блоу, III – Секретариат Дата правонарушения: 05.06.00 Дата приговора: 08.06.01 Обстоятельства правонарушения: Джон Блэквелдер признал себя виновным в убийстве Рэймонда Вигли 06.05.00. Оба мужчины на момент убийства были заключенными исправительного учреждения Колумбии. Заключенные Джон Блэквелдер и Рэймонд Вигли согласились на совместный сексуальный контакт в мае 2000 года. Зная, что Вигли будет приставать к нему с целью секса, Блэквелдер разработал план его убийства. 06.05.00 Вигли проследовал в камеру Блэквелдера и попросил секса. Перед этим предложением Блэквелдер спрятал вокруг своей койки несколько кусков веревки, чтобы он мог удержать Вигли, когда появится такая возможность. Блэквелдер согласился на предложение секса и связал Вигли после того, как тот разделся. Вигли позволил Блэквелдеру привязать его руки и ноги к кровати и завязать ему рот полотенцем. Блэквелдер расположился на спине Вигли и задушил его куском шнура, который он спрятал возле своей койки. Перед смертью Вигли душили почти десять минут, когда он умолял сохранить ему жизнь. Затем Блэквелдер предупредил тюремные власти об убийстве. Предыдущая история тюремного заключения в штате Флорида: 31.10.75 SEX BATT/CARNAL INTERC. U/18 10.09.1979 МАЙАМИ-ДЕЙД 16 лет
01.05.1996 СЕКС-БИТ ОТ ВЗРОСЛЫХ/VCTM МЛАДШЕ 12 ЛЕТ. 01.07.1998 ST. ЛЮСИ 9701758 ЖИЗНЬ
01.05.1996 СЕКС-БИТ ОТ ВЗРОСЛЫХ/VCTM Младше 12 лет (ПОПЫТКА) 01.07.1998 ST. ЛЮСИ 9701758 30 лет
01.05.1996 непристойное ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
01.05.1996 непристойное ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
01.05.1996 непристойное ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
01.05.1996 непристойное ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
01.05.1996 непристойное ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y ПРИМЕЧАНИЕ. Джон Блэквелдер был заключен в тюрьму за вышеуказанные преступления во время убийства сокамерника Рэймонда Вигли. Джек-потрошитель еще жив?
Краткое описание испытания: 11.05.00 Подсудимому предъявлено обвинение по следующему обвинению: Граф I: Убийство первой степени. 15.03.00 Подсудимый признал себя виновным в убийстве первой степени. 13.06.01 При вынесении консультативного приговора присяжные большинством 12 голосов против 0 проголосовали за вынесение смертного приговора. 06.08.01 Обвиняемому был вынесен следующий приговор: Раздел I: Убийство первой степени – Смертная казнь. Верховный суд Флориды – прямая апелляция ФСК №SC01-2058 13.09.01 Апелляция подана. 03.07.03 ФСБ подтвердил обвинительный приговор и смертный приговор. Факторы, способствующие задержке вынесения приговора. Необоснованных задержек по данному делу на данный момент не произошло. 14 июля 2003 года Блэквелдер подал ходатайство в Окружной суд штата о прекращении любых будущих апелляций, увольнении всех адвокатов, назначенных по его делу, и отказе от своего права на слушание о помиловании. Информация по делу: 13 сентября 2001 года Блэквелдер подал прямую апелляцию в Верховный суд Флориды. В этой апелляции он утверждал, что рекомендательный приговор присяжных не был результатом состязательного тестирования, поскольку он активно искал присяжных со взглядами, выступающими за смертную казнь. Блэквелдер также заявил, что суд первой инстанции допустил ошибку, поскольку он почти дословно скопировал части меморандума штата о вынесении приговора в своем постановлении о приговоре. Верховный суд Флориды признал эти иски процессуально недействительными, поскольку Блэквелдер не сохранил их для апелляции. Суд также признал требования необоснованными. Затем Блэквелдер заявил, что предыдущий виновник насильственных преступлений должен был быть наказан, поскольку его предыдущие преступления сами по себе не были насильственными. Верховный суд Флориды отметил, что Блэквелдер был признан виновным в совершении тяжких побоев сексуального характера и попытке совершения тяжких побоев сексуального характера, что, несомненно, является насильственным преступлением. Наконец, Блэквелдер заявил, что схема вынесения смертных приговоров во Флориде является неконституционной и нарушает дело Ринг против Аризоны1. В частности, Блэквелдер утверждал, что каждое предложенное отягчающее обстоятельство должно было быть указано в обвинительном заключении, представлено присяжным и установлено единогласным индивидуальным вердиктом. Верховный суд Флориды отказал в удовлетворении иска. Верховный суд Флориды также отметил, что приговор Блэквелдеру был подтвержден достаточными доказательствами и выдержал проверку соразмерности, хотя Блэквелдер не поднимал ни одного вопроса в апелляции. Верховный суд Флориды подтвердил обвинительный приговор и смертный приговор 03.07.03.
Джон Ричард Блэквелдер (10 декабря 1954 г. - 26 мая 2004 г.) был признан виновным в убийстве первой степени своего сокамерника Рэймонда Д. Вигли. Преступление Джон Ричард Блэквелдер отбывал срок в исправительном учреждении Колумбии вместе с сокамерником Рэймондом Д. Вигли. Вигли отбывал пожизненное заключение за убийство первой степени. Блэквелдер отбывал пожизненное заключение за растление 10-летнего ребенка в 1998 году. В мае 2000 года Блэквелдер и Вигли вступили в сексуальный контакт по обоюдному согласию. Хотя Блэквелдер не хотел сексуальных отношений с Вигли, он знал, что Вигли будет преследовать его из-за секса, поэтому Блэквелдер решил убить его. Готовясь к убийству, Блэквелдер обмотал вокруг своей койки несколько кусков веревки и стал ждать подходящего момента. Это время наступило 6 мая 2000 года. Вигли пришел в камеру Блэквелдера и попросил секса. Блэквелдер сделал вид, что согласен, чтобы Вигли согласился привязать его к кровати. Вигли разделся и позволил Блэквелдеру привязать его руки и ноги к кровати и завязать ему рот полотенцем. Блэквелдер сел на спину Вигли, потянулся к одному из скрытых шнуров и задушил его. Вигли умолял Блэквелдера, но безрезультатно. Вигли душили почти десять минут, когда он умолял сохранить ему жизнь. После убийства Вигли Блэквелдер сдался тюремным властям. Признание Блэквелдер признал себя виновным в умышленном убийстве первой степени Рэймонда Д. Вигли. Блэквелдер сказал, что он манипулировал государством, убивая Вигли, чтобы гарантировать, что тот получит смертный приговор, потому что он не мог смириться с мыслью провести свою жизнь в тюрьме без права досрочного освобождения, но не мог покончить жизнь самоубийством. Выполнение Блэквелдер был казнен с помощью смертельной инъекции 26 мая 2004 года в тюрьме штата Флорида в Райфорде после того, как он подал ходатайство о прекращении борьбы против его казни. Блэквелдер стал 59-м убийцей, казненным в штате Флорида с 1976 года. Википедия.орг
ProDeathPenalty.com Джон Блэквелдер признал себя виновным в убийстве Рэймонда Вигли, совершенном 06.05.00. Оба мужчины на момент убийства были заключенными исправительного учреждения Колумбии. Блэквелдер заявил, что он и Рэймонд Вигли согласились на совместный сексуальный контакт в мае 2000 года. Зная, что Вигли будет приставать к нему с целью секса, Блэквелдер сказал, что разработал план его убийства. 06.05.00 Вигли проследовал в камеру Блэквелдера и попросил секса. Перед этим предложением Блэквелдер спрятал вокруг своей койки несколько кусков веревки, чтобы он мог удержать Вигли, когда появится такая возможность. Блэквелдер согласился на предложение секса и связал Вигли после того, как тот разделся. Вигли позволил Блэквелдеру привязать его руки и ноги к кровати и завязать ему рот полотенцем. Блэквелдер расположился на спине Вигли и задушил его куском шнура, который он спрятал возле своей койки. Перед смертью Вигли душили почти десять минут, когда он умолял сохранить ему жизнь. Затем Блэквелдер предупредил тюремные власти об убийстве.
Заключенный, желавший, чтобы государство его убило, казнен Рон Уорд - Miami Herald Ср, 26 мая 2004 г. Associated Press – СТАРК, Флорида – Мужчина, добивавшийся смертной казни за убийство своего сокамерника, был казнен в среду после 24-часовой задержки. Джон Блэквелдер получил смертельную инъекцию в тюрьме штата Флорида и был объявлен мертвым в 18:13. EDT, сказал Джейкоб ДиПьетре, представитель губернатора Джеба Буша. 49-летний Блэквелдер был признан виновным в преднамеренном удушении Рэймонда Вигли, отбывавшего пожизненный срок за убийство. На момент убийства Блэквелдер отбывал пожизненное заключение без права досрочного освобождения за серию обвинений в сексуальной эксплуатации. Он сказал, что убил Вигли и признал себя виновным в убийстве первой степени, поэтому его приговорят к смертной казни. Его казнь была отложена на следующий день после того, как заключенный Уильям Демлер написал в генеральную прокуратуру штата письмо, в котором сообщил, что другой заключенный сообщил ему, что еще один заключенный признался в убийстве 39-летнего Вигли в исправительном учреждении Колумбии в мае 2000 года. Департамент правоохранительных органов Флориды использовал ДНК. доказательства, опровергающие это письмо, сказал Буш. «Я с большой осторожностью чувствовал, что должна быть проделана дополнительная работа, которая была сделана в одночасье», - сказал Буш примерно за три часа до казни Блэквелдера. «К моему удовлетворению, это доказало, что обвинение не соответствует действительности». Представитель тюрьмы сообщил, что Блэквелдер посмеялся над задержкой во вторник. В среду ему не дали второй последний обед. «Я рад, что могу вернуться домой», — сказал он в своем последнем заявлении после того, как его привязали к каталке для смерти. «Я горжусь тем, что я христианин, и благодарю Иисуса за то, что он спас меня и позволил мне вернуться домой. Аминь.' Затем Блэквелдер закрыл глаза, но снова открыл их, когда ему сделали смертельную инъекцию. Казалось, он трижды ахнул, прежде чем перестал дышать. Возле тюрьмы около двух десятков человек собрались протестовать против казни. «Я против смертной казни», — сказал один из них, 45-летний Том Киселевски из Дейтона-Бич. «Я не думаю, что жизнь ради жизни — это правильный путь». Блэквелдер заявил в интервью средствам массовой информации в понедельник, что он манипулировал государством, убив Вигли, чтобы гарантировать, что тот получит смертный приговор, потому что он не мог смириться с мыслью провести свою жизнь в тюрьме без права досрочного освобождения, но не мог покончить жизнь самоубийством. «Мне жаль, что я убил Вигли, но мне пришлось это сделать, чтобы получить то, что я хотел», — сказал он. Блэквелдер сказал, что он заманил Вигли в свою камеру обещанием полового акта, затем привязал его к кровати и убил, пока Вигли молил о пощаде. Блэквелдер также заявил, что он невиновен в сексуальном насилии над 10-летним мальчиком в округе Сент-Люси, в результате чего его приговорили к пожизненному заключению. Психологи утверждали, что Блэквелдер был педофилом, у которого было диагностировано расстройство контроля над импульсами и антисоциальное расстройство личности. После того как в июле Верховный суд Флориды отклонил его автоматическую апелляцию, он подал ходатайство о прекращении борьбы против его казни. Блэквелдер стал вторым заключенным, умершим во Флориде в этом году, и 15-м, умершим от смертельной инъекции. Первые 44 казни во Флориде, начиная с Джона Спенкелинка в 1979 году (во вторник исполнилось 25 лет со дня казни на электрическом стуле), были проведены на электрическом стуле. Шесть из последних 10 казненных во Флориде были заключенными, которые отказались от апелляций с просьбой ускорить свою смерть.
Уилмингтон, штат Северная Каролина, имеет жуткую связь с убийцей из Флориды Команда Amber Alert (AP) 26 мая 2004 г. Джон Блэквелдер сказал, что хочет, чтобы его казнили, но он также заявил, что может помочь группе из Уилмингтона, которая ищет пропавших детей. Он передумал насчет предложения помощи, но не отступил от своего желания умереть. Гитарист пел торжественную песню перед большой толпой во время ежегодного бдения при свечах в Центре помощи пропавшим без вести CUE в Уилмингтоне во вторник вечером. Семьи, потерявшие близких, открыли стену, заполненную лицами пропавших без вести. Но в этом году это событие оказывается в тени осужденного убийцы из Флориды. «Когда я дошла до графических подробностей того, как он убил этих детей, я заплакала», — сказала Моника Кейсон, директор Центра CUE. Она имеет в виду 49-летнего Джона Блэквелдера, который находится в камере смертников за убийство другого заключенного. Поворот? Он действительно хотел умереть и обратился к Монике Кейсон из Уилмингтона, чтобы та помогла ему. «Я готов заплатить свою цену, даже несмотря на то, что считаю смертную казнь неправильной», — заявил Блэквелдер репортерам во Флориде. Блэквелдер знал, что Кейсон был директором Центра CUE. Поэтому он написал ей, утверждая, что убил около 60 молодых людей, которые сейчас пропали без вести, прежде чем попасть в тюрьму. И Блэквелдер рассказал Кейсон то, что ей и многим другим семьям, присутствовавшим на бдении, очень хотелось бы узнать – где он спрятал тела своих так называемых жертв. «Столько пропавших без вести людей могло стать его жертвой, что мы просто не хотели рисковать», — сказал Кейсон. В свою очередь Блэквелдер хотел, чтобы Кейсон позаботился о том, чтобы его казнили — это лучшая судьба, чем жизнь в тюрьме. «Я лучше умру, чем сделаю это», — сказал Блэквелдер. Блэквелдер теперь признает, что солгал Кейсону. В последнюю минуту его казнь была перенесена на сутки. Вернувшись в Уилмингтон, семьи пропавших без вести зажгли свечи надежды, той же эмоцией, которой манипулировал Блэквелдер. «Я надеюсь, что куда бы он ни пошел, ему придется ответить за то, что он сделал», — сказал Кейсон. «Он повлиял на многих людей здесь». Это люди, говорит она, которые на одну ночь находят утешение друг в друге и в словах песни... их мучитель, далеко, но живой, по крайней мере, еще на одну ночь.
Накануне казни убийца «рад» Джон Блэквелдер сообщает средствам массовой информации, что убил еще одного заключенного только для того, чтобы получить смертный приговор, а губернатор Джеб Буш «получит еще одно убийство». Санкт-Петербург Таймс АП, 25 мая 2004 г. СТАРК – Джон Блэквелдер, который должен умереть сегодня за убийство в тюрьме, в понедельник извинился за убийство, но сказал, что это единственный способ манипулировать государством, чтобы добиться смертной казни. «Я буду рад завтра лечь на каталку, а завтра вы (губернатор Джеб Буш) получите еще одно убийство», - сказал 49-летний Блэквелдер, ранее работавший в Форт-Пирсе, в интервью средствам массовой информации. Блэквелдер признал себя виновным в убийстве 39-летнего осужденного убийцы Рэймонда Вигли из Форт-Уэрта, штат Техас, который был задушен 6 мая 2000 года в исправительном учреждении Колумбии. Заманив Вигли в свою камеру обещанием полового акта, он привязал Вигли к кровати и задушил его, пока Вигли молил о пощаде. «Мне очень жаль, что я убил Вигли, но мне пришлось это сделать, чтобы получить то, что я хотел», — сказал Блэквелдер. Вигли был признан виновным в изнасиловании, пытках и убийстве 47-летней Аделлы Марии Симмонс в 1983 году. Блэквелдер отметил, что он умрет в 25-ю годовщину казни Джона Спенкелинка, первого заключенного Флориды и второго в стране, казненного после того, как Верховный суд заставил штаты пересмотреть свои законы о смертной казни. Блэквелдер сказал, что Вигли был единственным человеком, которого он когда-либо убил, и заявил, что он невиновен в сексуальном насилии над 10-летним мальчиком в округе Сент-Люси, преступлении, в результате которого он был заключен в тюрьму на всю жизнь без возможности условно-досрочного освобождения. Блэквелдер сказал, что он опасается, что его казнь будет отложена до осени, чтобы губернатор Буш и президент Буш могли использовать ее в политических целях. «Я не хотел, чтобы моя казнь стала политическим заявлением для какого-либо Буша», — сказал Блэквелдер. Губернатор Буш не стал напрямую комментировать заявления Блэквелдера. «Люди должны помнить, что на самом деле здесь произошло», — сказал Буш. «Это был человек, который находился в камере смертников, потому что он кого-то убил». «Я сожалею о том, что сделал; теперь мне придется расплачиваться за это», — сказал Блэквелдер, который признался, что угрожал вице-президенту Дэну Куэйлу, «потому что я был бездомным». Блэквелдер должен умереть от смертельной инъекции в 18:00. сегодня в тюрьме штата Флорида. Он станет пятым заключенным Флориды, казненным с помощью инъекции, и вторым в этом году. Он станет 59-м заключенным, казненным с тех пор, как во Флориде возобновились казни 25 мая 1979 года, когда Спенкелинк был казнен за убийство попутчика в Таллахасси. Психологи утверждают, что у Блэквелдера диагностировано расстройство контроля над импульсами, антисоциальное расстройство личности и педофилия. Верховный суд Флориды подтвердил обвинительный приговор и смертный приговор Блэквелдеру в июле после автоматической апелляции. Затем Блэквелдер подал ходатайство об отказе от дальнейших апелляций. Противник смертной казни Эйб Боновиц из организации «Флорида за альтернативу смертной казни» заявил, что желанием смерти Блэквелдера было «самоубийство со стороны губернатора». Шесть из последних 10 заключенных решили отказаться от апелляций, чтобы ускорить казнь. Блэквелдер сказал, что стал христианином, находясь в камере смертников. «После того, как я умру, я чувствую, что попаду в рай», — сказал он. На протяжении всего интервью он думал о неминуемой смерти. «Пришло время отменить смертную казнь», — сказал он однажды. Но он внезапно закончил интервью, сказав: «Я не могу покончить с собой. Я не склонен к суициду. Я могу заставить государство сделать это за меня».
С 1979 года во Флориде казнили 59 заключенных. Майами Геральд АП, 26 мая 2004 г. Ниже приводится список из 59 заключенных, казненных с тех пор, как Флорида возобновила казни в 1979 году: 1. Джон Спенкелинк, 30 лет, казнен 25 мая 1979 года за убийство попутчика Джо Шиманкевича в номере отеля Таллахасси. 2. Роберт Салливан, 36 лет, погиб на электрическом стуле 30 ноября 1983 года в результате убийства из дробовика помощника менеджера отеля-ресторана Homestead Дональда Шмидта 9 апреля 1973 года. 3. Энтони Антоне, 66 лет, казнен 26 января 1984 года за организацию заказного убийства частного детектива Тампы Ричарда Клауда, совершенного 23 октября 1975 года. 4. Артур Ф. Гуд III, 30 лет, казнен 5 апреля 1984 года за убийство 9-летнего Джейсона Вердоу с мыса Корал 5 марта 1976 года. 5. Джеймс Адамс, 47 лет, умер на электрическом стуле 10 мая 1984 года за то, что избил до смерти владельца ранчо из Форт-Пирса Эдгара Брауна огненной кочергой во время попытки ограбления в 1973 году. 6. Карл Шрайнер, 30 лет, казнен 20 июня 1984 года за убийство 32-летней продавщицы круглосуточного магазина в Гейнсвилле Джудит Энн Картер, в которую выстрелили пять раз. 7. Дэвид Л. Вашингтон, 34 года, казнен 13 июля 1984 года за убийства трех жителей округа Дейд - Дэниела Приджена, Катрины Бирк и студента Университета Майами Фрэнка Мели - в течение 10 дней в 1976 году. 8. Эрнест Джон Добберт-младший, 46 лет, казнен 7 сентября 1984 года за убийство в 1971 году его 9-летней дочери Келли Энн в Джексонвилле. 9. Джеймс Дюпри Генри, 34 года, казнен 20 сентября 1984 года за убийство 23 марта 1974 года 81-летнего лидера движения за гражданские права Орландо Зелли Л. Райли. 10. Тимоти Палмс, 37 лет, казнен в ноябре 1984 года 19 октября 1976 года за ножевое ранение владельца мебельного магазина в Джексонвилле Джеймса Н. Стоуна. Он был сообвиняемым вместе с Рональдом Джоном Майклом Стрейтом, казненным 20 мая 1986 года. 11. Джеймс Дэвид Роулерсон, 33 года, казнен 30 января 1985 года за убийство офицера полиции Джексонвилля Майкла Стюарта 27 апреля 1975 года. 12. Джонни Пол Уитт, 42 года, казнен 6 марта 1985 года за убийство, сексуальное насилие и нанесение увечий Джонатану Марку Кушнеру, 11-летнему сыну профессора Университета Южной Флориды, 28 октября 1973 года. 13. Марвин Франсуа, 39 лет, казнен 29 мая 1985 года за расстрел шести человек 27 июля 1977 года во время ограбления «наркобара» в Кэрол-Сити, пригороде Майами. Он был сообвиняемым вместе с Бофордом Уайтом, казненным 28 августа 1987 года. 14. Дэниел Моррис Томас, 37 лет, казнен 15 апреля 1986 года за то, что застрелил доцента Университета Флориды Чарльза Андерсона, изнасиловал жену мужчины, когда он лежал при смерти, а затем застрелил семейную собаку в первый день Нового 1976 года. 15. Дэвид Ливингстон Фанчесс, 39 лет, казнен 22 апреля 1986 года и 16 декабря 1974 года, зарезав 53-летнюю Анну Уолдроп и 56-летнего Клейтона Рэгана во время ограбления в баре Джексонвилля. 16. Рональд Джон Майкл Стрейт, 42 года, казнен 20 мая 1986 года за убийство 4 октября 1976 года бизнесмена из Джексонвилля Джеймса Н. Стоуна. Он был сообвиняемым вместе с Тимоти Палмесом, казненным 30 января 1985 года. 17. Бофорд Уайт, 41 год, казнен 28 августа 1987 года за участие в расстреле 27 июля 1977 года восьми человек, шесть из которых — смертельно, во время ограбления дома мелкого торговца наркотиками в Кэрол-Сити, пригороде Майами. . Он был сообвиняемым вместе с Марвином Франсуа, казненным 29 мая 1985 года. 18. Уилли Джаспер Дарден, 54 года, казнен 15 марта 1988 года за расстрел Джеймса К. Термана в сентябре 1973 года в Лейкленде. 19. Джеффри Джозеф Догерти, 33 года, казнен 15 марта 1988 года за убийство в марте 1976 года автостопщицы Лавонн Патрисии Сэйлер в округе Бревард. 20. Теодор Роберт Банди, 42 года, казнен 24 января 1989 года за изнасилование и убийство 12-летней Кимберли Лич из Лейк-Сити в конце серии убийств по всей стране. Лич была похищена 9 февраля 1978 года, а ее тело было найдено три месяца спустя примерно в 32 милях к западу от Лейк-Сити. 21. Обри Деннис Адамс-младший, 31 год, казнен 4 мая 1989 года за удушение 8-летней Тризы Гейл Торнли 23 января 1978 года в Окале. Корнелия Мари снова в смертельной добыче?
22. Джесси Джозеф Таферо, 43 года, казнен 4 мая 1990 года за убийство в феврале 1976 года дорожного патрульного Флориды Филиппа Блэка и его друга Дональда Ирвина, канадского констебля из Китченера, Онтарио. Во время казни из головы Таферо вырвалось пламя. 23. Энтони Бертолотти, 38 лет, казнен 27 июля 1990 года по 27 сентября 1983 года за ножевое ранение и изнасилование Кэрол Уорд в округе Ориндж. 24. Джеймс Уильям Хэмблен, 61 год, казнен 21 сентября 1990 года, 24 апреля 1984 года, застрелив Лорин Джин Эдвардс во время ограбления магазина нижнего белья в Джексонвилле, где находилась жертва. 25. Рэймонд Роберт Кларк, 49 лет, казнен 19 ноября 1990 года за убийство 27 апреля 1977 года торговца металлоломом Дэвида Дрейка в округе Пинеллас. 26. Рой Аллен Харич, 32 года, казнен 24 апреля 1991 года за совершенное 27 июня 1981 года сексуальное насилие, ранение и ранение Карлин Келли недалеко от Дейтона-Бич. 27. Бобби Мэрион Фрэнсис, 46 лет, казнен 25 июня 1991 года за убийство 17 июня 1975 года информатора о наркотиках Титуса Р. Уолтерса в Ки-Уэсте. 28. Нолли Ли Мартин, 43 года, казнена 12 мая 1992 года за убийство в 1977 году 19-летнего студента Университета Джорджа Вашингтона, который работал в круглосуточном магазине в Делрей-Бич. 29. Эдвард Дин Кеннеди, 47 лет, казнен 21 июля 1992 года за убийство 11 апреля 1981 года солдата дорожного патруля Флориды Говарда Макдермона и Флойда Коуна после побега из исправительного учреждения Союза. 30. Роберт Дейл Хендерсон, 48 лет, казнен 21 апреля 1993 года за расстрел в 1982 году трех автостопщиков в округе Эрнандо. Он признался в 12 убийствах в пяти штатах. 31. Ларри Джо Джонсон, 49 лет, казнен 8 мая 1993 года за убийство в 1979 году Джеймса Хаддена, служащего станции технического обслуживания в небольшом городке Ли на севере Флориды в округе Мэдисон. Группы ветеранов заявили, что Джонсон страдал синдромом посттравматического стресса. 32. Майкл Алан Дюрошер, 33 года, казнен 25 августа 1993 года за убийство в 1983 году его подруги Грейс Рид, ее дочери Кэндис и его 6-месячного сына Джошуа в округе Клэй. Дюроше также признан виновным в двух других убийствах. 33. Рой Аллен Стюарт, 38 лет, казнен 22 апреля 1994 года за избиение, изнасилование и удушение 77-летней Маргарет Хейзлип из Перрина в округе Дейд 22 февраля 1978 года. 34. Бернард Боландер, 42 года, казнен 18 июля 1995 года за убийство в округе Дейд четырех мужчин, чьи тела были подожжены в багажнике автомобиля 8 января 1980 года. 35. Джерри Уайт, 47 лет, казнен 4 декабря 1995 года за убийство покупателя во время ограбления продуктового магазина в округе Ориндж в 1981 году. 36. Филип А. Аткинс, 40 лет, казнен 5 декабря 1995 года за приставание и изнасилование 6-летнего мальчика из Лейкленда в 1981 году. 37. Джон Эрл Буш, 38 лет, казнен 21 октября 1996 года за убийство в 1982 году Фрэнсиса Слейтера, наследника состояния подвесных моторов Envinrude. Слейтер работала в магазине Стюарта, когда ее похитили и убили. 38. Джон Миллс-младший, 41 год, казнен 6 декабря 1996 года за убийство Леса Лохона в Вакулле и ограбление дома Лохона. 39. Педро Медина, 39 лет, казнен 25 марта 1997 года за убийство в 1982 году своей соседки Дороти Джеймс, 52 года, в Орландо. Медина был первым кубинцем, приехавшим во Флориду на лодочном подъемнике Мариэль, чтобы быть казненным во Флориде. Во время казни из-за маски, закрывающей его лицо, вырвалось пламя, что отложило казни во Флориде почти на год. 40. Джеральд Юджин Стано, 46 лет, казнен 23 марта 1998 года за убийство 17-летней Кэти Шарф из Порт-Оринджа, которая исчезла 14 ноября 1973 года. Стано признался в убийстве 41 женщины. 41. Лео Александр Джонс, 47 лет, казнен 24 марта 1998 года за убийство 23 мая 1981 года офицера полиции Джексонвилля Томаса Шафрански. 42. Джуди Буэноано, 54 года, казнена 30 марта 1998 года за отравление своего мужа, сержанта ВВС. Джеймс Гудиер, 16 сентября 1971 года. 43. Дэниел Ремета, 40 лет, казнен 31 марта 1998 года за убийство продавца круглосуточного магазина в Окале Мерле Ридера в феврале 1985 года, первое из пяти убийств в трех штатах, в которых виноват Ремета. 44. Аллен Ли «Крошечный» Дэвис, 54 года, казнен на новом электрическом стуле 8 июля 1999 года за убийство 11 мая 1982 года жительницы Джексонвилля Нэнси Вейлер и ее дочерей Кристины и Кэтрин. Кровотечение из носа Дэвиса побудило продолжить исследование эффективности казни электрическим током и перейти на смертельную инъекцию. 45. Терри М. Симс, 58 лет, стал первым заключенным Флориды, казненным с помощью инъекции 23 февраля 2000 года. Симс погиб за убийство заместителя шерифа-добровольца в 1977 году во время ограбления в центральной Флориде. 46. Энтони Брайан, 40 лет, умер от смертельной инъекции 24 февраля 2000 года в результате убийства в 1983 году 60-летнего Джорджа Уилсона, ночного сторожа, похищенного с работы в оптовом торговце морепродуктами в Паскагуле, штат Миссисипи, и убитого во Флориде. 47. Бенни Демпс, 49 лет, умер от смертельной инъекции 7 июня 2000 года за убийство в 1976 году другого заключенного, Альфреда Стерджиса. Демпс провел 29 лет в камере смертников, прежде чем был казнен. 48. Томас Провенцано, 51 год, умер от смертельной инъекции 21 июня 2000 года в результате стрельбы в 1984 году в здании суда округа Ориндж в Орландо. Провенцано был приговорен к смертной казни за убийство 60-летнего Уильяма «Арни» Вилкерсона. 49. Дэн Патрик Хаузер, 30 лет, умер от смертельной инъекции 25 августа 2000 года за убийство в 1995 году Мелани Родригес, официантки и танцовщицы из Дестина. Хаузер отказался от всех своих судебных апелляций. 50. Эдвард Кастро умер от смертельной инъекции 7 декабря 2000 года в результате удушья и ножевого ранения в 1987 году 56-летнего Остина Картера Скотта, которого заманили в служебную квартиру Кастро в Окале обещанием пива Old Milwaukee. Кастро отказался от всех своих апелляций. 51. Роберт Глок, 39 лет, умер от смертельной инъекции 11 января 2001 года в результате похищения и убийства Шэрилин Ричи, учительницы из округа Манати. Ее похитили возле торгового центра Брейдентона и отвезли в апельсиновую рощу в округе Паско, где ее ограбили и убили. Сообвиняемый по делу Глока Роберт Пуятти остается в камере смертников. 52. Ригоберто Санчес-Веласко, 43 года, умер от смертельной инъекции 2 октября 2002 года после того, как отклонил апелляцию на свой приговор по делу об изнасиловании и убийстве 11-летней Катиксы «Кэти» Эсенарро в декабре 1986 года в Хайалиа. Санчес-Веласко также убил двух сокамерников, находясь в камере смертников. 53. Эйлин Уорнос, 46 лет, умерла от смертельной инъекции 9 октября 2002 года после того, как отказалась от апелляций о смерти шести мужчин на автомагистралях центральной Флориды. 54. Линрой Боттосон, 63 года, умер от смертельной инъекции 9 декабря 2002 года в связи с убийством в 1979 году Кэтрин Александер, которую ограбили, продержали в плену 83 часа, нанесли 16 ножевых ранений, а затем смертельно раздавили машиной. 55. Амос Кинг, 48 лет, казнен 26 февраля 2003 года посредством смертельной инъекции за убийство 18 марта 1977 года 68-летней Натали Брэйди в ее доме в Тарпон-Спринг. Кинг был заключенным, освобожденным от работы, в соседней тюрьме. 56. Ньютон Слоусон, 48 лет, казнен 16 мая 2003 года посредством смертельной инъекции за убийство 11 апреля 1989 года четырех членов семьи Тампы. Слоусон был признан виновным в расстреле Джеральда и Пегги Вуд, которые были на восьмом с половиной месяце беременности, и их двух маленьких детей, Глендона, 3 лет, и Дженнифер, 4 года. Слоусон порезал тело Пегги Вуд ножом и вытащил ее плод. , у которого было два огнестрельных ранения и множественные порезы. 57. Пол Хилл, 49 лет, казнен 3 сентября 2003 г., 29 июля 1994 г., застрелив доктора Джона Баярда Бриттона и его телохранителя, подполковника ВВС в отставке Джеймса Германа Барретта, а также ранив Барретта. жена возле Женского центра в Пенсаколе. 58. Джонни Робинсон умер от смертельной инъекции 4 февраля 2004 года в результате убийства Беверли Сент-Джордж 12 августа 1985 года. Джордж ехала из Плант-Сити в Вирджинию в августе 1985 года, когда ее машина сломалась на межштатной автомагистрали 95, к югу от Святой Августин. Он похитил ее под дулом пистолета, отвез на кладбище, изнасиловал и убил. 59. Джон Блэквелдер умер от смертельной инъекции 26 мая 2004 года за убийство 6 мая 2000 года своего сокамерника Рэймонда Вигли в исправительном учреждении Колумбии. Казнь Блэквелдера произошла на следующий день после 25-й годовщины казни Спенкелинка.
Хронология значительных дат в истории смертной казни Флориды Майами Геральд АП, 22 мая 2004 г. Значимые события в истории современных казней во Флориде: - 1972: Верховный суд США в деле Фурман против Джорджии постановил, что законы о смертной казни, включая законы Флориды, являются неконституционными. В результате приговоры 95 мужчин и одной женщины, приговоренные к смертной казни во Флориде, были заменены пожизненным заключением. Государство быстро принимает новый закон. - 1976: Смертная казнь восстановлена Верховным судом США по делу Грегг против Джорджии. - 25 мая 1979 г.: Джон Спенкелинк казнен 25 мая 1979 г. за убийство Джо Шиманкевича в номере мотеля Таллахасси. Это было первое использование электрического стула во Флориде с 1964 года. - 3 ноября 1983 г.: Прошло четыре года до второй современной казни во Флориде, когда 36-летний Роберт Салливан был казнен за убийство из дробовика менеджера отеля-ресторана Homestead. - 15 марта 1988 г.: Уилли Джаспер Дарден, известный как декан камеры смертников, был казнен за расстрел Джеймса Термана в сентябре 1973 г. в Лейкленде. - 24 января 1989 г.: серийный убийца Тед Банди казнен за изнасилование и убийство 12-летней Кимберли Лич из Лейк-Сити. Банди также грозила смерть за убийство двух сестер из женского общества Чи Омега в Таллахасси. - 4 мая 1990 года: Джесси Джозеф Таферо, 43 года, был казнен за убийство в феврале 1976 года солдата дорожного патруля Флориды Филиппа Блэка и его друга Дональда Ирвина, приехавшего с визитом канадского констебля. Во время казни синтетическая губка, положенная на голову Таферо, сгорела, в результате чего пламя поднялось на три фута. - 25 марта 1997 г.: во время казни Педро Медины из-за маски на его лице вырвалось пламя. В возгорании снова возложили ответственность за возгорание губки. Медину казнили за убийство соседки Дороти Джеймс в Орландо в 1982 году. Медина был первым кубинцем, приехавшим во Флориду во время подъема лодки Мариэль, чтобы быть казненным во Флориде. - 30 марта 1998 г.: Джуди Буэноано, известная как «Черная вдова», казнена за отравление в 1971 г. своего мужа, сержанта ВВС. Джеймс Гудиер. Она также была осуждена за утопление своего сына, который упал с каноэ с фиксаторами для ног. - 8 июля 1999 г.: У Аллена Ли «Крошечного» Дэвиса течет кровь из носа во время казни за убийство в 1982 году женщины из Джексонвилля и двух ее дочерей. После того, как в Интернете появились фотографии его опухшего и окровавленного лица, Флорида меняет метод казни на смертельную инъекцию. - 23 февраля 2000 г.: 58-летний Терри Симс становится первым заключенным, умершим от инъекции. Симс был казнен за убийство заместителя шерифа-добровольца в центральной Флориде в 1977 году. Кто-нибудь сейчас живет в доме Амитивилля?
- 9 октября 2002 г.: Серийная убийца Эйлин Уорнос казнена после того, как отказалась от апелляций о смерти шести мужчин на автомагистралях центральной Флориды. - 30 сентября 2003 г.: Пол Хилл, 49 лет, казнен 29 июля 1994 г., застрелив доктора Джона Баярда Бриттона и его телохранителя, подполковника ВВС в отставке Джеймса Хермана Барретта, а также ранив жену Барретта возле здания. Женский центр в Пенсаколе. - 25 мая 2004 г.: запланированная казнь Джеймса Блэквелдера, который отказался от всех своих апелляций и добивается казни 6 мая 2000 г., удушая смерть Рэймонда Вигли, осужденного убийцы, отбывающего пожизненный срок в исправительном учреждении Колумбии. Казнь назначена на 25-летие казни Спенкелинка.
Национальная коалиция за отмену смертной казни Джон Блэквелдер, Флорида — 25 мая, 18:00 по восточному стандартному времени. В штате Флорида планируется казнить Джона Блэквелдера, белого человека, за убийство Рэймонда Вигли в 2000 году в исправительном учреждении Колумбии в округе Колумбия. Г-н Блэквелдер отказался от апелляций, чтобы ускорить казнь. Г-н Блэквелдер показал, что он убил товарища по заключению г-на Вигли, потому что тот не хотел отбывать пожизненное заключение. Активист, выступающий против смертной казни Эйб Боновиц, сравнил желание Блэквелдера умереть с «самоубийством полицейского», когда люди пытаются покончить с собой, делая что-то, что заставляет полицию их застрелить. «На этот раз это самоубийство губернатора», — сказал Боновиц, исполнительный директор организации «Флоридианс за альтернативу смертной казни». Если эта казнь будет поддержана, губернатор Джеб Буш пошлет сигнал о том, что заключенные могут избежать наказания, продолжая насилие. Пожалуйста, найдите минутку, чтобы связаться с губернатором Джебом Бушем и убедить его остановить государственное самоубийство Джона Блэквелдера.
Государство против Блэквелдера Устные аргументы в Верховном суде Флориды ПОСЛЕДНЕЕ ДЕЛО В СУДЕ ЭТИМ УТРОМ BLACKWELDER ПРОТИВ ШТАТА. ДОБРОЕ УТРО. МОЖЕТ ЭТО ПОЖАЛУЙСТА СУДУ. МЕНЯ ЗОВУТ УИЛЬЯМ МАККЛЕЙН, СОВЕТНИК ДЖОНА БЛЭКВЕЛДЕРА. МИСТЕР. BLACKWELDER ПРОСИТ ПОМОЩИ ИЗ ШТАТА ФЛОРИДА В СРЕДСТВЕ САМОУБИЙСТВА. Он признал себя виновным в убийстве с удушением Уэйна Ригли, еще одного заключенного исправительного учреждения Колумбии. МИСТЕР. На протяжении всего дела BLACKWELDER АКТИВНО ДОБИВАЛСЯ ПРИВЕДЕНИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ. ОН НЕ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ШТРАФНОЙ ФАЗЫ В ЖЮРИ НА ШТРАФНОЙ ЭТАПЕ. БЫЛО ПРИСЯЖНЫЕ ЭМПАНЕЛИРОВАННЫЕ. ОНИ ПЕРЕХОДИЛИ К ФАЗЕ ШТРАФОВ. ЖЮРИ БЫЛИ ПРЕДСТАВЛЕНЫ Отягчающие и смягчающие обстоятельства, И ЖЮРИ ВВЕДИЛИ РЕКОМЕНДАЦИИ. ЧТО МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ ОТЛИЧАТЬСЯ ОТ МНОГИХ ДРУГИХ СЛУЧАЕВ, КОГДА ОБЪЯВЛЯЕМЫЙ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ИЛИ ГОВОРИТ, Я ХОЧУ УМЕРЕТЬ, ПРАВИЛЬНО ЛИ, ЧТО ОН СКАЗАЛ СВОИМ АДВОКАТАМ, ЧТО ХОТЕЛ ОНИ РАССЛЕДОВАТЬ И ПРЕДСТАВИТЬ ВСЕ, ЧТО ОНИ МОГУТ НАЙТИ В СРЕДСТВА СМЯГЧЕНИЯ? ДА, ВАША ЧЕСТЬ. ПРАВИЛЬНО. И ЧТО СУД ТАКЖЕ БЫЛ НЕ ТОЛЬКО ДО СУДА, НО ЧТО СУД НАЗНАЧИЛ ПРОВЕДЕНИЕ ПРИСУТСТВЕННОГО РАССЛЕДОВАНИЯ И ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, КОТОРЫЕ СУД ДОЛЖЕН ОЦЕНИТЬ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ? ПРАВИЛЬНО. ХОРОШО. ТАКИМ ОБРАЗОМ ЭТО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ МНОГИХ СЛУЧАЕВ, ГОВОРИТ ОБЪЯВЛЯЕМЫЙ, ВЫ ЗНАЕТЕ, НЕ ТОЛЬКО Я ХОЧУ ОТКАЗАТЬСЯ, ХОЧУ УМЕРЕТЬ, НО Я ПОРУЧАЮ СВОИМ АДВОКАТАМ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ. ПРАВИЛЬНО. В ЭТОМ ОТНОШЕНИИ ОНО РАЗНОЕ. ТАК НЕ ДЕЛАЕТ ЭТО БОЛЬШЕ, ПОЧЕМУ ЭТО ТАКЖЕ НАДЕЖНО, ТОГДА ПРОИЗВОДСТВО ПРИГОВОРА, КАК ЛЮБОЕ ДРУГОЕ СЛУЧАЙ, ГДЕ ЗАЩИТНИКИ РЕГИОНАЛЬНО ДОСУГАЮТ СМЯГЧЕНИЕ ПРИГОВОРА? НУ, Я ПРЕДСТАВИЛ ЧЕТЫРЕ ВОПРОСА, КОТОРЫЕ, Я ДУМАЮ, ВЛИЯЮТ НА НАДЕЖНОСТЬ ПРИГОВОРА, И Я ПРЕДСТАВЛЯЮ ИХ НА РАССМОТРЕНИЕ ЭТОМУ СУДУ. ПЕРВЫЙ СВЯЗАН С ВЫБОРОМ ЖЮРИ. МИСТЕР. ЧЕРНОМУ СВАРКУ БЫЛО РАЗРЕШЕНО, И ОН СКАЗАЛ, ЧТО СУЩЕСТВЕННО ОРГАНИЗОВАТЬ ВЫБОР ПРИСЯЖНЫХ, Склонных ПРИНЯТЬ СМЕРТНУЮ КАЗНЬ. ОН, КАК ОФИЦИАЛЬНО, ОТКЛЮЧИЛ СВОЕГО СОВЕТНИКА ОТЗЫВАТЬ ПРИСЯЖНЫХ, КОТОРЫЕ ПОДВЕРЖЕНЫ ПРИЧИНЕ ИЛИ АБСОЛЮТНОМУ ОТВОДУ, НА ОСНОВЕ ИХ МНЕНИЙ ОТНОСИТЕЛЬНО СМЕРТНОЙ КАЗНИ. НА САМОМ ДЕЛЕ, ВО ВРЕМЯ СЛУШАНИЯ ПО СПЕНСЕРУ, ОН, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, КОНСУЛЬТИРОВАЛ СУД, ОН СКАЗАЛ, ЧТО В ЗАКОНЕ НИЧЕГО НЕ ПОМЕХАЕТ МНЕ ВЫБРАТЬ ПРИСЯЖНЫХ, ГОТОВЫХ ПРИГОВОРИТЬ МНЕ СМЕРТНУЮ КАЗНЬ. ТАК В ЭТОМ СМЫСЛЕ У НАС ЕСТЬ ЖЮРИ, КОТОРОЕ ДОБАВЛЯЕТ ПРОЦЕСС АВИАКОМПАНИИ - СОРЕВНОВАТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС ПРИ ВЫБОРЕ ПРИСЯЖНЫХ БЫЛ ПЕРЕВЕРНУТ С ГОЛОВЫ, И МЫ ПРЕДЛАГАЕМ СМЕРТЬ, ОБЕ СТОРОНЫ ВЫБИРАЮТ РАНЬШЕ СМЕРТЕЛЬНОГО ЖЮРИ ИЛИ ПЫТКИ, ТАК МЫ НЕ ДЕЛАЕМ Я ИМЕЮ ПРЕИМУЩЕСТВА СОРЕВНОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА ПРИ ВЫБОРЕ СПРАВЕДЛИВОГО ЖЮРИ. ЭТО, Я ДУМАЮ, ПОДРАЖАЕТ НАДЕЖНОСТИ ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРИГОВОРЯЩЕГО ПРИГОВОРА, ПОТОМУ ЧТО СПРАВЕДЛИВОСТЬ ПРОЦЕССА БЫЛА... БЫЛИ ЛИ В ЭТОМ ПРИМЕРЕ КАКИЕ-ЛИБО ВЫЗОВЫ ПО ПРИЧИНЕ ИЛИ НЕОБХОДИМЫЕ ВЫЗОВЫ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫЕ ЗАЩИТОЙ? Я НЕ ПОМНЮ, ЧТО ТАКОГО БЫЛО, И ТОЧНО НЕ БЫЛО ПО ВОПРОСУ О СМЕРТНОЙ КАЗНИ. А ОТНОСИТЕЛЬНО ЭТИХ ДВУХ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ У ВАС ЕСТЬ... ОТ МОЖЕТ БЫЛО БЫЛО НЕКОТОРЫМ ПОВЕДИТЕЛЬНЫМ. Я НЕ ХОЧУ ПРОПУСТИТЬ ЭТО. ЧТО касается ЭТОГО - МИСС ГОВОРИТЕ ОБ ЭТОМ. ОТНОСИТЕЛЬНО ЭТИХ ДВУХ ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫХ ВЫ УКАЗЫВАЛИ, ДОЛЖНЫ БЫТЬ ИСКЛЮЧЕНЫ ИЗ ПРИСУТСТВИЯ ПО ПРИЧИНЕ, НЕТ ли в протоколе НЕКОТОРЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ЧТО ЭТИ ЛЮДИ, ХОТЯ НА ФАКТИЧЕСКИ ОНИ ПЕРВОНАЧАЛЬНО ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛИ НЕКОТОРЫЕ СОМНЕНИЯ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УКАЗЫВАЛИ, ЧТО ОНИ МОГУТ ПОСЛЕДОВАТЬ ЗАКОН И ИНСТРУКЦИИ, ДАННЫЕ ИМ СУДОМ? НА ЭТО БЫЛИ НЕКОТОРЫЕ ПРИЗНАКИ. МОЯ ПОЗИЦИЯ, ЧТО ОНИ БЫЛИ ИСКЛЮЧЕНЫ ПО ПРИЧИНЕ, НО ТАКЖЕ, ОНИ ТОЧНО БЫЛИ ИСКЛЮЧЕНЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ АБСОЛЮТНОГО ВЫЗОВА СО стороны ЗАЩИТЫ, И ДЕЛО ЗДЕСЬ В ТОМ, ЧТО У НАС НЕ БЫЛО ПРОЦЕССА СУММИРОВАНИЯ АВИАКОМПАНИИ - ПРОТИВОДЕЙСТВЕННОГО ПРОЦЕССА. ПРОЦЕСС ВЫБОРА ПРИСЯЖНЫХ ПРОДОЛЖАЕТСЯ, ПОТОМУ ЧТО ОБЪЯВЛЯЕМЫЙ САМ ИСКАЛ СМЕРТЕЛЬНО СМЕРТЕЛЬНОГО ПРИСЯЖНЫХ, ТАК КАК ГОСУДАРСТВО МОГЛО ИЩЕТЬ СМЕРТЕЛЬНО СМЕРТЕЛЬНОГО ПРИСЯЖНЫХ, И НЕ БЫЛО НИКАКОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА, ЧТОБЫ ПРЕДОТВРАТИТЬ ЭТОМУ. ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ, ГДЕ У НАС БЫЛО... ПОЭТОМУ ВАШ АРГУМЕНТ НА САМОМ ДЕЛЕ ТАК, ЧТО СУДЬЯ ДОЛЖЕН ВСТУПИТЬ В ЭТОТ МОМЕНТ И СКАЗАТЬ, ХОТЯ ВЫ НЕ ПОДАЛИ ОТЗЫВ ПО ПРИЧИНЕ ИЛИ НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ОТЗЫВ, Я СОБИРАЮСЬ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ЭТИХ ДВУХ ПРИСЯЖНЫХ. ЭТО НЕ ПОЛНОСТЬЮ МОЙ АРГУМЕНТ. ЭТО ПОЗИЦИЯ. ВСЕ ЭТИ СЛУЧАИ, КОГДА У НАС БЫЛ КТО-ТО, КТО ЖЕЛАЕТ СМЕРТНОЙ КАЗНИ, БЫЛИ, ВСЕ СЛУЧАИ, ВСЕГДА БЫЛ ПРОЦЕСС, В КОТОРОМ СУД ДОЛЖЕН ВМЕШАТЬСЯ КАК ПРОТИВОВАЛЕС, ЕСЛИ ХОТИТЕ. Я имею в виду, что ответчик разрушает баланс состязательного процесса, и этот суд во многих случаях говорил: окей, суд, мы должны принять это во внимание, чтобы сохранить надежность системы, так что должен быть ПРОТИВОБАЛАНС СОЗДАН. ЕСЛИ СУД НЕТ, ЕСЛИ СУД НЕ СДЕЛАЛ ЗДЕСЬ, ВСТУПАЙТЕ И ЦИТируйте, НУ, ПОСМОТРИТЕ, У НАС ДОЛЖЕН ПРОДОЛЖАТЬСЯ СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС ПРИ ОТБОРЕ ПРИСЯЖНЫХ, ПОТОМУ ЧТО ОН ЭТОГО НЕ ДЕЛАЛ, ПО МИНИМУМУ, ТОГДА СУД ДОЛЖЕН ПРИНИМАТЬ В УЧЕТ, ЧТО РЕКОМЕНДАЦИЯ ПО ВЫНОСЕНИЮ ПРИГОВОРА НЕ ТАК НАДЕЖНА, КАК МОЖЕТ БЫТЬ БЫЛО ИНАЧЕ В ПРОЦЕССЕ ВЫНОСЕНИЯ ПРИГОВОРА. Я имею в виду - ГДЕ-ТО ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРОТИВОБАЛАНС. ЕСТЬ ЛИ ВООБЩЕ КАКИЕ-ЛИБО ВОЗРАЖЕНИЯ СО стороны ЗАЩИТЫ, КАК МЫ ЗНАЕМ, ЧТО ОНИ НЕ БЫЛИ ВЫРАЖЕНЫ ПО ТОЙ ПРИЧИНЕ, О КОТОРОЙ ВЫ ГОВОРИТЕ? Я имею в виду, МЫ ХОТИМ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ, КОТОРЫЕ ВЫ ДУМАЛИ, НЕ БЫЛИ, НЕ СЛЕДУЮТ ЗАКОНУ, ИЗЛОЖЕННО ИМ СУДОМ. Я имею в виду, ВЫ СКАЗАЛИ, ЧТО ВЫ ВЕРИТЕ, ЧТО БЫЛИ РЕШЕНЫ НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ПРАВИЛЬНО? Я ВЕРЮ, ЧТО ТАК БЫЛО, НО Я НЕ ПРИМНЮ, ЧТО ЭТО ОТНОСИТЕЛЬНО, ВЫ ЗНАЕТЕ, ОТНОСИТЕЛЬНО ВОПРОСА О НАЗНАЧЕНИИ СМЕРТНОЙ КАЗНИ, И НА САМОМ ДЕЛЕ, У НАС САМ ОБВИНЯЕМЫЙ ГОВОРИЛ, ЧТО Я НЕ СТАВИЛ СВОИМ ЮРИСТАМ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛЮБОМУ, КТО Я ДУМАЛ, МНЕ НЕ НАЗНАЧИТ СМЕРТНУЮ КАЗНЬ, И БЫЛ СЛУЧАЙ В СУДЕ, КОГДА АДВОКАТ ВСТАЛ, ЧТОБЫ бросить вызов, А ПОДСУДИМЫЙ ПЕРЕЗВОНИЛ ЕМУ, И ОНИ, видимо, ПРОВЕДИЛИ СОВЕЩАНИЕ ЗА СТОЛОМ АДВОКАТА, И АДВОКАТ ВСТАЛ. ВСТАЛ И СКАЗАЛ: НУ, МИСТЕР. БЛЭКВЕЛДЕР СКАЗАЛ, ЧТО ЭТО НЕ ВЫЗОВ, И ОН сел СНОВА, ПОЭТОМУ В ЗАПИСЯХ ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ЧТО ЭТО ИМЕННО ТО, ЧТО Г-Н. BLACKWELDER ДЕЛАЛ ПРОЦЕСС СРАВНИТЕЛЬНЫХ ИСПЫТАНИЙ, ЧТОБЫ ДОСТАТЬ СПРАВЕДЛИВОГО ЖЮРИ, И МОЯ ПОЛОЖЕНИЕ: НАМ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ПРОТИВОБАЛАНС. КОГДА МЫ ПОЗВОЛЯЕМ ОБВИНЧЕННОМУ СДЕЛАТЬ ВЫБОР, КОТОРЫЙ НАРУШИТ БАЛАНС СОРЕВНОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА, ТОГДА Я ДУМАЮ, СУД ДОЛЖЕН ШАГИТЬ ВПЕРЕД И СОЗДАТЬ ПРОЦЕДУРУ, В КОТОРОЙ МЫ МЫ ВВОДИМ ЭТО МЕСТА, ЭТОТ БАЛАНС ВНОВЬ В ДЕЙСТВИЕ, ЧТОБЫ ОБЕСПЕЧИТЬ НАДЕЖНОСТЬ ПРОЦЕСС ВЫНОСЕНИЯ ПРИГОВОРА, ТАК ЗДЕСЬ, БЕЗ ЭТОГО БАЛАНСА, У НАС ЕСТЬ РЕКОМЕНДАЦИЯ ПРИСЯЖНЫХ, КОТОРОЙ МЫ НЕ МОЖЕМ БЫТЬ, МЫ НЕ МОЖЕМ БЫТЬ УВЕРЕНЫ, ЧТО ОНО ТАК НАДЕЖНО, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ. БЫЛ КАКОЙ-ТО ПРИСЯЖНЫЙ, КОТОРЫЙ ЗАЯВИЛ В ПРОТОКОЛЕ, ЧТО ДАЖЕ ЕСЛИ Смягчающие обстоятельства перевешивают отягчающие обстоятельства, ОНИ НЕ МОГУТ РЕКОМЕНДОВАТЬ ЖИЗНЬ? Я НЕ ЗНАЮ, МНЕ ПРИДЕТСЯ ПЕРЕЧИТАТЬ ЗАПИСЬ. Я ЭТОГО НЕ ПОМНЮ. ДВА ПРИСЯЖНЫХ -- Разве это не то, что вам пришлось бы показать, сказать это, доказать, что суд не смог создать противовес, если бы присяжный заседатель сказал, что если бы я видел доказательства, и я видел больше смягчающее, чем отягчающее, я все равно не мог бы РЕКОМЕНДУЮ ЖИЗНЬ, ПОТОМУ ЧТО Я ДУМАЮ, ВСЕ ПОДВИЖНЫЕ, СОВЕРШИВШИЕ УБИЙСТВО, ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРЕДСТАВЛЕНЫ СМЕРТЬЮ. НЕ ДОЛЖНО ПОКАЗЫВАТЬ ЭТО, ЧТОБЫ СКАЗАТЬ, ЧТО СУД ОБРАТНО ОШИБАЛСЯ, НЕ Уравновесив то, что пытался сделать ответчик? Я ТАК НЕ ДУМАЮ, Ваша Честь. Я ДУМАЮ, ДЖЕРРИ МАКАЛИСТЕР ПОДХОДИЛ ОЧЕНЬ БЛИЗКО К ЭТОЙ ПОЗИЦИИ. ОН СИДЯЛ В СИСТЕМЕ ПРИСЯЖНЫХ. ОДНАКО, МОЯ ПОЗИЦИЯ ЗДЕСЬ ТАКАЯ, ЧТО ОНИ НЕ ДОЛЖНЫ СООТВЕТСТВОВАТЬ КРИТЕРИЯМ ВЫЗОВА ПРИЧИНЫ ПО ФАКТАМ ЭТОГО ДЕЛА. ТЕПЕРЬ ВЫ ГОВОРИТЕ, ЧТО СУДЬЯ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОТВЕТСТВЕННЫМ ОТЗЫВОМ, ЧТО СУДЬЯ, ЕСЛИ ВЫ БЫЛИ АДВОКАТОМ, СКАЗАЛ бы: НУ, Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ХОЧУ, чтобы этот человек сидел в качестве присяжного, ЕСЛИ Я БЫЛ ОБВИНЯЕМЫМ, И ПОЭТОМУ Я ИДУ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ НЕОБХОДИМЫЙ ВЫЗОВ ПОДСУДИМОГО. Разве мы не пошли бы еще дальше, чем когда-либо шли раньше, как в «Звездном пути», если бы мы правили таким образом? Я НЕ ПРЕДЛАГАЮ СУДУ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ВЫЗОВ, НО В ЭТОМ ЗАПИСЬ, КОГДА СТАЛО ОБРАЗНО, ЧТО ОНО СДЕЛАНО НА ОЧЕНЬ РАНЬШЕМ ПРОЦЕССЕ ОТБОРА ПРИСЯЖНЫХ, ЧТО Г-Н. ЧЕРНЫЙ СВЕЛДЕР СРАЖАЛ СВОЕГО ЗАЩИТНИКА, И ЭТО БЫЛО ОТХОДОМ ОТ ПРОЦЕССА СОРЕВНОВАНИЯ. ЭТО БЫЛ ВЫБОР, КОТОРЫЙ СДЕЛАЛ ОБЪЯВЛЯЕМЫЙ, КОТОРЫЙ ПОТЕНЦИАЛЬНО НАРУШИЛ БАЛАНС ПРОТИВНИКОВ. КАК ЭТО СТАЛО ЯВНО, ЧТО В ЭТОМ ДЕЛЕ ОЧЕНЬ РАНЬШЕ, ТОГДА СУДУ НА ЭТОТ МОМЕНТ НЕОБХОДИМО СОЗДАТЬ ПРОТИВОБАЛАНЗ. А ЧТО ТАКОЕ ПРОТИВОБАЛАНС? НУ, Я ДУМАЮ, В ЭТОМ СЛУЧАЕ, ОН ДОЛЖЕН СКАЗАТЬ MR. БЛЭКВЕЛДЕР, МЫ СОБИРАЕМСЯ ПРОВЕДИ НЕСКОЛЬКО СРАВНИТЕЛЬНЫХ ТЕСТИРОВАНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО КТО СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ПРИСЯЖНЫЕ ПРИСЯЖНЫЕ РАССМОТРЯТ ДЕЛО. ЕСЛИ У НАС СОБИРАЕТСЯ ПРИСЯЖНЫЕ, МЫ НЕ СОБИРАЕМСЯ ПОЗВОЛЯТЬ, чтобы присяжные выбирались ДВУМЯ ПРОКУРОРАМИ, В отличие от ПРОКУРОРА И ЗАЩИТЫ, ПОТОМУ ЧТО... И ПОТОМ ПОСЛЕ ОН РАССКАЗЫВАЕТ MR. ЧЕРНАЯ СВАРКА, ТОГДА ЧТО ДЕЛАЕТ СУДЬЯ? В ТАКОМ СЛУЧАЕ -- ЧТО ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ СУДЬЯ? НА ЭТОТ МОМЕНТ, Я ДУМАЮ, АДВОКАТЫ ВЫБЕРУТ ПРИСУЖДЕННЫХ. ЧТО ОНИ СДЕЛАЛИ В ЭТОМ СЛУЧАЕ. ОНИ ВЫБРАЛИ ПРИСЯЖНЫХ, НО БЫЛО ОЧЕВИДНО, ЧТО АДВОКАТЫ РАЗРЕШИЛИ Г-НУ. BLACKWELDER ПОЛНОСТЬЮ СДЕЛАЛ ЗВОНКИ, И ОН ЗВОНИЛ, ЧТОБЫ УБЕДИТЬСЯ СМЕРТЕЛЬНЫМ ПРИСЯЖНЫМ, ЧТО НАРУШАЕТ СПРАВЕДЛИВОСТЬ ПРОЦЕССА ОТБОРА ЖЮРИ. ЕСЛИ МЫ ГОВОРИМ, ЧТО СУД ДОЛЖЕН РАЗРЕШИТЬ ЗАЩИТНИКУ ДЕЙСТВОВАТЬ ПРОТИВ ЖЕЛАНИЙ ЕГО КЛИЕНТА, НЕ БЫЛО ЛИ У ОН ПОЗЖЕ НЕЭФФЕКТИВНОЙ ПОМОЩИ АДВОКАТА, ГОВОРЯ, ЧТО Я СПЕЦИАЛЬНО ПОРУЧИЛ СВОЕМУ КЛИЕНТУ ЭТО СДЕЛАТЬ, А ОН ОТКАЗАЛСЯ ЭТО ДЕЛАТЬ. МОЙ СОВЕТ. МНЕ ЖАЛЬ. ДЕЛАТЬ ЭТО И ОН ОТКАЗАЛСЯ. ОН НЕ СЛЕДОВАЛ МОИМ ИНСТРУКЦИЯМ, И Я ИМЕЮ КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО УПРАВЛЯТЬ ТЕМ, ЧТО ПРОИСХОДИТ В ЭТОМ СУДЕБНОМ СУДЕБНОМ СУДЕБНОМ СУДЕ, И УКАЗЫВАТЬ СВОЕМУ ЗАЩИТНИКУ, ЧТО ДЕЛАТЬ. И ВОТ ЭТО КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО И ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ ГОСУДАРСТВА В НАДЕЖНОСТИ ПРОЦЕССА ВЫНОСЕНИЯ СМЕРТНЫХ ПРИГОВОРОВ И ЕСТЬ НАПРЯЖЕНИЕ. ЕСТЬ РУБ. ЕСТЬ ТОЧКА БАЛАНСА. Я ЗДЕСЬ СЕГОДНЯ ПРОТИВ ЖЕЛАНИЯ МОЕГО КЛИЕНТА. ОН НЕ ХОТЕЛ ЭТОГО ОБРАЩЕНИЯ. ЭТОТ СУД СКАЗАЛ Я, ПРИ КЛОКО, ЧТО ЕСТЬ АВТОМАТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС АПЕЛЛЯЦИИ, ХОТИТЕ ВЫ ЭТОГО ИЛИ НЕТ, И У ВАС ЗДЕСЬ НАДЕЕТСЯ ЮРИСТ, СОЗДАЮЩИЙ НАДЕЖНОСТЬ ПРОЦЕССА, ЧТОБЫ ОБЕСПЕЧИТЬ ЭТОМУ СУДУ РЕАЛЬНОСТЬ ПРОЦЕССА -- НАДЕЖНОСТЬ ПРОЦЕССА. МЫ СДЕЛАЛИ ТОЖЕ ТАКОЕ НИЖЕ, ГДЕ МЫ ТРЕБУЛИ ОТ СУДЕЙ, МЫ РАЗРЕШИЛИ, МЫ ТРЕБОВАЛИ СУДЬЮ СКАЗАТЬ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ПОКАЗА РАССЛЕДОВАНИЯ, ПРЕДЛОЖИТЬ ИМ ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ СМЯГЧАЮЩИЕ ФАКТОРЫ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ ЭТОГО, ПРОТИВ ПОЖЕЛАНИЯ ОБЪЯВЛЯЕМОГО. ПОЭТОМУ МНЕ КАЖЕТСЯ, ЧТО ВАШ АРГУМЕНТ ПРИВОДИТ НАС К СДЕЛАНИЮ СУДЬИ, ПОСУТСТВУЮ, ЧАСТЬЮ КОМАНДЫ ЗАЩИТЫ, И Я ПРОСТО НЕ УВЕРЕН, ЧТО НАМ СЛЕДУЕТ ПРИНИМАТЬ ТАКОЙ ШАГ. НУ И ДРУГОЙ, Я ПРЕДЛАГАЮ ДРУГОЕ СРЕДСТВО. ЕСЛИ СУДЬЯ НЕ СОБИРАЕТСЯ ВМЕШАТЬ В ПРОЦЕСС ОТБОРА ПРИСЯЖНЫХ В ТАКОЙ СТЕПЕНИ, ЕСЛИ ПРОТИВОВЕС НЕ БУДЕТ БЫТЬ ПОМЕЩЕН В ПРОЦЕССЕ ОТБОРА ПРИСЯЖНЫХ, В ТОМ СЛУЧАЕ, ТОГДА, ВОЗМОЖНО, ПРОТИВОВЕС ДОЛЖЕН НАСТУПИТЬ, КОГДА СУДЬЯ ДЕЛАЕТ АНАЛИЗ ПРИГОВОРА. ОН ДОЛЖЕН ПРИНИМАТЬ В УЧЕТ, А НЕ АВТОМАТИЧЕСКИ ПРИДАВАТЬ ЭТОЙ РЕКОМЕНДАЦИИ ЖЮРИ БОЛЬШОЙ ВЕС, ТАК, КАК ЗАКОН РАЗРЕШАЕТ ЕМУ ДЕЛАТЬ, ОН ДОЛЖЕН ПРИНИМАТЬ В УЧЕТ ФАКТ И МЕТОД, КОТОРЫЙ БЫЛ ОТБОРЕН ЖЮРИ, А ВОЗМОЖНО, НЕТ, А ЭТО НУЖНО БУДЬТЕ ЧАСТЬЮ ЕГО АНАЛИЗА. ЕСТЬ ЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ТОГО, ЧТО БЕЗ ИНСТРУКЦИЙ ОБЪЯВЛЯЕМОГО, ЗАЩИТНИК БЫЛ ПРЕДНАЗНАЧЕН КАКИЕ-ЛИБО НЕОБХОДИМЫЕ ОТЗЫВЫ ИЛИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ПРИЧИНЕ, КОТОРУЮ ОН НЕ МОГ СДЕЛАТЬ ИЗ-ЗА ИНСТРУКЦИЙ ОБЪЯВИМОГО? НУ, Я УКАЗАЛ В КРАТКОСТИ, ГДЕ СОВЕТНИК ВСТАЛ, ЧТОБЫ бросить вызов, И ЕГО ОСТАНОВИЛ Г-Н. BLACKWELDER, ПРОВЕДИЛ КОНФЕРЕНЦИЮ С Г-НОМ. BLACKWELDER, А ЗАТЕМ СКАЗАЛ СУДУ, ЧТО Г-Н. ЧЕРНАЯ СВАРКА ГОВОРИТ МНЕ, ЧТО ЭТО НЕ ВЫЗОВ. ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ ИЛИ ПРИЧИНА? Я ДУМАЮ, ЧТО ОН СОБИРАЛСЯ ОБЪЯВИТЬ ОТЗЫВ ПРИЧИНЫ, НО ТОГДА, КОНЕЧНО, К ПРИСЯЖНОМУ БЫЛО БЫЛО ПОДЛЕЖАТЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ, ЕСЛИ ЕСЛИ ОТЗЫВ ПРИЧИНЫ БЫЛ ОТКАЗАН, ПОСЛЕ ЭТОГО, МНЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО СМЕРТНОЙ КАЗНИ БЫЛИ БЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ДЛЯ ЛЮБОГО ТИПА ВЫЗОВА, ТАК ОН БЫЛ, И ПОТОМ MR. САМ БЛЭКВЕЛДЕР ВО ВРЕМЯ СЛУШАНИЯ В Спенсере посоветовал суду, ну, это именно то, что я сделал. И Я ПРОЦИТИРОВАЛ ЭТУ ЧАСТЬ В АРГУМЕНТЕ. ГЛАВНЫЙ СУДЬЯ: У ВАС ЕСТЬ ДРУГИЕ ВОПРОСЫ. ДА. Я БЫСТРО ПЕРЕХОДИМ К ДВУМ ДРУГИМ ВОПРОСАМ. ВТОРОЙ ВОПРОС посвящен ПОСТАНОВЛЕНИЮ СУДЬИ. СУД, ПОСЛЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПРИГОВАРНЫХ, СУДЬЯ ПРОСИЛ ГОСУДАРСТВО И ЗАЩИТУ ПРЕДСТАВИТЬ ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА. ПРОКУРОР ПРЕДЛОЖИЛ, ЧТО ВЫНОСЕНИЕ СЛУЧАЙНОГО ПРИГОВОРА БЫЛО БЫ БОЛЕЕ ПОДХОДЯЩИМ, И ВЫНУЛ СЛУЧАЙНЫЙ ПРИГОВОР, КАК СДЕЛАЛА ЗАЩИТА. ЕСЛИ ВЫ ПОСМОТРИТЕ НА ПРИГОВОР ПРОКУРОРА - МЕМОРАНДУМ О ПРИГОВОРЕ, ТАКЖЕ СДЕЛАЛА ЗАЩИТА, И ЕСЛИ ВЫ ПОСМОТРИТЕ НА ПРИГОВОР ПРОКУРОРА, ВЫ ОБНАРУЖИТЕ, ЧТО ОНИ ОДИНАКОВЫЕ СЛОВА. ВЫ СКАЗАЛИ, БЫЛО ТРИ ВОПРОСА, КОТОРЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ОРГАНТ НЕ ПРЕДЛАГАЛ. ДА. ПОСЛЕ ПРИГОВОРНОГО МЕМОРАНДУМА ВЫШЛИ ПРИГОВОР МОРТОНУ, КОТОРЫЙ ПРЕДПОЛАГАЕТ, ЧТО АНТИСОЦИАЛЬНОЕ РАССТРОЙСТВО ЛИЧНОСТИ ЯВЛЯЛОСЬ НА САМОМ ДЕЛЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ. ОН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДОБАВИЛ НЕКОТОРЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА ИЛИ РЕЗЮМЕ ДВУХ ПСИХОЛОГОВ, КОТОРЫЕ ОБСЛЕДОВАЛИ Г-НА. ЧЕРНАЯ СВАРКА. ОНО НЕ БЫЛО ИДЕНТИЧНЫМ ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ. БЫЛИ ДРУГИЕ ПОЗИЦИИ. ШТАТ УТВЕРЖДАЛ, ЧТО В УСЛОВИЯХ ПРЕДЫДУЩЕГО УСЛОВИЯ, ОТСУТСТВУЮЩЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ, БЫЛО ПОДДЕРЖИВАНО СТРЕМИТЕЛЬНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ И ДЕСЯТЬ ДРУГИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ТОГДА СУДЬЯ НАШЕЛ ТОЛЬКО СЕМЬ ДРУГИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ВЕРНО? ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ПРАВИЛЬНО, ДА. ПОЭТОМУ ОН ТОЧНО, ЗНАЕТЕ, НЕ КОПИРОВАЛ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕМОРАНДУМ. ПО СУТИ БЫЛИ НЕКОТОРЫЕ ДОПОЛНЕНИЯ, БЫЛИ НЕКОТОРЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ. ОДНАКО БОЛЬШАЯ часть анализа приговора в постановлении представляет собой дословное изложение приговора прокурора. Итак, вы знаете, что постановление судьи, я имею в виду, является фундаментальной и структурной частью всего процесса вынесения смертного приговора, и оно действительно, я думаю, преследует три цели. Я имею в виду, что один из них – это дисциплинирование судьи в анализе во время процесса принятия решений. ПРОЦЕСС НАПИСАНИЯ, ЧТОБЫ ДИСЦИПЛИРОВАТЬ ЕГО АНАЛИЗ ПРИ ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЯ. ВТОРОЕ БЫЛО ТОГДА, ТОГДА ПРИКАЗ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОТРАЖЕНИЕМ ТОГО, ЧЕМ НА САМОМ ДЕЛЕ ЯВЛЯЕТСЯ АНАЛИЗ СУДЬИ И НЕЗАВИСИМЫЙ АНАЛИЗ, И ТОГДА ЭТО ДАЕТ ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРЕНИЯ ПРИГОВОРА СУДЬЕМ И СОДЕЙСТВИЯ - ЧТО НЕ ТОГО В ТОМ, ЧТО ЗДЕСЬ СДЕЛАЛ СУДЬЯ, ЕСЛИ ЭТО ЯВЛЯЕТСЯ ОТКРЫТЫМ ПРОЦЕССОМ, И ТОГДА СУДЬЯ ВЫБОРОЧНО ИСПОЛЬЗУЕТ, НАПРИМЕР, ЧАСТИ РАССУЖДЕНИЙ ЛЮБОЙ СТОРОНЫ? БЫЛО БЫЛО ТАК, ЕСЛИ ЕСТЬ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ГДЕ НА САМОМ ДЕЛЕ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД СЧИТАЕТ, ЧТО ВЫРАЖЕНИЕ МНЕНИЯ В ОДНОМ ИЗ КОРОТКОВ ПРОСТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРАВИЛЬНО, С УСЛОВИЯМИ ТАКОГО, КАК СУД СОБИРАЕТСЯ ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ ЛИНИИ ДЕЛА ИЛИ ЧТО-ТО, А ПОТОМ ГОВОРИТ, ЧТО МЫ ЧУВСТВУЕМ, ЧТО КРАТКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ЗАЯВИТЕЛЯ ИЗСТАВЛЯЕТ ЭТО ТАК, КАК ЕСТЬ, И ПОКА СУД ДЕЛАЕТ ЭТО ОТКРЫТО И НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОСТО ПОЛНОЙ ИНК., ЧТО НЕ ТАК С - КОРПОРАЦИЯ, ЧТО НЕ ТАК С ЭТИМ? Я ДУМАЮ, ЧТО ПРИРОДА НЕ ВЕРНА ПОРЯДКУ - ФАТАЛЬНА ДЛЯ ПОРЯДКА В ТАКИХ СЛУЧАЯХ, ВЫБИРАЯ ПРИГОВОР МЕДА. В ЭТОМ СЛУЧАЕ, Я ДУМАЮ -- ЗНАЧИТ СРЕДСТВО И ВЫ. В -- МЕМОРАНДУМЫ. Я ДУМАЮ, В ЭТОМ ДЕЛЕ, У НАС ПРОИСХОДИТ ОШИБКА ПРИ ВЫНОСЕНИИ ПРИГОВОРА, И Я ДУМАЮ, ЧТО ЭТО НАЛАГАЕТ ПОВЫШЕННОЕ бремя НА СУДЬЮ, КОТОРОЕ НЕОБХОДИМО ОБЕСПЕЧИТЬ НАДЕЖНО ВЫНОСЕННЫЙ ПРИГОВОР. Во -вторых, в этом случае судья попросил передний приказ, который в некоторой степени является с точки зрения адвоката защиты, безусловно, будет красный флаг, который судья может возложить на некоторую ответственность перед прокурором, для целей вступления в приказ. В ЭТОМ ДЕЛЕ У НАС ЕСТЬ ПОКАЗАТЕЛЬ ПРИГОВОРА, КОТОРЫЙ В СУЩЕСТВЕННОЙ ЧАСТИ ОТРАЖАЕТ АНАЛИЗ ПРОКУРОРА, И НЕТ, МЭМ, ТОЛЬКО, И СУДЬЯ - И НЕ ТОЛЬКО ТОЛЬКО, И СУДЬЯ НИКОГДА НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ СКАЗАЛ, ЧТО ОН ПРИНИМАЕТ АНАЛИЗ. ЭТО ПРОСТО ЧАСТЬ ЕГО ПРИКАЗА. НЕ ЧАСТЬ ЕГО АНАЛИЗА, ПРИНЯТАЯ... ЧАСТЬ ЕГО ПРИКАЗА, ПРИНЯТАЯ АНАЛИЗ, НЕ РАЗВИВАЕТСЯ ЧАСТЬ, ИМЕЮЩАЯ ДЕЛО? НЕТ. В ЭТОМ РАССМОТРЕНЫ И ЦИТИРОВАНЫ МАТЕРИАЛЫ, КАСАЮЩИЕСЯ СМЯГЧЕНИЯ ОКРУЖАЮЩИХ ПРОЦЕССОВ, А ТАКЖЕ ИМЕЮЩИЕ ВЗВЕЗИВАНИЕ ДВУХ ПРОЦЕССОВ. Я ДУМАЛ, ЧТО ГОСУДАРСТВО ПРИШЛО К ЧТО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НИКАКОГО СМЯГЧЕНИЯ, ЧТО СУД НАПРАВЛЯЕТ... ВЕРНО. ВЕРНО. -- МЕМОРАНДУМ АДВОКАТА О ТОМ, ЧТО БЫЛО СМЯГЧЕНИЕ УСТАНОВЛЕНО, И ЧТО СУД ТОГДА ПРОШЕЛ ЭТО. Я ДУМАЛА, ЧТО ЭТО ПРОСТО... Я НЕ ДУМАЮ, ЧТО ЭТО ИЗМЕНЯЛОСЬ, ПОТОМУ ЧТО ГОСУДАРСТВО ТАКЖЕ ПРИЗНАЛО, ЧТО НЕКОТОРЫЕ СМЯГЧЕНИЯ ТАКЖЕ ПРИСУТСТВУЮТ, НАСКОЛЬКО Я ПОМНЮ, НО ДАЖЕ АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ, ГДЕ ОН взвешивает отягчающие и смягчающие обстоятельства, по существу, я имею в виду, это практически дословно ИЗ ЗАПИСКИ ПРОКУРОРА. И ВЫ ЗНАЕТЕ, МЫ С ВАМИ ИМЕЕМ ДЕЛО, ЗНАЕТЕ, Я ДУМАЮ, ЭТО ОСТАВЛЯЕТ ЗНАК ВОПРОСА В ТО, МОЖЕМ ЛИ МЫ СКАЗАТЬ, ЧТО СУДЬЯ ИСПОЛЬЗОВАЛ НЕЗАВИСИМЫЙ АНАЛИЗ ИЛИ НЕТ. СДЕЛАЛ СУДЬЯ ИЛИ НЕ СДЕЛАЛ, ВЫ ЗНАЕТЕ, ВСЯ СУТЬ В ТОМ, ЧТО ЭТОТ ПРИКАЗ ОСТАВЛЯЕТ НАМ ВОПРОС, СДЕЛАЛ ОН ИЛИ НЕ СДЕЛАЛ. ЯВНО, ПРОКУРОР БЫЛ ОБЕСПОКОЕН ПРЕДЛАГАЕМЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ, И ПОЭТОМУ ПОПРОСИЛ МЕМОРАНДУМ. ДА, ВАША ЧЕСТЬ. ТАК ВСЕ ПОШЛО ПО МЕМОРАНДУМУ. ЭТОТ СУД ВСЕГДА БЫЛ ОБЕСПОКОЕН ТЕМ, ДЕЛАЕТ ЛИ СУД ИЛИ КАЖЕТСЯ, ЧТО ДЕЛЕГИРУЕТ СВОЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО ПРОВЕДЕНИЮ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО АНАЛИЗА И ПРИНЯТ ЭТО ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНОЕ РЕШЕНИЕ, ДЕЛЕГИРОВАНЯ ЭТО ГОСУДАРСТВУ. ДЛЯ НИХ, И ПОЭТОМУ ИЗЛОЖЕНИЕ РАССМОТРЕНИЙ, КОТОРОЕ предположительно предназначалось для обоснования суда первой инстанции, но было обоснованием государства, НО ВЫ СОГЛАШАЕТЕСЬ С ТЕМ, КАК ВЫ УКАЗАЛИ РАНЬШЕ, ЧТО СУД САМО НЕ НЕПРАВИЛЬНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЧАСТИ МЕМОРАНДУМОВ. ВЫ ПРОСТО ДУМАЕТЕ, ЧТО... НЕТ, ВАША ЧЕСТЬ. А -- В ЭТОМ ДЕЛЕ СУДЬЯ -- -- В ДЕЛЕ -- В ЭТОМ ДЕЛЕ, ЧТО СУДЬЯ ЗАШЛА СЛИШКОМ ДАЛЕКО. Я ДУМАЮ, ЭТО ЗАШЛО СЛИШКОМ ДАЛЕКО. В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ПОДСУДИМЫЙ АКТИВНО ИЩЕТ СМЕРТИ, МЫ ПО-прежнему НЕ УВЕРЕНЫ. ЕЩЕ ЕСТЬ ВОПРОС. ДАЖЕ БОЛЬШЕ --. ЗНАК ВОПРОСА ЕЩЕ ЕСТЬ. ЭТО МОЕ ВЗГЛЯДЕНИЕ НА ЭТО. ДРУГОЙ ВОПРОС, КОТОРЫЙ Я КРАТКО КАСУСУЮ, ЭТО ОБНАРУЖЕНИЕ ИЛИ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДВУХ НЕНАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ ОТГУЛЯЮЩЕГО ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПРЕДЫДУЩЕГО ОСУЖДЕНИЯ ЗА НАСИЛЬСТВЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. НА САМОМ ДЕЛЕ БЫЛИ ДРУГИЕ НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ЭТО ЯВНО В ЗАПИСИ? ДРУГИМИ СЛОВАМИ БЫЛА СЕКСУАЛЬНАЯ БАТАРЕЯ? ДА, ДА, ВАША ЧЕСТЬ. КАК бы то ни было, ЭТИМ ТРУДНО ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ ПРЕДУБЕДИТЕЛЬНОСТЬ. ХОРОШО, Я ПРЕДЛАГАЮ, ЧТО ДРУГОЙ ОТСУТСТВИТЕЛЬНИК, ДРУГИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ МОЖЛИ ПОДДЕРЖИВАТЬ ОБНАРУЖЕНИЕ ОТГУЛЯЮЩЕГО ФАКТОРА. ЗНАК ВОПРОСА - ИЗМЕНЯЕТСЯ ЛИ СВЯЗЬ ЭТИХ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ - В КОРПОРАЦИИ ЭТИХ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ВООБЩЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВЕС ЭТОГО ФАКТОРА. БЫЛО ДВА мерзких преступления, одно непристойное и распутное преступление, КОТОРОЕ СУД В ГЕССЕ НАЗВАЛ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ НАСИЛИЯ, И НЕ БЫЛО НИКАКИХ ОСНОВНЫХ ФАКТОВ, ПРЕДСТАВЛЕННЫХ В ДЕЛЕ. БЫЛО УКАЗАНИЕ, ЧТО ПОД ОЦЕНКОЙ ЛОЖИ УПОМИНАЕТСЯ СЕКСУАЛЬНЫЙ КОНТАКТ, НО ЭТО НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ УСТАНАВЛИВАЕТ НАСИЛЬСТВЕННУЮ ЧАСТЬ ИЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ НАСИЛИЯ. НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТО НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В ЭТОМ ОТНОШЕНИИ, И, КРОМЕ ТОГО, Я НЕ ДУМАЮ, ЧТО ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬНО, НА ОСНОВЕ ОДНОГО ЭТОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, МЫ НЕ МОЖЕМ ОПРЕДЕЛИТЬ, СООТВЕТСТВУЕТ ЛИ ЭТО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЛЬЮИСА НАСИЛЬСТВЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДЛЯ ОТРУЖАЮЩИЙ ФАКТОР. ВТОРОЕ БЫЛО ФЕДЕРАЛЬНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, УГРОЗАЮЩИМ ЖИЗНИ ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТА, В КОТОРОМ ОН БЫЛ ОСУЖДЕН, И БЫЛ ТОЛЬКО ВУМЕН - ПРИГОВОР, КОТОРОГО ОН СОБЯЗАЛСЯ, ПРИГОВОР, ВНЕСЕННЫЙ В ПРОТОКОЛ, ЗАКРЕПЛЕННЫЙ В ПРОТОКОЛ. В ФЕДЕРАЛЬНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЯХ ПО ЭТОМУ ГОВОРИТСЯ, что РАЗРУШЕНИЕ ЭТОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ РАЗРУШЕНИЕМ, ВЫЗВАННЫМ УГРОЗОЙ, В отличие от РЕАЛЬНОЙ УГРОЗЫ ИЛИ НАПАДЕНИЯ НА ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА. ПОЭТОМУ НАША ПОЗИЦИЯ ТАКАЯ, ЧТО ОДНО НЕ КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ НАСИЛИЯ, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЛЬЮИСА. ГЛАВНЫЙ СУДЬЯ: СПАСИБО БОЛЬШОЕ. СПАСИБО. ДОБРОЕ УТРО, ГЛАВНЫЙ СУДЬЯ. МОЖЕТ ЭТО ПОЖАЛУЙСТА СУДУ. CHARMAINE MILL SAPS ОТ ИМЕНИ ГОСУДАРСТВА. Я ХОЧУ РАССКАЗАТЬ О ВЫБОРЕ ЖЮРИ, ПОТОМУ ЧТО ХОТЕЛОСЬ РАССКАЗАТЬ ВАМ, ЧТО ПРОИЗОШЛО НА САМОМ ДЕЛЕ. ОНИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УДАЛИ ДВУХ ПРИСЯЖНЫХ ПО ПРИЧИНЕ И ДВУХ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАННЫХ, И ОДИН ИЗ ЭТИХ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЯТ ТЕЛЕФОН, БЫЛ ОСНОВАН НА ЕГО МНЕНИЯ О ВЫНЕСЕНИИ СМЕРТНОГО ПРИГОВОРА. ДЖЕРРИ КИНГ БЫЛ УДАР ЗАЩИТОЙ ПО ПРИЧИНЕ, ПОТОМУ ЧТО ОН СЧИТАЛ ПОЖИЗНЕННОЕ ПРИГОВОРЕНИЕ ПУТОЙ ТРАТОЙ ВРЕМЕНИ И ДЕНЕГ, И НЕ МОЖНО ПРЕДСТАВИТЬ НИКАКОГО СРЕДСТВА СМЯГЧЕНИЯ, ТОГО, ЧТОБЫ ЗАСТАВИТЬ ЕГО ГОЛОСОВАТЬ ЗА ПОЖИЗНЕННОЕ, ПОТОМУ ЧТО ЛЮДИ, КОТОРЫЕ УБИЛ ПОДСУДИМЫЙ, НЕ УБИЛИ ИМЕТЬ ШАНС. ЭТО БЫЛА ОДНА ПРИЧИНА ПРИСЯГАЮЩЕГОСЯ ТЕЛЕФОНА. ДРУГОЙ ПРИСЯЖНЫЙ, ФЭГАН, БЫЛА УДАРЕНА, ПОТОМУ ЧТО ОНА БЫЛА БЛИЗКИМ ЛИЧНЫМ ДРУГОМ СТАЖЕРА ПРОКУРОРА. ПРИСЯЖНЫЙ ДОАН БЫЛ ПОРАЖЕН СОВЕТАМИ ЗАЩИТЫ - АБСОЛЮТНО АДВОКАТОМ ЗАЩИТЫ, КАК БЫЛ ПРИСЯЖНЫЙ Д-Р. БРЭДКЕ, ТАКИМ ОБРАЗОМ, ВО ВРЕМЯ ОТБОРА ПРИСЯЖНЫХ ЗАЩИТА БЫЛА И Уважительной, и безапелляционной. И ОТРАЖАЕТ ЛИ ЛИ ЗАПИСЬ, ПОЧЕМУ ЭТИ ДВОЕ ПРИСЯЖНЫХ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ВЫБРАНЫ ЗАЩИТОЙ, ДОЛЖНЫ БЫТЬ ИЗБРАНЫ ИЛИ НЕ БЫЛИ? ПОТОМУ ЧТО БЫ ОН, ОНИ НЕ БЫЛИ ПОБЕДЕНЫ. -- ПОТОМУ ЧТО ОНИ НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ УДАРЕНЫ. ДВА ПРИСЯЖНЫХ ЗАседателя, о которых идет речь, — это СЕСТРА МАКАЛВЕЙСА И... МАКАЛВИСТЕР И ПРИСЯЖНЫЙ ТИЛПИН. МОГ ОН МОГ бросить им безапелляционный вызов? Я предполагаю, что вы можете применить безапелляционную власть к кому угодно, НО НЕТ, СУДЬЯ НЕ МОЖЕТ... Я ПОНИМАЛ, ЧТО ЕГО АРГУМЕНТ БЫЛ, ЧТО ЗАЩИТНИК ПОПЫТАЛСЯ, ЧТО БЫЛО ЗАЩИТА, ПЕРВОЗВАЛ ЕМУ И СКАЗАЛ: НЕТ, НЕ СТАВЬТЕ ВЫЗОВ ЭТОМУ ЧЕЛОВЕКУ. Я ДУМАЮ, ВЫ МОЖЕТЕ УСЛОВИТЬ ЭТО ТОЛЬКО НА ОСНОВЕ ЗАПИСИ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРИСЯЖНОГО МАКАЛЛИСТЕРА. НЕТ НИКАКИХ ЗАПИСИ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ЭТО ДЛЯ ПРИСЯЖНОГО ТИЛЛМАНА. ЧТО БЫЛО СКАЗАНО О ПРИСЯЖНОМ МАКАЛЛИСТЕРЕ? почему ситуация в тюрьме
Я ХОЧУ, ЧТО ЭТО ГОВОРИТ ЗАЩИТНИК, И Я ЧИТАЮ СО СТРАНИЦЫ 93 О ВЫБОРЕ ПРИСЯЖНЫХ. МАКАЛИСТЕР – НЕ ВЫЗОВ ПО ПРИЧИНЕ? СУДЬЯ СПРОСИЛ ОБЪЯВЛЯЕМОГО. ПОДСУДИМЫЙ ГОВОРИЛ, ЧТО ПРАВИЛЬНО. СУД СПРОСИЛ ОБЪЯВЛЯЕМОГО, ДОВОЛЬНЫ ЛИ ВЫ, ЧТО ЭТОТ ПРИСЯЖНЫЙ ОСТАЛСЯ В КОМИССИИ? ОБЪЯВЛЯЕМЫЙ ОТВЕЧАЕТ ДА, СЭР. ДРУГОЙ -- ОТВЕЧАЕТ ДА, СЭР. БЫЛО ДВА ЗАЩИТНИКА. ГОВОРИТ НЕТ ВОЗРАЖЕНИЙ, ВАША ЧЕСТЬ. СУД ГОВОРИТ, Г-Н. ЧЕРНАЯ СВАРКА, ВЫ СОГЛАСНЫ? ПОДСУДИМЫЙ ОТВЕЧАЕТ ДА, ВАША ЧЕСТЬ. ТАК ПЕРВАЯ ПРОБЛЕМА С ЭТИМ, ВАША ЧЕСТЬ, НА САМОМ ДЕЛЕ, ЧЕГО ОН ПРОСИТ, ЭТО ДЛЯ СУДЬИ, ЧТОБЫ ПЕРЕСТАТЬ БЫТЬ СУДЬЕЙ ПО ДЕЛУ, А СНИМАТЬСЯ И БЫТЬ СПЕЦИАЛЬНЫМ СОВЕТНИКОМ, А МЫ ПРОСТО НЕ МОЖЕМ, чтобы СУДЬИ СТАЛИ СПЕЦИАЛЬНЫМИ СУДЬЯМИ, ДЕЙСТВУЯ НЕ ТОЛЬКО ПО ПРИЧИНЕ, НО ВЫПОЛНЯЯ САМООБЪЯВЛЕННЫЕ ВЫЗОВЫ ПОДСУДИМОГО? НАМ ТАКОГО НЕ МОЖЕТ. ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ПОСТАВИТЬ СУДЬЮ В ТАКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, ГДЕ ОН МОЖЕТ УГАДАТЬ, БУДЕТ ЛИ ОН ЛИЧНО УДАВАТЬ ЭТОГО ПРИСЯЖНОГО, ЕСЛИ ОН РАЗБИРАЛ ЭТО ДЕЛО. ПОЭТОМУ ПЕРВАЯ ПОЗИЦИЯ ШТАТА ПО ЭТОМУ СТОИТ ОТКАЗАТЬСЯ ДВАЖДЫ, СНАЧАЛА ЗА НЕОБЪЯВЛЕНИЕ ОТЗЫВА ПО ПРИЧИНЕ, А ЗАТЕМ ЗА НЕПРЕДЛОЖЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОГО ОТЗЫВА В ОТНОШЕНИИ ЭТИХ ДВУХ ПРИСЯЖНЫХ. У ОБА ОСТАЛОСЬ ДРУГИЕ — ОСТАЛИСЬ НЕОБХОДИМЫЕ ВЫЗОВЫ. Ваша Честь, НЕМНОГО НЕЯСНО, СКОЛЬКО ТОЧНО, НО У НЕГО, КАЖЕТСЯ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОСТАЛОСЬ МНОГОЧИСЛЕННЫЕ НЕОБХОДИМЫЕ ВЫЗОВЫ. ВТОРАЯ ПОЗИЦИЯ ГОСУДАРСТВА: С ОДНИМ ИЗ ЭТИХ ПРИСЯЖНЫХ НЕТ НИЧЕГО ПЛОХОГО. Во-первых, присяжный заседатель Тиллман БЫЛ БЫЛ ОПЫТОМ, что друг попал в ситуацию с убийством в семье. Ей было очень неловко от того, что она считала делами о домашнем насилии. ТЕЙИКС СКАЗАЛ ЕЕ, ЧТО ЭТО НЕ ДОМАШНЕЕ НАСИЛИЕ - ОНИ ОБЪЯСНИЛИ ЕЕ, ЧТО ЭТО НЕ ДЕЛО О БЫТОВОМ НАСИЛИЕ. БЫЛО У ВАС ПРОБЛЕМЫ? ОНА НЕоднократно говорит такие вещи, как будто она уверяет защитника снова и снова, что она может рекомендовать жизнь, если смягчение перевешивает обострение. СНОВА И СНОВА ОНА ГОВОРИТ, ЧТО БЫ ИГНОРИРОВАТЬ ПОЖЕЛАНИЯ ПОДСУДЧИКА. НАВЯЗУЮ, НЕ ПРИНИМАЮ ЭТО В УЧАСТИЕ. ОНА ГОВОРИТ, ЧТО ОНА ПРОСТО НЕ ПОДЛЕЖИТ ПРИЧИННОМУ ВЫЗОВУ. ПРИСЯЖНЫЙ МАКАЛЛИСТЕР РЕАБИЛИТИРОВАН, ТАК ГОВОРЯТ. СНАЧАЛА, КОГДА С НИМ ЗАЩИТНИК РАЗГОВОРИВАЕТ, ОН ГОВОРИТ: НУ МНЕ БУДЕТ ТРУДНО ЭТО СДЕЛАТЬ. НО ЗАТЕМ ОНИ ВОЗВРАЩАЮТСЯ И СПРОСИЛИ ЕГО, ПРОКУРОР СПРОСИЛ, МОЖЕТЕ ЛИ ВЫ СОБЛЮДАТЬ ЗАКОН, И ЧТО ГОВОРИТ ПРИСЯЖНЫЙ МАКАЛЛИСТЕР, ЭТО ПРОКУРОР ГОВОРИТ С ПРИСЯЖНЫМ. ЕСЛИ Отягчающие обстоятельства не перевешивают смягчающие, можете ли вы проголосовать за то, чтобы рекомендовать пожизненное заключение? И ОН ГОВОРИТ, Я ВЕРЮ, ЧТО СМОГУ, ДА, СЭР. ТАК ВАША ЧЕСТЬ, В КОНЦЕ, ОН, ОН, ОБА ЭТИ ПРИСЯЖНЫЕ ЗАЯВИЛИ СУДУ СУДА, ЧТО ОНИ БУДУТ ИГНОРИРОВАТЬ ПОЖЕЛАНИЯ ОБЪЯВИМОГО И ОСНОВАТЬ СВОЁ РЕШЕНИЕ НА ОСНОВЕ ОТСУТСТВУЮЩИХ И СМЯГЧАЮЩИХ СРЕДСТВ. ОНИ НЕ ПОДВЕРЖЕНЫ ПРОБЛЕМАМ ПО ПРИЧИНЕ. ПО ВТОРОМУ ВОПРОСУ: ПОРЯДОК ПРИГОВОРА, СООТВЕТСТВУЮЩИЙ МЕМОРАНДУМУ ГОСУДАРСТВА – ВЫ СОГЛАСНЫ С ТЕМ, ЧТО ЕСТЬ РАЗЛИЧНЫЕ ЧАСТИ СУДЕБНОГО СУДЬЯ, КОТОРЫЕ, КАЖЕТСЯ, ВЗЯТЫ ДО ДОВЕРИЯ ИЗ МЕМОРАНДУМА ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИГОВОРА. АБСОЛЮТНО, ВАША ЧЕСТЬ. БОЛЬШИЕ ЧАСТИ, ОТСУТСТВУЮЩИЕ ЧАСТЬ, ВЗЯТЫ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОГО МЕМОРАНДУМА. НО ВАША ЧЕСТЬ, КОГДА СУДЬЕ СТАЛКИВАЕТСЯ С ДВУМЯ ЗАПИСКАМИ, И ОН ПРИНИМАЕТ ОТРЯДЕНИЕ ОТ ГОСУДАРСТВА И СМЯГЧЕНИЕ ОТ ЗАЩИТЫ, ЭТО ПРОСТО НЕ ПРОБЛЕМА. ЧТО НАМ ТРЕБУЕТСЯ ДВЕ ВЕЩИ, НОМЕР ПЕРВОЕ: МЫ БЕСПОКОИМСЯ О УВЕДОМЛЕНИИ. МЫ НЕ ХОТИЛИ, чтобы ПРОДОЛЖАЛОСЬ НЕПРАВИЛЬНОЕ ДЕЛЕГИРОВАНИЕ, ЧАСТИЧНО ИЗ-ЗА ПРОБЛЕМЫ С УВЕДОМЛЕНИЕМ НАДЛЕЖАЩЕЙ ПРОЦЕДУРЫ. ЭТА ЧАСТЬ ЗДЕСЬ ПРОСТО НЕ РЕШАЕТСЯ. ОБА АДВОКАТА ПОЛУЧИЛИ ДРУГ ДРУГУ МЕМОРАНДУМ, И ВСЕ ЗНАЛИ, ЧТО ВСЕ ПРЕДСТАВИЛИ ПИСЬМЕННЫЙ МЕМОРАНДУМ В СУД, ТАК ЧТО НЕТ УВЕДОМЛЕНИЯ ДРУГОЙ СТОРОНЕ, ИСКЛЮЧИТЕ ПРОБЛЕМУ С ЭТИМ. ЕДИНСТВЕННАЯ ПРОБЛЕМА, ЕДИНСТВЕННЫЙ ВОПРОС ЗДЕСЬ В ТОМ, ЧТО СУД НЕЗАВИСИМО ЭТО ВЗВЕШИЛ, И КОГДА СУД НАХОДИТ ДВЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ СМЯГЧЕНИЯ ПСИХИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ, ОСНОВАННО НА ФАКТОРЕ, О КОТОРОМ ГОСУДАРСТВО ЗАЯВИЛО, НЕ ДОЛЖНО СЧИТАТЬСЯ Смягчающим, И ТОГДА ОН ИДЕТ ДАЛЬШЕ. И НАХОДИТ БОЛЬШЕ СМЯГЧЕНИЯ, НА ОСНОВЕ ЭТОГО, ТОГДА ДАЖЕ В ОБОРОНИТЕЛЬНОМ МЕМОРАНДУМЕ И ОБОРОНИТЕЛЬНОМ МЕМОРАНДУМЕ, ОНИ УТВЕРЖДАЮТ ТОЛЬКО ОДНО ИЗ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВ СМЯГЧЕНИЯ, ЧРЕЗВЫЧАЙНОЕ ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ РАССТРОЙСТВО. ТАМ ВЫ ПРОСТО НЕ МОЖЕТЕ, КОГДА, ИЗ ДОСТОЧНОГО ЯЗЫКА, ТАКЖЕ ЕСТЬ МНОГОЧИСЛЕННЫЕ СЛУЧАИ, ГДЕ ОЧЕНЬ ЯСНО, ЧТО СУДЬЯ ПРАВИЛЬНО ВЫПОЛНИЛ СВОЮ ОБЯЗАННОСТЬ НЕЗАВИСИМО ВЗВЕШИВАТЬ УСИЛИТЕЛЬ И СМЯГЧАЮЩИЕ СРЕДСТВА. БОЛЕЕ БОЛЬШЕ, ВАША ЧЕСТЬ, ОНИ В СВОЕМ ПРИГОВОРНОМ МЕМОРАНДУМЕ ДАЖЕ НЕ ОСпаривали ЧЕТЫРЕ ОТСУТСТВУЮЩИХ ЗДЕСЬ УСЛОВИЙ. В ОБОРОННОМ МЕМОРАНДУМЕ ГОВОРЯТ, ПЕРЕЧИСЛЯЮТ ИХ, ЧЕТЫРЕ УСИЛИТЕЛЯ, КОТОРЫХ ИЩЕТ ГОСУДАРСТВО, И ГОВОРЯТ, ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ РАССЧИТАТЬ ЭТО. В ОБОРОННОМ МЕМОРАНДУМЕ ОНИ ПРОТИВ НИХ ДАЖЕ НЕ СПОРЯТ. Более того, ПОДСУДИМЫЙ ПРЕДУСЛОВИЛ ЧТО-ТО ЭТО, ТАК ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ЭТОТ ПРИГОВОРНЫЙ МЕМОРАНДУМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЫПОЛНЯЕТ ОБЯЗАННОСТЬ СУДЬИ НЕЗАВИСИМО ВЗВЕЗИВАТЬ КАК ОТСУТСТВИЕ, ТАК И СМЯГЧЕНИЕ. И НЕТ НИЧЕГО ПЛОХОГО В СУДЕ, ИСПОЛЬЗУЮЩЕМ ЯЗЫК ОДНОЙ ИЗ СТОРОН, ЕСЛИ ОН СОГЛАСЕН С ЭТИМ ЯЗЫКОМ, И СОВЕРШЕННО ЯСНО, ЧТО ОН САМОСТОЯТЕЛЬНО ДУМАЛ ОБ ЭТОМ РЕШЕНИИ ПРИГОВОРИТЬ ЭТОГО ПОДСКРЫВАННОГО НА СМЕРТЬ. ПО ПОСЛЕДНЕМУ ВОПРОСУ, О НЕНАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ЗДЕСЬ РАССМАТРИВАЛОСЬ МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ОДИН ИЗ ТЕХ, КАКОЙ СУД В ГЕССЕ, ВЫ НЕПОСРЕДСТВЕННО УТВЕРЖДАЛИ, ЧТО ЗАКОН О СЕКСУАЛЬНОМ НАСИЛИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ НАСИЛИЯ. ЭТО БЫЛО НЕ ТОЛЬКО ОСУЖДЕНИЕМ ЗА СЕКСУАЛЬНОЕ НАСИЛИЕ. ЭТО БЫЛО ОСУЖДЕНИЕ ЗА СЕКСУАЛЬНУЮ БАТАРЕЮ. ТАКИМ ОБРАЗОМ, ОДНО ИЗ ЭТИХ АБСОЛЮТНО СООТВЕТСТВУЕТ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ПРЕСТИЖНОЙ ПРАВО ЭТОГО СУДА – НАСИЛИЕВОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. ТАК ТАМ, ВЫ ЗНАЕТЕ, ПРОСТО ТАМ ЕСТЬ ЛИШНЕЕ. ГОСУДАРСТВО ПРОСИТ ВАС ПОДТВЕРДИТЬ СЛУЧАИ ПРИСУЖДЕНИЯ. СПАСИБО. ГЛАВНЫЙ СУДЬЯ: СОВЕТНИК. ДОБАВИТЬ БОЛЬШЕ НЕЧЕГО. ГЛАВНЫЙ СУДЬЯ: ОК. БОЛЬШОЕ СПАСИБО ВАМ ОБОИМ. СУД СЕЙЧАС ПЕРЕХОДИТ ДО ДЕВЯТИ ЧАСОВ ЗАВТРА. МАРШАЛ: ПОЖАЛУЙСТА, ВСТАВЬТЕ.
Государство против Блэквелдера Краткая информация апеллянта (Верховный суд Флориды) ИЗЛОЖЕНИЕ ДЕЛА И ФАКТЫ Большое жюри округа Колумбия предъявило обвинение Джону Блэквелдеру, заключенному исправительного учреждения Колумбии, в умышленном убийстве первой степени другого заключенного, Рэймонда Д. Вигли, произошедшем 6 мая 2000 года. (R1:2) 15 марта 2000 года Блэквелдер признал себя виновным в совершении преступления, как ему было предъявлено обвинение, при том понимании, что государство будет добиваться смертной казни. (Т4:646-647; 736-760) * * * * Прокурор изложил фактическую основу заявления, и защита согласилась, что государство может предъявить доказательства prima facie: МИСТЕР. ДЕКЛЕ: По сути, штат готов доказать, что обвиняемый в своей камере в исправительном учреждении Колумбия здесь, в округе Колумбия, привязал заключенного Рэймонда Вигли четырехточечными ограничителями к... на нижней койке, которая была в этой камере, что затем он взял лигатуру и обвязал ее вокруг шеи шести Мистер Вигли и сжал эту лигатуру до такой степени, что убил мистера Вигли путем удушения. В этот момент он вышел из камеры, оставив тело в камере, пошел и сообщил о своем поведении сотруднику исправительного учреждения. На место были вызваны ФДЛЕ и Генеральная инспекция. С тех пор г-н Блэквелдер дал полное и подробное записанное на пленку заявление, в котором он признался в преднамеренном убийстве г-на Вигли и описал, как он совершил это убийство. Это полное записанное на пленку заявление было сделано после полного и исчерпывающего разъяснения его прав на Миранду. Стенограмма этого заявления имеется в материалах суда. С тех пор г-н Блэквелдер написал ряд писем, в которых содержится то, что государство считает признанием в убийстве. И это, по сути, доказательства того, что государство готово доказать факт умышленного убийства. Когда мы дойдем до этапа наказания, мы предоставим огромное количество дополнительных доказательств, касающихся обстоятельств убийства. Но этого достаточно, чтобы доказать умышленное убийство. (R4:746-747) Окружной судья Э. Вернон Дуглас принял заявление и назначил рассмотрение дела на этап наказания. (R4: 753-756) По ходатайству защиты суд назначил психологическую экспертизу и допрос. (Р4:753-754, 757-758) Присяжные рекомендовали вынести смертный приговор 12 голосами против 0. (R7: 1240; T14: 831-834) Судья Дуглас вынес смертный приговор. (R 8: 1410-1425; T16:791-819) (Приложение A) В постановлении о вынесении приговора четыре отягчающих обстоятельства были перечислены как доказанные: (1) убийство было совершено, когда Блэквелдер находился в заключении; (2) Блэквелдер ранее был осужден за тяжкое преступление; (3) убийство было особенно отвратительным, зверским или жестоким; (4) убийство было совершено хладнокровно, расчетливо и преднамеренно. (R8:1410-1415) (Приложение A) Что касается смягчения последствий, в приказе рассматриваются предусмотренные законом и не предусмотренные законом смягчения последствий. (R8:1415-1422) (Приложение A) Были обсуждены четыре предусмотренных законом смягчающих меры: (1) В момент совершения преступления Блэквелдер находился в состоянии сильного психического или эмоционального расстройства. Этот фактор был обнаружен и ему придан небольшой вес на основании того, что Блэквелдер страдал антисоциальным расстройством личности. (2) Потерпевший был участником преступления. Фактор был отклонен. (3) Блэквелдер действовал под сильным принуждением или при существенном доминировании другого лица. Фактор был отклонен. (4) Способность Блэквелдера осознавать преступность своего поведения или приводить его в соответствие с требованиями закона была существенно нарушена. Фактор был обнаружен и ему не придали большого значения на основании диагноза Блэквелдера об антисоциальном расстройстве личности. Были обсуждены четыре не предусмотренных законом смягчающих обстоятельства: (1) Отношения Блэквелдера с его родителями. Фактор рассматривается как смягчающее обстоятельство и ему придается небольшой вес. 8 (2) История сексуального насилия над Блэквелдером в детстве. Фактор рассматривается как смягчающее обстоятельство и ему придается небольшой вес. (3) История компании Blackwelder как дружелюбной, любящей и полезной для друзей и семьи. Фактор был отклонен. (4) Психические нарушения Блэквелдера. На основании диагноза антисоциального расстройства личности этот фактор обнаружен и ему придан небольшой вес. Было подано уведомление об апелляции в этот суд. (Р8:1440-1441) Судебное разбирательство на этапе штрафа – представление государства: 6 мая 2000 года Джон Блэквелдер был размещен в общежитии F исправительного учреждения Колумбии. (T11: 390-391) Блэквелдер подошел к сержанту Тимоти Саксону, начальнику исправительного учреждения, и сказал: «Вы можете отвезти меня в тюрьму, сержант». Я только что убил педика в своей камере. (T11:391, 406-407) Саксон надел наручники на другого офицера исправительного учреждения Блэквелдера, и он проследовал в камеру Блэквелдера. (T11:391) В камере Саксон обнаружила тело Томаса Вигли лицом вниз на нижней койке, частично накрытое простыней. (Т11:392-395) Шон Яо, аналитик криминалистической лаборатории, осмотрел и сфотографировал место преступления. (T11:421-430) Фотографии камеры, кровати и тела были представлены как вещественные доказательства штата 13-21) (T11:423-427) Тело было обнаженным, горло было обернуто белой полосой ткани в качестве лигатура. (T11: 423-425) Одежда была найдена на сундуке. (T11:426-427) К нижней части койки были прикреплены дополнительные полоски ткани. (T11:425-426) Одна полоска находилась под матрасом. (T11:426-429) Яо взял полоски ткани в качестве улик. (T11:427-430) (Доказательства штата 24-26) Доктор Бонифачо Флоро, судебно-медицинский патологоанатом, провел вскрытие Вигли. (T11:372-373) Тело прибыло полностью обнаженным, с белой тканью, повязанной вокруг шеи. (T11:374) Из-за того, что кровь, поступающая в мозг, не могла вернуться обратно из-за лигатуры, шея и голова опухли и покраснели. (T11:374-375) Сняв лигатуру, Флоро обнаружил на шее бороздку, а также ссадины и царапины, которые, по мнению Флоро, были вызваны попыткой Вигли ослабить лигатуру. (T11:376) В обоих глазах были кровоизлияния, похожие на удушение. (T11:376-377) Флоро пришел к выводу, что причиной смерти стало удушение в результате убийства. (Т11:377-378) По словам двух сокамерников, живших в одном общежитии, у Блэквелдера и Вигли были гомосексуальные отношения. (T11:396-10 398, 412-413) Лонделл Мосс был соседом по комнате Блэквелдера в течение трёх недель. (T11:396-398) За это время Мосс сказал, что Блэквелдер и Вигли использовали камеру для секса примерно три раза. (T11:398, 401) Они просили одолжить камеру. (T11:398) Друг Вигли, Уолтер Мартинес, сказал, что отношения Вигли и Блэквелдера были разорваны примерно на неделю, но к моменту убийства Вигли они снова были вместе в течение недели. (T11:413-415) В день смерти Вигли Блэквелдер упомянул Моссу, что у него и Вигли проблемы. (T11:398) Позже, когда Мосс вернулся в камеру после работы, он встретил Блэквелдера, который нес его имущество, и сказал, что переезжает. (T11:399) Он сказал Моссу, что Вигли спит на койке в камере. (T11:399) Мосс сказал, что на окне камеры был картон, который он снял. (T11:399-400) Он толкнул Вигли, но тот не пошевелился. (T11:400) Мосс откинул одеяло и был потрясен, обнаружив Вигли мертвым. (T11:400) Прибыл сержант Саксон и сопроводил Мосса в другое общежитие. (Т11:400) Мосс сказал, что он знал, что Блэквелдер принимал психотропные препараты и прекратил их принимать более трех недель назад, примерно за три дня до того, как Мосс переехал в камеру. (T11:401-402) Блэквелдер иногда играл в карты с воображаемыми друзьями — Буббой, Безымянным и Джимми. (T11:401) Он расстраивался, когда Бубба выигрывал в карточную игру. (T11:401) Блэквелдер дал четыре показания Джеку Шенку, сотруднику исправительного учреждения, проводившему уголовное расследование. (Т12:441-530) Первое заявление было сделано вскоре после убийства 6 мая 2000 года. (T12:444-474) (Доказательства штата № 27 и 28) В то время Блэквелдер сообщил, что убил Вигли, чтобы помешать Вигли сексуально домогаться его. (T12:448-449) Изначально Блэквелдер и Вигли были друзьями. (T12:450) В этих отношениях не было никакого секса. (T12:450) Вигли продолжал просить о оральном сексе с Блэквелдером, и однажды Блэквелдер согласился. (T12:450-452) Блэквелдер сказал Вигли, что ему это не нравится и он не хочет вступать с ним в какие-либо сексуальные действия. (T12:452-454) Около двух недель Вигли продолжал приходить к Блэквелдеру с просьбой о сексе, желая быть любовниками. (Т12:448-449) Блэквелдер рассказал Вигли, что в детстве к нему приставали и что у него были психологические проблемы. (T12:449) После полуденного обеда 6 мая Блэквелдер вернулся в свою камеру. (T12:454) Его поместили на открытой жилой территории, где заключенные могли свободно передвигаться в течение дня. (T12:451-452) Его соседа по комнате не было в камере, и Блэквелдер пошел на пост охраны, чтобы сообщить, что его там нет, так как его вызвали по пейджеру. (Т12:454-455) Вернувшись в камеру, Блэквелдер обнаружил Вигли, сидящего в камере и ожидающего его. (T12: 454-455) Вигли сказал: «Давай, давай что-нибудь сделаем». (T12:455) Блэквелдер сказал ему, что занялся бы с ним сексом, если Вигли разделся и позволил Блэквелдеру привязать его к кровати. (T12:456) Вигли согласился, снял одежду и положил ее на сундук. (Т12:456-457) Блэквелдер связал руки и ноги Вигли полосками ткани, которые были прикреплены к кровати, когда он лежал лицом вниз на нижней койке. (T12: 457-458, 461-462) Кроме того, Блэквелдер привязал тряпку ко рту Вигли. (T12:458, 462) Блэквелдер снял штаны и встал на колени, сидя на спине Вигли. (T12:459) Блэквелдер спросил: «Ты читаешь ради развлечения?» (T12:459) В это время Блэквелдер вытащил еще одну полоску ткани из-под матраса верхней койки, накинул ее на шею Вигли и задушил его. (Т12:459, 464-466) Сначала Вигли сказал: «Джон, остановись». Джон, ты делаешь мне больно. (T12:465) Блэквелдер ответил: «Правда?» Разве это не сука. Тебе следовало подумать об этом раньше. Мы могли бы просто закончить это. (T12:465) Блэквелдер натянул веревку сильнее, пока лицо Вигли не почернело, а из носа не пошла кровь. (T12:465-466) Затем он развязал Вигли, положил свои личные вещи в наволочку и пошел в кабинет капитана, где сообщил офицерам, что там был мертвый человек. (T12:466) Блэквелдер понял, что убивать Вигли было неправильно, находясь в камере, ожидающей его. (Т12: 454-455) Вигли сказал: «Давай, давай что-нибудь сделаем». (T12:455) Блэквелдер сказал ему, что занялся бы с ним сексом, если Вигли разделся и позволил Блэквелдеру привязать его к кровати. (T12:456) Вигли согласился, снял одежду и положил ее на сундук. (T12:456-457) Блэквелдер связал руки и ноги Вигли полосками ткани, которые были прикреплены к кровати, когда он лежал лицом вниз на нижней койке. (T12: 457-458, 461-462) Кроме того, Блэквелдер привязал тряпку ко рту Вигли. (Т12:458, 462) Блэквелдер снял штаны и встал на колени, сидя на спине Вигли. (T12:459) Блэквелдер спросил: «Ты читаешь ради развлечения?» (T12:459) В это время Блэквелдер вытащил еще одну полоску ткани из-под матраса верхней койки, накинул ее на шею Вигли и задушил его. (T12:459, 464-466) Сначала Вигли сказал: «Джон, остановись». Джон, ты делаешь мне больно. (T12:465) Блэквелдер ответил: «Правда?» Разве это не сука. Тебе следовало подумать об этом раньше. Мы могли бы просто закончить это. (Т12:465) Блэквелдер натянул веревку сильнее, пока лицо Вигли не почернело, а из носа не пошла кровь. (T12:465-466) Затем он развязал Вигли, положил свои личные вещи в наволочку и пошел в кабинет капитана, где сообщил офицерам, что там был мертвый человек. (T12:466) Блэквелдер понял, что убийство Вигли было неправильным, но он пытался получить психологическую помощь. (T12:472) Он сказал, что больше не может разговаривать с доктором Гамильтоном в учреждении, потому что не может доверять конфиденциальности своих конференций. (Т12:472) Второе интервью Блэквелдера состоялось в 19:00. 6 мая 2000 г. (T12:474-478) Шенк снова спросил Блэквелдера о последовательности событий, а затем расспросил Блэквелдера о его мотивах. (T12:476-488) Блэквелдер намеревался убить Вигли, чтобы он больше никого не беспокоил. (T12:489-498) Блэквелдер чувствовал себя так, будто Вигли был еще одним растлителем, пытающимся манипулировать точно так же, как тот, который приставал к Блэквелдеру в детстве. (T12:489) Верёвка, которую использовал Блэквелдер, пролежала под матрасом пару дней. (Т12:494-495) Блэквелдер сказал, что заранее подготовил веревку, потому что чувствовал, что Вигли не перестанет его беспокоить. (T12:494-495) В течение четырех месяцев Блэквелдер подвергался сексуальным домогательствам со стороны других заключенных. (T12:495) Он обратился за психологической помощью, но вместо помощи, по словам Блэквелдера, получил дисциплинарное взыскание за словесную угрозу. (T12:496) Он пришел к выводу, что в следующий раз, когда возникнет проблема, он разберется с ней сам, а не будет пытаться обратиться за помощью. (T12:496) Блэквелдер убил Вигли, чтобы остановить его. (Т12:497-499) 9 мая 2000 года Шенк дал третье интервью Блэквелдеру. (T12:500-503) Шенк спросил Блэквелдера об отношениях, которые у него были с Вигли, и предъявил ему обвинение в том, что он убил Вигли, потому что Вигли завязал отношения с кем-то другим. (T12:510-513) Блэквелдер отрицал, что это правда, и сказал, что было бы благословением, если бы у Вигли были отношения с кем-то еще. (Т12:513) Шенк взял интервью у Блэквелдера в четвертый раз 31 мая 2000 года. (T12:523-530) Блэквелдер отправил государственному прокурору письмо, в котором содержалась загадка о наручных часах. (T12:524-527) После убийства Вигли Блэквелдер забрал часы Вигли. (T12:527) Он отрицал, что убил ради часов и взял их, поскольку Вигли они больше не нужны. (T12:527) Шенк завладел часами во время интервью. (Т12:528) Власти представили несколько писем, написанных Блэквелдером после убийства. (T12:529-547) (Доказательства штата № 39-46) Это письмо было адресовано прокурору штата, FDLE, губернатору и газете. (T12:534-548) Два письма государственному прокурору содержали загадку о часах, а одно предполагало, что другие убийства в тюрьме каким-то образом связаны, и призывало государственного прокурора привлечь его к суду. (Пример №№ 39, 40) (T12:536) Письмо в FDLE с призывом оказать давление на государственного прокурора с целью привлечь Блэквелдера к суду, иначе в тюремной системе будут совершены другие убийства. (Пример № 41) (T12:537) В одном письме к указанному агенту FDLE упоминалась ранее отправленная Блэквелдером дезинформация о деле Адама Уолша и говорилось, что ему приснился сон о сеялке для уборки урожая, распыляющей пурпурную дымку над многолюдным футбольным матчем НФЛ во Флориде. (Пример № 43) (T12:539) Первое из трех писем, отправленных Блэквелдером губернатору, с просьбой о помиловании для освобождения из тюрьмы, чтобы отомстить одиннадцати другим членам сообщества. (Пример № 42) (T12) :538) Во втором письме губернатору был описан сон о том, как опылители сельскохозяйственных культур распыляют фиолетовую дымку на футбольный матч. (Исход № 44) (T12:540-541) В третьем письме губернатору признавалось, что он убил Вигли и планировал убийство в течение нескольких дней. (T12:542) Блэквелдер объяснил в этом письме, что он приговорен к пожизненному заключению без шанса на освобождение и, следовательно, имеет лицензию на убийство. (T12:542-543) Он сказал, что нет никаких преимуществ или недостатков в убийстве сокамерников или персонала, когда тебя приговорили к пожизненному заключению. (Т12:543) В письме предполагалось, что в зависимости от того, как будет решено дело Блэквелдера, другим заключенным, приговоренным к пожизненному заключению, будут показаны причины, по которым нельзя убивать в тюрьме. (T12:543) Блэквелдер заявил в этом письме, что он поклялся убить 13 человек, из-за которых его несправедливо заключили в тюрьму на всю жизнь, и что вместо этого он убьет сокамерников или персонал. (T12:544) В письме также упоминается сон о комбайне. (Т12: 544) Блэквелдер заявил, что молился о смертной казни и что, если бы он получил смерть, он не стал бы никого убивать. (Пример № 45) (T12:544) В Ft. было отправлено письмо. Pierce News Tribune, которое по сути было тем же, что и письмо губернатору. (Пример № 46) (T12:545) Государство посредством оговорки представило предыдущие судимости Блэквелдера: сексуальное насилие над ребенком до 12 лет; попытка сексуального насилия над ребенком до 12 лет; и пять пунктов обвинения в непристойных, похотливых или непристойных действиях в отношении ребенка до 16 лет. (Доказательства штата № 48 и 49) (T12:548)
Блэквелдер против штата, 851 So.2d 650 (Флорида, 2003 г.). (Прямое обращение) Подсудимый признал себя виновным в убийстве первой степени в окружном суде и был приговорен к смертной казни. Ответчик подал апелляцию. Верховный суд постановил, что: (1) рекомендация присяжных о смертной казни была результатом состязательного тестирования; (2) суд первой инстанции не отказался от своей ответственности во время вынесения приговора, хотя его постановление о вынесении приговора почти дословно копировало меморандум о вынесении приговора штата; (3) доказательств было достаточно для обоснования обвинительного приговора; и (4) смертный приговор не был несоразмерен другим делам о смертной казни, связанным с аналогичными обстоятельствами. Подтверждено. Анстед, C.J., частично согласился, частично не согласился и подал отдельное мнение. ПО СУДУ. Апеллянт Джон Блэквелдер подает апелляцию на решение окружного суда, приговорившего его к смертной казни. У нас есть юрисдикция. См. искусство. V, § 3(b)(1), Fla. Const. I. ФАКТЫ Апеллянт признал себя виновным в умышленном убийстве первой степени Рэймонда Д. Вигли. На момент убийства Апеллянт и Вигли были заключенными исправительного учреждения Колумбии. В мае 2000 года они вступили в сексуальный контакт по обоюдному согласию. Хотя Блэквелдер не хотел сексуальных отношений с Вигли, он знал, что Вигли будет приставать к нему с целью секса, поэтому Блэквелдер решил убить его. При подготовке Блэквелдер разместил три куска шнура в доступных местах вокруг двухъярусных кроватей в своей камере. Тогда он ждал удобного момента. Это время наступило 6 мая 2000 года. В тот день Вигли пришел в камеру Блэквелдера с просьбой о сексе. Блэквелдер сделал вид, что согласен, чтобы Вигли согласился привязать его к кровати. Вигли разделся и позволил Блэквелдеру привязать его руки и ноги к кровати и завязать ему рот полотенцем. Затем Блэквелдер опустился на колени на среднюю часть спины Вигли, потянулся к одному из скрытых шнуров и задушил его. Вигли умолял Блэквелдера «не делать этого» и заявил: «Я сделаю все, что угодно». Чтобы умереть, Вигли потребовалось десять минут. После убийства Вигли Блэквелдер сдался тюремным властям. Блэквелдер признал себя виновным в убийстве первой степени. Присяжные были назначены на этап наказания и единогласно рекомендовали вынести смертный приговор. Суд первой инстанции установил четыре отягчающих обстоятельства: (1) убийство было совершено в период отбывания наказания в виде лишения свободы (большой тяжести); (2) Блэквелдер ранее был осужден за другое преступление, караемое смертной казнью, или за тяжкое преступление, связанное с применением насилия или угрозой насилия в отношении какого-либо лица (большой вес); (3) убийство было особенно гнусным, зверским или жестоким (большой вес); и (4) убийство было совершено хладнокровно, расчетливо и преднамеренно (большой вес). Суд первой инстанции также установил два предусмотренных законом смягчающих обстоятельства (преступление было совершено в то время, когда обвиняемый находился под воздействием крайнего психического или эмоционального расстройства и у него не было способности оценить преступность своего поведения или его способности привести свое поведение в соответствие с требованиями закон был существенно нарушен) и два не предусмотренных законом смягчающих обстоятельства (отношения Блэквелдера с семьей и его история сексуального насилия в детстве). Суд придал незначительное значение каждому смягчающему обстоятельству и пришел к выводу, что любое отягчающее обстоятельство в отдельности перевесит все смягчающие обстоятельства. Суд вынес смертный приговор. Блэквелдер подает апелляцию. Он выдвигает четыре претензии, которые мы рассмотрим ниже. * * * * По изложенным причинам мы одобряем приговор суда первой инстанции и подтверждаем смертный приговор Блэквелдеру. Так приказано. |
