| Краткое содержание:
Джон Бальтазар намеревался отомстить за избиение своей матери ее бойфрендом. Поскольку было известно, что ее парень останавливался в доме своей сестры, Бальтазар пошел туда вместе с Джонни Гонсалесом, выбил дверь и взорвал диван, на котором обычно спал парень.
На самом деле на диване находились пятилетняя Адриана Маринс, убитая двумя выстрелами в голову, и 10-летняя Ванесса, выжившая от выстрела в грудь. Дети смотрели видеозапись «Спящей красавицы». Затем Бальтазар пошел в спальню сестры и дважды выстрелил в ее мужа. Муж выжил. Бойфренда матери Бальтазара не было дома.
Бальтазар уже дважды был судим за кражу со взломом и был освобожден условно-досрочно за два месяца до убийства. В момент убийства на нем был браслет электронного мониторинга.
Сообщник Джонни Гонсалес получил 80 лет тюремного заключения.
Последний ужин:
Бальтазар попросил «Cool Whip» и вишню, но не получил еды, потому что в тюрьме ее нет в наличии. Заключительные слова:
Бальтазар не сделал окончательного заявления перед казнью.
ClarkProsecutor.org
Генеральный прокурор Техаса Консультации для СМИ Вторник, 14 января 2002 г. Джон Бальтазар должен быть казнен. ОСТИН – Генеральный прокурор Техаса Грег Эбботт предлагает следующую информацию о Джоне Бальтазаре, казнь которого запланирована после 18:00. в среду, 15 января 2003 г. 11 марта 1998 года Джон Бальтазар был приговорен к смертной казни за тяжкое убийство Адрианы Маринс, которое произошло в Корпус-Кристи, штат Техас, 27 сентября 1997 года. Ниже приводится краткое изложение доказательств, представленных на суде: ФАКТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 27 сентября 1997 года Джон Бальтазар намеревался отомстить за избиение своей матери ее парнем. Поскольку было известно, что ее парень останавливался в доме своей сестры, Бальтазар пошел туда, выбил дверь и взорвал диван, на котором обычно спал парень. На самом деле на диване находились пятилетняя Адриана Маринс, убитая двумя выстрелами в голову, и 10-летняя Ванесса, выжившая от выстрела в грудь. Затем Бальтазар пошел в спальню сестры и дважды выстрелил в ее мужа. Муж выжил. Бойфренда матери Бальтазара не было дома. ПРОЦЕДУРНАЯ ИСТОРИЯ Бальтазар был признан виновным в тяжком убийстве и приговорен к смертной казни 148-м окружным судом округа Нуэсес, штат Техас, в марте 1998 года. Приговор и приговор были подтверждены Апелляционным уголовным судом Техаса 15 сентября 1999 года. В 2000 году Апелляционный уголовный суд отклонил ходатайство Бальтазара о хабеас. Бальтазар инициировал федеральную процедуру хабеас корпус, подав ходатайство в окружной суд 20 ноября 2000 года. 27 сентября 2001 года суд вынес окончательное решение об отказе в предоставлении хабеас корпус, и Бальтазар подал апелляцию. 18 марта 2002 г. Апелляционный суд пятого округа США отклонил свидетельство о возможности апелляции, а 7 октября 2002 г. Верховный суд США отклонил ходатайство Бальтазара о выдаче судебного приказа. ПРЕДЫДУЩАЯ КРИМИНАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ 30 ноября 1992 года Бальтазар признал себя виновным по двум обвинениям в уголовных преступлениях в округе Нуэсес: ограбление здания и ограбление жилого помещения. В каждом случае его приговорили к тюремному заключению сроком на пять лет. 10 марта 1994 года Бальтазар признал себя виновным по двум другим уголовным преступлениям в округе Нуэсес: ограбление здания и несанкционированное использование автомобиля. В каждом случае его приговорили к восьми годам лишения свободы. Бальтазар также признал себя виновным или не претендовал на 10 обвинений в правонарушениях в округе Нуэсес в период с 1989 по 1993 год: четыре обвинения в хранении марихуаны, три обвинения в уклонении от задержания и по одному обвинению в краже, бегстве от полиции и злоупотреблении ингаляционными веществами. По этим делам он получил тюремное заключение на срок от 30 до 100 суток.
ProDeathPenalty.com Джон Бальтазар был приговорен к смертной казни за убийство пятилетней девочки в Корпус-Кристи. Якобы стремясь отомстить за избиение своей матери ее парнем, Бальтазар выбил дверь дома сестры мужчины в Корпус-Кристи и открыл огонь, стреляя в двух детей, которые смотрели видеозапись «Спящей красавицы». После того как Бальтазар был признан виновным в убийстве Адрианны, мать девочки выразила надежду, что присяжные примут решение, что он должен умереть за это преступление. «Я хочу, чтобы он умер», — сказала Матильда Куэльяр, мать Адрианы. «Каждую ночь я вижу одно и то же, когда закрываю глаза». Но даже смертный приговор не сотрет образ Бальтазара без рубашки, который вломился в ее дом и открыл огонь по ее ребенку, сказал Куэльяр. По ее словам, это видение будет преследовать ее всю оставшуюся жизнь. Присяжные совещались менее пяти часов, прежде чем вынести обвинительный приговор по одному пункту обвинения в тяжком убийстве, приведшему к смерти Адрианы, и по двум пунктам обвинения в нападении при отягчающих обстоятельствах, связанном с убийством ее отца, Хосе Артуро Маринс, и ее двоюродной сестры, 11-летней Ванессы Маринс. . 27 сентября Бальтазар намеревался отомстить дяде Адрианы, Теду Куэльяру, который, как сообщалось, ранее в тот же день избил мать Бальтазара, согласно показаниям суда. По словам свидетелей, завербовав друга в поддержку и собрав патроны для своего револьвера 22-го калибра, Бальтазар поехал в резиденцию морских пехотинцев на Панама-Драйв. Там, по словам жителей дома, он выбил запертую дверь и начал стрелять в Адриану и Ванессу, пока они смотрели «Спящую красавицу». Выстрелив Адриане в голову и Ванессе в грудь, Бальтазар продолжил путь в заднюю спальню, где выстрелил Хосе Артуро Морским пехотинцам в рот и шею. В ходе суда пять человек опознали Бальтазара как стрелявшего. Полиция обнаружила на выбитой двери след, который соответствовал черным кроссовкам Nike, которые были на Бальтазаре, когда его арестовали через несколько часов после стрельбы. Присяжные услышали, что Бальтасар угрожал убить Куэльяра, если он когда-нибудь расстанется с матерью Бальтазара. А оборудование домашнего наблюдения в доме Бальтазара, где он должен был ночевать, поскольку был условно-досрочно освобожден, показало, что он покинул дом до стрельбы и вскоре после этого вернулся. Адвокат защиты Грант Джонс пытался убедить присяжных, что стрелком мог быть дублер Бальтазара, Джонни Гонсалес, приговоренный к 80 годам тюремного заключения за участие в стрельбе, или 14-летний подросток, который показал, что ждал снаружи в машину, пока Бальтазар стрелял в доме. На этапе вынесения приговора Джонс и его второй адвокат Микки Колпак заявили, что планируют углубиться в некоторые аспекты социального происхождения Бальтазара, пытаясь убедить присяжных не приговаривать своего клиента к смертной казни. 'Мы проявим его хорошие социальные качества', - сказал Колпак, добавив, что Бальтазар принимал участие в образовательных программах во время своего пребывания в тюрьме и в следственных изоляторах для несовершеннолетних. Помощник окружного прокурора Диана Макнил сказала, что она и главный прокурор Гейл Садоскас изучат криминальную историю Бальтазара и представят свидетелей, которые смогут рассказать о его поведении в тюрьме. Во время своих заключительных слов на суде Макнил попросила присяжных направить обществу сообщение с обвинительным приговором. «В округе Нуэсес мы не терпим таких людей, как он — людей, которые выбивают двери и убивают маленькую девочку, смотрящую «Спящую красавицу», — сказал Макнил. После вынесения приговора она заявила, что смертная казнь подходит для человека, которого она назвала «дьяволом», который преследует семью Адрианы во сне. «Если это не для таких людей, как он, то для кого вы это используете?» — спросил Макнил. Бальтазар проведет в камере смертников не более пяти лет с тех пор, как попал в тюремную систему за убийство, что значительно короче, чем в среднем за 10 лет в Техасе. Законы, принятые как на уровне штата, так и на федеральном уровне, способствовали сокращению срока пребывания в камере смертников. В 1995 году тогдашний губернатор. Джордж Буш подписал закон, изменяющий график и сроки подачи апелляций заключенными. Год спустя бывший президент Билл Клинтон одобрил закон, ограничивающий федеральные апелляции заключенных, приговоренных к смертной казни. Недавно адвокат Бальтазара обратился в Совет по помилованию и условно-досрочному освобождению штата с просьбой предоставить ему отсрочку как минимум на 90 дней. Он также пытается заменить приговор Бальтазару пожизненным заключением. В письме совету директоров от 14 декабря главный прокурор округа Нуэсес Гейл Глеймер, которая преследовала Бальтазара, написала, что он является постоянным преступником и членом тюремной банды Техасского синдиката. «Я не вижу моральных причин проявлять снисхождение», — написала она. Представитель совета директоров заявил, что решение может быть принято в понедельник по просьбе Бальтазара о помиловании. Тем временем семья морских пехотинцев готовится поехать на этой неделе в Хантсвилл, чтобы стать свидетелями казни. После стрельбы к ним обращаются люди и рассказывают о том, что произошло той ночью. Ответ, который всегда дают Артуро и Матильда, заключается в том, что это долгая история. До прошлой недели Ванесса Маринс, которой сейчас 16, не хотела об этом говорить. Даже ее матери. Все воспоминания о той ночи, включая Бальтазара, отрывочны. Ванесса Маринс вспомнила, как Адриана обсуждала планы на предстоящий день рождения и фильм, который только начинался, когда Бальтазар ворвался в гостиную и застрелил их. Мать Адрианы, Матильда Маринс, рассказала, что услышала один громкий хлопок. Она смотрела телевизор в спальне, когда Бальтазар вошел в их дом. Ее муж пошел узнать, что произошло. Но в этот момент Бальтазар был возле двери спальни с пистолетом в руке. — Я помню, как шел к дому, — сказал Бальтазар. «Затем следующее, что я помню, это то, как чувак выпрыгнул из кровати, и я застрелил его». Он усмехается, когда его спрашивают, почему он уволил. «Это был мужчина, идущий на меня», — сказал он. «Он был довольно близко ко мне, когда я выстрелил в него». У Артуро Маринеса в челюсти до сих пор остались осколки пуль, а зубы кривые. Ванесса Маринс также носит пулю в груди. Врачи не смогли удалить его раньше, потому что он находился близко к сердцу. С тех пор пуля переместилась к ее спине, ближе к позвоночнику. Врачи надеются удалить его, когда она подрастет. До тех пор пуля является болезненным физическим напоминанием, которое она чувствует, «когда меняется погода», сказала она. Бальтазар, который сказал, что пил с 9 часов утра в день стрельбы, разочарован тем, что его предполагаемая цель не была в доме, когда он произвел эти выстрелы. Он отправился туда в поисках дяди Адрианы, Нарцисо «Теда» Куэльяра, который, как сообщается, ранее в тот же день избил мать Бальтазара. По его словам, стрельба по двум девушкам была случайной. «Возможно, это был просто рефлекс», — сказал он. 'Было темно. Я не знаю. Я правда нет. Мне жаль Адриану. У меня даже не хватает слов, чтобы сказать, как мне жаль девочку. Если бы мне не было жаль, я был бы жалким чуваком». Менее чем через год после стрельбы присяжные округа Нуэсес признали Балтазара виновным в тяжком убийстве и приговорили его к смертной казни. Он также был признан виновным в нападении при отягчающих обстоятельствах и приговорен к двум пожизненным заключениям за стрельбу в Ванессу Маринс и Артуро Маринс. Джонни Гонсалес, который той ночью также ворвался в дом морских пехотинцев на Панама-драйв, был приговорен к 80 годам тюремного заключения за смерть Адрианы, 40 годам за кражу со взломом жилья, 60 годам за нападение при отягчающих обстоятельствах на Артуро Маринса и 80 годам тюремного заключения за убийство при отягчающих обстоятельствах. нападение на Ванессу Маринс.
Техасский информационный центр о казнях Дэвида Карсона Txexecutions.org Джон Ричард Бальтазар, 30 лет, был казнен с помощью смертельной инъекции 15 января 2003 года в Хантсвилле, штат Техас, за убийство 5-летней девочки в ее доме. 27 сентября 1997 года 25-летний Бальтазар и Джонни Гонсалес пошли в дом Артуро и Матильды Маринс. Бальтасар пошел в дом, потому что там жил брат Матильды, Нарцисо «Тед» Куэльяр, а ранее в тот же день Куэльяр предположительно избил мать Бальтазара. Бальтазар выбил дверь и несколько раз выстрелил в диван, на котором обычно спал Куэльяр. Однако Куэльяра не было дома. Вместо этого выстрелы попали в 5-летнюю дочь морских пехотинцев Адриану и ее 11-летнюю кузину Ванессу, которые сидели на диване и смотрели по телевизору «Спящую красавицу». Ванесса получила один удар в грудь и выжила. Адриана была убита двумя выстрелами в голову. Артуро Маринс, услышав шум, вскочил со своей кровати, где они с Матильдой смотрели телевизор. Бальтазар выстрелил в него, попав в челюсть. Бальтазар уже дважды был судим за кражу со взломом. Он отбыл 6 месяцев из 5-летнего заключения в 1992-93 годах и 3 года из 8-летнего заключения в 1994-97 годах. Он был на свободе 9 недель, прежде чем убить Адриану Маринс. Бальтазар также ранее имел 10 судимостей за мелкие правонарушения. В марте 1998 года присяжные признали Балтазара виновным в тяжком убийстве и приговорили его к смертной казни. Апелляционный уголовный суд Техаса подтвердил обвинительный приговор и приговор в сентябре 1999 года. Все его последующие апелляции в суды штата и федеральный суд были отклонены. Бальтазар также был признан виновным по двум пунктам обвинения в нападении при отягчающих обстоятельствах за убийство Артуро и Ванессы Маринс и получил два пожизненных заключения. Джонни Гонсалес был признан виновным в убийстве, краже со взломом и двух нападениях и приговорен к 80 годам тюремного заключения. Он имеет право на условно-досрочное освобождение в 2037 году. В интервью камере смертников за неделю до казни Бальтазар сказал, что мало что помнит из того, что произошло. — Я помню, как шел к дому, — сказал Бальтазар. «Затем следующее, что я помню, это то, как чувак выпрыгнул из кровати, и я застрелил его». Он сказал, что стрельба по двум девушкам «могла быть просто рефлекторной... Было темно. Я не знаю. На самом деле нет. У Ванессы Маринс, которой сейчас 16 лет, пуля все еще находится в груди. Врачи не смогли удалить его после нападения, потому что он находился слишком близко к сердцу. С тех пор он мигрировал к ее спине, ближе к позвоночнику. Врачи надеются удалить его, когда она подрастет. У Артуро Маринеса в челюсти до сих пор остались осколки пуль, а зубы кривые. «Мне жаль Адриану», — сказал Бальтазар. «У меня даже не хватает слов, чтобы выразить, как мне жаль девочку». Бальтасар сказал, что все еще злится на Куэльяра и сожалеет, что его не было дома той ночью. «Я никогда не умела контролировать свой гнев, но если бы Тед снова побил мою маму, я бы попыталась снова его избить». Бальтазар заявил, что не сожалеет о том, что застрелил Артуро Маринса. «Он вскочил и оказался прямо перед моим лицом», - сказал он. — Вот почему его застрелили. Хотя Бальтазар признался в убийстве Адрианы Маринс, он заявил, что не заслуживает смерти. «Я не думаю, что казнить за случайное убийство — это правильно». О предстоящей казни Бальтазар сказал: «Когда-нибудь тебе придется уйти. Единственное, что касается меня, это то, что я знаю, как иду. Я был готов с самого начала. Плюс это не должно причинять боль, так что у меня есть преимущество. В любом случае – дайте мне жизнь или казните – не имеет значения. Это было бы лучше, чем сидеть здесь, в ссоре. Я готов в любом случае. Несмотря на свое предыдущее заявление журналистам, Бальтазар не извинился перед семьей жертвы во время казни и лишь бегло взглянул на них. Он отказался сделать окончательное заявление. Ему была введена смертельная инъекция, и в 18:16 он был констатирован мертвым. После казни адвокат Бальтазара Грант Джонс заявил: «Наша система не смогла превратить его в законопослушного гражданина».
В Техасе казнен мужчина, убивший пятилетнюю девочку Роберт Энтони Филлипс - TheDeathHouse.com 15 января 2003 г. ХАНТСВИЛЛ, Техас – Мужчина, который ворвался в дверь дома Корпус-Кристи и выпустил две пули в голову пятилетнего ребенка, который смотрел видео «Спящая красавица», лежа на диване, был казнен смертельной смертью. инъекция в среду вечером. Джон Бальтазар, 30 лет, признался в убийственном буйстве 1997 года, в результате которого пятилетняя девочка Адриана Маринс погибла, а ее отец и еще один ребенок были серьезно ранены. Бальтазар сказал, что он вошел в дом, пытаясь найти и убить парня своей матери, который якобы ударил ее бейсбольной битой. Человека, который, как думал Бальтазар, должен был спать на диване, не было в доме. Это был дом сестры мужчины. Убит, смотря сказку «Они жили через дорогу от начальной школы, и эти две маленькие девочки смотрели фильм Диснея», — сказала Гейл Гляймер, главный прокурор округа Нуэсес, которая отправила Бальтазара в камеру смертников. «Он (Бальтазар) выбил дверь, вошел с вытянутым пистолетом и начал стрелять». Перед казнью Бальтазар признался Corpus Christi Caller-Times, что во время нападения он застрелил двоих детей и отца Адрианы, Артуро. Он сказал, что расстрел детей был «случайным». «Возможно, это был просто рефлекс», — сказал он газете. 'Было темно. Я не знаю. Я правда нет. Мне жаль Адриану. У меня даже не хватает слов, чтобы сказать, как мне жаль девочку. Если бы мне не было жаль, я был бы жалким чуваком». Лежа на каталке для казни, Бальтазар отказался сделать последнее заявление. Смертельная доза наркотиков началась в 18:08. и Бальтазар был объявлен мертвым в 18:16. Представитель Департамента исправительных учреждений Техаса сообщил, что Бальтазар попросил «Cool Whip» и вишню в качестве своего последнего приема пищи. По словам чиновников, он не получил еды, поскольку в тюрьме ее нет в наличии. Убит при ношении браслета мониторинга На момент убийства Бальтазар находился под условно-досрочным освобождением после освобождения из тюрьмы по обвинению в краже со взломом. Глеймер сказал, что он все еще носил электронный браслет на лодыжке, который отслеживал его местонахождение, когда он выломал дверь и начал стрелять. 27 сентября 1997 года Бальтазар пригласил еще одного мужчину, Джонни Гонсалеса, пойти в дом Корпус-Кристи. Выбив дверь и застрелив Адриану Маринс и ее 10-летнюю кузину Ванессу, когда они лежали на диване и смотрели сказку, Гляймер сказал, что Бальтазар продолжил неистовство, выстрелив Артуро в грудь. Глеймер рассказал, что матери Адрианы удалось спрятаться в чулане и вызвать 911 за помощью. Реймер сказал, что Гонсалеса судили отдельно, и прокуроры не требовали смертной казни. Глеймер сообщил, что Гонсалес не стрелял. По словам Гляймера, за участие в беспорядках он был приговорен к 80 и 40 годам тюремного заключения. Длинный послужной список преступлений До стрельбы Бальтазар имел обширную судимость. Генеральная прокуратура Техаса сообщила, что в 1992 году он признал себя виновным по обвинению в краже со взломом и был отправлен в тюрьму на пять лет. В 1994 году Бальтазар снова признал себя виновным по обвинениям в краже со взломом и угоне автомобиля и был приговорен к восьми годам тюремного заключения. Бальтазар также признал себя виновным или не претендовал на 10 обвинений в правонарушениях в округе Нуэсес в период с 1989 по 1993 год: четыре обвинения в хранении марихуаны, три обвинения в уклонении от задержания и по одному обвинению в краже, бегстве от полиции и злоупотреблении ингаляционными веществами. По этим делам он получил тюремное заключение на срок от 30 до 100 суток. Юрист: «Неблагополучная» молодежь Грант Робертс, который представлял Бальтазара на суде, сказал, что помнит мало деталей процесса. Однако он сказал, что Бальтазар родился в неблагополучной семье. «В детстве у него были все недостатки, отсутствие семьи», — сказал Роберт. «По сути, он вырос на улицах. Он был практически необразован...» Бальтазар стал вторым осужденным убийцей, казненным за такое же количество дней в Техасе. Начало 2003 года наступило в среду, когда Сэмюэл Галламор был казнен за убийство трех человек во время вторжения в дом. Он также признал свою вину. В этом месяце в Техасе казнят еще пятерых мужчин. С 1982 года в Техасе казнили 291 осужденного убийцу – это самый высокий показатель в стране.
Национальная коалиция за отмену смертной казни Джон Бальтазар (Техас) – 15 января 2003 г. В штате Техас планируется казнить Джона Бальтазара 15 января за убийство Адрианы Маринс, 5-летней девочки, во время перестрелки 27 сентября 1997 года. Он хотел отомстить за избиение своей матери ее парнем Тедом. Куэльяр, Бальтасар предположительно выбил дверь дома сестры Куэльяра в Корпус-Кристи и открыл огонь. К сожалению, в процессе он застрелил нескольких детей, которые смотрели «Спящую красавицу». Газета Corpus Christi Caller-Times в сентябре 2002 года опубликовала краткую статью о Бальтазаре «Смерть за смерть». Это в основном объясняет логику или ее отсутствие, действующую в этой предстоящей казни. Бальтазар, бедный латиноамериканец, считал жестокую месть единственным решением проблемы избиения своей матери. Это мышление, которое совершенно неприемлемо независимо от обстоятельств, является тем же самым мышлением, которое подпитывает кампанию государства по отправке Бальтазара в камеру смертников. Не должно возникать вопросов относительно того, почему люди воспринимают насилие как жизнеспособное решение; насилие — это решение правительства, и каждая казнь еще больше рационализирует линчевательное и карательное правосудие. Ожидаемая казнь, если она будет осуществлена, завершит ужасающий цикл насилия с многочисленными виновными, одной из которых будет население Техаса. Помимо нелогичных рассуждений, которые привели Бальтазара к смертному приговору, существует гора смягчающих вину доказательств, которые должны оправдать сохранение ему жизни. Он художник, поэт и спортсмен, человек, преданный своей семье, и хороший друг для тех, кто его хорошо знает. Более того, он пострадал от последствий назначенного государством юридического представительства, и в результате теперь он чрезвычайно близок к казни всего через четыре года после вынесения приговора. Недавно он признался в своем тяжелом положении в письме, подчеркнув, что бедным заключенным приходится нелегко, борющимся за свою жизнь: «Я беден, и поэтому это делает мою задачу еще более трудной». Учитывая обстоятельства и мстительные мотивы со всех сторон этого дела, штат Техас должен сделать шаг к здравому смыслу и подать пример справедливости без насилия. Пожалуйста, напишите в офис губернатора и Совет по помилованию и условно-досрочному освобождению с просьбой о помиловании Джона Бальтазара.
Убийцу пятилетней девочки казнили Хьюстон Хроника АП, 15 января 2003 г. ХАНТСВИЛЛ - Мужчина из Корпус-Кристи, который сказал, что не хотел убивать 5-летнюю девочку, когда она свернулась калачиком на семейном диване и смотрела, как в среду вечером казнили Спящую Красавицу. Джон Бальтазар не сделал окончательного заявления. Как только наркотики начали течь, его глаза частично закрылись, а губы плотно сомкнулись. Он глубоко вздохнул, а затем хватал ртом воздух, прежде чем его рот открылся, и он был объявлен мертвым в 18:16, через восемь минут после начала приема смертельной дозы. Свидетелями казни стали родственники Адрианы Маринс. Стоик Артуро Маринс утешал свою жену Матильду, пока она и ее сестра Далинда Куэльяр рыдали, когда произошла смерть. Морские пехотинцы заявили, что смерть его дочери в 1997 году не была случайностью. «Он практически знал, что делал», — заявил ранее морской пехотинец. «Он выбил дверь и просто начал стрелять. Он был палачом. Он был судьей и присяжными для моей дочери за один вечер». Казнь Бальтазара стала второй в году. 30-летний Бальтазар сказал, что помнит, как стрелял в Артуро Маринса, но понятия не имел, что застрелил дочь Морского пехотинца или свою 10-летнюю племянницу Ванессу Маринс. Адриана скончалась от двух пулевых ранений в голову. Ванесса пережила выстрел в грудь. «Я не намеренно и не сознательно убивал этого ребенка», — сказал на прошлой неделе Бальтазар из камеры смертников. — Это было случайно. Бальтазар сказал, что он был пьян и искал зятя Артуро Маринса, Нарцисо «Теда» Куэльяра, который уехал из дома семьи неделей ранее. Куэльяр ранее спал на диване, где устроились две его маленькие племянницы в ночь на 27 сентября 1997 года, чтобы посмотреть фильм. Бальтазар сказал, что ему позвонили и сообщили, что Куэльяр избил его мать. «Мне никогда не удавалось контролировать свой гнев, но если бы Тед снова побил мою маму, я бы попытался снова наброситься на него», — сказал он. Бальтазар, который был условно-досрочно освобожден из тюрьмы всего за два месяца до стрельбы, сказал, что ему жаль, что он убил Адриану Маринс и ранил ее двоюродного брата, но не сожалеет о том, что стрелял в Артуро Маринс. «Он вскочил и оказался прямо перед моим лицом», — сказал Бальтазар. — Вот почему его застрелили. Артуро Маринс говорит, что Бальтазар вывернул жизнь своей семьи «наизнанку». «Я не считаю, что убийство невинных детей или вообще кого-либо — это несчастный случай», — сказал он. «Почему ты не мог преследовать того, кого на самом деле искал, вместо того, чтобы уничтожить невинную семью, как ты это сделал?» Бальтазар сказал, что не знает ответа на этот вопрос. «Большую часть своей жизни я провел взаперти», — сказал Бальтазар. — Я мало что могу об этом сказать. В прошлом году в Техасе казнили 33 человека. Бальтазар стал 291-м казнённым с тех пор, как Техас восстановил смертную казнь в 1982 году. Казнь стала второй за такое же количество ночей. 31-летний Сэмюэл Галламор был казнен во вторник вечером за избиение и ножевые ранения частично парализованной женщины, ее мужа и дочери в округе Керр в 1992 году.
Убийца готов умереть; Он не уверен, почему застрелил 5-летнего ребенка Дж. Р. Гонсалес - Corpus Christi Caller-Times 12 января 2003 г. Джон Ричард Бальтазар должен умереть на этой неделе за убийство, которое, по его словам, произошло случайно и которое он не помнит. Но его жертвы помнят. Хронология событий 27 сентября 1997 г.: Адриана Маринс застрелена, когда двое мужчин ворвались в ее дом. Говорят, что Джон Ричард Бальтазар, позже признанный виновным в убийстве, намеревался отомстить дяде Адрианы Нарцисо «Теду» Куэльяру, который в то время отсутствовал. 4 декабря 1997 г.: Джонни Гонсалес, который также штурмовал дом морских пехотинцев, приговорен к 80 годам тюремного заключения за смерть Адрианы. Гонсалес также был приговорен к 40 годам за кражу со взломом, к 60 годам за нападение при отягчающих обстоятельствах на Артуро Маринс и 80 годам за нападение при отягчающих обстоятельствах на Ванессу Маринс. Он имеет право на условно-досрочное освобождение в 2037 году. 9 марта 1998 г.: Бальтазар признан виновным в убийстве Адрианы Маринс. 11 марта 1998 г.: Присяжные из 12 человек совещаются около трех часов, прежде чем приговорить 25-летнего Балтазара к смертной казни. 15 сентября 1999 г.: Апелляционный уголовный суд Техаса подтверждает обвинительный приговор и приговор Бальтазара по прямой апелляции. Среда: Бальтазар должен умереть. Вечером в среду ему в вены капнет фармацевтический коктейль из смертельных лекарств стоимостью 86,08 долларов — наказание за убийство пятилетней Адрианы Маринс 27 сентября 1997 года. Во время убийства Адриана и ее 11-летняя кузина Ванесса Маринс смотрели видеозапись «Спящей красавицы». И Ванесса, и отец Адрианы, Артуро, были ранены во время взлома. Выступая на прошлой неделе из камеры смертников, Бальтазар, которому сейчас 30 лет, сказал, что готов к казни. «Я был морально готов с тех пор, как оказался здесь», — сказал он. «Мы все знаем, что эта дата рано или поздно наступит, если только по той или иной причине мы не остановимся или что-то в этом роде. Но это не выглядит многообещающе. Бальтазар проведет в камере смертников не более пяти лет с тех пор, как попал в тюремную систему за убийство, что значительно короче, чем в среднем за 10 лет в Техасе. Законы, принятые как на уровне штата, так и на федеральном уровне, способствовали сокращению срока пребывания в камере смертников. В 1995 году тогдашний губернатор. Джордж Буш подписал закон, изменяющий график и сроки подачи апелляций заключенными. Год спустя бывший президент Билл Клинтон одобрил закон, ограничивающий федеральные апелляции заключенных, приговоренных к смертной казни. Поскольку до казни осталось несколько дней и большая часть его апелляций исчерпана, Бальтазар обратился за помощью к адвокату Остина Рою Гринвуду, который просит о помиловании у губернатора Рика Перри. Недавно Гринвуд запросил отсрочку как минимум на 90 дней в Совете штата по помилованию и условно-досрочному освобождению. Он также пытается заменить приговор Бальтазару пожизненным заключением. В письме совету директоров от 14 декабря главный прокурор округа Нуэсес Гейл Глеймер, которая преследовала Бальтазара, написала, что он является постоянным преступником и членом тюремной банды Техасского синдиката. «Я не вижу моральных причин проявлять снисхождение», — написала она. Решение возможно в понедельник Представитель совета директоров заявил, что решение может быть принято в понедельник по просьбе Бальтазара о помиловании. Тем временем семья морских пехотинцев готовится поехать на этой неделе в Хантсвилл, чтобы стать свидетелями казни. После стрельбы к ним обращаются люди и рассказывают о том, что произошло той ночью. Ответ, который всегда дают Артуро и Матильда, заключается в том, что это долгая история. До прошлой недели Ванесса Маринс, которой сейчас 16, не хотела об этом говорить. Даже ее матери. Все воспоминания о той ночи, включая Бальтазара, отрывочны. Ванесса Маринс вспомнила, как Адриана обсуждала планы на предстоящий день рождения и фильм, который только начинался, когда Бальтазар ворвался в гостиную и застрелил их. Мать Адрианы, Матильда Маринс, рассказала, что услышала один громкий хлопок. Она смотрела телевизор в спальне, когда Бальтазар вошел в их дом. Ее муж пошел узнать, что произошло. Смеётся при воспоминании Но в этот момент Бальтазар был возле двери спальни с пистолетом в руке. — Я помню, как шел к дому, — сказал Бальтазар. «Затем следующее, что я помню, это то, как чувак выпрыгнул из кровати, и я застрелил его». Он усмехается, когда его спрашивают, почему он уволил. «Это был мужчина, идущий на меня», — сказал он. «Он был довольно близко ко мне, когда я выстрелил в него». У Артуро Маринеса в челюсти до сих пор остались осколки пуль, а зубы кривые. Ванесса Маринс также носит пулю в груди. Врачи не смогли удалить его раньше, потому что он находился близко к сердцу. С тех пор пуля переместилась к ее спине, ближе к позвоночнику. Врачи надеются удалить его, когда она подрастет. До тех пор пуля является болезненным физическим напоминанием, которое она чувствует, «когда меняется погода», сказала она. Осужден за убийство Бальтазар, который сказал, что пил с 9 часов утра в день стрельбы, разочарован тем, что его предполагаемая цель не была в доме, когда он произвел эти выстрелы. Он отправился туда в поисках дяди Адрианы, Нарцисо «Теда» Куэльяра, который, как сообщается, ранее в тот же день избил мать Бальтазара. По его словам, стрельба по двум девушкам была случайной. «Возможно, это был просто рефлекс», — сказал он. 'Было темно. Я не знаю. Я правда нет. «Мне жаль Адриану. У меня даже не хватает слов, чтобы сказать, как мне жаль девочку. Если бы мне не было жаль, я был бы жалким чуваком». Менее чем через год после стрельбы присяжные округа Нуэсес признали Балтазара виновным в тяжком убийстве и приговорили его к смертной казни. Он также был признан виновным в нападении при отягчающих обстоятельствах и приговорен к двум пожизненным заключениям за стрельбу в Ванессу Маринс и Артуро Маринс. Джонни Гонсалес, который той ночью также ворвался в дом морских пехотинцев на Панама-драйв, был приговорен к 80 годам тюремного заключения за смерть Адрианы, 40 годам за кражу со взломом жилья, 60 годам за нападение при отягчающих обстоятельствах на Артуро Маринса и 80 годам тюремного заключения за убийство при отягчающих обстоятельствах. нападение на Ванессу Маринс. Бальтазар не размышляет о своей жизни по мере приближения даты казни. «Единственное, что меня действительно беспокоит, это то, что это слишком быстро», — сказал он. «Меня не уведомили о дате казни до 19 ноября. И вот оно, 15 января, прошло меньше двух месяцев». Бальтазар не боится своей судьбы. — Тебе надо как-нибудь уйти, — сказал он. «Единственное, что касается меня, это то, что я знаю, как иду. Я был готов с самого начала. Плюс это не должно причинять боль, так что у меня есть преимущество. — В любом случае — дайте мне жизнь или казните — не имеет значения. Это было бы лучше, чем сидеть здесь, в ссоре. Я готов в любом случае.
Джон Бальтазар казнен ЮПИ Интернэшнл ХАНТСВИЛЛ, Техас, 15 января (UPI) — В среду техасский убийца был казнен за то, что застрелил 5-летнюю девочку во время беспорядков в 1997 году, вызванных избиением его матери. Джон Бальтазар, 30 лет, был объявлен мертвым в 18:16. после получения смертельной инъекции за убийство Адрианы Маринс в ее доме в Корпус-Кристи. Бальтазар не сделал окончательного заявления перед своей смертью. Согласно протоколам суда, Бальтазар хотел отомстить за избиение своей матери ее бойфрендом. Известно, что парень остановился в доме своей сестры, и Бальтазар пошел туда, выбил дверь и взорвал диван, на котором он обычно спал. Адриана Маринс спала на диване, и ее дважды ударили по голове. Ее 10-летняя сестра Ванесса и муж сестры, 19-летний Хосе Артуро Маринс, получили по два выстрела, но выжили. Парня не было дома. Батазар был арестован на основании описания, данного Ванессой и другими свидетелями. Полиция также сопоставила след из дома с парой обуви Бальтазара. Батазар стал вторым осужденным убийцей, казненным в этом году в Техасе, и 291-м казненным с тех пор, как штат восстановил смертную казнь в 1982 году.
Deathrow.at Джон Бальтазар - казнен 15 января 2003 г. Письмо от Джона: Дорогой читатель, Меня зовут Джон Р. Бальтазар, мне 29 лет, мужчина. Я нахожусь в Д/Р с марта 1998 года, но нахожусь в заключении с сентября 1997 года. Я пишу в надежде найти друзей по переписке, которые хотели бы написать человеку, находящемуся в такой ситуации, как я. Я не только ищу друзей по переписке, но также надеюсь найти/встретить людей, которые будут/могли бы помочь мне и моей борьбе за отмену моего приговора. Мне нравится читать, писать, рисовать, коллекционировать фотографии и знакомиться с новыми людьми, а мои интересы огромны, как небеса. Могу заверить, что буду писать и поддерживать связь как можно чаще в надежде, что наши отношения с друзьями по переписке будут развиваться! Отвечу на все письма, даже на те, которые только хотели бы написать и узнать о человеке, стоящем за осужденным, который сидит здесь, на Д/Р. Что я пытаюсь сделать, так это выйти из D/R и, надеюсь, получить новое испытание. Меня приговорили к Д/Р, но меня не представили должным образом, и мое дело не является делом о убийстве, караемом смертной казнью. «Меня следовало судить за менее серьезное преступление, которое должно было быть зачитано присяжным и признано виновным в этом… во всяком случае!» Я беден, и поэтому это делает мою задачу еще более трудной, но не невыполнимой! Любой, кто готов писать, переписываться и помогать мне в это трудное время, или просто хочет прочной дружбы... Пишу я! Действительно, ДЖОН Р. БАЛТАЗАР
#999257
Полунский отряд
3872 FM 350 Юг
Ливингстон, Техас 77351
Канадская коалиция за отмену смертной казни Просьба Джона о дружбе по переписке – пожалуйста, напишите! Я заключенный, приговоренный к смертной казни, ищу друзей по переписке со всего мира. Я 27-летний латиноамериканец, который хочет написать другим людям, которые хотели бы переписываться с человеком в моей ситуации! У меня нет никого, с кем я переписываюсь, и я верю, что друг(и) по переписке мне очень поможет! Это не только улучшит необходимую моральную поддержку, но и обеспечит постоянную форму поддержки в такое трудное время, как нынешнее. Я люблю писать и знакомиться с новыми людьми. Мои интересы обширны, как небеса, но я очень увлекаюсь: чтением, письмом, декоративно-прикладным искусством, рисованием, коллекционированием фотографий, прослушиванием музыки и тренировками. Я могу гарантировать множество писем. Так что, если вы ищете длительную дружбу, я тот человек, которому вы хотели бы написать. Давайте дружить и узнавать друг друга. Да благословит вас Бог, и я действительно с нетерпением жду вашего ответа. 'До скорого. Искренне!
ФАКТЫ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ О ВЫДАЧЕ ХАБЕАС КОРПУС I. ПРЕДЫСТОРИЯ ДЕЛА Заявитель был осужден за тяжкое убийство в округе Нуэсес и приговорен к смертной казни за убийство. См. раздел 19.03(a)(8) Уголовного кодекса. Приговор и приговор истцу в настоящее время находятся на рассмотрении апелляции. 10 июня 1998 года Апелляционный уголовный суд издал постановление о назначении присяжного поверенного Роя Э. Гринвуда защитником заявителя в соответствии с положениями статьи 11.071 V.A.C.C.P. Ходатайство истца о выдаче судебного приказа о хабеас корпус было подано своевременно. Впоследствии государство представило свой ответ по этому делу, и этот суд, рассмотрев заявления сторон, 8 июля 1999 года вынес постановление, предписывающее нескольким лицам подать письменные показания в отношении утверждений, выдвинутых заявителем по этому делу. Примерно 30 августа 1999 года штат получил и подал эти письменные показания в суд. После этого суд установил, что не было никаких нерешенных вопросов фактов, которые необходимо было разрешить на слушании по делу, и вынес постановление 11 октября 1999 г., вынося такое определение. Далее этот суд поручил сторонам представить предлагаемые выводы по фактам и юридическим заключениям в этот суд не позднее 10 ноября 1999 г. II. УТВЕРЖДЕНИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ О ХАБЕАС Заявление о хабеас корпус, поданное заявителем, дает следующие основания для применения хабеас корпус, а именно: Основание для применения хабеас № 1 ЗАЯВИТЕЛЬ БЫЛ ЛИШЕН СВОИХ ОСНОВНЫХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ В СООТВЕТСТВИИ С ЧЕТВЕРТОЙ И ЧЕТЫРНАДЦАТОЙ ПОПРАВКАМИ К КОНСТИТУЦИИ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ, КОГДА ОН ПОДВЕРГАЛСЯ НЕЗАКОННОМУ АРЕСТУ, ОБЫКУ И ИЗВЛЕЧЕНИЮ, И ГДЕ В ПОСЛЕ ЭТОГО АРЕСТА БЫЛИ ИЗВЛЕЧЕНЫ ВАЖНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Основание для применения хабеас № 2 ЗАЯВИТЕЛЬ БЫЛ ЛИШЕН СВОИХ ОСНОВНЫХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПО СТАТЬЕ 1, РАЗДЕЛУ 10 КОНСТИТУЦИИ ТЕХАСА, КОГДА ОН ПОДВЕРГАЛСЯ НЕЗАКОННОМУ АРЕСТУ, ОБЫКУ И ИЗВЛЕЧЕНИЮ, А ТАКЖЕ БЫЛО ИЗВЛЕЧЕНО В ПОСЛЕ ЭТОГО АРЕСТА ВАЖНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Основание для применения хабеас № 3 ЗАЯВИТЕЛЮ БЫЛО ОТКАЗАНО В ЭФФЕКТИВНОЙ ПОМОЩИ АДВОКАТА НА СУДЕНИИ, КАК ГАРАНТИРУЕТСЯ ШЕСТАЯ И ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ ПОПРАВКИ К КОНСТИТУЦИИ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ. Основание для применения хабеас № 4 ЗАЯВИТЕЛЮ БЫЛО ОТКАЗАНО В ЭФФЕКТИВНОЙ ПОМОЩИ АДВОКАТА НА СУДЕ, КАК ГАРАНТИРУЕТСЯ СТАТЬЕЙ I, РАЗДЕЛ 10, КОНСТИТУЦИИ ТЕХАСА. Основание для применения хабеас № 5 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА «ЗАКЛЮЧЕННОЙ СДЕЛКИ» СООБРЕМЕНЯЕМОГО РЭМСИ ГОНСАЛЕСА С ГОСУДАРСТВОМ БЫЛИ ПОДАВЛЕНЫ СРЕДСТВАМИ ЗАЩИТЫ В НАРУШЕНИЕ ПЯТОЙ, ШЕСТОЙ И ЧЕТЫРНАДЦАТОЙ ПОПРАВОК К КОНСТИТУЦИИ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ. ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ОТМЕНЫ ХАБЕАС №. 6 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА «ЗАКЛЮЧЕННОЙ СДЕЛКИ» СООБРЕМЕНИМОГО РЭМСИ ГОНСАЛЕС3 С ГОСУДАРСТВОМ БЫЛИ ПОДАВЛЕНЫ СРЕДСТВАМИ ЗАЩИТЫ, В НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ I, РАЗДЕЛ 10, И СТАТЬИ 14 И 19 КОНСТИТУЦИИ ТЕХАСА. Основание для применения хабеас № 7 ЗАЯВИТЕЛЮ БЫЛО ОТКАЗАНО В СЛУЖБЕ ЗАКОННОГО ПРОЦЕССА, СОГЛАСНО ЧЕТЫРНАДЦАТОЙ ПОПРАВКЕ К КОНСТИТУЦИИ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ, КОГДА ШТАТ НЕ ИСПРАВИЛ ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ РЭМСИ ГОНСАЛЕСА, ДАННЫЕ ПЕРЕД ПРИСЯЖНЫМИ, ПОСЛЕ ОН ОТРИЦАЛ, ЧТО ЕМУ БЫЛО «ПРЕЯВЛЕНО» В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ, КАК СТОРОНА В ЭТОМ ДЕЛЕ, И ДАЛЬШЕ ОТКАЗЫВАЕТСЯ В ПОЛУЧЕНИИ ЛЮБЫХ «СДЕЛОК» ОТ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ГОСУДАРСТВА, ГДЕ ТАКЖЕ БЫЛО ПОКАЗАНО, ЧТО СВИДЕТЕЛЬ НАХОДИЛСЯ НА «ИСПЫТАТЕЛЬНОМ УСЛОВИИ ДЛЯ НЕсовершеннолетних», И ТАКИМ ОБРАЗОМ ПОДЛЕЖИТ ОТМЕНЕ ЭТОГО УСЛОВИЯ, ДОЛЖЕН ОН НЕ СОТРУДНИЧАТЬ С ГОСУДАРСТВО, ДАВАЯ СВИДЕТЕЛЬСТВА ПРОТИВ ИСТОЧНИКА. ПОСМОТРЕТЬ ДЭВИС ПРОТИВ. АЛЯСКА, 94 $.CT. 1105 ;ДЖИЛЬО ПРОТИВ. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ, 405 150 США. Основание для применения хабеас № 8 ЗАЯВИТЕЛЮ БЫЛО ОТКАЗАНО В ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ В СООТВЕТСТВИИ С СТАТЬЕЙ I, РАЗДЕЛАМИ 14 И 19 КОНСТИТУЦИИ ТЕХАСА, КОГДА ШТАТ НЕ ИСПРАВИЛ ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ РЭМСИ ГОНСАЛЕСА, СДЕЛАННЫЕ ПЕРЕД ПРИСЯЖНЫМИ, ПОСЛЕ ОН ОТРИЦАЛ, ЧТО ЕМУ 'БЫЛО БЫТЬ ОБВИНЕНО' В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ТАЙМ КАК СТОРОНА В ЭТОМ ДЕЛЕ, И ДАЛЬШЕ ОТРИЦАЛ ПОЛУЧЕНИЕ КАКИХ-ЛИБО «СДЕЛОК» ОТ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ГОСУДАРСТВА, ГДЕ ТАКЖЕ БЫЛО ПОКАЗАНО, ЧТО СВИДЕТЕЛЬ НАХОДИЛСЯ НА «ИСПЫТАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ ДЛЯ НЕсовершеннолетних», И ТАКИМ ОБРАЗОМ ПОДЛЕЖИТ ОТМЕНЕ ЭТОГО УСЛОВИЯ, ЕСЛИ ОН НЕ ДОЛЖЕН СОТРУДНИЧАТЬ С ГОСУДАРСТВОМ, ДАВАЯ СВИДЕТЕЛЬСТВА ПРОТИВ ИСТОЧНИКА. ПОСМОТРЕТЬ ДЭВИС ПРОТИВ. АЛЯСКА, 94 Ю.КТ. 1105; ДЖИЛЬО ПРОТИВ. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ, 405 150 США. Основание для применения хабеас № 9 ПРИМЕНЕНИЕ ДОКТРИНЫ «ПЕРЕДАННОГО НАМЕРЕНИЯ» СОГЛАСНО РАЗДЕЛУ 6.04 (B)(2) УГОЛОВНОГО КОДЕКСА В СЛУЧАЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ЗА СМЕРТНЫМ УБИЙСТВОМ В СООТВЕТСТВИИ С РАЗДЕЛОМ 19.03(8) УГОЛОВНОГО КОДЕКСА, ОТКАЗЫВАЕТ ЗАЯВИТЕЛЯ ДОЛЖНУЮ ПРОЦЕССУАЛЬНУЮ ПРОЦЕДУРУ И ПОДРАЗУМЕВАЕТ ИСТОЧНИКА ЖЕСТОКОЙ ПРОЦЕДУРЕ И НЕОБЫЧНЫЕ НАКАЗАНИЯ В СООТВЕТСТВИИ С 5-Й, 6-Й, 8-Й И 14-Й ПОПРАВКАМИ К КОНСТИТУЦИИ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ. Основание для применения хабеас № 10 ПРИМЕНЕНИЕ ДОКТРИНЫ «ПЕРЕДАННОГО НАМЕРЕНИЯ» СОГЛАСНО РАЗДЕЛУ 6.04 (B)(2) УГОЛОВНОГО КОДЕКСА В ПРЕСЛЕДОВАНИИ ЗА СМЕРТНЫМ УБИЙСТВОМ В СООТВЕТСТВИИ С РАЗДЕЛОМ 19.03(8) УГОЛОВНОГО КОДЕКСА, ОТКАЗЫВАЕТ ЗАЯВИТЕЛЯ ДОЛЖНУЮ ПРОЦЕССУАЛЬНУЮ ПРОЦЕДУРУ И ПОДРАЗУМЕВАЕТ ИСТОЧНИКА ЖЕСТОКОЙ ПРОЦЕДУРЕ И НЕОБЫЧНОЕ НАКАЗАНИЕ, СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ СТАТЬЕ I, РАЗДЕЛАМ 10, 13, 14 И 19 КОНСТИТУЦИИ ТЕХАСА. Основание для применения хабеас № 11 ЗАЯВИТЕЛЮ ОТКАЗЫВАЕТСЯ В ЭФФЕКТИВНОЙ ПОМОЩИ СОВЕТА ПО АПЕЛЛЯЦИИ, КАК ГАРАНТИРУЕТСЯ ШЕСТАЯ И ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ ПОПРАВКИ К КОНСТИТУЦИИ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ. Основание для применения хабеас № 12 ЗАЯВИТЕЛЮ ОТКАЗЫВАЕТСЯ В ЭФФЕКТИВНОЙ ПОМОЩИ СОВЕТА ПО АПЕЛЛЯЦИИ, КАК ГАРАНТИРУЕТСЯ СОГЛАСНО СТАТЬЕ I, РАЗДЕЛУ 101 КОНСТИТУЦИИ ТЕХАСА. Основание для применения хабеас № 13 СУДОВОЙ СОВЕТ ЗАЯВИТЕЛЯ, ГРАНТА ДЖОНСА И МИККИ КОЛПАКА НЕ БЫЛ КВАЛИФИЦИРОВАН И СЕРТИФИЦИРОВАН, КАК КОМПЕТЕНТЕН ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОЙ РАБОТЫ ПО СМЕРТНОЙ КАЗНИ, КАК ТРЕБУЮТСЯ ПОЛОЖЕНИЯ СТАТЬИ 26.052, V.A.C.C.P. И ПРИКАЗАНИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫХ СУДЕЙ ПЯТОГО СУДЕБНОГО ОКРУГА ТЕХАСА, СУДЬИ ДАРРЕЛА ХЕСТЕРА, ТАКИМ ОБРАЗОМ ДЕЛАЮТСЯ ЭТИМИ АДВОКАТАМИ ПРЕДПОЛАГАЕМЫМИ ДИСКВАФИКАЦИЯМИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ПРЕДСТАВЛЯТЬ ИСТОЧНИКА В СУДЕБНОМ СУДЕ, НАРУШАЯ СТАТЬЮ I, РАЗДЕЛ 10, КОНСТИ ТЕХАСА ОБУЧЕНИЕ. Основание для применения хабеас - № 14 СУДЬЕ-СОВЕТНИКИ ИСТОЧНИКА, ГРАНТА ДЖОНСА И МИККИ КОЛПАКА НЕ БЫЛИ КВАЛИФИЦИРОВАНЫ И СЕРТИФИЦИРОВАНЫ КАК КОМПЕТЕНТНЫ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОЙ РАБОТЫ ПО СМЕРТНОЙ КАЗНИ, КАК ТРЕБУЮТСЯ ПОЛОЖЕНИЯ СТАТЬИ 26.052, V.A.C.C.P. И ПРИКАЗЫ АДМИНИСТРАТИВНЫХ СУДЕЙ ПЯТОГО СУДЕБНОГО ОКРУГА ТЕХАСА, СУДЬИ ДАРРЕЛА ХЕСТЕРА, ТАКИМ ОБРАЗОМ ДЕЛАЮТ ЭТИХ АДВОКАТОВ ПРЕДПОЛАГАЕМЫМИ ДИСКВАЛИФИЦИРОВАННЫМИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ПРЕДСТАВЛЯТЬ ИСТОЧНИКА В СУДЕБНОМ СУДЕ, НАРУШАЯ ТЕМ ГАРАНТИИ ШЕСТОЙ И ЧЕТЫРНАДЦАТОЙ ПОПРАВОК СОЕДИНЕННЫЙ КОНСТИТУЦИЯ ШТАТА. III. НЕ ТРЕБУЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ СЛУШАНИЕ Этот суд, рассмотрев заявление истца о выдаче приказа о хабеас корпус, а также приложения и доказательства к нему, а также ответ штата Техас на это ходатайство, а также рассмотрев приложенные к ним доказательства, приходит к выводу, что никаких слушаний по доказыванию не требуется, и это суд вынес постановление от 11 октября 1999 г., уведомив стороны о том, что слушание доказательств по этому делу не будет назначено. Заявитель запросил слушание по доказательствам, но суд настоящим отклоняет указанную просьбу о слушании по этим вопросам. IV. ВЫВОДЫ СУДА ПО ФАКТУ Вопросы №№ 1 - 2 Заявитель утверждает, что его конституционные права на свободу от незаконного ареста, обыска и конфискации были нарушены в соответствии с конституционными принципами штата и федеральными принципами. 1. Суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не было подано никаких возражений на основании незаконного ареста, обыска или выемки, и, следовательно, данная жалоба была «отказана» для целей рассмотрения дела хабеас корпус. 2. Апелляционный уголовный суд Техаса будет иметь в своем распоряжении хабеас корпус полное изложение фактов и записи, отражающие доказательства, касающиеся действительности этого ареста, поэтому, если Апелляционный уголовный суд пожелает определить, что он арестован и обыскан. истца были недействительны, они могут сделать это в рамках проверки хабеас корпус в соответствии со статьей 14.071, и этому суду нет необходимости выносить отдельное «законодательное заключение» относительно действительности этого обыска, поскольку апелляционный суд по уголовным делам не связан никакими определениями по вопросам права, вынесенными этим судом. Выпуск №3 и 4. В этих двух жалобах истец утверждает, что он был лишен эффективной помощи адвоката на суде, как это гарантировано конституционными принципами штата и федеральными законами. Суд приходит к выводу, что из этого протокола очевидны следующие факты: 1. Несмотря на то, что преступление произошло 27 сентября 1997 года, адвокаты истца, назначенные 6 октября 1997 года, согласились предстать перед судом и начали отбор присяжных 2 февраля 1998 года, то есть за период времени, составляющий всего лишь четыре ( 4) месяцев со дня назначения. Никаких ходатайств о продолжении не было запрошено. 2. Адвокат на суде не обращался за услугами следователя по этому делу, несмотря на то, что для дачи показаний было допрошено множество свидетелей, в основном латиноамериканского происхождения. 3. Адвокат на суде не просил о назначении каких-либо свидетелей-экспертов для рассмотрения и оспаривания доказательств государства о виновности-невиновности, т.е. ни по показаниям экспертов относительно идентификации отпечатков обуви, найденных на месте происшествия; ни каких-либо свидетелей-экспертов по опознанию. 4. Г-н Джонс, главный адвокат лично беседовал с истцом только два или три раза до суда по этому делу, поручив своему второму адвокату Микки Колпаку поддерживать все контакты с истцом. 5. За исключением обычных ходатайств о раскрытии информации и ходатайства о запрете опознания, защита не подала никаких других существенных ходатайств. 6. Возник вопрос о приобщении к делу показаний эксперта относительно обуви, которую истец носил во время совершения преступления, связывающей его с местом совершения преступления, где такая обувь была получена от истца в результате незаконного задержания. , но когда адвокатом первой инстанции не было подано ходатайство о прекращении дела, и адвокат признал, что истец лично просил его подать такое ходатайство о прекращении дела. Посмотрите и сравните Джексон В. Стэйт 973 SW2d 954. 7. Судебный адвокат поднял вопрос о надлежащей процедуре идентификации на предварительном слушании, в ходе которого 3 свидетеля опознали истца в ходе судебного разбирательства по этому делу, хотя все три свидетеля не смогли опознать истца по фотографиям в течение трех дней совершения преступления, и протокол показывает, что свидетели не участвовали в реальной процедуре личного допроса. Адвокат не только не возражал против процедуры опознания свидетелей во время досудебного слушания, но фактически категорически отказался от каких-либо претензий по поводу достоверности опознаний. 8. В районе Корпус-Кристи действуют четыре сетевые телевизионные станции: ABC, NBC, CBS и местная испанская сеть, со 2 октября 1997 года, даты ареста заявителя, до 19 декабря 1997 года, даты начала предварительного следствия. было проведено судебное заседание по установлению личности. Семья морских пехотинцев смотрела телевизор во время инцидента со стрельбой. 9. Ни разу в ходе слушаний по опознанию адвокат Грант Джонс, ведущий адвокат истца, никогда не спрашивал кого-либо из предполагаемых очевидцев из семьи морских пехотинцев, видели ли они телевизионные новостные шоу или газеты, в которых изображалось сходство, фотография или видеозапись заявителя. Кроме того, адвокат специально отказался от каких-либо жалоб на опознание, хотя свидетелям не задавались вопросы о том, повлияло ли на их опознание просмотр телевизионных шоу или чтение газет до проведения слушания по доказательствам. 10. По меньшей мере 31 раз во время отбора присяжных по этому делу адвокат истца на суде заявлял, что он «не возражает» против того, чтобы государство вызывало вызов у различных присяжных по причине, тем самым предотвращая любое подобное заявление позже при апелляции или хабеас корпус, что эти присяжные не были квалифицированы или предубеждены для работы в этой коллегии, и, кроме того, выбор присяжных в этом деле отражает то, что адвокат истца во время отбора фактически сделал семь (7) отводов различным присяжным во время процедуры выбора присяжных. или возражали против вызовов, выдвинутых государством. 11. Грант Джонс, главный адвокат истца на суде, также был назначен представлять истца в апелляции по этому делу. Заявление должно было быть подано от имени апеллянта 10 января 1999 г. и фактически было подано 8 января 1999 г. своевременно. В представленном заявлении поднимаются только два вопроса и нет претензий к процедурам отбора присяжных. 12. Государство использовало устные заявления, сделанные истцом, когда он находился в тюрьме по обвинению в этом правонарушении, и после того, как истец был назначен адвокатом, чтобы показать присяжным на этапе наказания в суде, что истец был член Техасского синдиката, печально известной латиноамериканской преступной группировки. Протоколы подтверждают, что Грант Джонс был назначен адвокатом истца 6 октября 1997 года, через шесть дней после ареста истца, и попросил адвоката. Во время слушания по делу о наказании был вызван заместитель Сильва (том 23, стр. 80 и далее), который без возражений рассказал, что он разговаривал с заявителем, и что глава заявителя признался, что является членом тюремной банды Техасского синдиката, при этом штат предлагает Указанный отчет об этом разговоре стал доказательством в качестве доказательства штата № 58. Никаких возражений против признания этих доказательств не было высказано ни на каких основаниях. 13. Грант Джонс, главный адвокат истца на суде, даже не рассматривал возможность допроса истца экспертом по психическому здоровью. 14. В ходе судебного разбирательства по этому делу не оспаривалось, что инцидент со стрельбой по этому делу произошел в 22:40. 27 сентября 1997 года. Согласно материалам дела, вечером 27 сентября заявитель, естественно, находился под электронным наблюдением. Адвокат истца никогда не использовал никаких доказательств в отношении каких-либо попыток создать несовершенное алиби истца. 15. Рэмси Гонсалес показал, что ему ничего не обещали за его показания, однако в протоколе отражено, что Рэмси Гонсалес на самом деле был арестован 6 октября 1997 года и обвинен в убийстве, караемом смертной казнью по этому делу, и в итоге дал два заявления в полицию. . См. доказательства истца № 13 (10/2197) и 14 (6/10/97), в которых имеются противоречия между утверждениями. Том 20, страницы 25–81. Однако никакая информация об аресте, обвинениях или адвокате Рэмси Гонсалеса не была раскрыта в ходе перекрестного допроса. 16. Во время дачи показаний Рэмси Гонсалеса адвокат истца на перекрестном допросе спросил Рэмси Гонсалеса, было ли ему уделено какое-либо внимание за его показания, то есть «сделка» со стороны государства. Свидетель ответил в двух отдельных случаях, что никаких подобных обещаний или сделок не было. См. том 20, стр. 50-52. Никаких дополнительных вопросов адвокат Джонс не задавал относительно предыстории ареста этого свидетеля, предъявленных ему обвинений или каких-либо переговоров, которые он вел с представителями государства. 17. Рэмси Гонсалес был арестован и обвинен в убийстве, влекущем за собой смертную казнь, и дополнительные доказательства показывают, по его собственному признанию, что он присутствовал на месте стрельбы и фактически мог заранее знать, что стрельба была совершена. происходить. Однако защита ни разу не потребовала, чтобы Суд проинструктировал присяжных о том, что Гонсалес был соучастником в соответствии с положениями закона. Не было сделано никаких просьб к Суду проинструктировать присяжных ни по фактическому, ни по юридическому вопросу относительно того, был ли Гонсалес соучастником. Таким образом, присяжным было разрешено принять показания Гонсалеса без ограничений. 18. Жалоб на обвинения присяжных в отношении указаний суда относительно переданных присяжным обвинений в намерении не поступало. 19. Неиспользование истцами провокационных доказательств. На этапе наказания не было предложено адвоката. Вопросы №5, 6, 7 и 8 В четырех отдельных жалобах истец утверждает, что окружная прокуратура заключила сделку со свидетелем штата Рэмси Гонсалесом о даче показаний против истца, и что доказательства такой «сделки» были скрыты от адвоката защиты и присяжных, причем истец также утверждает, что Гонсалес дал ложные показания перед присяжными об отсутствии такой «сделки». Этот суд находит: 1. Рэмси Гонсалес дал показания от имени государства и предоставил существенные компрометирующие доказательства против истца. 2. Гонсалес заявил, что ему ничего не обещали за его показания, и далее отрицал, что его когда-либо арестовывали или обвиняли по этому делу. См. том 20, стр. 50-52. 3. В протоколе указано, что Рэмси Гонсалес действительно был арестован 6 октября 1997 года и обвинен в убийстве, караемом смертной казнью по этому делу, и в итоге дал показания в полиции. Фактически, Рэмси Гонсалес сделал два отдельных заявления: одно 2 октября, а другое 6 октября, причем эти заявления противоречат друг другу. 4. Адвокат Рэмси Гонсалеса, г-н Кевин Ханна, сообщил, что в ходе переговоров между адвокатом и представителями государства с целью получения показаний Рэмси Гонсалеса против истца произошли следующие обстоятельства: 1. Где-то в октябре 1997 года. Г-н Ханна был назначен одним из местных судей представлять Рэмси Гонсалеса, который содержался под стражей в местном учреждении для несовершеннолетних и которому было предъявлено обвинение в убийстве, караемом смертной казнью. 2. Обвинение в убийстве, выдвинутое против Гонсалеса, касалось той же сделки, по которой истец Бальтасар в конечном итоге был обвинен, осужден и приговорен к смертной казни, а Гонсалес был свидетелем со стороны государства против петиции и Бальтазара на суде. 3. На момент своего назначения в качестве представителя Гонсалес находился на каком-то «испытательном» режиме в отношении несовершеннолетних, поскольку г-ну Ханне сообщили, что существовала некоторая вероятность подачи ходатайства об отмене его «надзора» над несовершеннолетними в связи с возможность «алкогольных правонарушений» и других нарушений условий надзора. 4. По словам г-на Ханны, прокурор Дини Кинг сообщил ему, что, хотя у штата не было достаточных доказательств для преследования Гонсалеса по делу о тяжком убийстве, они все равно собираются «сохранить на нем обвинение», чтобы они могли сохранить он находился под стражей до дачи показаний против заявителя. 5. Ханна сообщила Гонсалесу до суда над истцом, что ему, возможно, придется предстать перед судьей по делам несовершеннолетних на слушании об отзыве его испытательного срока в отношении несовершеннолетних. 6. Ханна сообщила мне, что он и Рэмси Гонсалес провели значительное количество времени с сотрудниками окружной прокуратуры, готовя Гонсалеса к тому, чтобы он был свидетелем на суде над Джонни Гонсалесом, сообвиняемым истца. Хотя г-н Ханна не знал, был ли его клиент когда-либо в офисе окружного прокурора без его присутствия, с сотрудниками окружного прокурора было проведено несколько обсуждений его будущих показаний в ходе судебных процессов по делам об убийствах, караемых смертной казнью. 7. Г-н Ханна указал, что его не беспокоит уголовная ответственность г-на Гонсалеса, поскольку он знал, что обвинения в убийстве, выдвинутые против Рэмси, будут либо «отклонены», либо «уже были сняты» в какой-то момент разбирательство, в котором давал показания Рэмси Гонсалес. 8. Ханна ясно дала понять, что эти тяжкие обвинения в убийстве будут «сняты» с Рэмси Гонсалеса, если он даст показания, поэтому Ханна придерживалась мнения, что Гонсалес не нуждался в каком-либо дальнейшем активном «представительстве», когда он давал показания. В результате г-н Ханна, похоже, не помогал и не давал советов своему клиенту Рэмси Гонсалесу во время суда над петиционером. 9. Г-н Ханна напомнил, что он помнил, как обсуждал эту ситуацию с адвокатом истца Микки Колпаком, но не помнил, чтобы этот разговор имел какую-либо особую продолжительность или содержание. 10. Г-н Ханна категорически отрицал, что ему или непосредственно г-ну Гонсалесу были даны какие-либо явные или конкретные обещания в его присутствии, предлагая какое-либо вознаграждение непосредственно за его показания против петиционера и/или Джонни Гонсалеса; однако было очевидно, что г-н Ханна знал, что его клиент, Рэмси Гонсалес, на самом деле был арестован и обвинен в тяжком убийстве и, будучи несовершеннолетним, мог получить много лет тюремного заключения за свою роль в этом убийстве, и что Гонсалес был подвергнут той или иной форме «несовершеннолетнего» испытательного «надзора» уголовной ответственности, т.е. отмены испытательного срока, и что, хотя он и не верил, что какие-либо конкретные «обещания или сделки» были даны ему со стороны государства, ясно, что Гонсалес имел был заранее заверен представителями государственного обвинения, что его клиент не будет подвергаться дальнейшему преследованию, если он даст показания против заявителя по этим делам. 5. Ничто из этого не было высказано судебным адвокатом Джонсом, чтобы объявить импичмент свидетелю Рэмси Гонсалесу перед присяжными по этому делу; 6. Государство когда-либо предпринимало попытки исправить ложное впечатление, созданное Гонсалесом перед присяжными. Вопросы №9-10 В двух отдельных жалобах истец утверждает, что инструкции присяжных о применении закона о «перенесенном намерении» к уголовному преследованию за тяжкое убийство лишили истца надлежащей правовой процедуры и подвергли его жестокому и необычному наказанию. 1. Суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства по данному делу не было высказано никаких возражений против указаний присяжных заседателей суда, и что такой вопрос не поднимался при прямой апелляции по этому делу, таким образом, этот вопрос поднимается впервые в деле хабеас корпус после вынесения приговора. 2. Этот суд считает, что вопросы, представленные в этих двух жалобах, являются вопросами «права», а не фактическими вопросами, и, таким образом, Апелляционный уголовный суд в своем рассмотрении хабеас корпус в соответствии со статьей 11.071 обладает юрисдикцией определять, являются ли присяжные обвинение было неконституционным применительно к истцу в этом случае, и поскольку такой вопрос является «вопросом права», любые подобные правовые выводы, сделанные этим судом, не являются обязательными для Апелляционного суда по уголовным делам, поэтому этот суд отказывается делать какие-либо выводы. что касается этих вопросов. Вопросы №№ 11-12 В двух отдельных жалобах истец утверждает, что ему было отказано в эффективной помощи адвоката по апелляции, что является нарушением защиты штата и федерального правительства, поскольку Грант Джонс не смог должным образом проинформировать и представить истца при апелляции по этому делу. 1. Суд приходит к выводу, что апелляция по этому делу совсем недавно была подтверждена Апелляционным уголовным судом; 2. Поскольку Апелляционный уголовный суд подтвердил это убеждение, этот суд не считает уместным делать какие-либо выводы относительно «неэффективной помощи» в ходе разбирательства в Суде. Вопросы №№ 13-14 В двух отдельных жалобах истец утверждает, что не было доказано, что его адвокат не был должным образом квалифицирован и сертифицирован в соответствии с положениями статьи 26.052 Уголовно-процессуального кодекса Техаса, чтобы представлять истца в «судебном процессе по делу об убийстве, караемом смертной казнью». правонарушение, совершенное после 1 сентября 1995 года. 1. Суд приходит к выводу, что положения статьи 26.052 применимы к данному делу и что в соответствии с этими положениями адвокаты, представляющие обвиняемых по делам о смертной казни в суде, согласно установленному законом мандату должны быть «сертифицированы» как компетентные представлять таких обвиняемых, приговоренных к смертной казни. . 2. Суд установил, что, согласно доказательствам, представленным в суд штатом, комитет лиц был привлечен к ответственности судьей Дарреллом Хестером, административным судьей Пятого судебного округа Техаса, за некоторое время до настоящего судебного разбирательства в соответствии со статьей 26.052 Уголовно-процессуального кодекса и ряд руководящих принципов квалификации адвокатов были приняты этим комитетом. См. Приложение C, стр. 1 дополнительного ответа, поданного государством по этому делу. 3. Согласно приложенным доказательствам, представленным штатом, «Измененный список» адвокатов, имеющих право на назначение по делам о смертной казни в соответствии со статьей 26.052, был сертифицирован 24 ноября 1997 года или ранее для адвокатов Пятого административного округа Техаса. . См. Приложение C, стр. 2–3. 4. В списке квалифицированных адвокатов округа Нуэсес Грант Джонс был сертифицирован как квалифицированный для практики по делам о смертной казни в этом округе. 5. Микки Колпак, второй адвокат по этому делу, исполняющий обязанности второго председателя, не был сертифицирован как квалифицированный для назначения на должность ведущего адвоката по делу о смертной казни. 6. В упомянутых выше доказательствах, представленных государством, не отражена дата введения этих приказов или установления квалификационных списков, но имеется дата передачи по факсу, свидетельствующая о том, что эти документы существовали 24 ноября 1997 года. V. ПРАВОВЫЕ ВЫВОДЫ СУДА первой инстанции Этот Суд, после изложения установленных фактов, приведенных выше, теперь делает следующие юридические выводы в отношении этих выводов и вопросов, поднятых заявителем, а именно: что сейчас делают братья менендес
Вопросы №№ 1, 2, 1. Суд считает, что этот вопрос был отстранен от рассмотрения в порядке хабеас корпус, поскольку не было высказано никаких возражений по мотивам обыска и выемки или в ходе судебного разбирательства по данному делу. 2. Однако в случае, если Апелляционный уголовный суд определит, что существуют дополнительные фактические обстоятельства, которые необходимо учитывать в отношении этих вопросов, Апелляционный уголовный суд может вернуть данное дело для дальнейшего рассмотрения по этим вопросам. Выпуск №3-4 1. Суд приходит к выводу, что существуют факты, заявленные истцом, которые, если они верны, давали бы заявителю право на возмещение ущерба по иску об отказе в неэффективной помощи адвоката. 2. В случае, если Апелляционный уголовный суд установит, что имеются дополнительные фактические обстоятельства, которые необходимо учитывать в отношении данных вопросов, Апелляционный уголовный суд может направить дело на дальнейшее рассмотрение по этим вопросам. Вопросы №5-6-7-8 1. Суд приходит к выводу, что имеются достаточные факты, заявленные истцом, которые, если они верны, давали бы истцу право на возмещение ущерба по иску о том, что свидетель дал лжесвидетельство и что доказательства были получены от защиты. 2. В случае, если Апелляционный уголовный суд установит, что имеются дополнительные фактические обстоятельства, которые необходимо учитывать в отношении данных вопросов, Апелляционный уголовный суд может направить дело на дальнейшее рассмотрение по этим вопросам. Вопросы №9-10 1. Суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства по данному делу не было высказано никаких возражений против указаний присяжных заседателей суда, и что такой вопрос не поднимался при прямой апелляции по этому делу, таким образом, этот вопрос поднимается впервые в деле хабеас корпус после вынесения приговора. 2. Этот суд считает, что вопросы, представленные в этих двух жалобах, являются вопросами «права», а не фактическими вопросами, и, таким образом, Апелляционный уголовный суд в своем рассмотрении хабеас корпус в соответствии со статьей 11.071 обладает юрисдикцией определять, являются ли присяжные обвинение было неконституционным применительно к истцу в этом случае, и поскольку такой вопрос является «вопросом права», любые подобные правовые выводы, сделанные этим судом, не являются обязательными для Апелляционного суда по уголовным делам, поэтому этот суд отказывается делать какие-либо выводы. что касается этих вопросов. Вопросы №11-12 1. Суд приходит к выводу, что в заявлении, поданном заявителем, имеются достаточные факты, которые, если они верны, могут дать заявителю право на возмещение ущерба по иску об отказе в неэффективной помощи адвоката в апелляционном суде. 2. В случае, если Апелляционный уголовный суд установит, что имеются дополнительные фактические обстоятельства, которые необходимо учитывать в отношении данных вопросов, Апелляционный уголовный суд может направить дело на дальнейшее рассмотрение по этим вопросам. Вопросы №13-14 1. Суд считает, что не было явного нарушения положений статьи 26.052 Уголовно-процессуального кодекса Техаса в том, что были сформулированы процедуры квалификации адвокатов по делам о смертной казни в округе Нуэсес. 2. Суд далее приходит к выводу, что, несмотря на то, что в вещественных доказательствах нет даты, показывающей, когда именно было утверждено утверждение квалификации адвокатов, представляющих обвиняемых, приговоренных к смертной казни, или что список адвокатов, имеющих такую квалификацию в округе Нуэсес, был квалифицирован до 6 октября 1997 г., даты, когда адвокат был назначен представлять истца по этому делу, что эти требования действовали и действовали в ноябре 1997 г., до начала судебного разбирательства по этому делу, поэтому этот суд полагает, что, поскольку Грант Джонс был сертифицированных в соответствии с законодательными положениями до этого судебного разбирательства, никаких существенных нарушений статуи не произошло. 3. Суд считает, что вопросы, представленные в этих двух жалобах, являются вопросами «права», а не фактическими вопросами, и, таким образом, Апелляционный уголовный суд в своем рассмотрении хабеас корпус в соответствии со статьей 11.071 обладает юрисдикцией определять, возможно ли это. нарушение статьи 26.052 V.A.C.C.P. достоин рассмотрения в порядке хабеас корпус; кроме того, поскольку такой вопрос является «вопросом права», любые подобные правовые выводы, сделанные этим судом, не являются обязательными для Апелляционного уголовного суда, поэтому этот суд отказывается делать какие-либо юридические выводы в отношении этих вопросов. V. РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ Апелляционного суда по уголовным делам Этот суд, принимая во внимание установленные факты и юридические выводы, сделанные в настоящем документе, рекомендует Апелляционному уголовному суду, чтобы несколько вопросов, поднятых в этом заявлении о выдаче приказа хабеас корпус, представляли собой вопросы возможного конституционного значения в соответствии с положениями федеральной конституции и конституций штата. , поэтому этот суд рекомендует Апелляционному уголовному суду «возбудить и передать» это дело для дальнейшего рассмотрения существа этих исков, представленных заявителем в настоящем документе. VI. ЗАКАЗАТЬ ПЕРЕДАЧУ ЗАПИСИ Поэтому секретарю этого суда приказано подготовить стенограмму этого дела, включив в нее все заявления и ходатайства, поданные истцом, все заявления и ходатайства, поданные государством, включая копии всех доказательств, поданных сторонами, протокол, все постановления Суда по данному делу, предлагаемые выводы по фактам и юридические заключения, представленные обеими сторонами, а также окончательное ПОСТАНОВЛЕНИЕ Суда, содержащееся в настоящем документе, и передать указанную стенограмму в Апелляционный уголовный суд в соответствии с положениями статьи 11.071, Уголовно-процессуального кодекса, предоставив копии этой стенограммы как представителям государства, так и адвокату истца.
 Пострадавшая, пятилетняя Адриана Маринс, была убита.
двумя выстрелами в голову. |
