| Департамент уголовного правосудия Техаса Аликс, Франклин ДеУэйн
Дата рождения: 06.08.75
ДР#: 999286
Дата получения: 12.11.98
Образование: 10 лет
Род занятий: Неизвестно
Дата совершения преступления: 02.01.98.
Округ нападения: Харрис
Родной округ: Харрис
Раса: Черный
Мужской пол
Цвет волос: Черный
Цвет глаз: Карий
Рост: 5 футов 9 футов
Вес: 188 г. Предыдущая тюремная запись: нет. Краткое описание происшествия: 2 января 1998 года Аликс убила чернокожего мужчину в жилом комплексе в Хьюстоне. Аликс похитил и изнасиловал сестру жертвы, а затем заставил ее вернуться в свою квартиру и загрузить в свою машину два телевизора, один видеомагнитофон и стереоаппаратуру. Когда жертва вернулась домой, Аликс преследовала его и один раз выстрелила ему в спину, в результате чего он умер. Сообвиняемые: нет.
Генеральный прокурор Техаса Четверг, 25 марта 2010 г. Сообщение для СМИ: Франклин Дьюэйн Аликс приговорен к казни ОСТИН – Генеральный прокурор Техаса Грег Эбботт предлагает следующее о Франклине Дуэйне Аликсе, казнь которого запланирована после 18:00. во вторник, 30 марта 2010 г. В сентябре 1998 года присяжные Техаса приговорил Аликс к смертной казни за убийство Эрика Бриджфорда. ФАКТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Ранним утром 3 января 1998 года девятнадцатилетняя женщина была похищена под дулом пистолета после того, как вышла из машины в таунхаусе своей семьи на юго-западе Хьюстона. Мужчина затолкал женщину в багажник ее машины, закрыл его, а затем вывез машину из комплекса таунхауса. Мужчина угрожал убить женщину, если не получит денег. Женщина сказала мужчине, что лимит ее кредитной карты заполнен и что она не может вспомнить свои PIN-коды. Она предложила мужчине забрать вещи из ее дома и заложить их, чтобы получить деньги. Мужчина вернул женщину домой, направил пистолет ей в лицо и заявил: «Вы видите это?» Здесь что-нибудь пойдет не так, и я убью тебя и всех остальных в доме. Когда они шли по дому женщины, мужчина искал предметы, которые можно было убрать. В конечном итоге из дома было похищено несколько вещей, в том числе два телевизора, видеомагнитофон и игра Nintendo. Женщина и нападавший все еще находились в помещении, когда ее брат Эрик Бриджфорд вернулся домой с другом. Двое молодых людей убежали от злоумышленника, который затем выстрелил Эрику в спину и скрылся с места происшествия пешком. Брат скончался от ранения. 6 января 1998 года полиция Хьюстона арестовала Аликса и получила записанное на видео его признание в убийстве Эрика. Аликс подвела офицеров к орудию убийства, экспертиза которого подтвердила, что пуля, извлеченная из трупа Эрика, была выпущена из пистолета Аликс. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА БУДУЩЕЙ ОПАСНОСТИ Во время наказания власти представили доказательства длительной и жестокой криминальной истории Аликс, которая длилась несколько лет и включала целый ряд нападений, убийств, похищений, грабежей и изнасилований. В сентябре 1992 года Аликс попыталась угнать автобус компании Alamo-Rent-a-Car. Полиция задержала Аликс после десятиминутной погони, и Аликс была приговорена к шести месяцам заключения в тюрьме округа Харрис за кражу. 8 апреля 1993 года женщина заметила, что ее Caprice Classic пропал на подъездной дорожке. Позже той же ночью полицейский Хьюстона заметил машину и арестовал водителя Аликс после остановки автомобиля. Аликс приговорили к трем годам тюремного заключения за несанкционированное использование автомобиля. 11 июля 1996 года полицейский Хьюстона остановил Аликса за переход в неположенном месте и обнаружил у него пистолет и боеприпасы. Аликс была приговорена к 70 дням заключения в тюрьме округа Харрис за ношение оружия. 15 августа 1997 года Аликс уехал от заправки круглосуточного магазина Sunmark, не заплатив за бензин. Однако Аликс застряла в пробке, и ее догнал владелец магазина. Затем Аликс вышел из машины и ударил владельца по лицу. Владелец опознал Аликс на фоторазвороте и в открытом суде как человека, который его ограбил. 8 августа 1997 года Аликс смертельно выстрелила в Грегорио Рамиреса во время попытки ограбления на парковке жилого комплекса. В ночь на 2 сентября 1997 года Аликс ехала на автомобиле, который врезался сзади в автомобиль, которым управляла женщина. Когда женщина попросила у Аликс его страховые документы, он бросил женщину на землю и направил ей в голову пистолет. Аликс отобрала у женщины кольцо и несколько раз ударила ее. Аликс сбежала после того, как женщина начала кричать, а другая женщина вышла из ее квартиры и сказала, что звонит в полицию. 29 сентября 1997 года Аликс направила пистолет на женщину, которая вышла из машины возле своего жилого комплекса и взяла сумочку в поисках денег. Затем он заставил ее сесть в багажник машины и уехал на ней. Позже Аликс остановился и заставил женщину заняться с ним оральным сексом. Позже Аликс сбежала. 5 октября 1997 года Аликс застрелила Селемави Теволде на парковке жилого комплекса. Рано утром 13 октября 1997 года Аликс под дулом пистолета ограбила мужчину в жилом комплексе. 30 ноября 1997 года, когда мужчина вышел из машины на стоянке жилого комплекса, Аликс напала на него, потребовав деньги и ключи. Затем Аликс заперла мужчину в багажнике машины. 6 декабря 1997 года охранник квартиры в полночь обходил дом, когда его остановила Аликс под дулом пистолета. По указанию Аликс охранник развернулся и побежал, а Аликс произвела три выстрела, попав ему в спину. Пострадавший выжил. 19 декабря 1997 года Аликс выстрелила в лицо охраннику городского дома, когда искала деньги. Охранник выжил. 19 декабря 1997 года Аликс выпрыгнула из красной машины и ограбила мужчину на парковке жилого комплекса. Аликс сказала мужчине бежать. Мужчина сел в красную машину и уехал. Позже мужчина остановил машину и обнаружил в багажнике девушку. Девушка рассказала мужчине, что ее ограбили и изнасиловали. 3 января 1998 года на стоянке жилого комплекса Аликс под дулом пистолета вытащила женщину из машины, забрала у нее деньги и уехала на своей машине, затолкнув ее в багажник. Женщина смогла выбраться примерно через 30 минут. 4 января 1998 года Аликс ограбила мужчину, который шел к своему таунхаусу. 4 января 1998 года Кристоферу Томасу выстрелили в голову. Его тело нашли лежащим на земле. Аликс призналась в убийстве. Доказательства также показали, что Аликс был заключенным, склонным к насилию, пока он находился в тюрьме округа Харрис в ожидании суда по делу об убийстве, караемом смертной казнью. В протоколе указано, что он участвовал в драках с другими заключенными как 6 апреля 1998 г., так и 27 мая 1998 г. ПРОЦЕДУРНАЯ ИСТОРИЯ 03.01.98 - Аликс убила Эрика Бриджфорда.
09.07.98 - Большое жюри округа Харрис предъявило Аликс обвинение в убийстве, караемом смертной казнью.
26.08.98 — Присяжные округа Харрис признали Аликс виновной в тяжком убийстве.
02.09.98 - Судья приговорил Аликс к смертной казни.
16.02.00 - Апелляционный уголовный суд Техаса подтвердил обвинительный приговор и приговор Аликс.
27.06.00 - Аликс подала оригинальное заявление о выдаче государственного приказа о хабеас корпус.
19.12.01 – Апелляционный уголовный суд Техаса отказал в предоставлении государственной помощи хабеас.
16.12.02 - Аликс подала прошение о выдаче федерального приказа о хабеас корпус.
29.10.03 - Окружной суд Хьюстона, США, отклонил ходатайство Аликс без каких-либо предубеждений.
25.11.03 - Аликс подала второе, последующее государственное заявление о выдаче судебного приказа о хабеас корпус.
06.02.06 - Аликс подала третье, последующее государственное заявление о выдаче судебного приказа о хабеас корпус.
27.09.06 – Апелляционный уголовный суд Техаса отказал в предоставлении хабеас.
02.01.07 — Аликс повторно подал федеральное ходатайство в окружной суд Хьюстона, США.
27.03.08 - Окружной суд отказал в предоставлении хабеас и вынес окончательное решение.
09.02.09 – Апелляционный суд пятого округа США подтвердил отказ в применении хабеас.
04.05.09 – Аликс подала ходатайство о пересмотре дела в Верховный суд США.
05.10.09 - Верховный суд США отклонил ходатайство Аликс о пересмотре дела.
28.10.09 - Суд первой инстанции назначил казнь Аликс на вторник, 30 марта 2010 года.
Житель Хьюстона казнен в 1998 году за убийство Би Аллан Тернер- Хьюстонские хроники 31 марта 2010 г. ХАНТСВИЛЛ – Пока члены семьи своей жертвы тихо плакали, убийца из Хьюстона Франклин ДеУэйн Аликс во вторник пошел на казнь, извиняясь за свое преступление, но настаивая на том, что он не тот монстр, которым меня нарисовали. 34-летний Аликс, которого прокуроры когда-то называли образцом смертной казни, был казнен за убийство Эрика Бриджфорда в январе 1998 года. В комнате для свидетелей к родственникам Бриджфорда присоединились отец и сестра Кристофера Томаса, которого, по словам прокуроров, также убила Аликс. За несколько минут до того, как начали поступать смертельные наркотики, Аликс, привязанный к каталке в камере смертников штата, признал, что совершил множество ошибок, которые привели к убийству в Бриджфорде. Однако он отрицал, что был алкоголиком, наркоманом или насильником. Я все испортил, сказал он, сделал неправильный выбор. Глядя на комнату для свидетелей, занятую его друзьями и родственниками, Аликс сказал: «У меня в сердце покой. Аликс была объявлена мертвой в 18:20. — через семь минут после того, как были введены смертельные наркотики. В беседе с журналистами после казни родственники обеих жертв заявили, что простили убийцу. «Если ты не простишь, это поглотит тебя», — сказала Фернеллифа Жоливетт, сестра Томаса. Оно съест тебя заживо... Ему предстоит ответить перед Богом. Мать Бриджфорда, Джейни Бриджфорд, принесла в комнату для свидетелей фотографию своего сына. По ее словам, на каждой фотографии была Аликс. Я хотел выразить это лицом... Мы живём одним днём. Я не могу рассказать вам, через что пришлось пройти моей дочери и семье. Прошло два года, прежде чем я смог вернуться к работе. Аликс стала пятым убийцей, казненным в Техасе в этом году, и первым из округа Харрис. Он убил Бриджфорда 3 января 1998 года во время ограбления дома в Бриджфорде. Как следует из протоколов суда, рано утром Аликс под дулом пистолета напал на сестру Бриджфорда на стоянке семейного дома, затолкал ее в багажник автомобиля, отвез к банкомату, где он безуспешно пытался использовать ее банковские карты, подверг ее сексуальному насилию, а затем вернулась к себе домой, чтобы украсть электронику. Ограбление было прервано приездом Бриджфорда и его друга. В официальных документах говорится, что Бриджфорд истек кровью после того, как Аликс выстрелила ему в грудь. Позже Аликс привела полицию к спрятанному неподалеку пистолету 380-го калибра. В недавнем интервью в камере смертников Аликс признался, что стрелял, но сказал, что не собирался убивать Бриджфорда. На этапе наказания в суде прокуроры сообщили присяжным, что смерть Бриджфорда была частью шестимесячной преступной деятельности, в ходе которой он также совершил три тяжких убийства, два покушения на тяжкое убийство, восемь грабежей при отягчающих обстоятельствах, одно грабеж и два сексуальных насилия при отягчающих обстоятельствах, сопровождавшихся четырьмя похищения при отягчающих обстоятельствах. Кристофер Томас, по их словам, был среди жертв убийства. Адвокаты Аликс оспорили тестирование ДНК в одном из трех посторонних убийств, утверждая, что оно было проведено скандальной криминальной лабораторией полицейского управления Хьюстона. Последующая проверка доказательств по делу дала неоднозначные результаты, сообщил Апелляционный уголовный суд Техаса, а судья первой инстанции постановил, что показания химика криминалистической лаборатории недостоверны. Тем не менее, судьи апелляционного суда не нашли разумной вероятности того, что присяжные изменили бы свое решение, основываясь на вопросе о надежности аптекаря. Далее суд без всякого обоснованного сомнения установил, что показания химика не способствуют наказанию. В интервью камере смертников Аликс отрицал, что совершил все преступления, в которых обвинялся на этапе наказания. Он сказал, что сексуальные нападения, в том числе в отношении сестры Бриджфорда, были совершены человеком, которому он продавал наркотики. Как показали показания на суде, в юности Аликс активно участвовал в своей церкви, пел в хоре и преподавал в воскресной школе. Один свидетель описал его как типичного веселого подростка.
Мужчина казнен за убийство в Хьюстоне в 1998 году Би Мэри Рейнуотер- Предмет Хантсвилля 31 марта 2010 г. ХАНТСВИЛЛ – Осужденный заключенный Франклин ДеУэйн Аликс был казнен во вторник за ограбление и убийство жителя Хьюстона в 1998 году, что сделало его пятой казнью в штате в этом году. 34-летняя Аликс получила смертельную инъекцию за убийство 23-летнего Эрика Бриджфорда, который помешал Аликс, когда тот грабил квартиру сестры Бриджфорда. Сестра также была похищена и изнасилована, что, по словам властей, было частью шестимесячной серии преступлений, совершенных Аликс более 11 лет назад. «Я не тот монстр, каким меня выставили», — сказал Аликс в своем последнем заявлении семье жертв. Я совершил много ошибок, из-за которых погиб твой сын. Я ошибся, сделал неправильный выбор. Унесу в могилу, буду спокоен, - добавил он. Что есть, то есть. У меня в сердце покой. Аликс был объявлен мертвым в 18:20, всего через семь минут после того, как смертельные наркотики попали в его организм. Среди свидетелей казни были сестра Бриджфорда и ее мать. Другими свидетелями в камере смертников были отец и сестра Кристофера Томаса, еще одного человека, который, по словам властей, был убит Аликс на следующий день после убийства Бриджфорда. «Наша жизнь изменилась навсегда, но нам нужно продолжать», — сказала Джейни Бриджфорд после того, как увидела смерть убийцы своего сына. Это было сложно. Я не получил от этого удовольствия. Я простил его. Я не думал, что получу от него устные извинения. Я понимал, что он может не во всем признаться. Это послание о прощении было поддержано сестрой Томаса Фернеллифой Жоливетт. «Я должна принять это и должна простить, чтобы обрести мир внутри себя и место на Небесах», — сказала позже сестра Томаса Фернеллифа Жоливетт. Если вы этого не сделаете, оно поглотит вас. Оно съест тебя живьем... В конце концов, ему придется ответить перед Богом. В целом власти связали Аликс как минимум с четырьмя убийствами. Адвокат Аликс Роберт Розенберг заявил, что апелляции суда о прекращении казни исчерпаны. Согласно показаниям на суде, Аликс похитила сестру Бриджфорда 3 января 1998 года, затолкала ее в багажник машины, разъезжала по округе и изнасиловала, а затем привезла домой. Когда он обыскивал ее квартиру, Бриджфорд вошел, увидел Аликс с пистолетом и убежал, но получил выстрел в спину. Аликс сбежала и через несколько дней была арестована. Следующим, 22 апреля, должен умереть 31-летний Уильям Беркли, осужденный за похищение, грабеж, изнасилование и смертельную стрельбу в марте 2000 года 18-летней Софии Мартинес, тело которой было найдено недалеко от Эль-Пасо.
Мужчина казнен за убийство жителя Хьюстона во время ограбления в 1998 году Даллас Морнинг Ньюс АП-31 марта 2010 г. ХАНТСВИЛЛ, Техас – Осужденный заключенный был казнен во вторник вечером за смертельное ранение жителя Хьюстона во время ограбления в 1998 году. Франклин Дьюэйн Аликс, 34 года, получил смертельную инъекцию за убийство 23-летнего Эрика Бриджфорда, который прервал Аликс, когда тот грабил квартиру сестры Бриджфорда. Сестра также была похищена и изнасилована, что, по словам властей, было частью шестимесячной серии преступлений, совершенных Аликс. Казнь стала пятой в этом году в Техасе, самом загруженном штате страны, где применяется смертная казнь. «Я не тот монстр, каким меня нарисовали», — сказала Аликс с каталки в камере смертников, сказав, что он «облажался и сделал неправильный выбор». Он отрицал ответственность за несколько изнасилований и заявил, что «не употреблял наркотики». «Это то, что есть», — сказал он. «У меня в сердце мир». Семь минут спустя, в 18:20, Аликс была объявлена мертвой. Сестра Бриджфорда и ее мать были среди тех, кто наблюдал смерть Аликс. Другими свидетелями в камере смертников были отец и сестра Кристофера Томаса, еще одного человека, которого власти заявили, что Аликс был убит на следующий день после того, как он застрелил Бриджфорд. В целом власти связали Аликс как минимум с четырьмя убийствами. Адвокат Аликс Роберт Розенберг заявил, что апелляции о прекращении казни исчерпаны. Согласно показаниям на суде, Аликс похитила сестру Бриджфорда 3 января 1998 года, затолкала ее в багажник машины, разъезжала по округе и изнасиловала, а затем привезла домой. Когда он обыскивал ее квартиру, вошел Бриджфорд, увидел Аликс с пистолетом и побежал, но получил выстрел в спину. Аликс сбежала и через несколько дней была арестована.
Повторные тесты ДНК запутывают еще одно дело, приговоренное к смертной казни Ассошиэйтед Пресс Вторник, 16 декабря 2003 г. ХЬЮСТОН -- Адвокат хочет, чтобы присяжные пересмотрели смертный приговор осужденному убийце, потому что расхождения в ДНК-работах, проведенных проблемной криминальной лабораторией Департамента полиции Хьюстона, запутали дело об убийстве, караемом смертной казнью. Опубликованные в понедельник результаты двух повторных тестов улик по делу Франклина ДеУэйна Аликс не только не смогли повторить совпадение ДНК HPD, но и исключили Аликс из числа возможных участников выборки. Адвокат Аликс Роберт Розенберг заявил, что доказательства ДНК побудили присяжных вынести смертный приговор его клиенту. Но несоответствия в повторных тестах ставят под сомнение сохранение в силе приговора Аликс, вынесенного в августе 1998 года за убийство 23-летнего Эрика Бриджфорда, сказал он. Окружной прокурор представил эти доказательства, чтобы настроить присяжных против моего клиента. Нельзя сказать, что это не повлияло на присяжных, сказал Розенберг во вторник в выпуске Houston Chronicle. Я считаю, что он должен добиться нового суда или, по крайней мере, пересмотра своего наказания, потому что эти доказательства могли бы иметь решающее значение для жизни и смерти этого молодого человека. Доказательства по этому делу были повторно проверены в рамках проверки почти 400 дел, связанных с анализом ДНК, первоначально проведенным криминальной лабораторией HPD. Проверка была назначена в январе после того, как подразделение ДНК лаборатории было закрыто из-за проблем, обнаруженных независимым аудитом в прошлом году. Проверка выявила серьезные недостатки в отделе ДНК, в том числе недостаточную подготовку сотрудников лаборатории, недостаточную документацию и возможную контаминацию образцов ДНК. Город Хьюстон заключил контракт с тремя частными лабораториями на проведение повторного тестирования. На данный момент лаборатории проанализировали доказательства 102 случаев. В двадцати трех случаях возникли такие проблемы, как недостаточность выборок или статистические расхождения. Повторные тесты не смогли обнаружить ДНК Аликса в образцах куска марли, ключевой улики, использованной для осуждения и вынесения ему приговора. Аликс был арестован в январе 1998 года после того, как полиция связала его с шестимесячной преступной деятельностью, включавшей четыре убийства, два изнасилования и восемь грабежей. Прокуроры убедили присяжных вынести смертный приговор после представления доказательств по другим преступлениям, включая показания аналитика HPD, который заявил, что ДНК связала Аликс с убийством Грегорио Рамиреса. Рамирес, предположительно первый убитый в результате преступной деятельности, был застрелен возле своей квартиры во время ограбления. ДНК Кристи Ким показала, что кровь на куске марли, которую Аликс предположительно носила в качестве маски, содержала смесь его ДНК и ДНК жертвы. Но Identigene, частная лаборатория в Хьюстоне, помогающая проверять совпадения ДНК, согласно отчетам лаборатории, обнаружила только один профиль ДНК в тестах на двух отдельных образцах марли. «Очевидно, что мы пытаемся докопаться до сути и выяснить, были ли изначально какие-либо доказательства ДНК по этому делу, но мы еще не прояснили это», — сказала помощник окружного прокурора Джейн Скотт, которая сейчас занимается делом Аликс. Важно отметить, что в этом деле было множество других доказательств, хотя присяжным сложно сказать, находились ли они под влиянием ДНК. Представитель полиции Хьюстона Роберт Херст отказался комментировать это дело.
В УГОЛОВНО-АПЕЛЛЯЦИОННОМ СУДЕ ТЕХАСА EX PARTE ФРАНКЛИН ДЮЭЙН АЛИКС О ЗАЯВЛЕНИИ НА ВЫДАЧУ ХАБЕАС КОРПУС ПРИЧИНА №. 787457 ИЗ 174ТДОкружной суд округа Харрис ЗАКАЗ Это последующее заявление о хабеас корпус, поданное в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Техаса, статья 11.071, раздел 5. Заявитель был признан виновным в убийстве, караемом смертной казнью, 2 сентября 1998 года. В ходе прямой апелляции мы подтвердили обвинительный приговор и приговор. Аликс против штата , № 73,210 (Tex.Crim.App. 13 марта 2000 г.). 27 июня 2000 г. заявитель подал первоначальное заявление о выдаче судебного приказа о хабеас корпус в соответствии со статьей 11.071. Мы отказали в помощи. ex parte Аликс , № WR-50,786-01 (Tex.Crim.App. 19 декабря 2001 г.). Затем заявитель подал это последующее заявление, утверждая, что в его судебном процессе были конституционные ошибки, возникшие из-за неправильных процедур в криминальной лаборатории Департамента полиции Хьюстона (HPD). Мы установили, что заявление соответствует требованиям для рассмотрения последующих исков в соответствии со статьей 11.071 п. 5(а)(1), и вернули дело в суд, вынесший обвинительный приговор, для разрешения исков. Суд, вынесший обвинительный приговор, рассмотрел представленные сторонами доказательства и установил фактические обстоятельства. Заявитель был признан виновным в тяжком убийстве Эрика Бриджфорда. Заявитель участвовал в шестимесячной насильственной преступной деятельности, которая включала тяжкое убийство Эрика Бриджфорда. События того вечера, которые привели к тяжкому убийству Эрика, начались, когда заявитель подошел к сестре Эрика. Присяжные узнали об ограблении сестры Эрика при отягчающих обстоятельствах, ее похищении и принудительном подчинении заявителю сексуальному насилию при отягчающих обстоятельствах, прежде чем заявитель заставил ее отвести его в комнату Эрика, чтобы украсть вещи. Заявитель завершил этот эпизод, убив Эрика Бриджфорда, забрав вещи из комнаты Эрика и угнав машину, принадлежавшую одному из друзей Эрика. На этапе судебного разбирательства по наказанию государство представило доказательства посторонних правонарушений в отношении трех тяжких убийств, двух покушений на тяжкие убийства, восьми грабежей при отягчающих обстоятельствах, одного грабежа и двух сексуальных посягательств при отягчающих обстоятельствах, сопровождавшихся четырьмя похищениями при отягчающих обстоятельствах. Во время представления доказательств одного из этих тяжких убийств химик криминальной лаборатории HPD показал, что она извлекла ДНК, совпадающую с заявителем, из куска марли, который носил преступник. Жена жертвы этого тяжкого убийства посторонними лицами также дала показания и опознала в суде заявителя как человека, убившего ее мужа. После того, как появились вопросы о процедурах криминальной лаборатории HPD, доказательства по этому делу, среди прочего, были повторно проверены. Повторная проверка не подтвердила и не опровергла показания провизора об этом постороннем правонарушении. На основании этого неоднозначного результата заявитель подал последующее заявление о выдаче судебного приказа о хабеас корпус. При наблюдении за этим последующим заявлением обвинительный суд установил, что, хотя заявитель мог внести свой вклад в соответствующую ДНК, показания химика «следуют считать недостоверными». Заявитель утверждает, что это равносильно нераскрытым оправдательным доказательствам и неправомерным действиям прокурора в использовании ложных показаний, и настаивает, что поэтому он имеет право на новое судебное разбирательство по наказанию. Государство обязано раскрыть доказательства, оправдывающие или импичмента; отказ нарушает право ответчика на надлежащую правовую процедуру. Брэди против Мэриленда , 373 США 83 (1963); Хэмптон против штата , 86 SW3d 603, 612 (Tex.Crim.App. 2003). Когда государство использует показания, которые, как оно заведомо, являются ложными, обвиняемому отказывают в надлежащей правовой процедуре. Напуэ против Иллинойса , 360 США 264 (1959); ex parte Адамс , 768 SW2d 281, 292 (Tex.Crim.App. 1989). При сопутствующем рассмотрении таких претензий на заявителе лежит бремя не только доказать наличие существенного нарушения, но и доказать наличие существенного нарушения. Ex parte Датчовер , 779 SW2d 76 (Tex. Crim. App. 1989), но эта ошибка способствовала его осуждению или приговору. Брехт против. Абрахамсон , 507 US 619 (1993). Изучив все доказательства, представленные в ходе судебного разбирательства по этому делу, мы не можем сказать, что, если бы были обнародованы доказательства, позволяющие опровергнуть показания химика HPD об этом отдельном тяжком убийстве, существует разумная вероятность того, что приговор был бы ужесточен. другой. Мы также приходим к выводу, вне всякого разумного сомнения, что приобщение к делу показаний химика ГПД, даже если они были ложными, не способствовало наказанию. Таким образом, просьба заявителя о возмещении ущерба отклоняется. После того, как суд, вынесший обвинительный приговор, разрешил вопросы, по которым дело было возвращено на новое рассмотрение, заявитель подал еще одно заявление о выдаче приказа о хабеас корпус, озаглавленное «Второе дополнительное ходатайство истца о хабеас корпус с поправками и ходатайство о проведении расследования». Суд, вынесший обвинительный приговор, правильно определил это как последующее заявление и направил его в этот суд для определения соответствия требованиям пункта 5 статьи 11.071 для рассмотрения исков. Мы рассмотрели измененное заявление и установили, что оно не соответствует требованиям статьи 11.071, раздела 5; измененное второе дополнительное заявление отклонено как злоупотребление приказом. ЭТО ТАК ПРИКАЗАНО 27ТДДЕНЬ СЕНТЯБРЯ 2006 ГОДА.
Аликс против Квартермана, 309 Fed.Appx. 875 (5-й округ 2009 г.). (Хабеас) Справочная информация: Истец, осужденный в суде штата за тяжкое убийство, подал прошение о выдаче приказа о хабеас корпус. Окружной суд США Южного округа Техаса отклонил ходатайство без ущерба для исчерпания исков в суде штата. После того, как Апелляционный уголовный суд Техаса отклонил второе ходатайство истца по существу и отклонил третье ходатайство как злоупотребление приказом, истец подал второе ходатайство о федеральном хабеас корпус. Окружной суд отклонил ходатайство, а затем отклонил запрос на получение сертификата об апелляции (COA). Решение: По заявлению истца о выдаче сертификата подлинности Апелляционный суд постановил, что: (1) сертификат подлинности не будет выдаваться в случае отказа в слушании доказательств по ходатайству; (2) на истца лежало бремя доказывания того, что ему было отказано в надлежащей правовой процедуре, когда прокурор якобы подстрекал к даче ложных показаний; (3) федеральная мера хабеас корпус не будет исправлять какую-либо ошибку в признании судом штата показаний коронера относительно вскрытия жертвы; (4) истец не имел права на федеральную защиту хабеас по заявлениям о неправомерных действиях прокурора; и (5) истец не имел права на федеральную защиту хабеас по утверждению, что судебный адвокат был неэффективен. Сертификат подлинности отклонен. ПО СУДУ: (В соответствии со статьей 5-го правила 47.5 суд постановил, что это заключение не должно публиковаться и не является прецедентом, за исключением ограниченных обстоятельств, изложенных в 5-м правиле 47.5.4.) Истец-апеллянт Франклин Дуэйн Аликс — заключенный, приговоренный к смертной казни в Техасе, который добивается свидетельства о возможности апелляции для апелляции на отказ окружного суда в удовлетворении его ходатайства о предоставлении помощи хабеас корпус в соответствии с 28 U.S.C. § 2254. По причинам, изложенным ниже, мы отклоняем запрос. I. ФАКТЫ И ПРОИЗВОДСТВО Рано утром 3 января 1998 года Аликс застрелила Эрика Бриджфорда во время совершения сексуального насилия при отягчающих обстоятельствах, грабежа и кражи со взломом в отношении его сестры Кэрил Бриджфорд. Аликс признался, что ограбил Кэрил и затолкал ее в багажник своей машины, но заявил, что половой акт произошел по обоюдному согласию, взятые предметы были подарками, а убийство было совершено в целях самообороны. Аликс также утверждала, что к ограблению Кэрила ее принудил Кевин Смит, человек, который якобы угрожал убить Аликс, если она не выплатит долг за наркотики. Наряду с другими доказательствами, представленными на суде, обвинение представило показания доктора Делберта Уэйна Ван Дузена из бюро судмедэкспертизы округа Харрис, который проводил вскрытие Эрика. Стороны обсуждают значение определенных обстоятельств, связанных с расследованием Экспертной комиссии и лицензированием доктора Ван Дузена. На этапе вынесения приговора в суде власти представили доказательства длительной и жестокой криминальной истории Аликс. Власти также представили показания вдовы одной из жертв Аликс, Грегорио Рамиреса, которая опознала Аликс как стрелка в убийстве ее мужа. В качестве доказательства был также принят кусок окровавленной марли, изъятый с места преступления. Первоначально тестирование показало, что на марле присутствовала ДНК Аликс. Позже этот вывод оказался неубедительным и стал основанием для увольнения без ущерба для первого федерального ходатайства Аликс о хабеас. Аликс была признана виновной в тяжком убийстве 2 сентября 1998 года и приговорена к смертной казни. 13 марта 2000 года Апелляционный уголовный суд Техаса (CCA) подтвердил обвинительный приговор и приговор Аликс. Аликс обратилась за помощью к государственному хабеас, но ей было отказано. Затем Аликс подал своевременную федеральную петицию хабеас вместе с ходатайством о раскрытии и смягчении последствий, выдвинув утверждения о том, что нарушения, независимо расследуемые в криминальной лаборатории Департамента полиции Хьюстона, могли быть связаны с доказательствами ДНК, использованными против него. Окружной суд отклонил ходатайство Аликс без ущерба для рассмотрения этих претензий в суде штата. Впоследствии Аликс подала второе ходатайство о хабеас штата, а затем третье ходатайство, выдвинув дополнительные претензии. CCA отклонил второе заявление по существу и третье ходатайство как злоупотребление приказом. После этого Аликс подала второе федеральное ходатайство о хабеас. Окружной суд отклонил это ходатайство, отказался выдать свидетельство об апелляции (COA) и вынес решение в упрощенном порядке в пользу штата. Теперь Аликс подает апелляцию, требуя сертификат подлинности в соответствии с 28 U.S.C. § 2254. Аликс утверждает, что районный суд допустил ошибку: 1) злоупотребил своим усмотрением, не проведя слушание по доказательствам; 2) не установил, что суды штата ошибочно применили дело «Напуэ против Иллинойса»; 3) не удалось установить, что суды штата ошибочно применили дело «Брэйди против Мэриленда»; и 4) вывод о том, что Аликс не имела права на судебную помощь по делу Стрикленд против Вашингтона. II. СТАНДАРТ ОБЗОРА Заявитель должен получить сертификат подлинности, прежде чем обжаловать отказ окружного суда в применении хабеас. 28 США § 2253(с)(1). Это юрисдикционное предварительное условие, поскольку статут Счетной палаты предписывает, что «если окружной судья или судья не выдает свидетельство о возможности апелляции, апелляция не может быть подана в апелляционный суд...» Миллер-Эл против Кокрелла, 537 США 322, 336, 123 S.Ct. 1029, 154 L.Ed.2d 931 (2003) (цитата по разделу 28 USC § 2253(c)(1)). В соответствии с Законом о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казнью 1996 года (AEDPA) заявитель COA должен убедительно продемонстрировать отказ в конституционном праве, демонстрацию, которая ... включает в себя демонстрацию того, что разумные юристы могут обсудить, следует ли ... петицию были решены другим способом или что представленные проблемы были адекватными, чтобы заслуживать поощрения к дальнейшему развитию. Слэк против МакДэниела, 529 U.S. 473, 484, 120 S.Ct. 1595, 146 L.Ed.2d 542 (2000) (цитата опущена). Как пояснил Верховный суд: Определение COA в соответствии с § 2253(c) требует обзора требований в ходатайстве о хабеас и общей оценки их существа. Мы рассматриваем применение AEDPA окружным судом к конституционным требованиям истца и спрашиваем, было ли это решение спорным среди юристов разума. Это пороговое расследование не требует полного рассмотрения фактических или правовых оснований, приведенных в обоснование претензий. На самом деле, закон это запрещает. Когда апелляционный суд обходит этот процесс, сначала принимая решение по существу апелляции, а затем оправдывая свой отказ в выдаче сертификата подлинности на основе вынесения решения по существу дела, он, по сути, принимает решение по апелляции без юрисдикции. Миллер-Эл, 537 США, 336-37, 123 S.Ct. 1029. Если заявление о выдаче приказа о хабеас корпус было рассмотрено по существу в суде штата, сертификат подлинности не выдается, за исключением случаев, когда иск: (1) привел к решению, которое противоречило или включало необоснованное применение четко установленных федеральных требований. закон, как это определено Верховным судом Соединенных Штатов; или (2) привело к принятию решения, которое было основано на необоснованном определении фактов в свете доказательств, представленных в судебном разбирательстве штата.28 U.S.C. § 2254(d)(1)-(2). клуб плохих девушек на хулу
Любые сомнения относительно того, выдавать ли сертификат подлинности, разрешаются в пользу заявителя, и при принятии такого решения может учитываться суровость наказания. ШисИндей против Квартермана, 511 F.3d 514, 520 (5-й округ 2007 г.). [A] Определение фактического вопроса, сделанное судом штата, считается правильным. На заявителе лежит бремя опровергнуть презумпцию правильности ясными и убедительными доказательствами. 28 США § 2254(е)(1). III. ОБСУЖДЕНИЕ А. Слушание по доказательствам Аликс утверждает, что окружной суд должен отменить решение, поскольку он не смог предоставить ему слушание по доказательствам, прежде чем отклонить его ходатайство по существу. Ссылаясь на дело Холл против Квартермана, 534 F.3d 365 (5-й округ 2008 г.), Аликс утверждает, что он не имел полного доступа к процессу раскрытия информации в ходе процедуры государственного хабеас и поэтому ему было отказано в полном и справедливом слушании. Он далее утверждает, что решение окружного суда о том, что он не имел права на слушание доказательств по его федеральному ходатайству, может быть пересмотрено в соответствии со стандартом злоупотребления правом усмотрения, установленным в деле Холла. Как отмечалось ранее, заявитель сертификата подлинности должен предоставить существенные доказательства того, что он был лишен конституционного права. Slack, 529 США, 484, 120 S.Ct. 1595. Если не установлено никакого конституционного нарушения, неконституционные претензии рассматриваются только в той степени, в которой они связаны с иском, по которому выдан сертификат подлинности. Льюис против Квартермана, 272 Федеральный суд. 347, 351 (5-й округ 2008 г.) (не опубликовано). Таким образом, ходатайство об оспаривании доказательного решения может рассматриваться только как следствие конституционного нарушения. Идентификатор. В своем доказательственном иске Аликс не утверждает, что не отрицает конституционное право. Таким образом, сертификат подлинности не выдается. В той степени, в которой отказ окружного суда в проведении слушания по доказательствам является существенным для его остающихся возражений, он будет рассматриваться в сочетании с этими требованиями. Более того, доверие Аликс к Холлу неуместно, поскольку этот суд рассмотрел вопрос только о том, имел ли истец право на слушание доказательств после предоставления сертификата подлинности по иску. Холл, 534 F.3d в 367. B. Неправомерные действия прокурора по Напуэ Аликс утверждает, что обвинение представило ложные показания ДНК, связывающие его с убийством Рамиреса, и нарушило его права, представив доказательства вскрытия доктора Ван Дузена. Аликс также утверждает, что во время заключительного выступления обвинение неверно истолковало показания доктора Ван Дузена и неправомерно утверждало, что Аликс сфабриковал свои утверждения о принуждении со стороны Смита. Эти действия, утверждает он, представляют собой нарушения надлежащей правовой процедуры в соответствии с Четырнадцатой поправкой. Аликс утверждает, что окружной суд, а также суды штатов неправильно применили решение Napue v. Illinois, 360 U.S. 264, 79 S.Ct. 1173, 3 L.Ed.2d 1217 (1959), при анализе его утверждений о неправомерных действиях прокурора, возложив на него, а не на обвинение, бремя установления того, что оспариваемое поведение причинило ему вред. Он также утверждает, что окружной суд допустил ошибку, установив, что обвинение не допустило нарушений закона Напуэ. Продолжая оспаривать окружной суд, Аликс утверждает, что он смешивает правовые принципы дела Брейди против Мэриленда, 373 U.S. 83, 83 S.Ct. 1194, 10 L.Ed.2d 215 (1963), с изложенными в Напуэ. Аргументы Аликс терпят неудачу; разумные юристы не будут оспаривать правильность отказа окружного суда в удовлетворении жалоб. В деле Напуэ Верховный суд постановил, что, если свидетель дает ложные показания, о которых известно обвинению, а государство не делает ничего, чтобы их исправить, обвиняемому отказывают в надлежащей правовой процедуре. 360 США по адресу 269, 79 S.Ct. 1173. В ходе обсуждения в Напуэ окружной суд изложил четко установленное правило, согласно которому для удовлетворения иска о нарушении надлежащей правовой процедуры истец должен доказать: (1) [свидетель] дал ложные показания; (2) ложность была существенной, поскольку она могла повлиять на вердикт присяжных; и (3) обвинение использовало показания, зная, что они ложны. Мэй против Коллинза, 955 F.2d 299, 315 (5-й округ 1992 г.). Утверждение Аликса о том, что бремя доказывания возлагается на обвинение, чтобы опровергнуть его обвинения в Напуэ, противоречит ясному прецеденту. Таким образом, не может быть никаких сомнений в том, что окружной суд правильно возложил на Аликс бремя доказывания того, что государство сознательно подстрекало к даче ложных показаний. Более того, хотя в заключении окружного суда стандарты Брейди и Напуэ сформулированы совместно, каждый иск обсуждался отдельно. Этот анализ был правильным и не противоречил установленному федеральному закону. Применяя Напуэ и его потомков к заявлениям Аликс о неправомерных действиях прокурора, решение окружного суда о том, что Аликс не смогла доказать такое нарушение, не противоречит и не является необоснованным применением федерального закона. Окружной суд отказал в удовлетворении иска Аликс о том, что показания доктора Ван Дусена должны были быть исключены из судебного разбирательства, поскольку у него не было лицензии в Техасе. Аликс утверждает, что CCA неправильно применил закон штата, установив, что судмедэксперт может делегировать обязанности заместителям эксперта, таким как доктор Ван Дусен, которые не имеют лицензии. Даже если мы предположим, что суд штата допустил ошибку, не существует иска о нарушении надлежащей правовой процедуры в отношении доказательств, ненадлежащим образом признанных в соответствии с законодательством штата. Мы много раз заявляли, что федеральная мера хабеас корпус не распространяется на ошибки в законодательстве штата. Эстель против Макгуайра, 502 U.S. 62, 67, 112 S.Ct. 475, 116 L.Ed.2d 385 (1991) (внутренние цитаты опущены). Что касается заключительных аргументов обвинения, окружной суд признал требования Аликс необоснованными по двум независимым основаниям: 1) любые оспаривания заключительных аргументов обвинения были процедурно запрещены из-за несвоевременного возражения, Уэйнрайт против Сайкса, 433 U.S. 72, 86- 87, 97 С.Кт. 2497, 53 L.Ed.2d 594 (1977); и 2) Аликс не продемонстрировала предвзятости, вытекающей из этих заявлений, даже если от них не отказались. Соединенные Штаты против Уайза, 221 F.3d 140, 152 (5-й округ 2000 г.). Окружной суд провел двухэтапный анализ, изложенный в Wise: 1) сделало ли обвинение ненадлежащее замечание и 2) повлияло ли это замечание на материальные права ответчика. Идентификатор. Окружной суд пришел к выводу, что заявления обвинения относительно экспертного статуса доктора Ван Дузена, а также фабрикация Аликс о существовании Смита допустимы в соответствии с законодательством Техаса как обобщение доказательств и разумные выводы из них. См. «Муди против штата», 827 SW2d 875, 894 (Tex.Crim.App.1992). Заявление окружного суда по делу Wise and Moody является надлежащим применением федерального закона. На этапе вынесения приговора по делу Аликс, чтобы показать продолжающуюся опасность Аликс для общества, а также другие доказательства, связывающие Аликс с убийством Рамиреса, государство представило доказательства ДНК и показания химика. Оба указали, что ДНК Аликс была на марле, найденной на месте преступления. Позже наличие ДНК Аликс было поставлено под сомнение. Как отметил окружной суд, Аликс не утверждала и тем более не несла бремени доказывания, что показания относительно ДНК-свидетельств были ложными, существенными и сознательно использовались обвинением. Май, 955 F.2d at 315. Аликс просто вновь заявляет, что на государстве лежит бремя доказать, что доказательства не причинили ему вреда. Отказ районного суда в предоставлении помощи не подлежит обсуждению среди разумных юристов. Поскольку Аликс не выполнил требования для выдачи сертификата подлинности по своему иску в Напуэ, нет никаких оснований рассматривать отказ окружного суда в проведении слушания по доказательствам. C. Неправомерные действия прокурора при Брейди Подтверждая факты, которые, как утверждается, являются основанием для ошибки в его иске Напуэ, Аликс утверждает, что окружной суд должен быть отменен, поскольку не обнаружил нарушения Брейди. Основываясь в основном на том же анализе, который обсуждался выше, окружной суд пришел к выводу, что иски Аликс Брейди также не были удовлетворены. Мы согласны. Вывод районного суда не подлежит обсуждению среди здравомыслящих юристов. Согласно Брейди, сокрытие обвинением доказательств в пользу обвиняемого по запросу нарушает надлежащую правовую процедуру, когда доказательства имеют существенное значение либо для вины, либо для наказания, независимо от добросовестности или недобросовестности обвинения. 373 США по адресу 87, 83 S.Ct. 1194. [Э]доказательства являются существенными только в том случае, если существует разумная вероятность того, что, если бы доказательства были раскрыты защите, результат разбирательства был бы другим. «Разумная вероятность» — это вероятность, достаточная для того, чтобы подорвать уверенность в результате. Соединенные Штаты против Бэгли, 473 US 667, 682, 105 S.Ct. 3375, 87 L.Ed.2d 481 (1985). Районный суд внимательно изучил протокол и применил соответствующий юридический анализ. Окружной суд установил, что обвинение не скрыло существенных оправдательных доказательств, и, даже приняв утверждение Аликс о том, что неубедительные результаты ДНК были оправдательными, установил, что Аликс не смогла доказать существенность или разумную вероятность того, что решение присяжных было бы другим. Более того, окружной суд постановил, что доказательства ДНК, связывающие Аликса с убийством Рамиреса, были представлены как часть более широкого массива доказательств - включая его долгую историю насилия - того, что Аликс представляет постоянную угрозу обществу. Отказ окружного суда в удовлетворении иска Аликс Брейди не противоречил установленному прецеденту или необоснованному заявлению Брейди. Поскольку не было обнаружено никаких нарушений, требующих выдачи сертификата подлинности, нет оснований для пересмотра отказа районного суда в проведении слушания по доказательствам. D. Неэффективная помощь адвоката Аликс утверждает, что его судебный адвокат был неэффективен, что нарушило его конституционные права по делу Стрикленд против Вашингтона, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984). Аликс в общих чертах утверждает, что судебный адвокат был ленив и не провел адекватного расследования его защиты. Чтобы проиллюстрировать заявленные недостатки, Аликс утверждает, что судебный адвокат должен был более энергично проверять квалификацию доктора Ван Дусена и должен был обнаружить продолжающееся расследование окружного прокурора в офисе судебно-медицинской экспертизы округа Харрис гораздо раньше, при подготовке своей защиты. Более того, Аликс утверждает, что судебный адвокат должен был настоять на показаниях окружного прокурора Джонни Холмса по поводу этого расследования. Аликс утверждает, что принятие как адекватных заявлений заместителя прокурора от имени окружной прокуратуры было недостаточным представительством. Вывод окружного суда о том, что Аликс не продемонстрировала нарушений Стрикленда, не противоречит федеральному закону и не является необоснованным его применением. Согласно Стрикленду, отмена приговора обвиняемому оправдана только в том случае, если истец соответствует критериям, состоящим из двух частей: Во-первых, ответчик должен доказать, что работа адвоката была неудовлетворительной. Для этого необходимо доказать, что адвокат допустил настолько серьезные ошибки, что адвокат не действовал, поскольку адвокат гарантировал обвиняемому Шестую поправку. Во-вторых, ответчик должен доказать, что ненадлежащее исполнение нанесло ущерб защите. Для этого необходимо доказать, что ошибки адвоката были настолько серьезными, что лишили обвиняемого справедливого судебного разбирательства, суда, результат которого является надежным. Если обвиняемый не представит оба доказательства, нельзя сказать, что осуждение или смертный приговор стали результатом сбоя в состязательном процессе, что делает результат недостоверным. 466 США по адресу 687, 104 S.Ct. 2052. Кроме того, судебный контроль за деятельностью адвоката должен носить весьма почтительный характер. Идентификатор. по адресу 689, 104 S.Ct. 2052. В ходе тщательного анализа иска Аликс окружной суд установил, что Аликс не соответствует ни одному из пунктов теста Стрикленда, поскольку деятельность адвоката не была ни неполной, ни предвзятой. Районный суд отметил, что адвокат старательно вел дело. Адвокату было известно, что у доктора Ван Дузена не было лицензии Техаса и что окружной прокурор проводил расследование в офисе судебно-медицинской экспертизы округа Харрис. Адвокат провел перекрестный допрос д-ра Ван Дусена и поднял вопрос о продолжающемся расследовании. Ходатайство о запрете дачи показаний доктору Ван Дузену было выдвинуто и отклонено. Адвокат на протяжении всего судебного разбирательства вновь заявлял о первоначальных возражениях против показаний доктора Ван Дузена. После того, как доктор Ван Дюзен дал показания, адвокат отказался от его показаний, добился неправильного судебного разбирательства, а также ходатайствовал об отсрочке дела. Все ходатайства были отклонены. Не обнаружив нарушений представительства, районный суд также не обнаружил предубеждений. Учитывая очень почтительные стандарты, применяемые к проверке деятельности адвоката, и тщательную проверку протоколов окружным судом, заявление окружного суда в отношении Стрикленда является разумным применением действующего федерального закона. Как обсуждалось выше, если сертификат подлинности по какому-либо вопросу не предоставлен, проведение слушания по доказательствам по этому вопросу также исключается. В любом случае Аликс не добивался слушания доказательств по своему иску Стрикленда в окружном суде, и поэтому дело было прекращено. См. Lewis, 272 Fed.Appx. на 351-52. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Аликс не представил существенных доказательств отказа в конституционном праве ни по одному из своих требований, и разумные юристы не стали бы оспаривать выводы окружного суда о том, что суд штата надлежащим образом применил федеральный закон. Таким образом, ходатайство Аликс о выдаче сертификата подлинности ОТКЛОНЕНО.
 Франклин Аликс и его друг Родерик - Мужская программа в спортзале церкви, 1997 г..    Франклин Аликс  Эрик Бриджфорд умер 3 января 1998 года.. |
