| Краткое содержание:
Басден дважды выстрелил в Билли Уайта в рамках схемы убийства по найму, разработанной сообщниками Джеймсом Линвудом Тейлором, его племянником, и Сильвией Ипок Уайт, женой жертвы.
Тейлор притворился богатым бизнесменом, желающим купить страховку, и заманил Уайта в лесистую сельскую местность. Тейлор и Басден поехали в назначенное место и стали ждать. Когда прибыл Уайт, Тейлор вышел из машины и представился, затем Басден вышел из машины и взял дробовик двенадцатикалиберного калибра, который положил на землю.
Басден направил пистолет на Билли и нажал на курок. Ружье не выстрелило, потому что Басден не взвел курок назад. Затем Басден взвел курок и выстрелил. Билли упал на землю. Басден снял стреляную гильзу и зарядил в дробовик еще один патрон.
Затем Басден подошел к Билли, который лежал лицом вверх на земле, и, стоя над ним, снова выстрелил в него. Как и было договорено, Тейлор дал своему бедному дяде 300 долларов за убийство.
И Тейлор, и Басден позже признались в своей причастности к убийству. В настоящее время г-жа Уайт отбывает два пожизненных заключения подряд. Тейлор отбывает пожизненное заключение. Последний ужин:
Басден не просил ничего особенного на свой последний прием пищи в четверг вечером, предпочитая вместо этого есть то, что ели все остальные в Центральной тюрьме. В меню входила телятина в панировке, коричневый соус, картофельное пюре, салат из трех бобов, овощная смесь, ломтики хлеба, апельсиновый и фруктовый пунш.
Заключительные слова:
«Я убил Билли Уайта. Мне очень жаль. И я молюсь, чтобы его семья простила меня и позволила времени залечить их раны. И это все, что мы можем сделать». ClarkProsecutor.org
Эрнест Басден - Хронология событий 05.11.02 — Министр исправительных учреждений Теодис Бек назначает дату казни Басдена на 6 декабря 2002 года. 21.10.2002 - Верховный суд США отклоняет ходатайство Басдена о выдаче судебного приказа о пересмотре решения Апелляционного суда четвертого округа США, подтвердившего обвинительный приговор Басдену и приговор к смертной казни. 30.12.1994 — Верховный суд Северной Каролины подтверждает смертный приговор Басдену. 9 апреля 1993 г. — Эрнест Басден приговорен к смертной казни Верховным судом Дуплина за убийство Билли Карлайла Уайта.
ProDeathPenalty.com Эрнест Басден находится в камере смертников с 1993 года за убийство страхового агента Кинстона. 49-летний Басден был приговорен к смертной казни 9 апреля 1993 года Верховным судом округа Дуплин за убийство Билли Карлайла Уайта во время ограбления. Басден утверждает, что его обманом втянули в заговор с целью убийства жена жертвы Сильвия и племянник Линвуд Тейлор. Его цена составляла 300 долларов. Билли был убит выстрелом из дробовика после того, как Басден устроил ему встречу. Позже Басден признался в убийстве, заявив, что ему нужны деньги. Сильвия Уайт получила пожизненное заключение, а также была признана виновной в убийстве своего четырехлетнего пасынка. Доказательства, представленные на суде, показали, что Сильвия Уайт хотела убить своего мужа Билли Уайта как минимум год. Она безуспешно пыталась отравить его лесными ягодами и ядовитыми растениями. Она также заручилась помощью Линвуда Тейлора, племянника Басдена. Затем Тейлор подошел к Басдену и сказал ему, что ему нужен киллер, и спросил, хочет ли он эту работу. Басден сначала посчитал эту идею безумной и отказался. Позже, когда Басден столкнулся с финансовыми трудностями, он спросил Тейлора, остается ли в силе предложение, и согласился убить Билли. Тейлор разработал схему, чтобы заманить Билли, который был продавцом страховых услуг, в место, где его можно было убить. Тейлор притворился богатым бизнесменом из другого города, который купил недвижимость в округе Джонс и хотел купить страховку. Тейлор организовал встречу Билли с ним в лесистой сельской местности в 20:30. Воскресенье, 20 января 1992 г. где я могу посмотреть старые сезоны клуба плохих девчонок
В день убийства Тейлор и Басден поехали в назначенное место и стали ждать Билли. Когда Билли прибыл, Тейлор вышел из машины и представился Билли как Тим Коннерс. Затем Тейлор сказал, что ему нужно в туалет, и перешел на другую сторону дороги. Басден вышел из машины и взял дробовик двенадцатого калибра, который положил на землю рядом с водительской стороной машины. Басден направил пистолет на Билли и нажал на курок. Ружье не выстрелило, потому что Басден не взвел курок назад. Затем Басден взвел курок и выстрелил. Билли упал на землю. Басден снял стреляную гильзу и зарядил в дробовик еще один патрон. Затем Басден подошел к Билли, который лежал лицом вверх на земле, и, стоя над ним, снова выстрелил в него. На суде патологоанатом показал, что Билли истек кровью из-за массивных огнестрельных ранений в правую верхнюю часть груди и левую нижнюю часть живота. Хотя его аорта была почти оторвана от сердца, Билли не умер мгновенно, а некоторое время оставался бы в сознании и чувствовал бы боль. Басден и Тейлор вернулись в дом Тейлора после стрельбы. Тейлор сказал, что, по его мнению, он оставил карту на месте преступления, поэтому они вернулись и осмотрели карманы Билли, взяв пустой чек, бумажник и золотое кольцо. Затем они вернулись в дом Тейлора и сожгли всю свою одежду на заднем дворе. Они также распилили дробовик ножовкой на три или четыре части, сложили их в ведро с цементом и бросили через мост в реку Нойз. Тейлор дал Басдену триста долларов. Перед арестом Басдена полицейские извлекли две металлические части использованных гильз для дробовика, которые были найдены в пепле от пожара на заднем дворе Тейлора. Судебно-медицинская экспертиза показала, что они соответствовали патронам для дробовика двенадцати калибра и могли быть выпущены из того же оружия. Офицеры также отправились в ремонтную мастерскую Басдена в Кинстоне и забрали мужское золотое кольцо с тремя бриллиантами у Басдена, у которого оно было в кармане. Тейлор и Сильвия Уайт были арестованы за убийство 12 февраля 1992 года. Басден отправился в отдел шерифа округа Джонс, где Тейлор сказал Басдену, что он признался. Тейлор посоветовал Басдену сдаться и поговорить с агентом SBI Эриком Смитом. Басдена допросили агент Смит и детектив Симмс из департамента шерифа округа Ленуар. Предоставив некоторую предварительную информацию, Басден сообщил офицерам, что он застрелил Уайта.
Национальная коалиция за отмену смертной казни Эрнест Басден (Северная Каролина) – декабрь. 6 октября 2002 г. — 2:00 утра по восточному стандартному времени В штате Северная Каролина 6 декабря планируется казнить Эрнеста Басдена, белого человека, за убийство Билли Уайта в 1992 году. Однако теперь те же самые присяжные, которые приговорили его к смертной казни, выступают против казни, заявляя, что они неправильно поняли реалии системы смертной казни в свете законов об условно-досрочном освобождении, последствий предложения Басдена дать показания в другом суде и Применение государством смертной казни. Судя по всему, один из присяжных заседателей по делу Басдена убедил группу, что смертный приговор из-за формальностей, связанных с процедурой вынесения приговора, не означает, что Басден действительно будет казнен. Следуя этому ошибочному выводу, члены присяжных вынесли смертный приговор, полагая, что их решение обеспечит Басдену не более чем длительный тюремный срок. Теперь, когда штат готовится привести в исполнение смертный приговор, шесть присяжных, вынесших приговор, выступают против него. Недостатки в этом деле связаны с неверным предположением суда о том, что присяжные понимают тонкости смертных приговоров. Бесчисленное количество присяжных неправильно поняли реалии своих решений на этапе наказания, а простое мнение суда о том, что присяжные не должны рассматривать вопрос об условно-досрочном освобождении, привело к тому, что неосведомленные присяжные выносят приговоры на основе ошибочных предположений. Чтобы избежать склонения присяжных к смертной казни, суду необходимо лучше информировать присяжных, объясняя реальные варианты и развенчивая мифы, которые приводят к предотвратимым смертным приговорам. Штат намерен казнить Басдена за то, что он застрелил Билли Уайта в рамках заговора жены жертвы, Сильвии, с целью получения пособия по страхованию жизни. Басден, которого втянул в этот сценарий его племянник и поставщик наркотиков Линвуд Тейлор, предположительно застрелил Билли Уайта за 300 долларов. Он признался в убийстве, и хотя Тейлор и Сильвия Уайт были приговорены к тюремному заключению, Басден был приговорен к смертной казни. Апелляционный суд четвертого округа США признал Басдена пьяным человеком, которым манипулировали, и счел дело в целом тревожным. Помимо своей личной истории, которая действительно вызывала тревогу – она была отмечена злоупотреблением наркотиками, алкоголизмом и расстройствами личности – Бадсен столкнулся с серьезной несправедливостью в своем юридическом представительстве. Его адвокаты оказались совершенно неэффективными, особенно в том, что они не смогли попросить отложить слушание по приговору, чтобы можно было использовать доказательства по делу Сильвии Уайт. Позже окружной прокурор заявил, что Линвуд избежал смертной казни благодаря своим показаниям на суде над Сильвией Уайт. В свете заявления Верховного суда США от понедельника, 18 ноября, о принятии дела Кевина Виггинса из Мэриленда (неэффективный иск адвоката), это дело не должно продвинуться ни на шаг ближе к исполнению, пока суды не решат этот вопрос. Ожидаемая казнь не только демонстрирует произвольный характер процесса смертной казни; это также показывает, что система смертной казни процветает среди людей с наименьшими ресурсами и самым трагическим прошлым. Пожалуйста, напишите штат Северная Каролина и попросите о помиловании Эрнеста Басдена.
Осужденный убийца казнен после того, как губернатор отказался от помилования Эстес Томпсон - Шарлотта Обсервер 6 декабря 2002 г. РЭЛИ, Северная Каролина – Человек, нанятый для убийства страхового агента, который позже нашел религию и руководил службами в камере смертников, был казнен с помощью инъекции рано утром в пятницу. Эрнест Басден, которого десять лет назад наняли для убийства Билли Уайта из Кинстона, был объявлен мертвым в 2:19 ночи в Центральной тюрьме. Басден был казнен примерно через семь часов после того, как губернатор Майк Исли отклонил его просьбу о помиловании, несмотря на просьбы о помиловании, поступившие ранее на этой неделе от родственников и адвокатов. Сын жертвы сказал, что казнь поможет его семье закрыть печальную главу в их жизни. Басден был завербован, чтобы убить Уайта, дважды выстрелив в него из однозарядного дробовика женой Уайта, Сильвией. «Это были тяжелые и долгие времена в семье Уайтов», — сказал сын Стивен Уайт из Колумбии, сестра С.К. Басдена, которая видела, как он умер вместе со своим братом и тремя членами семьи Уайт, просто сказала, что ее брат «отважно пошел на это». и достоинство». Следователям помог Басден после того, как он признался в убийстве, совершенном 20 января 1992 года. Он рассказал им, где найти пистолет, который был разрезан на куски, закопан в бетон и брошен в реку Трент. Басден был хорошим заключенным, не совершавшим дисциплинарных нарушений с тех пор, как попал в камеру смертников. Его семья заявила, что убийство произошло из-за того, что Басден находился в депрессии и употреблял наркотики и алкоголь, период, который называют «темной стороной жизни». В своем последнем заявлении Басден подтвердил свою вину и попросил прощения. «Я убил Билли Уайта. Мне очень жаль. И я молюсь, чтобы его семья простила меня и позволила времени залечить их раны. И это все, что мы можем сделать», — сказал он. Незадолго до того, как ему сделали инъекцию, Басден держал глаза закрытыми, пока его катали на каталке на глазах у его семьи и других свидетелей. Его брат послал ему воздушный поцелуй, в то время как родственники Уайта тихо сидели в камере смертников, держась за руки. «Пустоту в его жизни создала потеря матери в возрасте девяти или десяти лет», — сказал его брат Джерри Басден, бывший маршал пожарной охраны Кинстона, наблюдавший за казнью. Власти заявили, что жена Уайта заплатила за убийство ее мужа. Басден и Линвуд Тейлор заманили Уайта на пустынную лесозаготовительную дорогу округа Джонс, сказав ему, что кто-то еще хочет купить крупный страховой полис. Тейлор и Сильвия Уайт также были осуждены по этому делу и отбывают пожизненное заключение. Прокуроры заявили, что дело было рассмотрено должным образом, и Басден был осужден во многом потому, что он признался. полицейские убиты черными пантерами
Адвокаты защиты заявили, что он находился под влиянием своего племянника, который давал Басдену наркотики и алкоголь. Они сказали, что Басден находился в депрессии и что его приговор был более суровым, чем приговор его сообщникам. Шесть присяжных подписали заявления о том, что они бы предпочли пожизненное заключение без права досрочного освобождения, если бы этот приговор был вынесен. С тех пор такой приговор был одобрен Законодательным собранием по делам об убийствах первой степени. Басден стал 22-м преступником, казненным в Северной Каролине с момента восстановления смертной казни в 1977 году. Его казнь была первой в этом году в штате; еще одно запланировано на вторник в 2 часа ночи для Десмонда Картера, который убил пожилого соседа, который отказался дать ему деньги на покупку наркотиков. Брат Картера, Тайрон Уоллес из Холиока, штат Массачусетс, держал свечу и стоял вместе с дюжиной протестующих против смерти возле Центральной тюрьмы. Он сказал, что был там, потому что выступал против смертной казни и хотел дать семье Басден «знать, что они не одиноки».
В Северной Каролине мужчину казнили за убийство страхового агента Юридический центр CNN АП, 6 декабря 2002 г. РЭЛИ, Северная Каролина (AP) – Человек, который десять лет назад убил страхового агента в Северной Каролине в рамках схемы убийства по найму, был казнен с помощью инъекции рано утром в пятницу. 49-летний Эрнест Басден был казнен через несколько часов после того, как губернатор Майк Исли отклонил его просьбу о помиловании, несмотря на просьбы родственников и адвокатов сохранить ему жизнь. Басден был признан виновным в застрелении Билли Уайта в 1992 году. В интервью во вторник Басден сказал, что сожалеет о содеянном. Он сказал, что стал христианином после заключения в тюрьму, был руководителем тюремных служб и верил, что сможет помочь другим заключенным, если его жизнь будет сохранена. «Я очень сожалею об их утрате», — сказал Басден о семье Уайта. «Если бы у меня была возможность отменить это, я бы обязательно это сделал». Власти заявили, что жена Уайта заплатила за убийство ее мужа. По словам властей, страховой агент был убит, когда его жена Басден и племянник Басдена заманили его на пустынную лесозаготовительную дорогу округа Джонс. Басден дважды выстрелил в Уайта из дробовика. Басден стал 22-м преступником, казненным в Северной Каролине с момента восстановления смертной казни в 1977 году.
Противники смертной казни осуждают судьбу Басдена Барри Смит - New Bern Sun Journal 20 ноября 2002 г. РЕЙЛИ -- Противники смертной казни во вторник потребовали введения моратория на казни в штате, указывая на запланированную казнь Эрнеста Басдена из округа Джонс и еще одного человека. «К смерти этой жертвы причастны три человека», - сказал бывший судья Верховного суда Северной Каролины Гарри К. Мартин, который является одним из адвокатов Басдена. «Эрнест — единственный, кого приговорили к смертной казни». Мартин и другие, заявив, что смертная казнь в Северной Каролине в настоящее время применяется несправедливо, возобновили призывы к введению моратория в штате. Басден должен умереть от смертельной инъекции 6 декабря за убийство Билли Уайта в 1992 году. Противники смертной казни заявили, что несправедливо казнить Басдена, в то время как двое сообвиняемых и организаторов заговора с убийством - Линвуд Тейлор, племянник Басдена, и Сильвия Ипок Уайт, жена Билли Уайта - получили пожизненное заключение. Билл Эндрюс, окружной прокурор округа Джонс, который вел это дело, и Дьюи Хадсон, нынешний окружной прокурор, не согласны с этой оценкой. «Только один человек нажал на курок; это был мистер Басден», — сказал Хадсон, добавив, что присяжные не хотят выносить смертный приговор, пока они не совершят фактическое действие. Эндрюс согласился. «К нему обратились с просьбой об убийстве г-на Уайта, он некоторое время думал об этом, а затем сделал это», - сказал Эндрюс. Он сказал, что Басден выстрелил в г-на Уайта, перезарядил пистолет и снова выстрелил в него. «Это довольно хладнокровно», — сказал он. «Я думаю, что для того, чтобы совершить убийство, нужен более злой человек, чем для того, чтобы говорить об убийстве». Эндрюс сказал, что доказательства против г-жи Уайт, которая признала себя виновной в убийстве второй степени, не так убедительны, как доказательства против Басдена. Мартин сказал, что он и другие адвокаты Басдена надеются убедить губернатора Майка Исли помиловать его и сохранить жизнь их клиенту. Кэри Бойс, директор по связям с общественностью Исли, сказала, что встречи по помилованию пройдут в первую неделю декабря. Мартин сказал, что адвокаты обратятся к Исли с просьбой рассмотреть несоответствие в вынесенных приговорах. Он сказал, что адвокаты попытаются доказать, что у Басдена не было адекватного адвоката и что его адвокатам следовало попытаться отложить этап вынесения приговора в суде до тех пор, пока Басден не получит возможность дать показания на суде над сообвиняемыми. Ричард Тейлор, генеральный директор Академии судебных адвокатов Северной Каролины, отметил, что стандарты для адвокатов в делах, караемых смертной казнью, сейчас выше, чем в прошлом. Он утверждал, что более высокие стандарты должны применяться к приговоренным к смертной казни, и сказал, что штату следует отложить дальнейшие казни до тех пор, пока такие стандарты не будут выполнены. По словам Тейлора, неадекватный адвокат был проблемой в девяти из 11 дел, которые были переданы Исли с просьбой о помиловании. Басден был признан виновным в 1993 году в заговоре с целью убийства по найму, который включал сбор страховых выплат на г-на Уайта. Тейлор признал себя виновным в убийстве первой степени и был приговорен к пожизненному заключению. Г-жа Уайт признала себя виновной в убийстве второй степени и также была приговорена к пожизненному заключению. Она также была признана виновной в убийстве своего пасынка в 1973 году. В настоящее время г-жа Уайт отбывает два пожизненных заключения подряд. Тейлор отбывает пожизненное заключение.
Убийцу казнили сегодня утром Сэнди Уолл - Kinston Free Press 6 декабря 2002 г. РЭЛИ - Осужденный убийца Эрнест Уэст Басден был казнен сегодня рано утром путем смертельной инъекции за убийство из дробовика продавца страховых услуг в Кинстоне Билли Карлайла Уайта-старшего в январе 1992 года. 50-летний мужчина из округа Джонс не смотрел в глаза свидетелям, поскольку смертельные химикаты вводились ему внутривенно. Перед смертью Басден сделал следующее заявление: «Я убил Билли Уайта. Я сожалею об этом и молюсь, чтобы его семья простила меня и позволила времени залечить их раны, и это все, что мы можем сделать. «Чтобы исцеление началось, необходимо прощение, и единственный способ сделать это — через Иисуса Христа». Басден, казалось, умер мирно. Его констатировали мертвым в 2:19 ночи. Басден дважды выстрелил в Уайта в рамках схемы убийства по найму, разработанной сообщниками Джеймсом Линвудом Тейлором, его племянником, и Сильвией Ипок Уайт, женой жертвы. Басден и Тейлор заманили жертву на отдаленную лесозаготовительную дорогу недалеко от Северной Каролины 58 в округе Джонс, где Басден, находясь в состоянии алкогольного опьянения и под действием наркотиков, поставляемых Тейлором, дважды выстрелил в жертву из дробовика. Тейлор дал своему бедному дяде 300 долларов за убийство. Басден был осужден в округе Дуплин в 1993 году за убийство первой степени и заговор с целью совершения убийства. Его приговорили к смерти. Роуз Кларк из Кинстона, сестра Басдена и самая активная сторонница, стала свидетельницей казни своего брата. После этого она рассказала представителям СМИ, что ее брат мужественно погиб. «Я просто хочу, чтобы вы знали: мой брат ушел мужественно и достойно», — сказала она. Позже Стивен Уайт из Колумбии, Южная Каролина, один из сыновей жертвы, поблагодарил штат за выполнение вердикта присяжных 1993 года. «Теперь мы можем надеяться на какое-то завершение нашей жизни», - сказал он. Стивен Уайт носил белую вязаную рубашку с фотографией своего отца и надписью: «Лучший в мире». Басден, которого перевели в зону «караула смерти» со стальными камерами Центральной тюрьмы около 16:00. В среду он провел свои последние часы в четверг, посещая родственников и своих адвокатов в зоне свиданий тюрьмы, сообщили представители Департамента исправительных учреждений. Снаружи около дюжины протестующих, несмотря на холодную погоду, провели дежурство возле Центральной тюрьмы. Они стояли возле плаката с надписью: «Смертная казнь делает нас всех убийцами». Басдена прикрепили к больничной каталке в подготовительной комнате возле камеры смерти незадолго до 2 часов ночи. Там ему внутривенно ввели физиологический раствор в каждую из рук, и его накрыли голубой простыней. На нем были шорты и носки, но не было рубашки. Около 1:50 ночи его отвезли в камеру смертников тюремные охранники, где 10 свидетелей, двое тюремных чиновников и четыре представителя СМИ, включая The Free Press, стали свидетелями его казни. Не глядя в глаза свидетелям, Басден ненадолго повернул голову вправо и, похоже, незадолго до своей смерти что-то сказал кому-то за занавеской. Басден не просил ничего особенного на свой последний прием пищи в четверг вечером, предпочитая вместо этого есть то, что ели все остальные в Центральной тюрьме. В меню входила телятина в панировке, коричневый соус, картофельное пюре, салат из трех бобов, овощная смесь, ломтики хлеба, апельсиновый и фруктовый пунш. В интервью во вторник Басден, ныне самопровозглашенный христианин, сказал, что рассчитывает попасть на небеса, если умрет сегодня. Он также сказал, что не уверен, что скажет Богу, когда приедет туда. «Думаю, я буду в восторге несколько дней», — сказал Басден The Free Press ранее на этой неделе.
Адвокаты и члены семьи подали апелляцию по делу Басдена Эстес Томпсон - Durham Herald Sun АП, 4 декабря 2002 г. РЭЛИ, Северная Каролина – Осужденный мужчина ждал в камере смертников в Северной Каролине, пока губернатор рассматривал аргументы, выдвинутые за и против изменения его приговора на пожизненное без права досрочного освобождения. Адвокаты 49-летнего Эрнеста Басдена во вторник обратились с просьбой о помиловании к губернатору Майку Исли, как и прокуроры и родственники жертвы, страхового агента Кинстона Билли Уайта. Адвокат Басдена Джон Лофтин заявил, что помилование было единственной надеждой его клиента избежать смерти от инъекции в 2 часа ночи пятницы. В интервью в зоне свиданий Центральной тюрьмы Басден рассказал из-за решетки и толстого стекла о своих чувствах по мере приближения казни. «Никто не хочет умирать», — сказал он, добавив, что в тюрьме он стал христианином и был готов умереть, если Исли отклонит его просьбу о помиловании. Басден также сказал, что сожалеет о содеянном. Он нажал на курок дробовика, которым был убит Уайт, жена которого хотела его убить, и нанял племянника Басдена, чтобы найти преступника. «Я очень сожалею об их утрате», — сказал он, когда его спросили, что бы он сказал семье Уайта. «Если бы у меня был какой-то способ отменить это, я бы обязательно это сделал. Я никогда не отрицал, что должен быть здесь (в тюрьме)». Басден и двое сообщников заманили Уайта на пустынную лесозаготовительную дорогу округа Джонс, и Басден дважды выстрелил в него из однозарядного ружья около сумерек 20 января 1992 года. С Уайтом связался Тейлор, который представился человеком, который хотел купить полис страхования жизни. Сообщниками были жена Уайта Сильвия и Тейлор. Во время заседаний по помилованию прокуроры сообщили Исли, что дело было рассмотрено должным образом и Басден был признан виновным в первую очередь потому, что он признался в совершении преступления. Адвокаты защиты заявили, что Басден находился под влиянием Тейлора, который давал ему наркотики и алкоголь, находился в депрессии и что его приговор был более суровым, чем приговор его сообщникам. «Это похоже на побитую пластинку», — сказал окружной прокурор Дьюи Хадсон, чей офис вел первоначальное обвинение. «Присяжные очень неохотно выносят смертный приговор, за исключением того, кто совершил это преступление». Дочь Уайта, Тереза Уайт Мюррей из Дувра, сказала, что ее отец был хладнокровно убит. «Я знаю, что его нужно казнить», — сказал Мюррей после разговора с Исли. «Он дважды выстрелил в него из дробовика; он выстрелил в него один раз, и тот упал на землю, а затем подошел и выстрелил в него снова». Она сказала, что Басден показал во время суда, что Уайт выглядел как «испуганный олень», когда пистолет не выстрелил с первого раза. Затем Басден выстрелил, перезарядил и снова выстрелил, рассказала она. Сестра Басдена, Роуз Кларк из Кинстона, сказала, что ее брат, возможно, не знал, что делает, потому что Тейлор напоил его алкоголем и наркотиками, а также из-за его депрессии. «Тейлор сказал, что Эрнест был настолько накачан наркотиками, что не знал, где он», — сказал Кларк. «Был период времени, когда он смог погрузиться в темную сторону жизни. Я умолял губернатора о пощаде». «Я умолял его о пощаде», — сказал Леонард Басден. «Судебная система в этом деле просто несправедлива. Человек без денег находится в камере смертников». Сторонники Басдена заявили, что у его адвоката, назначенного судом, не было времени подготовиться после смерти его первого адвоката. Но прокуроры заявили, что адвокат, который защищал Басдена, имел 42-летний опыт работы и провел более дюжины судебных процессов, требующих смертной казни. что случилось с Нэнси Грейс сын
Адвокаты защиты передали губернатору ходатайства и видеозапись, на которой шесть присяжных заявили, что голосовали за смертный приговор, но предпочли бы пожизненное заключение без права досрочного освобождения, если бы этот приговор был доступен. С тех пор такой приговор был одобрен Законодательным собранием по делам об убийствах первой степени.
Пресс-релиз от Basden Attorneys Адвокат Эрнеста Басдена Эрнесту Басдену грозит казнь, несмотря на многочисленные опасения Роли, Северная Каролина – 12 ноября 2002 г. – Поскольку штат готовится к первой за более чем год казни, вопросы по делу Эрнеста Басдена вновь высвечивают серьезные проблемы с применением смертной казни в Северной Каролине. «Казня Эрнеста Басдена, штат поставит свою печать одобрения на это крайне непропорциональное обращение с сообщниками», - говорит бывший судья Верховного суда штата Гарри Мартин, один из апелляционных адвокатов Басдена. «Хотя смертная казнь требует максимальной справедливости, Эрнест Басден ее не получил. Суд за судом «усмирял комара и проглатывал верблюда», проходя мимо того, добился ли Эрнест фундаментальной справедливости. Роль Басдена в убийстве Билли Уайта в 1992 году не оспаривается. Однако факты, выявленные во время и после суда, показали, что двое его сообвиняемых, жена Билли Уайта Сильвия и племянник Басдена Линвуд Тейлор, планировали убийство и готовили его детали более года. В конце концов Тейлор, торговец наркотиками и информатор полиции, оказал давление на своего больного, разоренного и наркозависимого дядюшку, чтобы тот присоединился к заговору, даже накачивая его наркотиками, чтобы помочь ему преодолеть сопротивление. Консервативный Апелляционный суд четвертого округа позже заявил, что Басден был «пьяным, которым манипулировали». Тем не менее Басден предстал перед судом первым и единственным, кому был вынесен смертный приговор; остальным были предложены сделки о признании вины. Более того, Сильвию Уайт позже признали виновной в убийстве своего четырехлетнего пасынка; В этом случае прокурор округа Джонс не требовал смертной казни. Тейлору также смягчили приговор за убийство Билли Уайта, поскольку он помог штату добиться осуждения Сильвии по делу пасынка. Басден, чьи показания против Сильвии были столь же, если не более критическими, не получил такого благосклонного отношения. В то время как Эрнесту Басдену грозит казнь, Уайт и Тейлор получат право на условно-досрочное освобождение всего через несколько лет. «Казнить Эрнеста и освободить наиболее виновных обвиняемых, у которых оказались лучшие адвокаты и лучшие связи с правоохранительными органами, было бы серьезной несправедливостью», - говорит Кен Роуз, директор Центра по рассмотрению споров о смертной казни. Действительно, как это часто бывает с теми, кто приговорен к смертной казни, адвокаты Басдена предложили сомнительное представительство на суде. Его первый адвокат Тим Мерритт умирал от лейкемии, пока готовил свою защиту; он отказался всего за шесть недель до суда и умер несколько месяцев спустя, потратив на это дело всего 40 часов в течение года. У его замены было мало времени на подготовку, и судья отклонил ходатайство защиты об отсрочке. Позже Четвертый округ счел одну из оплошностей защиты «особенно тревожной». Ничто из этого не меняет того факта, что присяжные вынесли смертный приговор. Но сами присяжные на суде просили о пожизненном заключении без права досрочного освобождения, и сегодня они утверждают, что на самом деле это было их предпочтение. По мнению одного из присяжных, смертный приговор, по их убеждению, означал, что «он никогда не будет казнен, а просто будет отбывать более длительный тюремный срок, чем если бы его приговорили к пожизненному заключению». Учитывая относительную виновность Басдена, его раскаяние, отсутствие у него жестокого прошлого и другие смягчающие факторы, элементарная справедливость требует замены его приговора пожизненным. В противном случае штат Северная Каролина рискует еще больше подорвать доверие общественности к своей способности применять смертную казнь с какой-либо видимостью последовательности. Для получения дополнительной информации свяжитесь с адвокатами Джоном Д. Лофтином (919-732-9748) или Синтией Адкок (919-613-7203). Эрнеста Басдена также представляют бывший судья Верховного суда Северной Каролины Гарри К. Мартин и его сын Дж. Мэтью Мартин.
Штат Северная Каролина против штата Северная Каролина. Эрнест Вест Басден (1994) Апелляция по праву в соответствии с NCGS. [Раздел] 7A-27(a) из решения о вынесении смертного приговора, вынесенного Стивенсом Дж. на уголовной сессии Верховного суда округа Дуплин 15 марта 1993 года на основании вердикта присяжных о виновности в убийстве первой степени. Ходатайство ответчика обойти Апелляционный суд в отношении дополнительного решения, вынесенного за сговор с целью совершения убийства, было удовлетворено 7 апреля 1994 года. Слушалось в Верховном суде 10 октября 1994 года. Майкл Ф. Исли, генеральный прокурор, Кларенс Дж. ДельФордж III, помощник генерального прокурора штата. Дж. Кирк Осборн от имени ответчика-апеллянта. ПАРКЕР, Джастис. Обвиняемого судили по смертной казни по обвинению в убийстве первой степени Билли Карлайла Уайта. Присяжные вынесли вердикт, признав подсудимого виновным в убийстве первой степени по мотивам преднамеренного преднамеренного действия. После вынесения приговора в соответствии с NCGS. [Раздел] 15А-2000, присяжные рекомендовали приговорить подсудимого к смертной казни. Присяжные также признали подсудимого виновным в заговоре с целью совершения убийства, и суд первой инстанции приговорил подсудимого к десяти годам лишения свободы, причем этот приговор должен быть отбыт после вынесения смертного приговора. По причинам, обсуждаемым здесь, мы приходим к выводу, что выбор присяжных, этап определения вины-невиновности и вынесение приговора не содержали предвзятых ошибок, а смертный приговор не является несоразмерным. Доказательства штата, как правило, показывали, что Сильвия Уайт хотела убить своего мужа Билли Уайта в течение как минимум года. Она безуспешно пыталась отравить его лесными ягодами и ядовитыми растениями. Она также заручилась помощью Линвуда Тейлора, племянника обвиняемого. Затем Тейлор подошел к обвиняемому и сказал ему, что ему нужен киллер, и спросил обвиняемого, хочет ли он эту работу. Ответчик сначала посчитал эту идею безумной и отказался. Позже, когда обвиняемый столкнулся с финансовыми трудностями, он спросил Тейлора, остается ли в силе предложение, и согласился убить Уайта. Тейлор разработал схему, чтобы заманить Уайта, который был продавцом страховых услуг, в место, где его можно было убить. Тейлор притворился богатым бизнесменом из другого города, который купил недвижимость в округе Джонс и хотел купить страховку. Тейлор организовал встречу Уайта с ним в лесистой сельской местности в 20:30. Воскресенье, 20 января 1992 года. В день убийства Тейлор и обвиняемый поехали в назначенное место и ждали Уайта. Когда Уайт прибыл, Тейлор вышел из машины и представился Уайту как Тим Коннерс. Затем Тейлор сказал, что ему нужно в туалет, и перешел на другую сторону дороги. Обвиняемый вышел из машины и взял дробовик двенадцатого калибра, который он положил на землю рядом с водительской стороной автомобиля. Подсудимый направил пистолет на Уайта и нажал на спусковой крючок. Ружье не выстрелило, потому что обвиняемый не взвел курок назад. Затем обвиняемый взвел курок и выстрелил. Уайт упал на землю. Обвиняемый извлек стреляную гильзу и зарядил в ружье еще одну гильзу. Затем обвиняемый подошел к Уайту, который лежал на земле лицом вверх, и, стоя над Уайтом, снова выстрелил в него. На суде патологоанатом показал, что Уайт истек кровью из-за массивных огнестрельных ранений в правую верхнюю часть груди и левую нижнюю часть живота. Хотя его аорта была почти оторвана от сердца, Уайт не умер мгновенно, а оставался бы в сознании в течение некоторого периода времени и чувствовал бы боль. Ответчик и Тейлор вернулись в дом Тейлора после стрельбы. Тейлор сказал, что, по его мнению, он оставил карту на месте преступления, поэтому они вернулись и осмотрели карманы Уайта, взяв пустой чек, бумажник и золотое кольцо. Затем они вернулись в дом Тейлора и сожгли всю свою одежду на заднем дворе. Они также распилили дробовик ножовкой на три или четыре части, сложили их в ведро с цементом и бросили через мост в реку Нойз. Тейлор дал ответчику триста долларов. Перед арестом обвиняемого полицейские извлекли две металлические части стреляных гильз, которые были найдены в пепле после пожара на заднем дворе Тейлора. Судебно-медицинская экспертиза показала, что они соответствовали патронам для дробовика двенадцати калибра и могли быть выпущены из того же оружия. Полицейские также отправились в ремонтную мастерскую ответчика в Кинстоне и забрали мужское золотое кольцо с тремя бриллиантами у ответчика, который держал его в кармане. Тейлор и Сильвия Уайт были арестованы за убийство 12 февраля 1992 года. Обвиняемый обратился в отдел шерифа округа Джонс, где Тейлор сообщил обвиняемому, что он признался. Тейлор посоветовал обвиняемому сдаться и поговорить с агентом SBI Эриком Смитом. Обвиняемого допросили агент Смит и детектив Симмс из департамента шерифа округа Ленуар. Предоставив некоторую предварительную информацию, обвиняемый сообщил полицейским, что он застрелил Уайта. Офицеры немедленно зачитали ответчику его права Миранды, и ответчик подписал письменный отказ от своих прав. Затем обвиняемый дал подробные признательные показания и заявил, что убил Уайта, потому что ему нужны были деньги. Подсудимый представил доказательства того, что он страдал депрессией, артритом, проблемами с почками, панкреатитом, а также злоупотреблением наркотиками и алкоголем. Он младший из десяти детей. Он был очень близок со своей матерью, которая погибла в автокатастрофе, когда ему было четырнадцать лет, и так и не оправился от ее смерти. Подсудимый был женат один раз около пяти лет и был хорошим отцом своим приемным детям. Друзья и семья считали подсудимого одиночкой. Доктор Дж. Дон Эверхарт, клинический психолог, показал, что подсудимый страдает зависимым расстройством личности; ему не хватает уверенности в себе, он цепляется за более сильных людей, выполняя для них неприятные задания, чтобы сохранить их поддержку. Доктор Эверхарт далее показал, что у подсудимого расстройство личности избегающего поведения; он застенчив, чувствует себя некомфортно в обществе и легко изолируется. Наконец, у подсудимого шизотипическое расстройство личности с ощущением бестелесности и оторванности от жизненных событий. * * * * ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТЬ Установив, что судебный процесс над обвиняемым и вынесение смертного приговора не содержали допущенных ошибок, по закону мы обязаны просмотреть протокол и определить (i) подтверждают ли протокол выводы присяжных об отягчающих обстоятельствах, на которых суд вынес смертный приговор; (ii) был ли приговор вынесен под влиянием страсти, предубеждения или любого другого произвольного фактора; и (iii) является ли смертный приговор чрезмерным или несоразмерным наказанию, назначенному в аналогичных случаях, с учетом как преступления, так и обвиняемого. Н.К.Г.С. [Раздел] 15A-2000(d)(2) (1988); Государство против Секстона, 336 Северная Каролина 321, 376, 444 SE2d 879, 910-11, серт. отказано, США, L. Ed. 2d, 1994 WL 571603 (1994). В данном случае присяжные сочли единственным отягчающим обстоятельством то, что убийство было совершено с целью получения материальной выгоды. Н.К.Г.С. [Раздел] 15A-2000(e)(6). Мы пришли к выводу, что доказательства подтверждают вывод присяжных об этом отягчающем обстоятельстве. После тщательного изучения протоколов, стенограмм и записок, представленных сторонами, мы также пришли к выводу, что нет ничего, что указывало бы на то, что смертный приговор был вынесен под влиянием страсти, предубеждений или любого другого произвольного фактора. Теперь мы переходим к нашей последней установленной законом обязанности проверки соразмерности и «определить, является ли смертный приговор в данном случае чрезмерным или несоразмерным наказанию, назначаемому в аналогичных случаях, с учетом преступления и обвиняемого». Государство против Брауна, 315 NC 40, 70, 337 SE2d 808, 829 (1985), серт. отказано, 476 US 1165, 90 L. Ed. 2d 733 (1986), отменено по другим основаниям в деле State v. Vandiver, 321 NC 570, 364 SE2d 373 (1988). Мы сравниваем похожие случаи из пула все дела, возникшие с даты вступления в силу нашего закона о смертной казни, 1 июня 1977 года, которые рассматривались как дела о смертной казни и рассматривались этим судом по прямой апелляции и в которых присяжные рекомендовали смертную казнь или пожизненное заключение или в которых суд первой инстанции назначил пожизненное заключение лишение свободы после того, как присяжные не смогли прийти к согласию по рекомендации о приговоре в течение разумного периода времени. Государство против Уильямса, 308 NC 47, 79, 301 SE2d 335, 355, серт. отказано, 464 США 865, 78 L. Ed. 2d 177, отказано в регистрации, 464 US 1004, 78 L. Ed. 2д 704 (1983). Однако в пул включены только те дела, которые были подтверждены этим Судом. Государство против Стоукса, 319 NC 1, 19–20, 352 SE2d 653, 663 (1987). Мы также недавно уточнили состав пула, чтобы он учитывал помощь после вынесения приговора, присуждаемую обвиняемым, приговоренным к смертной казни. См. «Стейт против Бэкона», 337 NC 66, 446 SE2d 542 (1994). Поскольку «соразмерность» ограничена делами, связанными с осуждением за убийство первой степени, судебное разбирательство после вынесения приговора, согласно которому государство не может преследовать обвиняемого за убийство первой степени, или приводит к повторному судебному разбирательству, на котором обвиняемый оправдан или признан виновным. Если человек виновен в меньшем включенном в него правонарушении, это дело исключается из «пула». Когда судебное разбирательство после вынесения приговора приводит к новому судебному разбирательству о смертной казни или вынесению приговора, что, в свою очередь, приводит к пожизненному заключению для обвиняемого, «имеющего право на смертную казнь», дело рассматривается как «пожизненное» дело для целей проверки соразмерности . Аналогично рассматривается дело обвиняемого, приговоренного к пожизненному заключению в ходе повторного судебного разбирательства, назначенного в ходе разбирательства после вынесения приговора. Наконец, дело обвиняемого, который либо признан виновным в убийстве первой степени и приговорен к смертной казни на новом судебном заседании, либо приговорен к смертной казни в ходе повторного судебного разбирательства, назначенного в ходе разбирательства после вынесения приговора, приговор которого впоследствии подтверждается настоящим Судом, является рассматривается как случай «подтвержденной смерти». Идентификатор. at 107, 446 SE2d at 564. «[Осуждение и смертный приговор, подтвержденный прямой апелляцией, презюмируется безошибочным, и . . . Решение после вынесения приговора о предоставлении помощи осужденному за убийцу первой степени не является окончательным до тех пор, пока государство не исчерпает все доступные апелляционные средства правовой защиты». Идентификатор. в 107 н.6, 446 ЮВ2д в 564 н.6. Этот суд признал смертную казнь несоразмерной только в семи случаях. Государство против Бенсона, 323 NC 318, 372 SE2d 517 (1988); Государство против Стоукса, 319 NC 1, 352 SE2d 653 (1987); Государство против Роджерса, 316 NC 203, 341 SE2d 713 (1986), решение отменено по другим основаниям в деле State v. Vandiver, 321 NC 570, 364 SE2d 373 (1988); Государство против Янга, 312 NC 669, 325 SE2d 181 (1985); Государство против Хилла, 311 NC 465, 319 SE2d 163 (1984); Государство против Бондюранта, 309 NC 674, 309 SE2d 170 (1983); Государство против Джексона, 309 NC 26, 305 SE2d 703 (1983). Из этих семи дел три касались отягчающих обстоятельств в виде материальной выгоды при убийстве с разбоем: «Стейт против Бенсона», «Стейт против Янга» и «Стейт против Джексона». Однако ни один из этих случаев не похож на настоящий случай. В Бенсоне жертва умерла от остановки сердца после того, как обвиняемый ограбил ее и выстрелил в ногу. Присяжные сочли отягчающим обстоятельством то, что преступление было совершено с целью получения материальной выгоды. Этот суд счел смертную казнь несоразмерной, поскольку обвиняемый был осужден исключительно на основании теории тяжкого убийства, а доказательства того, что он стрелял в ноги жертвы, как правило, показывали, что он намеревался только ограбить жертву. Кроме того, подсудимый признал себя виновным в ходе судебного разбирательства и признал свою вину перед присяжными. В данном случае подсудимый был осужден по обвинению в преднамеренном умышленном действии. Обвиняемый заранее спланировал убийство, чтобы получить часть доходов от страхования жизни жертвы. В деле Янга обвиняемый, который весь день сильно пил, предложил двум сообщникам ограбить и убить жертву, чтобы они могли купить больше спиртного. Присяжные сочли отягчающим обстоятельством то, что убийство было совершено с корыстной целью и в ходе грабежа или кражи со взломом. Мы считаем важным тот факт, что обвиняемому по делу Янга на момент совершения преступления было всего девятнадцать лет, тогда как обвиняемому по делу Янга было сорок. Кроме того, как отмечалось выше, обвиняемый планировал это убийство задолго до совершения преступления, и мотивом было не ограбление, а получение денег в результате смерти. В деле Джексона ответчик отказался от помощи жертвы, когда она проезжала на своем грузовике. Позже потерпевшего обнаружили в его грузовике. Ему дважды выстрелили в голову, а его бумажник пропал. Установлено, что отягчающим обстоятельством является то, что убийство было совершено с целью получения материальной выгоды. Считая смертный приговор несоразмерным, мы подчеркнули тот факт, что не было «никаких доказательств того, что произошло после того, как обвиняемый уехал с [жертвой]» на своем автомобиле. 309 NC at 46, 305 SE2d at 717. Здесь, напротив, доказательства имели тенденцию показывать, что ответчик тщательно спланировал и осуществил убийство, чтобы получить доходы от страхования жизни. По всем вышеизложенным причинам мы приходим к выводу, что данный случай не похож ни на один из вышеперечисленных дел, в которых смертная казнь была признана несоразмерной. Обвиняемый ссылается на дело, по которому наемный убийца получил пожизненное заключение. Государство против Лоури, 318 NC 54, 347 SE2d 729 (1986). В деле Лоури обвиняемый был нанят Джеймсом Смоллом, чтобы убить его жену. Преступник задушил и зарезал потерпевшую. Присяжные сочли отягчающими обстоятельствами то, что убийство было совершено с целью получения материальной выгоды и что убийство было особенно отвратительным, зверским или жестоким. В качестве смягчения присяжные пришли к выводу, что способность обвиняемого осознавать преступность своего поведения была нарушена в соответствии с положениями NCGS. [Раздел] 15A-2000(f)(6). Однако в данном случае присяжные специально отклонили смягчающий фактор (f)(6), тем самым установив, что ответчик мог осознать и действительно осознал преступность своего поведения. В настоящем деле присяжные установили два предусмотренных законом и пять не предусмотренных законом смягчающих обстоятельств, а именно: (i) убийство было совершено, когда обвиняемый находился под воздействием психического или эмоционального расстройства, N.C.G.S. [Раздел] 15А-2000(f)(2); (ii) ответчик действовал под контролем другого лица, NCGS. [Раздел] 15А-2000(f)(5); (iii) обвиняемый выразил раскаяние и обеспокоенность в связи со смертью жертвы и раскаивается; (iv) ответчик добровольно взял на себя ответственность за свое поведение; (v) обвиняемый демонстрировал религиозные убеждения и обычаи с момента заключения под стражу; (vi) обвиняемый находился в состоянии стресса во время совершения преступления; (vii) обвиняемый признался сотрудникам правоохранительных органов на ранней стадии расследования; (viii) обвиняемый сотрудничал с сотрудниками правоохранительных органов на ранней стадии расследования; и (ix) характер и предыдущее поведение обвиняемого не соответствовали преступлению. Присяжные отклонили два предусмотренных законом смягчающих обстоятельства и шесть не предусмотренных законом смягчающих обстоятельств. Однако, сравнивая данное дело с аналогичными делами в пуле, мы подчеркиваем, что анализ пропорциональности – это не просто математическое сравнение количества отягчающих и смягчающих обстоятельств в каждом деле. State v. Payne, 337 N.C. 505, 540, 448 S.E.2d 93, 114. Кроме того, «тот факт, что один, два или несколько присяжных вынесли рекомендации о пожизненном заключении в делах, аналогичных рассматриваемому, не означает автоматически, что присяжные «постоянно» выносили пожизненное заключение по фактически схожим делам». Государство против Грина, 336 NC 142, 198, 443 SE2d 14, 46-7. Вместо этого Суд сравнивает каждое дело с «примерно похожими» делами, уделяя особое внимание «способу совершения преступления, а также характеру, биографии, физическому и психическому состоянию обвиняемого». Государство против Лоусона, 310 NC 632, 648, 314 SE2d 493, 503 (1984), серт. отказано, 471 US 1120, 86 L. Ed. 2д 267 (1985). В пул соразмерности в настоящее время входят два дела, по которым Суд оставил в силе смертные приговоры за заказные убийства, совершенные при чрезвычайно схожих обстоятельствах. Государство против Бэкона, 337 NC 66, 446 SE2d 542; Государство против Ханта, 323 NC 407, 373 SE2d 400 (1988), приговор отменен и дело возвращено в свете дела Маккоя, 494 U.S. 1022, 108 L. Ed. 2d 602 (1990), под стражей, 330 NC 501, 411 SE2d 806 (смертный приговор восстановлен, ошибка Маккоя признана безобидной), серт. отказано, ___ США ___, 120 л. Эд. 2д 913 (1992). В деле Бэкона обвиняемый и Бонни Сью Кларк планировали убить мужа Кларка с целью получения доходов от его страхования жизни. Кларк заманил жертву в машину, где обвиняемый нанес ему шестнадцать ударов ножом. Присяжные сочли единственным отягчающим обстоятельством то, что убийство было совершено с целью получения материальной выгоды. Присяжные также установили девять смягчающих обстоятельств, но отказались признать, что способность обвиняемого осознать преступность своего поведения или привести его в соответствие с законом была нарушена. Этот суд счел смертный приговор соразмерным и подчеркнул, что дело «связано с хладнокровным, расчетливым, неспровоцированным убийством, совершенным с целью получения доходов по страхованию жизни». 337 NC в 108, 446 SE2d в 565. Аналогичным образом, в данном случае присяжные установили только одно отягчающее обстоятельство - то, что убийство было совершено с целью получения материальной выгоды, и девять смягчающих обстоятельств. Присяжные также отклонили смягчающее обстоятельство (f)(6), установив, что способность обвиняемого осознать преступность своего поведения или привести его в соответствие с требованиями закона не была нарушена. Более того, как и в деле Бэкона, обвиняемый спланировал и совершил хладнокровное, расчетливое, неспровоцированное убийство в надежде получить часть доходов от страхования жизни жертвы. В деле Ханта обвиняемый также был нанят женщиной для убийства своего мужа. Обвиняемый убил мужа, выстрелив в него из пистолета. Хант также убил второго человека в течение недели после первого убийства. При вынесении приговора присяжные признали в качестве отягчающих обстоятельств то, что обвиняемый ранее был осужден за уголовное преступление, связанное с угрозой применения насилия к человеку, и что убийство было совершено с целью получения материальной выгоды. Суд оставил в силе смертный приговор и подчеркнул, что убийство было заказным. 323 NC at 436, 373 SE2d at 418. Таким образом, и Бэкон, и Хант признают смертную казнь соразмерным наказанием за заказное убийство. Мы считаем, что обвиняемый получил справедливое судебное разбирательство и вынесение смертного приговора без каких-либо предвзятых ошибок и что смертный приговор не является несоразмерным. НЕТ ОШИБКИ.
Штат Северная Каролина против штата Северная Каролина. Эрнест Вест Басден (1999) МИТЧЕЛЛ, председатель Верховного суда. В деле State v. Green, ___ NC ___, ___ SE2d ___ (9 июня 1999 г.) (№ 385A84-5), мы установили, что открытие, предоставленное NCGS. [раздел] 15A-1415(f) имеет обратную силу к ходатайствам после вынесения приговора о соответствующем возмещении ущерба в делах о смертной казни, но только в том случае, если такие ходатайства были поданы до 21 июня 1996 года и были разрешены или все еще находились на рассмотрении на эту дату. Поскольку мы пришли к выводу, что ответчик по этому делу подал ходатайство о соответствующем возмещении до 21 июня 1996 г., и оно все еще рассматривалось на эту дату, он имеет право на раскрытие информации в соответствии с законом. Соответственно, мы отменяем постановление суда первой инстанции об отказе в ходатайстве ответчика о раскрытии информации. В 1993 году подсудимый Эрнест Уэст Басден был приговорен к смертной казни и десятилетнему тюремному заключению подряд за убийство Билли Карлайла Уайта и за сговор с целью совершения убийства. При проверке мы не обнаружили ошибок. Государство против Басдена, 339 NC 288, 451 SE2d 238 (1994), серт. отказано, 515 US 1152, 132 L. Ed. 2д 845 (1995). Впоследствии ответчик подал ходатайство о соответствующем возмещении в суд первой инстанции 30 января 1996 г. и ходатайство о раскрытии информации в соответствии с действовавшим на тот момент законом 7 марта 1996 г. Государство ответило ходатайством об отказе в упрощенном порядке в ходатайстве ответчика о соответствующем возмещении. 21 мая 1996 года судья Ланье вынес постановление об отклонении и отклонении ходатайства ответчика о соответствующем возмещении ущерба. 29 мая 1996 года ответчик подал ходатайство о том, чтобы суд первой инстанции отменил постановление от 21 мая 1996 года об отказе и отклонении его ходатайства о соответствующем возмещении ущерба. Затем государство подал ходатайство с просьбой суд первой инстанции отклонить ходатайство ответчика об освобождении в упрощенном порядке. Письмом от 13 июня 1996 года судья Ланье сообщил адвокату защиты, что он не вынесет решения до тех пор, пока не получит письменный ответ ответчика на ходатайство государства. Суд первой инстанции разрешил ответчику до 30 июня 1996 г. ответить на ходатайство государства. Между тем, 21 июня 1996 года NCGS. [раздел] 15A-1415(f) вступил в силу. Когда ответчик подал свой ответ на ходатайство государства 30 июня 1996 года, он также включил запрос о раскрытии информации в соответствии с требованиями NCGS. [раздел] 15A-1415(f). Рассмотрев все ходатайства, поданные ответчиком и государством, судья Ланье 2 июля 1996 года подписал постановление об отказе в упрощенном порядке в ходатайстве ответчика об освобождении помещения. Вскоре после этого начальник Центральной тюрьмы назначил обвиняемому дату казни. Затем обвиняемый подал в суд ходатайство об отмене даты казни. 14 августа 1996 года после слушания судья Ланье подписал постановление об отмене даты казни обвиняемого. Впоследствии ответчик подал в этот суд ходатайство о выдаче судебного приказа о пересмотре постановления суда первой инстанции от 2 июля 1996 года. Мы отклонили петицию. Затем ответчик подал ходатайство о пересмотре отклонения его ходатайства о выдаче судебного приказа об истребовании дела в этот суд. 3 апреля 1998 года этот суд вынес решение по делу «Стейт против Бейтса», 348 NC 29, 497 SE2d 276 (1998). В деле Бейтса мы пришли к выводу, что NCGS. [раздел] 15A-1415(f) требует, чтобы государство раскрывало защитникам после вынесения приговора по делам о смертной казни полные материалы, используемые всеми правоохранительными органами и органами прокуратуры при расследовании и судебном преследовании обвиняемого. Поскольку на основе ходатайства ответчика и ответа штата мы не смогли определить, получил ли ответчик всю информацию, на которую он имел право, мы удовлетворили ходатайство ответчика с ограниченной целью — вернуть дело в Верховный суд округа Даплин для повторного рассмотрения в свет Бейтса. Государство против Басдена, 348 NC 284, 501 SE2d 920 (1998). 31 июля 1998 года судья Ланье издал постановление, в котором он установил факты и пришел к заключению, среди прочего, что ходатайство ответчика о соответствующем возмещении по этому делу было отклонено и больше не рассматривалось 21 июня 1996 года, даты вступления в силу решения NCGS. [раздел] 15A-1415(f), и что положение закона о раскрытии информации не имеет обратной силы в таких ситуациях. Таким образом, суд первой инстанции отказал ответчику в ходатайстве об истребовании дела. западный мемфис три настоящих убийцы 2018
Ответчик обратился в этот суд с ходатайством о выдаче судебного приказа о пересмотре постановления суда первой инстанции об отказе в его ходатайстве о раскрытии информации, а также о выдаче судебного приказа. Мы разрешили ходатайство ответчика о выдаче судебного приказа рассмотреть вопрос обратной силы, но отклонили его ходатайство о выдаче судебного приказа. Ответчик утверждает, что суд первой инстанции допустил ошибку, отклонив его ходатайство о раскрытии информации. Он утверждает в этом суде, что, поскольку у него было ходатайство о соответствующем возмещении ущерба, все еще находившееся на рассмотрении в Верховном суде округа Дуплин, в то время, когда NCGS. [раздел] 15A-1415(f) вступил в силу, он имеет право на открытие, предусмотренное этим законом. Мы согласны. Как отмечалось выше, ранее мы уже рассматривали вопрос о том, является ли NCGS. [раздел] 15A-1415(f) должен применяться задним числом в делах, караемых смертной казнью, если ответчику было отказано в ходатайстве о соответствующем возмещении до 21 июня 1996 года, даты вступления в силу закона. В деле Грина ходатайство ответчика о назначении соответствующей судебной защиты было отклонено судом первой инстанции до 21 июня 1996 года. Тем не менее, ответчик хотел, чтобы положения о раскрытии информации применялись задним числом к его делу и ко всем другим обвиняемым, приговоренным к смертной казни, которым было отказано в ходатайствах о соответствующем возмещении до 21 июня 1996 года. Мы пришли к выводу, что NCGS. [раздел] 15A-1415(f) имеет обратную силу в делах, требующих смертной казни, к обвиняемым, чьи ходатайства после вынесения приговора о соответствующем возмещении были поданы до 21 июня 1996 года, если эти ходатайства были удовлетворены или все еще находились на рассмотрении на эту дату. Зеленый, ___ NC в ___, ___ SE2d в ___, скольжение. в 8. Мы заявили: В целях применения положений о раскрытии нового подраздела (f) [NCGS. [раздел] 15A-1415], мы заключаем, что эти положения применяются задним числом к ходатайствам после вынесения приговора о соответствующем возмещении ущерба в делах о смертной казни, но только тогда, когда такие ходатайства были поданы до 21 июня 1996 года и были разрешены или все еще находились на рассмотрении на эту дату. В этом контексте термин «ожидающий рассмотрения» означает, что 21 июня 1996 года ходатайство о соответствующем возмещении было подано, но не было отклонено судом первой инстанции, или ходатайство о соответствующем возмещении было отклонено судом первой инстанции, но ответчик не подал ходатайство о выдаче судебного приказа, который был разрешен или все еще находился на рассмотрении этого Суда. Идентификатор. В данном случае 21 мая 1996 года суд первой инстанции в упрощенном порядке отклонил ходатайство ответчика о соответствующем возмещении ущерба. Ответчик подал ходатайство об отмене этого постановления, на что государство ответило ходатайством об отказе в упрощенном порядке. Хотя суд первой инстанции в конечном итоге отклонил ходатайство ответчика об освобождении, он позволил ответчику до 30 июня 1996 года ответить на ходатайство государства, возражающее против его ходатайства об освобождении. 21 июня 1996 г., в течение времени, отведенного ответчику для ответа, NCGS. [раздел] 15A-1415(f) вступил в силу. Когда ответчик подал свой ответ на ходатайство штата, он также подал запрос о раскрытии информации в соответствии с NCGS. [раздел] 15A-1415(f). На основании этих фактов мы приходим к выводу, что ходатайство ответчика об отмене постановления об отказе в его ходатайстве о соответствующем возмещении было, по сути, ходатайством о пересмотре отказа в его ходатайстве о соответствующем возмещении. Предоставив ответчику время ответить на ходатайство штата об отказе в упрощенном порядке на ходатайство ответчика об освобождении, суд первой инстанции возобновил ходатайство ответчика о соответствующем возмещении ущерба. Действия суда первой инстанции сводились к пересмотру постановления об отклонении ходатайства ответчика о соответствующем возмещении, в результате чего это ходатайство о соответствующем возмещении было на рассмотрении суда первой инстанции до тех пор, пока оно снова не было отклонено. В результате окончательное решение по ходатайству ответчика о соответствующем возмещении было вынесено 2 июля 1996 года, после даты вступления в силу решения NCGS. [раздел] 15A-1415(f). Таким образом, ходатайство ответчика о соответствующем возмещении ущерба находилось на рассмотрении суда первой инстанции, когда NCGS. [раздел] 15A-1415(f) вступил в силу, и он имел право на получение информации в соответствии с законом. По вышеизложенным причинам постановление Верховного суда округа Дуплин от 31 июля 1998 года об отказе ответчику в раскрытии информации в соответствии с NCGS. [раздел] 15A-1415(f) перевернут. Дело возвращается в этот суд для дальнейшего разбирательства, не противоречащего этому мнению. ОТМЕНЕН И ПЕРЕДАН. |
