| Дональд Альбин Блом (род. 1949) — американский гражданин, приговоренный к пожизненному заключению за убийство Кэти Пуарье в 1999 году. Зарегистрированный сексуальный преступник, участвовавший в пяти случаях похищения или сексуального насилия до убийства Кэти, следователи подозревают его в серийном убийце. Блом отбывает тюремное заключение в тюрьме строгого режима в Уэйнсбурге, штат Пенсильвания. Ранний период жизни Отец Дональда Блома издевался над ним, когда ему было около 13 лет. Этот инцидент превратил Дональда в несовершеннолетнего алкоголика и проблемного ребенка. В 10 классе он пошел в исправительную школу, где часто прогуливал занятия. В 1975 году Блом похитил 14-летнюю девочку, заткнул ей рот и изнасиловал. Он запер ее в багажнике своей машины, но ей удалось сбежать и выдать его. Он предстал перед судом и был осужден. Три года спустя, в 1978 году, он совершил нападение при отягчающих обстоятельствах. В 1983 году его снова арестовали за преступное сексуальное поведение. В том же году он угрожал ножом двум девочкам-подросткам в отдаленном районе. Он привязал их к дереву и засунул им в рот носки. Он несколько раз душил и оживлял одного из них и говорил, что собирается их изнасиловать. Девочек удалось спасти, когда полицейский увидел, что их машина припаркована неправильно, и проехал мимо. Блом сбежал в лес, а позже изменил свою внешность, покрасив волосы. Его арестовали через два месяца, когда одна из девушек узнала его. Он признал себя виновным в совершении преступления. Во время обследования в 1992 году психолог предсказал, что, если за Бломом не будут внимательно следить, он, вероятно, будет проявлять дополнительное антиобщественное поведение. Однако Блом сумел сменить имя, устроился на работу и женился. К маю 1999 года на его счету было шесть обвинительных приговоров, пять из которых были связаны с похищением человека и сексуальным насилием. Убийство Кэти Пуарье 26 мая 1999 года 19-летняя Кэти Пуарье пропала из круглосуточного магазина DJ's Expressway Conoco в Мус-Лейк, штат Миннесота, где она работала ночным клерком. О странном происшествии сообщил прохожий, заметивший, что в магазине нет продавца. На зернистом черно-белом видео наблюдения видно, как около 23:40 Кэти выталкивает из магазина мужчина в джинсах, бейсболке задом наперед и бейсбольной майке «Нью-Йорк Янкиз» с номером 23 на спине. Рука мужчины лежала у нее на затылке, и судя по тому, как она прикасалась к своему горлу, можно было предположить, что вокруг ее шеи была привязана веревка. По оценкам полиции, похититель был ростом 5 футов 10 футов и весил около 170 фунтов. У него были длинные светлые волосы, и на вид ему было около 25 лет. Свидетели сообщили, что в тот вечер возле магазина они видели черный пикап. Один из свидетелей назвал частичный номерной знак (три цифры и буква). Фоторобот похитителя, основанный на показаниях четырех свидетелей, был показан в местных СМИ. Арест Блома Дональда Блома проверили вскоре после исчезновения Кэти, поскольку на его имя был зарегистрирован пикап, номерной знак которого совпадал с частичным номером, указанным свидетелем. Но эта машина была белого цвета. До смерти Кэти Блом работал в Доме ветеранов Миннесоты под именем «Дональд Хатчинсон». 18 июня его бывший коллега Даррел Браун позвонил на телефонную линию полиции. Он заявил, что Дональд Хатчисон похож на человека на фотороботе, предоставленном полицией. Он отсутствовал на следующий день после исчезновения Кэти. Недавно он постригся и перестал водить свой черный пикап. Вскоре после этого он внезапно, без всякого предупреждения, уволился с работы дворником. Дональд Блом владел участком площадью 20 акров в Мус-Лейк, в 12 милях от круглосуточного магазина, откуда была похищена Кэти. Следователям стало известно, что ранее он был осужден за похищение семи миниатюрных молодых девушек, таких как Кэти. Они получили ордера на обыск. Они также узнали от соседей, что Блом проводил много времени в этом доме до похищения Кэти, но не после этого. Блом проводил время со своей семьей в палаточном лагере в 140 милях от своего дома в Ричфилде, штат Миннесота, когда его первоначально допросили агенты Бюро по задержанию преступников Миннесоты. Он был арестован позже в тот же день, 22 июня, когда ехал домой. Блом был дружелюбен и готов сотрудничать, но отказался давать показания и попросил адвоката. Первоначально он содержался в окружном учреждении, но был помещен в одиночную камеру после того, как были обнаружены его планы побега из учреждения. Тем временем следователи обыскали дом Блома и его обширную собственность на Мус-Лейк при поддержке более ста членов Национальной гвардии и нескольких сотен добровольцев из местного сообщества. Им не удалось найти Кэти и ее тело, несмотря на обширные поиски в этом районе. Они нашли огнестрельное оружие, которое Блому не разрешили носить из-за его судимостей. На второй день поисков они нашли несколько фрагментов, похожих на кости, в костре на территории Бломов. Фрагменты были отправлены в лабораторию, где они были идентифицированы как кусочки человеческих костей и обугленная часть человеческого зуба. Тесты ДНК оказались безрезультатными, но экспертиза, проведенная экспертами-стоматологами, установила, что пломба этой части зуба соответствовала пломбам, использованным для Кэти. Исследователи заявили, что зуб принадлежал молодой женщине, и вероятность того, что он принадлежал Кэти, довольно высока. 8 сентября Блом признался, что похитил Кэти, задушил ее и сжег тело в костре. Показания Блома несколько не соответствовали доказательствам. На видео наблюдения видно, как мужчина положил руку ей на затылок. Блом заявил, что вышел из магазина вместе с Кэти: она несколько раз просила его отпустить ее, но не дралась с ним, пока он не начал ее душить на своей территории. Блом также рассказал, что убил Кэти голыми руками, а ее труп сжег деревом и бумагой. Однако, по мнению следователей, одних только древесины и бумаги было бы недостаточно, чтобы превратить человеческое тело в пепел. Блом не признался в сексуальном насилии над Кэти и сказал, что не знает, почему совершил преступление. Когда его спросили, принадлежали ли останки в костре Кэти Пойрер, он ответил: «Думаю, да». На прессинг он сказал, что «не знает ответа на этот вопрос». Когда его спросили: «Тогда чьи это останки?», он ответил: «Ну, я сам спрашивал об этом, чувак». Вскоре Блом отказался от своих слов, заявив, что стресс от одиночного заключения и галлюцинации из-за «десяти лекарств» побудили его дать ложное признание. Пробный Суд над Дональдом Бломом начался в июне 2000 года. Для дачи показаний по делу было вызвано более пятидесяти свидетелей. Видеонаблюдение, показания свидетелей, показания двух женщин, которых Блом похитил в 1983 году, а также его признание были представлены в качестве доказательств против Блома. Блом заявил, что у него никогда не было футболки «Нью-Йорк Янкиз» с номером 23 на спине (ее носит мужчина на видео наблюдения). Однако брат Блома показал, что он подарил семье Бломов коробку старой одежды, в том числе футболку «Нью-Йорк Янкиз». Две женщины, которых Блом похитил в 1983 году, в детстве напоминали Кэти и дали показания о том, как он с ними обращался. почему Теда Круза называют убийцей зодиака
Судебный одонтолог доктор Энн Норрландер показала, что часть зуба, извлеченная из собственности Блома, соответствовала возрасту, полу и стоматологической работе Кэти. Парикмахер Блома подтвердил, что на момент похищения у него были светлые кончики волос, благодаря чему он выглядел моложе (мужчине на видео наблюдения предположительно было около 25 лет). 7 августа адвокат Блома Родни Бродин представил жену Блома Эми в качестве своего первого свидетеля. Она показала, что ее муж пришел домой в 21:30 в ночь исчезновения Кэти. Они уже легли спать, а когда она проснулась утром, кофе был готов. Таким образом, она считала, что ее муж всю ночь был дома. Она также обвинила полицию в угрозах забрать ее детей, если она не ответит на вопросы так, как они хотели. Она также отрицала, что видела какую-либо бейсбольную майку в одежде, подаренной семье братом Блома. Бродин также повторил присяжным, что только один из шести свидетелей смог опознать Блома в составе состава. Он также обратился к своему одонтологу, чтобы опровергнуть показания экспертов-стоматологов обвинения. Он заявил, что более раннее признание Блома было ошибкой и не должно приниматься во внимание. Он утверждал, что еще один мужчина признался в преступлении, но не был арестован. Во время суда Дональд Блом гневно выразил семье, что он не убийца, и вступил в горячую перепалку с матерью Кэти. 10 августа он отрицал похищение Кэти. Он рассказал, что его жена угрожала покончить жизнь самоубийством из-за давления СМИ, поэтому он решил дать признательные показания, чтобы выбраться из камеры. Он сказал, что вечером был на Мус-Лейк на рыбалке, но вернулся домой к 22:00, задолго до похищения Кэти. Прокурор Томас Пертлер подверг Блома перекрестному допросу, задавая вопросы о его признании, но Блом не стал расширять свои ответы, а только ответил да или нет. Блом также сказал, что никогда раньше не видел бейсбольной майки, и люди, которые утверждали, что видели, как он ее носил, ошибались. После долгих раздумий Блом был признан виновным в убийстве первой степени и пожизненным без права досрочного освобождения. Он также был приговорен к 19 годам лишения свободы за хранение огнестрельного оружия (найденного в его собственности) помимо обвинения в убийстве первой степени. Последствия К моменту осуждения Блома по делу было потрачено более 200 000 долларов. Это дело изменило способ обвинения преступников Законодательным собранием, ужесточив законы Миннесоты о сексуальных преступниках и установив более длительные сроки тюремного заключения для рецидивистов (неофициально известный как «Закон Кэти»). как Джессика Старр покончила с собой
Дональд Блом обжаловал свой приговор, но после окончания суда его жена Эми отправила электронное письмо двум законодателям Миннесоты, заявив, что считает его убийцей Кэти. Она рассказала, что муж насиловал ее в течение семи лет. Она не знала, что до этого он был женат дважды. Когда он взял ее фамилию «Блом», она была польщена и не осознавала, что это должно было скрыть его прошлое. Она сказала, что он часто бывал на территории Мус-Лейк и мало ей рассказывал. Она считала, что он совершил и другие преступления, в том числе убийство. Теперь, когда она больше не находилась под его властью, она сказала, что может сказать правду: в ту ночь его не было дома. Сыновья Блома подтвердили жестокое обращение, описав синяки и синяки Эми. В 2004 году апелляционный суд оставил приговор Блому в силе. В 2006 году Блом выразил готовность ответить на вопросы о нераскрытых местных преступлениях в обмен на перевод в тюрьму поближе к родственникам. Однако, когда детективы прибыли с письмом о переводе, он три дня продолжал говорить о других делах, а признание так и не материализовалось. В декабре 2007 года Верховный суд Миннесоты отклонил третье ходатайство Блома о проведении нового слушания. Возможные связи с другими преступлениями Следователи полагают, что Блом мог быть причастен к серии убийств, датированных, вероятно, 1970-ми годами. Они полагают, что его образ действий заключался в изменении имени и внешнего вида после каждого инцидента. Деннис Файер, агент Бюро по задержанию преступников Миннесоты, долгое время подозревал Блома в том, что он серийный убийца. По его словам, Блом признался, что он «часто уходил на целые ночи, употреблял алкоголь и наркотики и не помнил, когда пришел домой на следующий день, где он был и что делал». На момент его ареста следователи расследовали аналогичные преступления, в том числе убийство 19-летней студентки из Висконсина Холли Спенглер. В 1993 году разложившееся тело Холли было найдено в лесу парка Блумингтона, штат Миннесота. Блом жил в этом районе под именем «Дональд Принс» и был зарегистрированным сексуальным преступником. На тот момент он был одним из главных подозреваемых по этому делу. Еще одним делом, которое расследовали следователи, стало удушение Вильмы Джонсон, тело которой было найдено возле собора Святого Павла в 1983 году. Блом признался, что находился на месте преступления, но отрицал ее убийство. Блом также сообщил следователям, что мог убить человека возле высокого моста Святого Павла, хотя тело так и не было найдено. Википедия.орг
Блом получил пожизненное заключение без права досрочного освобождения за похищение и убийство Порье Новости.Миннесота.Publicradio.org 17 августа 2000 г. КАРЛТОН, Миннесота (AP) – ДОНАЛЬД БЛОМ БЫЛ ПРИГОВОРЕН к пожизненному заключению без права досрочного освобождения в четверг за убийство Кэти Пуарье, после хаотичного слушания по приговору, которое заставило судью ненадолго опустошить зал суда. Судья Гэри Паяччетти приостановил слушание примерно на 40 минут после особенно гневной беседы между матерью Пуарье, Пэм Пуарье, и Бломом. Семье Пуарье разрешили выступить в суде во время слушания. — Посмотри на меня хорошенько. Я хочу, чтобы мое лицо всегда снилось вам», — сказала Пэм Пуарье, поворачивая трибуну лицом прямо к Блому. Она отмахнулась от неоднократных возражений адвоката Родни Бродина о неправомерности ее комментариев: — Дай ему отдохнуть. Моя очередь, — сказала она. Зал суда разразился аплодисментами, а Блом встал и проклял ее. «Вы выбрали не того (ругательного) парня, леди», — сказал Блом. «Ты выглядишь так, как хочешь. Я не твой (ругательство) мужчина». Депутаты вернули Блома на место, пока Пальаччетти покидал комнату. Когда слушания возобновились, Блом повторил свое заявление о своей невиновности и сказал, что его отказ от признания был «глупым поступком». — Я не виновен, — сказал он тихим, скрипучим голосом. «Если бы я мог что-то сделать, чтобы доказать это, я бы это сделал». Семье Пуарье он сказал: «Я уважаю вас и сочувствую тому, что вы потеряли… и надеюсь, что когда-нибудь это вылезет наружу». Пожизненное заключение было обязательным для Блома, неоднократно совершавшего сексуальные преступления. После 25 дней дачи показаний и около 10 часов обсуждений в течение двух дней Блом был признан виновным в среду в убийстве первой степени во время совершения похищения. «Мы все равно проиграли», — заявила журналистам Пэм Пуарье после вынесенного в среду вердикта. — Нам не удастся вернуть ее домой. «Присяжные признали Дональда Блома виновным. Теперь система не может снова подвести еще одну семью», — сказала Пэм Пуарье. Дело с самого начала привлекло внимание штата благодаря зернистому черно-белому видео наблюдения, на котором видно, как в мае 1999 года мужчина выгонял 19-летнюю Пуарье из круглосуточного магазина Moose Lake, обхватив ее руками за шею. 51-летний Блом из Ричфилда в прошлом году признался, что похитил Порье, задушил ее и сжег ее тело в костре на своем дачном участке неподалеку. Позже он отказался от своих показаний, заявив, что дал ложное признание из-за стресса от одиночного заключения и лекарств, которые он принимал. Согласно закону штата, Блом получает автоматическую апелляцию. 'Я думаю, что наиболее спорным вопросом является приемлемость заявления (признания)', - заявил Бродин в среду, имея в виду свои неудачные попытки исключить признание. Обвинительный приговор был необычным для Миннесоты, поскольку тело Пуарье так и не было найдено, несмотря на обширные обыски дорог, лесов, озер и рыбацких хижин в этом районе. Через несколько дней после исчезновения Пуарье, вдохновленный еще одним популярным фрагментом домашнего видео, на котором изображена улыбающаяся, жизнерадостная Пуарье на кухне ее семьи, сотни добровольцев со всего штата приехали в Мус-Лейк, присоединившись к членам Национальной гвардии и поисковикам правоохранительных органов. В конечном итоге в костре Блома были найдены многочисленные фрагменты человеческих костей, а также обугленная часть человеческого зуба. Тесты ДНК оказались безрезультатными, но эксперты обвинения позже показали, что зуб соответствует стоматологическим записям Пуарье. Эксперт защиты оспорил эти показания. Блом был незнакомцем для Пуарье и, возможно, не был бы пойман, если бы не советы коллег, которые сообщили полиции, что Блом похож на человека на видео, водил пикап, похожий на тот, который разыскивали, и вернулся на работу, ведя себя странно. Ранее у Блома было шесть судимостей за тяжкие преступления, пять из которых были связаны с сексом. Его приговоры были относительно короткими, поскольку на момент совершения преступлений законы Миннесоты о сексуальном насилии были более мягкими. (В своем признании он отрицал изнасилование Пуарье, и ему никогда в этом не было предъявлено обвинение.) Этой весной Законодательное собрание приняло пакет предложений, обычно называемых «Законом Кэти», по ужесточению законов штата о сексуальных преступниках, главным образом путем введения более длительных сроков тюремного заключения для наиболее серьезных правонарушителей. Пожизненное заключение является дополнением к приговору Блома, вынесенному федеральным судом в январе, к 19 годам и семи месяцам тюремного заключения за хранение огнестрельного оружия. Следователи обнаружили оружие на его территории в Мус-Лейк во время обыска по делу Пуарье. «Мы все чувствуем себя прекрасно. Я думаю, это подводит итог. Мы все чувствуем себя прекрасно», — сказал после приговора улыбающийся Ллойд Симич, дедушка Кэти. — У нас первоклассный бездельник с улицы.
Дональд Блом: рецидивист сексуального преступления наконец-то остановлен Автор: Кэтрин Рэмсленд
Где Кэти? Зимняя прохлада только что исчезла после выходных, посвященных Дню памяти, в Мус-Лейк, штат Миннесота, 26 мая 1999 года. Кэти Пуарье работала в ночную смену одна в круглосуточном магазине на станции технического обслуживания DJ's Expressway Conoco. Популярная девушка, которой было всего 19 лет, надеялась однажды стать сотрудником исправительного учреждения. После полуночи прохожий позвонил в полицию и сообщил, что ночного продавца в магазине нет. Прибывшие полицейские обнаружили магазин пустым. Они просмотрели зернистую видеозапись на мониторе службы безопасности и увидели, как Кэти вышла из магазина около 23:40. с мужчиной. На нем были джинсы, бейсболка задом наперед и футболка «Нью-Йорк Янкиз» с номером 23 на спине, а его рука лежала у нее на шее. Судя по тому, как она прикасалась к своему горлу, казалось, что он обвязал его веревкой, чтобы вести ее. Очевидно, миниатюрная блондинка была вынуждена уйти. Ее семья была уведомлена, и офицеры разработали план поиска девочки. Свидетели рассказали, что в тот вечер возле круглосуточного магазина они видели черный пикап, которым управлял мужчина, который, как призналась одна женщина, заставил ее нервничать. Она дала частичный номерной знак, состоящий из трех цифр и буквы. По оценкам полиции, рост похитителя составлял около пяти футов десяти дюймов, а вес - около 170. У него были длинные светлые волосы, на вид ему было около 25 лет. На основе показаний четырех свидетелей был сделан составной эскиз, и это изображение транслировалось по местному телевидению. станции и размещены в местных газетах с просьбой предоставить информацию. Пока собирались подсказки, со всего штата прибыли сотни людей, чтобы помочь в обыске лесистой местности вокруг станции Коноко. Полиция использовала служебных собак и вертолеты, но ничего не нашла. Плакаты с изображением Кэти появились во многих газетах и на рекламных щитах по всему региону, превратив это дело в громкое дело о пропаже человека. Местное учреждение для лиц, совершивших сексуальные преступления, сообщило, что все заключенные учтены. Среди проверенных водителей грузовиков был Дональд Блом, который зарегистрировал пикап с номерным знаком, совпадающим с номерами, указанными свидетелем, но грузовик на подъездной дорожке к нему был белым. Его жена Эми сказала, что некоторое время назад они избавились от грузовика с этим номером. 6 июня, после обыска в радиусе 5–10 миль, официальный поиск завершился, но многие добровольцы продолжили его, расположившись на стенде на ярмарке штата, чтобы раздавать листовки. Они верили, что кто-то где-то увидел что-то, что могло установить правильную связь и вернуть девушку домой. Преступник поступил смело или глупо, выведя девушку из магазина, оборудованного камерой наблюдения, и следователи полагали, что он, вероятно, допустил и другие ошибки. Также вполне вероятно, что, поскольку он находился в этом отдаленном районе ночью, он был там завсегдатаем, вероятно, спортсменом. Они были уверены, что кто-то видел этого человека до или после похищения. В лютеранской церкви Хоуп в Мус-Лейк был открыт поисковый штаб, и сотрудники там помогали с получением информации. На стене висели карты с большими крестиками, обозначающими территории, которые обследовали поисковики. Коробки с темно-бордовыми и золотыми лентами, уже розданные сотням людей, были готовы принять новых волонтеров. Но, несмотря на усилия и надежды многих, Кэти так и не появилась.
Следующий шаг Чтобы поддержать общественный интерес, полиция обратилась за помощью к спортивному деятелю. Две недели прошли безуспешно, и, поскольку подозреваемый оказался спортивным болельщиком, полиция попросила легенду команды «Миннесота Твинс» Пола Молитора сделать публичное заявление. Его обращение к жителям Миннесоты по всему штату привлекло внимание Даррела Брауна, работавшего в Доме ветеранов Миннесоты, который начал задумываться. 18 июня он позвонил на «горячую линию», чтобы сообщить о своем коллеге Дональде Хатчинсоне, который недавно перестал водить свой черный пикап и напоминал фоторобот. Он отсутствовал на следующий день после похищения и недавно постригся. Вскоре после этого он неожиданно уволился с работы дворником, не предупредив об этом. Хатчинсон, как показало расследование, на самом деле был Дональдом Бломом. Следователи теперь знали, что у них есть хорошая зацепка, поскольку он был водителем грузовика, номера лицензий которого соответствовали подозреваемым. Оказалось, что у него все-таки есть черный грузовик: его, видимо, прикрывала жена. Ему также принадлежала недвижимость в двенадцати милях от круглосуточного магазина Moose Lake, где работала Кэти. После дальнейших раскопок следователи узнали, что Блом был судим за сексуальные преступления, в частности за похищение миниатюрных молодых девушек, таких как Кэти. В пяти случаях он похитил семерых. Детективы сработали быстро, чтобы получить ордер на обыск. Агенты Бюро по задержанию преступников Миннесоты (BCA) отправились на поиски Блома и нашли его с семьей в палаточном лагере в 140 милях от Ричфилда. Рано утром агенты разбудили его, чтобы задать несколько вопросов. Его арестовали в тот же день, 22 июня, когда он возвращался домой из поездки, и доставили на допрос. Блом приобрел недвижимость в Мус-Лейк примерно двумя годами ранее, и соседи сказали, что он проводил там много времени до похищения, но не после. На самом деле, что нетипично, в последние недели этим местом пренебрегали. Блому не сразу предъявили обвинение в похищении Порье, но шериф сказал репортеру Star Tribune, что он «уверен, что перед нами тот самый человек» и рассчитывает вскоре предъявить обвинения. Когда обвинения были предъявлены, Блома держали в окружном учреждении. Он приступил к составлению планов побега, которые были раскрыты, поэтому его поместили в одиночную камеру. жена теда бэнди кэрол энн бун
Руководитель Блома в Доме ветеранов сообщил, что он не знал о судимости Блома, отчасти потому, что Блом использовал имя Хатчинсон. Он сказал, что Блом держался особняком и его мало кто знал. Очевидно, это был образ действий Блома: после каждого инцидента он менял свою личность и внешний вид и держался особняком. Стало известно, что, хотя Блом был дружелюбен и готов сотрудничать после ареста, он отказался дать показания и попросил адвоката. Тем временем власти организовали ряд обысков.
Зуб в огненной яме Следователи обыскали дом Блома и забрали различные предметы, хотя официальных заявлений о том, что это были за предметы и как они фигурировали в расследовании, на тот момент сделано не было. Еще один обыск был проведен на участке Блома площадью 20 акров в Мус-Лейк, в котором приняли участие более ста членов Национальной гвардии и несколько сотен добровольцев. Они прошли несколько миль за пределы его владения, в лес, но к вечеру им пришлось расстаться. На следующее утро поиски возобновились с новой силой, и мать Кэти рассказала, что нутром предчувствовала, что ее дочь найдут живой. Видимо, некоторые надеялись, что девушку держат где-то против ее воли, но шериф был настроен менее оптимистично. Утром второго дня среди пепла в костре на территории Блома поисковики обнаружили фрагменты, похожие на кости. Они были отправлены в лабораторию для дальнейшего тестирования. Они были идентифицированы как фрагменты кости и, возможно, зуб, который был отправлен одонтологам, экспертам по зубным останкам. Сертифицированный судебно-медицинский эксперт-стоматолог доктор Энн Норрландер провела трудоемкое и дорогостоящее обследование зуба. Сначала она даже не подумала, что это был зуб, но чем больше она смотрела, тем больше ей казалось, что это может быть зуб. Она знала, что в условиях, в которых был извлечен зуб, любая ДНК, которая могла быть извлечена из пульпы зуба, была бы уничтожена, поэтому ей пришлось прибегнуть к другим методам. Когда она наткнулась на материал, похожий на пломбировочный материал, это подтвердило, что это человеческий зуб, и позволило определить, мог ли он принадлежать Кэти. Зубные пломбы состоят из органической матрицы и неорганического наполнителя. Органическая матрица сгорает, оставляя после себя частицы наполнителя. Это позволяет аналитику идентифицировать бренд или, по крайней мере, группу брендов. Производители используют до пятидесяти различных типов наполнителей, любой из которых ярко будет виден на рентгеновском снимке зубов. После идентификации как зубной пломбы можно изучить элементный состав и микроструктуру для ее классификации на основе отчетливой химической характеристики. Хотя это по-прежнему классовое доказательство (с указанием одного из группы), а не однозначно идентифицирующее доказательство, оно позволяет следователям сузить возможности. Кэти можно было бы, по крайней мере, исключить, если бы это не соответствовало ее стоматологической работе. Состав пломбы зуба из костра Блома соответствовал составу пломбы, использованной для Кэти. Кроме того, исследователям удалось идентифицировать его как зуб №18 и определить, что он принадлежал молодой женщине. Вероятность того, что когда-то он был во рту Кэти, а не кого-то другого из тех мест, была довольно высока. Хотя этот тип анализа отличается от высокоточных оценок вероятности ДНК и, следовательно, не может дать заключения с такими впечатляющими математическими расчетами, он обеспечивает еще один уровень уверенности, которого исследователи не имели до анализа. Поскольку у них было мало других физических улик, от этого зависело многое.
Сексуальный преступник Проблемы Блома начались в раннем возрасте. В десятом классе он пошел в исправительную школу, потому что часто прогуливал занятия и пил несовершеннолетние. В 1975 году он похитил четырнадцатилетнюю девушку, заткнул ей рот и приставал к ней. Он запер ее в багажнике своей машины, но она сбежала и сдала его. Он предстал перед судом и был признан виновным. Три года спустя он совершил нападение при отягчающих обстоятельствах, а пять лет спустя был арестован за преступное сексуальное поведение. Он также отвез двух девочек-подростков в отдаленный район, где угрожал обеим и изнасиловал одну, угрожая ножом. Их спасли только потому, что полицейский увидел, что их машина припаркована неправильно, и отпугнул Блома. Но позже его поймали и за это. Таким образом, Блом имел пять судимостей за сексуальные преступления, связанные с похищением человека или сексуальным насилием. По какой-то причине ему разрешили продолжить. В 1992 году психолог провел обширное обследование и узнал от Блома, что в 13 лет он подвергся насилию со стороны отца и с тех пор сильно пил. Профессионал предсказал, что, если за Бломом не будут пристально следить, он, вероятно, будет проявлять дополнительное антиобщественное поведение. Остается только догадываться, почему он вышел из тюрьмы после похищения семи разных девушек, и скандал, связанный с его снисходительным обращением со стороны судебной системы, затронул самую суть дела. Если бы система работала лучше, Кэти была бы жива. Вместо этого Блому удалось сменить имя и избавиться от пятна своего криминального прошлого, получить работу, жениться и использовать свою новую личность в качестве прикрытия, чтобы продолжать причинять вред. В случае с Кэти Пуарье Блому было предъявлено обвинение в похищении людей и незаконном хранении огнестрельного оружия. Ему предложили соглашение о признании вины, но он все равно не стал говорить. Но затем, в сентябре, он сказал, что хочет признаться. Он договорился о том, что будет разговаривать после того, как позвонит членам своей семьи. Его адвокат Родни Бродин пытался отговорить его от какой-либо сделки, поскольку Блом, вероятно, все равно получил бы пожизненное заключение, но Блом настаивал на том, что хочет оставить этот вопрос позади. Ему сказали, что он будет заключен в тюрьму в Северной Дакоте, поэтому он будет рядом с семьей. Пока три адвоката сидели в комнате и наблюдали, как Блому дали несколько возможностей все обдумать и полностью проинформировали о своих правах, Блом пошел вперед. Всем свидетелям он казался здравомыслящим.
Что сказал Блом 8 сентября Блом сделал слезное признание, которое длилось два с половиной часа. Он рассказал, что 26 мая 1999 года поехал на рыбалку, а затем поехал домой в Ричфилд. Однако позже тем же вечером он вернулся в свою собственность на Мус-Лейк. По дороге он остановился, чтобы купить спиртное и выпить пива в баре. Он видел Кэти в магазине, занимающуюся домашними делами. Он не знал ее, но схватил ее и сказал, что она выбежала на улицу. Он последовал за ней и заставил ее сесть в свой пикап. Затем он отвез ее в свой передвижной дом. «Я не знаю, было ли это просто чувство вины или что-то в этом роде, чувство глупости, — сказал он, — но потом я задушил ее и убил». Он душил ее сзади, говоря, что это заняло около двадцати минут. Он не признался в каком-либо другом нападении. Как только он узнал, что она мертва, он поместил ее тело в костер в позе эмбриона, а затем собрал дрова и бумагу, чтобы поджечь его. Показания Блома несколько не соответствовали доказательствам, как на видеозаписи, так и на месте сжигания. Он утверждал, что вышел вместе с ней, положив руку ей на руку или плечо, но на видеозаписи видно, как из задней части магазина выходят два человека: мужчина позади девушки, положивший руку ей на затылок. Блом утверждал, что помнит, как она несколько раз просила его отпустить ее, хотя она не сопротивлялась ему, пока он не душил ее на своей территории. Он сказал, что ему удалось убить ее голыми руками. Его рассказ о сожжении останков также был проблематичным, поскольку только древесине и бумаге было бы трудно достичь достаточно высокой температуры, чтобы превратить человеческое тело в пепел. Когда его подтолкнули, он признал, что все это не имело для него особого смысла. Он не знал, почему он это сделал. Он подтвердил словами «Думаю, да», что останки в костре принадлежали Кэти Пойрер, девушке, которую он похитил. Когда его попросили объяснить, почему он только «так догадался», он сказал, что не знает ответа на этот вопрос. Затем его спросили: «Чьи же это останки?» Он ответил: «Ну, я сам об этом спрашивал, чувак». Когда интервью было завершено, Блом позвонил двум местным телеканалам, чтобы сообщить о том, что он сделал, и попросить репортеров оставить его семью в покое. По сделке Эми Блом также вернули конфискованное имущество, включая территорию Мус-Лейк, дом в Ричфилде и семейный автомобиль. Власти пока не сообщили, был ли Блом подозреваемым в других похищениях или убийствах, а сделка о признании вины не включала никаких дальнейших заявлений Блома по этому поводу. Для семьи Пуарье это признание было разрушительным, поскольку они надеялись, что Кэти еще жива. Блом теперь утверждал, что ее убили и кремировали только по причине его ночного порыва. Бордовые и золотые ленты, когда-то подаренные поисковикам в качестве вдохновения, теперь раздаются в память о жертвах похищения, таких как Кэти. Но ощущение замкнутости семьи, каким бы оно ни было, длилось недолго.
Исповедь терпит крах Вскоре Блом отказался от своих показаний, заявив, что дал ложное признание из-за стресса от одиночного заключения и «десяти лекарств», которые он принимал. Он сказал, что у него были галлюцинации, и он считал, что единственный способ сбежать из камеры — это рассказать властям то, что они хотели услышать. Но теперь он утверждал, что был не в своем уме и не понимал, что говорит. Сделка о признании вины была расторгнута, и адвокаты обеих сторон приготовились к суду. Однако якобы по его указанию защита уже обратилась к прессе, сообщив, что Блом виновен и что останки из кострища принадлежат Кэти. Существуют разные виды ложных признаний, и иногда люди просто спонтанно признаются в том, чего они не совершали. Обычно это происходит в ответ на громкий случай, когда возможна слава, но это также может произойти, чтобы защитить кого-то или искупить собственное чувство вины за другие вещи. Некоторые люди ожидают, что допрос будет слишком напряженным, поэтому они быстро поддаются давлению с требованием признаться, но может произойти и другой тип феномена: люди могут усвоить утверждения полиции о своей вине и прийти к убеждению, что они совершили преступление в в котором они не имели никакого участия. Ложные признания обычно происходят при определенных условиях: лишение сна, симуляция дружбы, изоляция подозреваемого путем отказа от адвоката, использование наводящих вопросов, чрезмерное использование угроз, показ графических фотографий с места преступления и предположение, что у правоохранительных органов уже есть доказательства против этого человека. . Кроме того, если обещания даются в зависимости от того, говорит ли человек, он или она могут сделать это просто для того, чтобы снять стресс, и в этот момент последствия могут не прийти им в голову. Характеристики тех, кто с наибольшей вероятностью даст ложное признание, включают молодость, низкий IQ, психическое заболевание или спутанность сознания, высокую степень внушаемости, доверчивый характер, низкую самооценку, высокую тревожность и плохую память. Некоторые из этих черт усугубляются усталостью от длительных допросов, и тревогу можно спутать с чувством вины. Действительно ли Блом признался ложно или отрекся от ложных показаний, теперь предстоит решить присяжным. Блом предстал перед судом.
Доводы обвинения Суд начался в июне 2000 года, и на выбор присяжных ушло пять недель. Судебный процесс занял еще пять недель, и для дачи показаний были вызваны более пятидесяти свидетелей, в том числе несколько ключевых свидетелей, которые сыграли решающую роль. Дело открыл помощник прокурора округа Карлтон Томас Пертлер. Среди первых свидетелей брат Блома показал, что он подарил семье Бломов коробку старой одежды, в том числе футболку «Нью-Йорк Янкиз». Блом ранее говорил, что у него никогда не было такой рубашки. Еще более разрушительными были показания двух женщин, которых Блом похитил в 1983 году, которые согласились дать показания о том, как он с ними обращался. Присяжные слышали из первых рук, на что он способен. Он привязал их к дереву, угрожал ножом и засунул им в рот носки. Он несколько раз душил одну, каждый раз оживляя ее, и готовился завершить нападение - он сказал, что собирался их изнасиловать, - когда случайно пришел помощник шерифа, заставивший Блома бежать в лес. Его арестовали два месяца спустя, когда одна из девушек узнала его, несмотря на то, что он покрасил волосы, и признал себя виновным. Обе женщины в детстве были похожи на Кэти. Затем судебные одонтологи показали, что частичный зуб соответствовал возрасту, полу и стоматологической работе Кэти. Доктор Энн Норрландер призналась, что сначала она не была уверена, что это вообще был зуб. Когда она пришла к выводу, что это так, она сначала не подумала, что это Кэти, но потом передумала. Она признала, что одонтологическое сопоставление — это скорее искусство, чем наука, но утверждала, что больший объем информации дает больше возможностей для идентификации. Она показала, что с разумной степенью медицинской уверенности этот зуб принадлежал Кэти. К такому выводу ее привело открытие химических веществ в пломбировочном материале. Видеозапись с камеры наблюдения другого магазина, которая запечатлела Блома еще в мае, показала, что примерно во время похищения его волосы, теперь уже седые, имели светлые кончики, как подтвердил его парикмахер, что делало его моложе. Изображение, идентифицированное как Блом по квитанциям кредитной карты с отметками времени, напоминало изображение похитителя Кэти в магазине Conoco, но по необъяснимым причинам эти изображения не были размещены рядом для присяжных. сколько там Джонов
Самым компрометирующим было признание Блома, которое судья принял в качестве доказательства. Каждому присяжному была предоставлена стенограмма для дальнейшего изучения. После этого в зале суда воцарилась тишина, если не считать тихих рыданий родственников Кэти. Доводы против Блома на тот момент казались довольно убедительными.
Защита Блома
Родни Бродин, ведущий адвокат, 7 августа вызвал своего первого свидетеля. Эми Блом дала показания, чтобы дать показания о том, что ее муж был дома в ночь исчезновения Кэти. Когда она вошла, она улыбнулась Блому, и он улыбнулся в ответ. На стенде она заявила, что смогла вспомнить, где в тот день был ее муж, потому что на следующий день она видела передачу об исчезновении девушки. Она обратила на это некоторое внимание, потому что место ее исчезновения находилось недалеко от принадлежащей им загородной недвижимости на Мус-Лейк, в 110 милях от их дома. Поскольку у Блома было судимость, она предполагала, что он будет подозреваемым, поэтому прикинула, где именно он был накануне вечером. Он пришел домой в 21:30. и они пошли спать. Когда она проснулась утром, кофе был готов, поэтому ей показалось, что он был там всю ночь. Она не могла сказать наверняка, но не помнила, чтобы он встал и ушел. Она также показала, что полиция запугивала ее, угрожая забрать ее детей, если она не будет отвечать на вопросы так, как они хотели. «Они назвали меня лгуньей», — сказала она. Она также отрицала, что когда-либо видела бейсбольную майку в одежде, которую дал им зять, и сказала, что никогда не видела, чтобы ее муж носил ее. Пока она говорила, Блом пролил несколько слез, заметно вытирая глаза. Главный адвокат сообщил присяжным, что, хотя один свидетель опознал Блома в очереди, пять других - нет. Затем он попросил своего одонтолога опровергнуть показания экспертов обвинения относительно зуба. Что касается признания Блома, то адвокат назвал его «глупой» ошибкой. Он утверждал, что еще один мужчина также признался, но не был арестован. 10 августа Блом выступил в свою защиту. Под присягой он отрицал, что похитил Кэти Пуарье, и отказался позволить прокурору снова рассказать ему о деталях. Он находился в качестве свидетеля более трех часов, попеременно разговаривая и плача. Он утверждал, что его жизнь разваливалась, и в момент признания он чувствовал себя плохо. Он добавил, что его жена угрожала покончить жизнь самоубийством из-за давления со стороны средств массовой информации, поэтому он решил сделать все возможное, чтобы освободиться из камеры, в которой он находился. Он потратил немало времени, пытаясь заставить присяжных пожалеть его, как если бы он был жертвой. Он согласился, что сделал признание, но сказал, что также отказался от него. Теперь он утверждал, что он не был в Мус-Лейк в ночь убийства, а скорее спал дома со своей женой, как она и свидетельствовала. Хотя он рыбачил там ранее вечером, он был дома к 22:00, задолго до того, как Кэти забрали из магазина. Пертлер подверг его перекрестному допросу о причинах такого длинного и подробного признания. Он рассказал ему подробности, но Блом дал лишь сокращенные ответы «да» или «нет». Наконец Блом сказал ему, что его «расстраивают» ее вопросы. Пертлер также спросил его о его прошлой судимости и о футболке. Блом утверждал, что солгал об этом во время своего фальшивого признания и что люди, которые утверждали, что видели, как он носил это платье, ошибались. Теперь он утверждал, что никогда раньше этого не видел. Короче говоря, Блом был вынужден признать ложь и несоответствия в своих показаниях полиции на ранних этапах расследования, поэтому такая позиция не принесла ему никакой пользы. Многим он показался нытиком, снова пытающимся увернуться от наказания. Когда допрос закончился, Блом выглядел расстроенным. Он обратился к судье, выругался и спросил, разрешено ли ему сделать хотя бы одно заявление. Ему сказали, что это не так. После заключительных заявлений дело передали присяжным.
Вердикт и сюрприз После десяти часов обсуждения, три из которых были потрачены на повторное прослушивание записей с признаниями, присяжные признали Блома виновным. В общей сложности детективы расследовали 3500 версий и потратили на это дело более 200 000 долларов, прежде чем оно было успешно завершено. Но Блом продолжал настаивать на том, что это еще не конец, и предсказал, что однажды он будет реабилитирован. Он снова заявил журналистам о своей невиновности, когда ехал отбывать обязательное пожизненное заключение без права досрочного освобождения в тюрьме в Уэйнсбурге, штат Пенсильвания. «Я никогда никого не убивал», — настаивал он. Он был уверен, что у него есть веские основания для апелляции, но не рассчитывал на потерю очевидного союзника. где сейчас центральный парк 5
Блом обжаловал свой приговор по полудюжине оснований, включая то, что его адвокат не приложил достаточно усилий, чтобы скрыть его признание, и что суд не позволил ему представить доказательства того, что похищение и убийство совершил другой человек. Он также полагал, что команда защиты сделала репортерам заявления, которые развратили состав присяжных еще до начала суда. Они сделали заявления, но якобы по его указанию. Очевидно, его жена теперь боялась, что он может победить. Больше не опасаясь того, что он может с ней сделать, Эми Блом отправила электронное письмо двум депутатам Миннесоты, заявив, что Дональд Блом оскорблял ее в течение многих лет и что, по ее мнению, он убил Кэти Пуарье. Она признала, что из-за своего душевного состояния во время суда она не могла сказать правду. Она ложно заявила, что в ту ночь он был с ней дома, но теперь она была готова отказаться от этих показаний. Она больше не была замужем за ним и больше не находилась под его властью. Теперь она могла сказать правду: его не было дома той ночью. Эми утверждала, что семь лет терпела удары руками и ногами Дональда Блома. Она чувствовала себя виноватой за то, что допустила это, и ей было стыдно, но она чувствовала себя беспомощной, кроме как терпеть жизнь с ним. Она надеялась однажды попросить у семьи Кэти прощения, но понимала, что они не хотят услышать от нее известия. Она считала, что в конечном итоге не смогла предотвратить то, что случилось с Кэти, поскольку не имела контроля над мужем. Он часто ходил на озеро ловить рыбу. Он мало ей рассказывал, и до следствия она даже не знала, что он до этого был женат дважды. Он взял ее фамилию, чтобы скрыть свое прошлое, но она просто сочла это лестным. «Теперь я знаю, — сказала она репортеру, — что я во многом была его заложницей, неспособной говорить открыто». Такие чувства распространены среди женщин, подвергшихся словесному и физическому насилию со стороны супруга, особенно если у них есть дети и у них мало или совсем нет ресурсов, чтобы помочь им уйти. Они чувствуют себя пойманными в ловушку и деморализованными. Сыновья Блома подтвердили факт насилия, описав синяки и синяки Эми. Она объяснила его плохое настроение биполярным расстройством и научилась вести себя покорно, не провоцируя его. Она призналась, что после того, как власти обнаружили в костре фрагменты человеческих костей, она спросила о них Блома, и он набросился на нее со словами: «Ты не глупая, не так ли?» Для нее это было компрометирующее заявление, но она отчаянно хотела верить в его невиновность. Теперь она считала, писала она, что ее муж совершил и другие преступления, включая убийство. Власти тоже это сделали. Блом легко вывел Кэти из магазина, как будто он привык это делать. Они подозревали, что он мог быть серийным убийцей. В 2004 году апелляционный суд вынес постановление на 81 странице, подтвердившее его приговор. Хотя суд над ним не был безупречным, по мнению судей, он был справедливым. Они не видели причин отменить решение или назначить новое судебное разбирательство.
Блом ищет внимания Летом 2006 года Блом, похоже, был готов предложить больше. В письме он написал: «Пришло время поговорить», а сержант полиции Блумингтона Марк Стелик сообщил, что Блом якобы был готов ответить на вопросы о некоторых местных нераскрытых убийствах. Видимо, Блом хотел заключить сделку. Он надеялся, что в обмен на информацию его переведут в тюрьму поближе к родственникам. Следователи согласились на сделку и организовали передачу. Тогда они пошли к нему в надежде закрыть дела тридцатилетней давности. Однако они также знали, что Блом был мошенником-манипулятором. Будучи преступником, он часто менял свою внешность, имя и общее представление. Будучи зарегистрированным сексуальным преступником, он жил под именем Дональд Пинс, но все изменилось, когда он женился на Эми. Он подозревался в сексуальном насилии и убийстве девятнадцатилетнего студента, труп которого оставили в лесу недалеко от места, где жил Блом. В другом убийстве, совершенном в 1983 году, Блом уже признался, что частично наблюдал за нападением, а также сказал, что мог убить человека, тело которого так и не было найдено. Однако когда детективы прибыли с письмом о переводе, ожидаемое признание так и не материализовалось. Вместо этого Блом говорил о других вещах. Он делал это в течение трех дней, фактически разрушив сделку, а также разрушив надежды на разрешение дела. Но у него есть защитники, которые утверждают, что он невиновен. На некоторых веб-сайтах адвокаты утверждают, что его преследовали по железной дороге и что суд над ним был пародией на правосудие. В таких случаях зачастую сложно определить, лжет ли убийца или говорит правду. Очевидно, что Блому удалось убедить людей с обеих сторон. В конце декабря 2007 года Верховный суд Миннесоты отклонил третье ходатайство Блома о новом слушании по доказательствам. Он утверждал, что его признание было получено под принуждением и что ему неправомерно было отказано в возможности собрать доказательства, подтверждающие его невиновность. Он также жаловался на то, что его заключение в другом штате помешало ему работать над апелляцией. Однако суд решил, что иски Блома процессуально запрещены, поэтому у него фактически исчерпаны варианты. Будет ли Блому когда-нибудь предъявлено обвинение или он будет признан виновным в других убийствах, еще неизвестно. TruTV.com
 Дональд Блом  Дональд Блом Жертва
 Кэти Пуарье, 19 лет. |
