Попытка Джонни Деппа отменить постановление по делу о клевете «обидчик жены» была отклонена.
Хэллоуин основан на реальных событиях
Апелляционный суд Лондона объявил о своем решении отказать в апелляции в письменном решении в четверг, сделав вывод о том, что первоначальный судебный процесс в прошлом году был «полным и справедливым».
Депп подал безуспешный иск о клевете против News Group Newspapers Ltd и одного из ее журналистов после того, как The Sun опубликовала статью, в которой он назвал его «убийцей жен», имея в виду его бурный брак с актрисой Эмбер Херд.
Защита газетной группы в первоначальном судебном процессе заключалась в том, что «утверждение было правдой». Судья Эндрю Никол, курировавший дело о клевете, в ноябре пришел к выводу, что Депп напал на Херд как минимум 12 раз после того, как Херд свидетельствовал подробно о браке с физическим насилием.
Депп продолжает отрицать, что он физически оскорблял свою жену, с которой развелся в 2017 году, и подал апелляцию на решение по делу о клевете.
В решении отклонить апелляцию судьи Джеймс Дингеманс и Николас Андерхилл написали, что они «не верят в реальную перспективу» того, что суд отменит результаты нового судебного разбирательства.
В заявление для Yahoo Entertainment , представитель Heard сказал, что они «довольны, но ни в коем случае не удивлены» решением суда.
«Доказательства, представленные по делу Великобритании, неопровержимы и неопровержимы», - говорится в заявлении. «Повторяю, первоначальный приговор заключался в том, что г-н Депп совершал домашнее насилие в отношении Эмбер не менее 12 раз, и она осталась в страхе за свою жизнь».
герцог лакросс жертва изнасилования убивает бойфренда
Пресс-секретарь назвал решение «аргументированным».
'Мистер. Заявления Деппа о новых и важных доказательствах были не чем иным, как стратегией прессы и были решительно отвергнуты Судом », - говорится в сообщении.
Это решение лишает актера «Пиратов Карибского моря» возможности возбуждать судебный иск против газеты по иску, по словам Люди .
Адвокаты Деппа утверждали в своей апелляции, что судебное разбирательство по делу актера не было справедливым, поскольку большая часть постановления была основана на показаниях Херда, которые, как они утверждали, были ненадежными свидетелями.
Чтобы поддержать это утверждение, его адвокаты заявили, что Херд не пожертвовала 7 миллионов долларов, которые она получила в результате развода, которые она публично пообещала пожертвовать на благотворительность, назвав это «рассчитанной и сфабрикованной ложью».
Однако в решении апелляционного суда судьи заявили, что Херд никогда не спрашивали о ее пожертвовании во время перекрестного допроса на суде, и заявили, что окончательное решение по делу о клевете не основывалось на том, пожертвовала она деньги или нет.
Команда юристов Херд заявила, что она «не сделала ничего нечестного» и пообещала делать пожертвования ACLU и Детской больнице в течение 10 лет, сообщает People. Они представили доказательства, подтверждающие, что она уже сделала пожертвования на общую сумму 950 000 долларов в ACLU и 850 000 долларов в Детскую больницу анонимно.
