| Чарли Мейсон Олстон - Хронология событий
10.01.02 - Губернатор Майкл Исли заменил приговор Олстону пожизненным заключением без права досрочного освобождения 12.03.01 - Министр исправительных учреждений Теодис Бек назначил дату казни на 11 января 2002 года.
16.11.01 - Апелляционный суд четвертого округа США отклонил апелляцию Олстона на отказ Окружного суда на том основании, что его уведомление об апелляции не было подано своевременно.
08.10.99 - Окружной суд США отклонил ходатайство Олстона о хабеас корпус.
09.08.95 - Верховный суд Северной Каролины подтверждает обвинительный приговор и смертный приговор Олстону. 11.03.92 - Чарли Олстон приговорен к смертной казни Верховным судом округа Уоррен.
Чарли Олстон был приговорен к смертной казни 3 ноября 1992 года Верховным судом округа Уоррен за убийство Памелы Рене Перри. Доказательства на суде над Олстоном показали, что Памела Перри умерла где-то поздно вечером 30 ноября 1990 года или рано утром 1 декабря 1990 года. Мать жертвы обнаружила тело дочери утром 1 декабря, вернувшись домой с работы. Мать Памелы показала, что, когда она впервые увидела свою дочь, Памела лежала лицом вниз на подушке в своей спальне. Когда она подняла голову Памелы, то обнаружила, что ее лицо сильно избито. Главный судмедэксперт штата Северная Каролина показал, что он проводил вскрытие Памелы, и показал, что Памела получила ряд травм лица тупым предметом. Он заявил, что у нее были значительные синяки и отеки по всему лицу и шее, синяки и рваные раны на правом глазу, синяки на левой стороне шеи, разрыв кожи в уголке рта, серия слез на лице. кожа на правой щеке, разрывы кожи на левом ухе, разрывы кожи вдоль левой стороны челюсти глубиной примерно один дюйм, разрыв внутренней поверхности губы, а также несколько царапин и ссадин. Внутреннее обследование выявило кровь на поверхности мозга в результате ударов по лицу, а также кровоизлияния в шею, гортань и трахею. У Памелы также были синяки и кровотечения из глаз. Судмедэксперт показал, что эти травмы, вероятно, были вызваны молотком, найденным на кровати Памелы. Памела умерла не в результате удара тупым предметом, а в результате удушья или асфиксии, на что обычно уходит не менее 3–4 минут. Он показал, что Памела была жива, когда получила удары тупым предметом. Показания мамы Памелы показали, что Чарли Олстон и Памела встречались друг с другом около года. Однако в какой-то момент перед убийством между ними возникли трудности. Памеле звонил с угрозами от Олстона, и он продолжал говорить ей, что у нее красивое лицо и что ему не хотелось бы «разбивать его» и «испортить». Памела подала жалобу в департамент шерифа округа Уоррен. Полиция показала, что Памела сказала им, что звонивший говорил как Олстон, и угрожал убить ее во время одного из телефонных звонков. Мать Памелы также рассказала, что ее дочь работала официанткой и получала большое количество четвертаков за счет чаевых, заработанных на работе. Большая часть монет была скатана и помещена в большую банку на столе в ее спальне, в которой было более 100 долларов. Когда тело Памелы было обнаружено, банку нашли пустой на краю ее кровати. Продавец в круглосуточном магазине показал, что в ночь после того, как Памела была обнаружена мертвой, Олстон зашел в магазин и купил бензин и безалкогольные напитки за четвертаки. Показания показали, что Олстон также купил крэк-кокаин на сумму от 40 до 45 долларов и расплатился сдачей примерно во время убийства. Другие показания показали, что в другом случае Олстон ворвался в дом Памелы и напал на нее и ее подругу. Во время этого инцидента он ударил ее по голове и был обвинен в нападении. Его признали виновным, назначили испытательный срок и обязали оплатить медицинские счета Памелы. Через два дня ее нашли мертвой. ОБНОВЛЯТЬ: Осужденный мужчина, который категорически отрицал, что избил до смерти свою девушку, избежал казни в четверг, когда губернатор Майк Исли заменил его смертный приговор пожизненным заключением. Чарли Мейсон Алстон-младший, 42 года, должен был умереть от инъекции рано утром в пятницу. Олстон был приговорен в 1992 году за избиение и смерть от удушья двумя годами ранее Памелы Рене Перри, которую ударили молотком по лицу. Никто не был свидетелем убийства, и никакие доказательства крови или отпечатков пальцев никогда не были связаны с Олстоном, который был осужден примерно шестью неделями ранее за нападение на Перри. Олстон утверждал, что его невиновность могла быть доказана с помощью тестов ДНК на уликах, которые впоследствии исчезли. Прокуроры заявили, что улики, соскобы из-под ногтей Перри, подтвердят обвинительный приговор. Исли не уточнил, почему он смягчил приговор, заявив лишь, что после тщательного изучения дела «соответствующим приговором... является пожизненное заключение без права досрочного освобождения». Верховный суд США отклонил две оставшиеся апелляции Олстона в четверг днем.
Важные доказательства отсутствуют Заключенный, приговоренный к смертной казни, надеялся получить выгоду от нового закона, предоставляющего осужденным доступ к тестированию ДНК Стивен Виссинк 06 января 2002 г. За несколько мгновений до своей смерти Памела Перри оставила полиции улику. Она вцепилась в нападавшего, предоставив помощникам шерифа соскобы кожи из-под ногтей, которые можно было проверить на наличие ДНК ее убийцы. Сегодня, менее чем за месяц до запланированной казни, человек, осужденный за убийство Перри, хочет использовать новый закон штата, который обязывает следователей проверять соскобы кожи на соответствие его собственной ДНК в последней попытке доказать свою невиновность. Однако осужденный убийца Чарли Мейсон Олстон сталкивается с серьезным препятствием. Полиция либо потеряла, либо уничтожила улики. «Они проверили каждый шов его одежды на наличие крови [жертвы] и ничего не нашли», — говорит Марк Эдвардс, адвокат Олстона в Дареме, который должен умереть от смертельной инъекции в Центральной тюрьме 11 января. «Они проверил наличие волокон на своей одежде и ничего не нашел. Они проверили отпечатки пальцев и ничего не нашли. Единственное, что они не проверили, — это единственное доказательство, которое могло доказать, что мистер Олстон не совершал преступления». В июле прошлого года законодатели одобрили закон, который требует от полиции хранить доказательства ДНК и проверять их по требованию заключенных, пытающихся доказать свою невиновность. Они приняли закон после того, как в начале этого года в Северной Каролине с помощью тестов ДНК с двух подозреваемых в убийстве и осужденного насильника были сняты все обвинения. По всей стране более 90 осужденных заключенных были оправданы с помощью доказательств ДНК, в том числе в 11 камерах смертников в Мэриленде, Иллинойсе, Оклахоме, Вирджинии, Флориде и Айдахо. «Законодательная цель состоит в том, чтобы обеспечить дополнительную защиту и гарантировать, что ни один невиновный человек не будет осужден», - говорит член палаты представителей штата Джо Хакни, демократ из Чапел-Хилл, который выступил спонсором законопроекта в Палате представителей. «Мы не думали о том, что произойдет, если доказательства будут утеряны», - добавляет сенатор штата Фрэнк Балланс-младший, демократ из округа Уоррен, который выступил спонсором законопроекта в Сенате. ДНК, сокращение от дезоксирибонуклеиновой кислоты, расположена в ядрах клеток кожи и крови и обеспечивает уникальную генетическую программу человека. Следователи регулярно проверяют ДНК жертв, чтобы арестовать или оправдать подозреваемых. На прошлой неделе другой адвокат Эдвардса и Олстона, Джанин Фодор, обратилась к судье окружного суда с просьбой отложить казнь Олстона 11 января. Они хотят, чтобы суд приказал провести еще один поиск доказательств ДНК, и, если они не будут найдены, они хотят, чтобы Олстон был оправдан в убийстве, назначен новый суд или его смертный приговор был заменен пожизненным. «Коммутация — это своего рода компромиссный вариант», — говорит Фодор. «Предполагая, что штат не сможет найти ДНК, по крайней мере, если г-н Олстон жив, адвокаты и его семья могут продолжать работать над этим делом, пытаясь доказать его невиновность. Если его казнят, будет слишком поздно что-либо делать». Хакни и Балланс сомневаются, что суд удовлетворит эту просьбу. Джим Коулман, профессор права в Университете Дьюка, который рассматривал апелляции нескольких осужденных заключенных, в том числе пресловутого Теда Банди, согласен. «Суды не собираются проводить новое судебное разбирательство, если есть вероятность, что есть доказательства, которые могли бы оправдать его», - говорит Коулман. «Как только человека признают виновным, вся система создается для того, чтобы он оставался осужденным. Отменить вердикт присяжных практически невозможно». Все предыдущие апелляции Олстона в суды штата и федеральные суды были отклонены. В 1999 году федеральный окружной судья постановил, что Олстон не имел права на тестирование ДНК, поскольку его адвокаты не смогли доказать, что полиция потеряла или уничтожила соскобы кожи «недобросовестно», как того требовало дело Верховного суда 1984 года «США против Тромбетты». . Олстон, бывший парень Перри, был осужден в 1992 году, почти через два года после убийства. Он был признан виновным в том, что неоднократно разбил Перри лицо молотком, оставив стену забрызганной кровью, а затем прижимал ее лицо к подушке, пока она не задохнулась в своей постели. Ему также было предъявлено обвинение в краже около 100 долларов сдачи, которую официантка Перри хранила в банке у своей кровати. Преступление произошло в округе Уоррен, к северо-западу от Треугольника на границе с Вирджинией.
Помощники шерифа сосредоточили внимание на Олстоне, потому что он дал Перри пощечину за шесть недель до убийства, когда ворвался в ее трейлер и застал ее с другим мужчиной. Он был признан виновным в нападении за два дня до убийства 1 декабря 1990 года, а после этого Перри, которой тогда было 25 лет, рассказала друзьям и семье, что ей звонил с угрозами от Олстона, которому на тот момент был 31 год. Полиция также нашла свидетелей, которые показали, что вскоре после убийства Олстон купил небольшое количество бензина и безалкогольных напитков со сдачей в круглосуточном магазине, купил крэк-кокаин четвертаками и обменял 40 долларов монетами на долларовые купюры у соседа торговца по дому. После того, как торговец крэком согласился дать показания против Олстона, обвинения против торговца наркотиками были сокращены с продажи крэка (тяжкое тяжкое преступление) до владения (правонарушения). В ходе судебного разбирательства дилер не смог вспомнить, когда Олстон совершил покупку. Между тем, как утверждают апелляционные адвокаты Олстона, его адвокаты никогда не просили просмотреть материалы дела департамента шерифа и никогда не представляли ключевые доказательства, которые могли бы заставить присяжных поставить под сомнение его вину. Материалы дела, рассмотренные Spectator, включают в себя: - Заявление тогдашнего парня Перри о том, что он разговаривал с ней по телефону до 23:45, в это время Олстон был с другом, разъезжая по городу. - Заявление сотрудника полиции штата, который наткнулся на Олстона и его друга, когда у них закончился бензин около 12:30, - о том, что он не видел крови на одежде Олстона или каких-либо крупных сумм в его вещах. - Заявление заместителя шерифа и одного из коллег Перри о том, что она опасалась не только Олстона, но и неустановленного бывшего бойфренда из Дарема. - Доказательства того, что полиция обнаружила на банке для монет два неопознанных отпечатка пальца, которые не совпадали с отпечатками пальцев Олстона. - Доказательства того, что на одежде Алстона не было обнаружено ни крови, ни волокон. - Что другой мужчина должен был отвезти Перри на вокзал в Роли, чтобы забрать ее племянницу в полночь. Тот же человек находился в передвижном доме Перри, когда появился детектив Фонзи Флауэрс, через час после того, как в отдел шерифа поступил звонок в службу 911 о помощи. Во время вскрытия судмедэксперт Джон Баттс заметил, что ногти Перри были оборваны, как будто она поцарапала своего убийцу. Он отправил гвозди и соскобы в офис шерифа, чьи записи показывают, что они так и не были переданы для анализа в криминальную лабораторию Государственного бюро расследований. В 1996 году, когда Эдвардс взял на себя дело, он обнаружил записи судмедэксперта, которые так и не были получены адвокатами Олстона. Шериф округа Уоррен Джонни Уильямс, который в качестве детектива расследовал убийство, отказался обсуждать, что случилось с соскобами кожи или процедурами департамента по каталогизации и сохранению улик. Все остальные доказательства по делу сохранены, говорит Эдвардс, осматривавший картонную коробку, в которой в департаменте шерифа хранились доказательства против Олстона. «Если у штата есть ДНК, и если они могут просто потерять ее, потому что это поможет обвиняемому, тогда должны быть серьезные последствия, иначе у полиции не будет никакого стимула сохранять доказательства», - говорит Эдвардс. В 1996 году во время одной из апелляций Олстона Уильямс написал в суд короткое письмо, в котором говорилось, что доказательства просто утеряны: «Я, Джонни М. Уильямс, шериф округа Уоррен, [так в оригинале] тщательно обыскал комнату для хранения вещественных доказательств и все другие помещения департамента шерифа на предмет соскобов ногтей жертвы по этому делу. В котором [sic] мне сообщили, что доказательства были переданы в этот отдел». Валери Сполдинг, помощник генерального прокурора штата, выступающая против апелляций Олстона, отказалась от комментариев. Однако она поручила Уильямсу подготовить отчет о том, что случилось с доказательствами ДНК, и, как ожидается, будет утверждать, что новый закон штата вступил в силу 1 октября и не будет применяться к решениям присяжных до этого момента. Если последняя апелляция Олстона потерпит неудачу, его последним шансом будет просить о помиловании у губернатора Майка Исли. Губернатор не обсуждает, какие факторы он учитывает при просьбах о помиловании, говорит пресс-секретарь Фред Хартман, и, по сути, Исли так и не объяснил, почему в октябре он сократил срок приговора заключенному, приговоренному к смертной казни Роберту Бэкону, до пожизненного, но отклонил просьбы о помиловании от пяти других, которые были казнен в этом году. По данным веб-сайта Департамента исправительных учреждений, из 358 заключенных, приговоренных к смертной казни после восстановления смертной казни в 1977 году, почти 30 процентов приговоров (105) были смягчены из-за судебных ошибок. Профессор Дьюка Коулман, выступающий против смертной казни, говорит, что дело Олстона иллюстрирует еще один недостаток судебной системы, добивающейся казней. «Значение случаев ДНК выходит за рамки одного отдельного случая», — говорит он. «Мы должны выяснить, что еще пошло не так. Почему был осужден невиновный человек? Анализы ДНК дают представление о том, как работает или не работает система». Коулман отмечает, что правовая система США основана на конституционных гарантиях, основанных на философии, согласно которой лучше освободить 10 виновных, чем посадить в тюрьму невиновного. По его словам, это уже не так. «Теперь, чтобы поймать виновных, мы готовы заключить в тюрьму нескольких невиновных людей».
 Чарли Мейсон Олстон | 
